EL PP NO CUMPLE LOS PACTOS CON CIUDADANOS. ¿QUÉ ESPERABAN?

A los pocos meses de firmar los pactos entre el PP y C´s que llevaron a Mariano Rajoy al gobierno, con el suicidio  del PSOE, <los pactos no se cumplen por el PP>. ¿Qué esperaba Ribera de un Rajoy <que no ha cumplido su palabra en toda su vida política>?. Han pecado de <bisoñez> política. Ya se ha encargado Maillo, hombre fuerte del PP , de aclararle las cosas, ha dicho "eran lentejas y tuvimos que firmar". Eso se llama desfachatez política. Otro que les ha aclarado las cosas es Rafael Hernando, que con su <mal gesto y risita de cachondeo> les ha venido a decir <picasteis como unos pardillos y nosotros haremos lo que queramos y cuando queramos>.

Esto es lo que se conoce como <prometer, prometer hasta meter, después de haber metido, de lo prometido me olvido>. Aplicable a distintas circustancias.

El PP de Mariano Rajoy está haciendo todo lo posible para desmontar a C´s, y recuperar los votantes que se le fueron por esa vena. Las encuestas dan a C´s cada día menos votos y la PP más. Está claro que al PP la maniobra le ha salido de perlas. Otra jugada más que Rajoy le gana la partida a su contrario. ¡Con trampas, pero la gana!. Al final, lo importante es ganar.

Fiarse de Rajoy es como acostarse con tarántulas en la cama y sorprenderse porque te han picado. Es lo natural, Rajoy miente por sistema y se le ve en la cara, su ojo izquierdo le delata, el tic de su ojo le descubre la mentiras.

El PP sostiene que no cumplirá los puntos clave del pacto con Ciudadanos: "Eran lentejas"

LA JUSTICIA DESMONTA A LA FISCALIA Y A LA POLICIA

Una vez más es una magistrada quien pone las cosas en su sitio y desmonta las acusaciones de la policía y la interpretación de la Fiscalia . A la Fiscalia hay que recordarla que "se debe regir por el principio de JUSTICIA Y LEGALIDAD". Para su vergüenza en demasiados casos que interviene la policía estos principios son olvidados.

El día del juicio uno de los agentes que participó en el desahucio le acusaba de haber dirigido "puñetazos y patadas" contra la Policía provocando "daños" a "nueve" antidisturbios. 

Durante el desahucio, el periodista Javier Robles, de Radio Enlace, grabó la escena del desalojo. Y la abogada de Chema Ruiz lo presentó en el juicio. "El vídeo no lo sacamos hasta que estábamos en la sala", explica la letrada Angélica Dominguez.

En la grabación no se pudo ver "el desalojo concreto de los acusados", se lee en la sentencia, pero revela que en la declaración de los dos agentes que acudieron al juicio "se aprecian demasiadas inconcreciones en relación a cómo se produce esa resistencia activa por parte de los acusados". En ese sentido, la jueza considera que los movimientos de Chema y Raúl, violentos según las declaraciones policiales, podían ir dirigidos, simplemente, "a intentar desasirse" en el momento del desalojo.

"No consideramos que ese mínimo acto de resistencia por parte de los dos acusados pueda calificarse como grave y suficiente para fundamentar el delito de resistencia", afirma la magistrada en la sentencia, que subraya la ausencia de "lesiones" en los agentes, como probó la prueba forense. 

Una vez más la policía  no cumple con su obligación del "princio de veracidad". Una vez más la Fiscalia se pasa tres pueblos y no actúa con Justicia y Legalidad. Una vez más los policías denuncian "daños sufridos" que son inexistentes, según el forense. Esto se aprende en primero de Derecho y se llama "denuncias falsas" y son muy graves si vienen de la policía. Pero la Fiscalia se hace la sorda y la ciega. Pues que bien ,oiga

TE QUITAN TU CASA Y LES TIENES QUE DAR LAS GRACIAS. DA ASCO.

.  

INSTALACIONES DE JUSTICIA "USO DEL CASCO OBLIGATORIO"

Las instalaciones de Justicia en la Comunidad de Madrid están en un estado ruinoso. En unos juzgados  se caen los techos, en otros tienen goteras, en otros se limita el numero de personas en los despachos por seguridad, no tienen climatización, un desastre.  El Juez Decano de Madrid ya no sabe que reclamar ni a quien. Mientras tanto aparecen parte de las cuentas del fallido "invento" de Esperanza Aguirre de la Ciudad de la Justicia. Es para tomárselo en pequeñas dosis. Lo primero es que el libro de cuentas estaba desaparecido. Al ver los gastos se comprende que "no apareciera" EL LIBRO . Sueldos de 9.000 euros mensuales a los contratados a "dedo" para gestionar un proyecto fallido, 3.3 millones de euros pagados a estas "insignes" personas en sueldos. Comilonas con botellas de vino de 200 euros, acompañando buenas mariscadas, claro esta. Los gastos de la fiesta de la primera piedra, puesta por Esperanza Aguirre, costó 1,3 millones de euros.  Parece lógico que no apareciera el libro de gastos, todos efectuados en legislaturas del Partido Popular, Esperanza Agurre e Ignacio Gonzalez . Cuando le han preguntado a Esperanza Aguirre sobre estos gastos, <mamandurrias> como ella definió para otras ocasiones, ha hecho lo mismo que cuando la Policia Municipal la multó en la Gran Via, <ella no sabe nada , y yo aquí no tengo nada que ver>. Algo tendrá que decir la <defensora del ultraliberalismo>, que era ella la presidenta de la Comunidad de Madrid <en la noche de autos>.  Que se es la jefa para ponerse medallas y para responder de los fallos. Y en este caso han sido clamorosos. Contratar a un arquitecto famoso y pagarle 13 millones de euros por   el proyecto de un solo edificio,  es propio de nuevos ricos y paletos. El proyecto no sirve para nada y se han enterrado mas de 100 millones de euros. Hoy se están cayendo los techos de los juzgados de la Comunidad de Madrid, como ya se ha  dicho, y al propio tiempo los únicos que habitan el solar de la ciudad de la Justicia son los conejos. 

Todavía no ha terminado la "broma" porque las empresas adjudicatarias de la obras previstas, reclaman su parte. Más gastos para la Comunidad de Madrid.

ESPERANZA AGUIRRE ERA LA PRESIDENTA EN LAS OBRAS DE LA CIUDAD DE LA JUSTICIA

ALGO HUELE MAL

El día 13 de enero de 2016 se constituyó el Congreso de los Diputados en su XI legislatura. Fue curioso ver como los nuevos diputados se incorporaban a sus escaños. Entre los nuevos estaban los de PODEMOS y C´s. En la filas de PODEMOS uno llamó la atención por su peinado "rompedor" con lo clásico, iba con rastas. Esto sirvió para que Celia Villalobos hiciera unas desafortunadas declaraciones, tales como que  "las rastas podían contener piojos". Pero las más ofensivas las hizo la periodista Pilar Cernuda, dijo que los "nuevos olían mal". Y lo mantuvo a lo largo de sus intervenciones en TV, pese a que sus compañeros les parecían fuera de lugar estas manifestaciones. Ella, se mantuvo firme, con un gesto de niña mimada enfurruñada, "con la llegada de los nuevos el Congreso olía mal".

Pilar Cernuda es hija de un importante falangista del régimen de Franco, y se le nota. A ella no le debió molestar el "hedor pestilente" que desprendía el franquismo. Hedor a muertos asesinados por sus ideas, hedor a corrupción y represión. Hedor, en definitiva a dictadura. 

Tampoco le molestaba la peste a fascismo trasnochado de los programas en los que participaba. Programas de cadenas pagadas con dinero publico. Como el que tenía la "facha" de <Curri Valenzuela>, que se jactaba de de decir "el que no piense como yo no está en mi programa". Programa de una cadena autonómica pública.

Ahora la peste a corrupción de PP nos obliga a ir con mascarilla permanentemente, pero a Pilar Cernuda no le debe molestar porque no dice nada. Ya no sabemos donde hay más corrupción del PP, si en Madrid con la Punica, en Valencia con la Gürtel, o en Murcia con el ministro Catalá echando carretillas de tierra sobre la imputación de su actual presidente , y moviendo y quitando fiscales que no le son afines a sus maniobras.

Esa <peste> no le molesta, se conoce que tiene su nariz acostumbrada a esos olores nauseabundos de la corrupción.

En la Transición coqueteó con la democracia, como hiciera Fraga, pero, ya se sabe, <la cabra tira al monte>.  y esta cabra tira al facherio casposo y cavernario a las primeras de cambio.

A PILAR CERNUDA LE OLÍAN MAL LOS DE PODEMOS

EL MINISTRO CATALÁ EN PLAN "CHUSQUERO"

Se define como "chusquero" al militar de la carrera de comer muchos "chuscos" (la barra de pan de las comidas en los cuarteles), se decía en plan despectivo como persona ignorante y que solo entendía del "ordeno y mando". Solo valía su criterio, las más de las veces embotado por las muchas copas de coñac trasegadas durante el día.

Como consecuencia de la actitud del ministro Catalá, el Consejo Fiscal a denunciado la <injerencia > de este en la actividad de la Fiscalia. Nada nuevo si vemos la trayectoria de Catalá. Y la muy deplorable actitud en Murcia. Tengo mucho cuidado de poner "actitud y no aptitud". La segunda no le adorna al sujeto en cuestión.

El Ministerio Fiscal depende del Gobierno y está jerarquizado. Pero, y esto es lo más importante, <es el defensor de la legalidad> y por lo tanto lo primero es <la legalidad> y después vendrán otras cosas. En el caso del relevo de los Fiscales  Anticorrupción, la maniobra de injerencias y presiones sobre los fiscales <molestos con el PP> ha sido de escándalo publico. El ministro Catalá se ha propuesto ganar por muchos cuerpos el puesto de <ministro peor valorado del gobierno>.

Se lo ha puesto como meta, pues nada, que siga perseverando que el puesto ya es suyo.

Ahora muy en serio, no se puede tolerar que todos los días habrán los periódicos, menos LA RAZON, con las <patadas> a la independencia judicial con que nos obsequia el ministro Catalá.

Tras la elecciones de 2004 ocupó la Gerencia del Hospital Ramón y Cajal de Madrid. Se han oído comentarios muy jugosos de personas conocedoras de la realidad.

De seguir en sus trece se va a ganar el diploma de "el peor ministro de las legislaturas de Rajoy". Y, mira que tiene competencia y bien clasificada.

 

CATALA PRESIONA A LA FISCALIA, UNA VEZ MÁS

DESASTRE DE ANNUAL - 23-F

Una de las tragedias más comentadas en nuestra infancia fue "EL DESASTRE DE ANNUAL". Ocurrió  en las proximidades de Melilla, en los días finales de julio y principio de agosto de 1921, y murieron 12.000 hombre y un numero sin determinar de desaparecidos. Fue una operación militar que fruto de la corrupción generalizada en el ejercito del Norte de África, y  junto con la negligencia del general Berenguer, del temerario general Silvestre, y del incompetente general Felipe Navarro, causó un desastroso y luctuoso abandono de la posición de Annual, con el ya dicho resultado de 12.000 soldados españoles muertos.

El general Juan Picasso elaboró un informe demoledor para los generales citados.El militar remitió en 1922 el abultado informe al Congreso de los Diputados y al Consejo de Guerra y Marina, que encontró indicios de responsabilidades penales, y en el que se basó la acusación de la fiscalía militar contra los generales, jefes y oficiales del ejército.

Cuando en 1922 y 1923, se filtró a la calle parte de expediente Picasso, Alfonso XIII estaba contra la espada y la pared. El expediente era demoledor con los generales responsables del protectorado de Marruecos. La corrupción era generalizada entre los oficiales y jefes, mientras la tropa estaba mal alimentada y mal provista de armamento. Todas estas causas propiciaron la tragedia y en la calle y en Congreso de los Diputados se pidió el procesamiento del general Berenguer. 
El círculo se estrechaba peligrosamente sobre el rey. Antes de que se pudieran presentar las conclusiones de la segunda comisión, el general Miguel Primo de Rivera dio un golpe de Estado el 13 de septiembre de 1923, con la aquiescencia del propio Alfonso XIII, impidiéndolo dos semanas antes de lo previsto. Berenguer sería restituido durante la dictadura y acabaría, de hecho, presidiendo el Consejo de Ministros después de Primo de Rivera. El Expediente Picasso se tapó y las copias escasearon con los años. Sólo se conserva hoy una de ellas con menos de 300 folios de los más de 2.400 que tenía sólo el informe final.

El periodo de Berenguer se denominó "la dictablanda o Berenguerazo".

Sobre el 23-F de 1981, no sabemos quien estaba detrás del golpe. No lo sabemos.

ANNUAL UNA VERGÜENZA COMO EL 23-F

 .

LA CONJURA DE LOS NECIOS

El estallido del caso Gürtel en febrero de 2009 condujo a que el PP se conjurara para denunciar una supuesta campaña de jueces y fiscales con el objetivo de derrotar al partido. Ahora, ante las múltiples acusaciones de injerencias, los conservadores sostienen que respetan una independencia judicial que pusieron en duda hace ocho años.

CAMBIO DE PRINCIPIOS

El 'viaje' del PP: de cargar contra la "persecución" de la Fiscalía y los jueces a proclamar su independencia.

Los hechos hablan por si solos. La justicia la manejo a mi antojo. Que para eso soy el que manda. ¿Faltaría más!. Que diría el fundador del partido. Manuel Fraga. La herencia manda mucho. ¡Vaya que si manda!. 

LAS CLOACAS DEL ESTADO SE DESBORDAN

Las cloacas del Estado, ese sitio donde no hay ley ni Derecho, se han desbordado y están inundando las calles del país de excrementos pestilentes.

La cosa empezó cuando la plana mayor   del Partido Popular con Mariano Rajoy a la cabeza dijo aquello de :"la trama Gürtel es una trama contra el PP". El tiempo y  las sentencias le han desmentido. El PP no ha reconocido sus mentiras, ¡han sido tantas!. El desbordamiento de excrementos siguió con el famoso mensaje de Mariano Rajoy presidente del Gobierno al mafioso Luis Barcenas, que fuera tesorero y repartidor de comisiones del PP, "Luis se fuerte, hacemos lo que podemos".Continuó con la actuación miserable del ministro del Interior con la fabricación de pruebas falsas contra partidos independentistas. Alcanzó una cota muy alta con el juicio del caso Nóos la implicación de todas las instancias en exculpar a la Infanta  Cristina. Se manipuló la Agencia Tributaria para evitar el delito fiscal. Se aceptaron <facturas ficticias> a la Infanta Cristina. El fiscal Horrach no vió delito en la actuación de la secretaria y socia al 50% de la sociedad Nóos, que era la Infanta Cristina . Al final del proceso la porquería ya llega al cuello y sale una sentencia que más parece la penitencia impuesta a un tierno infante en su primera comunión. De risa, por no llorar. Aún faltaba la guinda final, la Sala no ve ninguna condición para mandar a la cárcel a Urdangarin y lo dejan que se pasee libremente hasta más ver. La indignación popular es inmensa.
Ahora aparece el escándalo de los fiscales anticorrupción que estaban <cercando> al PP. Concretamente en Murcia. El fiscal superior saliente de Murcia denuncia "presiones", muy graves por cierto, y el inútil del ministro de Justicia Rafael Catalá, (el bacalá) se limita a decir <la sandez de  que lo hubiera denunciado>. Lo había denunciado tres veces Ministro, tres veces.

Aquí la porquería ya ha alcanzado un nivel de <ahogar al gobierno de Rajoy en su propia mierda>, dicho con todas las letras.
El gobierno del PP utiliza modos y maneras propias de una organización mafiosa y corrupta.

ESTA ES LA REALIDAD PARA VERGÜENZA DEL PUEBLO DECENTE

BLESA Y RATO AL "TALEGO"

El "talego" es la cárcel. Pocas noticias se reciben con tanto gusto:  La Audiencia Nacional ha condenado a los expresidentes de Caja Madrid Miguel Blesa y Rodrigo Rato a seis años y cuatro años y seis meses de prisión, respectivamente, al considerarles culpables de apropiarse indebidamente del patrimonio de la extinta entidad a través del sistema de las tarjetas ‘black’.

Estos sujetos han ido de "superiores" y han metido la mano hasta el codo. El golfo de Blesa se subió el sueldo de una forma "disparatada", también le piden tres años por eso. Todos sus méritos aportados para ser presidente de Caja Madrid fueron "ser amigo y compañero de oposición de Aznar" Es la soberbia  personificada y se gastó lo de las Tarjetas black en lo que le vino en gana, pero no en gastos de representación normales, que es  para lo que estaban esas tarjetas.

El otro pájaro es Rato, que siendo ministro con Aznar nos decía que teníamos que declarar y pagar, le acusan en otra pieza de haber defraudado 6.8 millones de euros a Hacienda. Como se puede ver unos sujetos de cuidado .  Ahora nos queda por ver "si de verdad los entrullan" y dan una alegría al sufrido pueblo que ha pagado los vicios malsanos de estos golfos.

Que después de lo Urdangarin que sin fianza este en la calle. Una cosa divertida: le dan permiso para moverse por la Unión Europea, ellos residen en Suiza, y Suiza no está en la Unión Europea. ¿QuÉ no se han enterado los de la sentencia?.

ESTA PAREJA TIENE QUE IR AL "TRULLO"

 

23-F 1981 LA GRAN VERGÜENZA

El 23 de febrero de 1981, el teniente coronel de la Guardia Civil, Tejero Molina ,entró a tiros en el Congreso de los Diputados y secuestró al Gobierno en pleno y a los Diputados. Esto lo sabemos  y gracias al vídeo que lo recoge podemos afirmar que así pasó. No es raro  lo que digo, se han oído muchas voces quitando importancia a lo que realmente paso. Un Golpe de Estado en toda regla .

Según la versión publicada por un ex espía del CESID, Juan Rando, el golpe estaba preparado desde las  "mas altas instancias" y el CESID (los espias) lo preparó. Este agente cuenta, que <<fue apartado de la unidad encargada de controlar este tipo de movimientos>>, meses antes del golpe. Que en la tarde del 23-F, a la hora que se produjo la entrada de Tejero en el Congreso, en el chalet de mando del CESID los miembros de la unidad de la que él había sido apartado, <<sacaron bandejas de pasteles y botellas de cava para celebrarlo>>. Que meses antes habían preparado el operativo para llevar los autobuses al Congreso todos a la misma hora. Dice que todos los que intentaron averiguar la verdad sobre el Golpe fueron apartados y despedidos. Que todos lo que estaban en la trama del Golpe fueron promocionados. Que los denunciantes Juan Rando y Diego Camacho vieron con estupor que sus averiguaciones no fueron aportadas al juicio. Que el jefe, Javier Calderon pide el expediente del 23-F y lo devuelve "aligerado". Y se despide a la responsable del archivo.

Yo ni quito ni pongo me limito a resumir lo dicho publicamente por estos dos ex agentes del CESID.

Entre los documentos a medio desclasificar   figura el télex que el rey Juan Carlos I envió al teniente general Milans del Bosch a las 2:30 de la madrugada para poner fin al movimiento golpista a esa hora de la noche. El texto dice así: 

"Confirmando conversación telefónica que acabamos de tener, te hago saber con toda claridad lo siguiente: 1.-Afirmo mi rotunda decisión de mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente. Después de este mensaje ya no puedo volverme atrás". 

Las dudas se mantienen vivas. Nadie quiere revolver este episodio. 

YA NO PUEDO VOLVERME ATRAS. ¿?

LA VERGÜENZA DEL TEJERAZO

EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO INTERFIERE Y PRESIONA

Los movimientos en determinadas Fiscalias no han sentado nada bien a la Unión Progresista de Fiscales. Se han producido en sitios donde el PP tiene comprometidos a algunos de sus mandos prioritarios en problemas por corrupción.

El fiscal general renueva los dos puestos clave en la lucha contra la corrupción. El fiscal superior saliente de Murcia denuncia intimidaciones al luchar contra la corrupción.López Bernal ha dicho que esta situación no es exclusiva de Murcia: “La mayoría de los fiscales anticorrupción sienten una cierta desprotección”. Ha lamentado que no se pongan medios para solucionar esta desprotección. 

Y, además la actuación en el caso Nóos con la defensa de la Infanta Cristina su marido Iñaki Urdangarin. Así da gusto.

AMNISTIA INTERNACIONAL SUSPENDE AL GOBIERNO DE RAJOY

Amnistia Internacional, AI, critica en su informe sobre derechos humanos que el Estado no investiga a fondo las denuncias de tortura.
El informe denuncia casos de uso desproporcionado de la fuerza por parte de miembros de las fuerzas de seguridad y otros casos de malos tratos, que no se investigaron con eficacia y exhaustividad. En este  sentido, recuerda que en mayo de 2016 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminaba, por octava vez desde 2010, que lo casos de torturas y malos tratos en España no se investigaban adecuadamente.
Estas consideraciones son de "ahora mismo" no de "hace mucho", como le gusta decir a Rajoy.
Una lacra que el anterior ministro Fernandez Díaz se encargó con eficacia, digna de mejor causa. de hacerla común y cotidiana. además de crear una policía política que inventara causas que luego serian afinadas por la Fiscalia. Vamos, un estado policíaco en toda regla.

AI , incide en el abuso de la legislación antiterrorista para limitar  desproporcionadamente el derecho a la libertad de expresión.

Cita el caso de los Titiriteros encarcelados por sacar una pancarta que se leía "GORA ALKA-ETA",   y que al año el caso fue archivado.

Para AI, estos hechos se enmarcan dentro de las <<restricciones injustificadas>> a los derechos de la libertad de información, expresión y de reunión que, a su juicio, incluye la reforma del Código Penal y la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, conocida como "Ley Mordaza".

Estas conclusiones son un "escupitajo" en la cara de Rajoy y sus ministros del Interior. Nos vuelve en el tiempo cuarenta años atrás. Es un informe que se le cambian las fechas y sería perfectamente valido en tiempos de los "grises, Camilo Alonso Vega, Arias Navarro o Fraga. ¡¡Cuantos fieles seguidores creó su frase "de la calle es mía!!". Fraga era un fascista colaborador de la dictadura franquista.

RELEVO DE TORTURADORES

ZOIDO DESOYE A LA DEFENSORA DEL PUEBLO

El ministro del Interior "ignora la Institución del Defensor del Pueblo". Cuando esto ocurre se esta inmerso en un Estado Policíaco con el apoyo de la Ley Mordaza. Autentico atentado a la Democracia que vulnera derechos humanos. Una vergüenza.

La Defensora dijo que la 'Ley Mordaza' no puede imponerse a derechos fundamentales, pero sus limitadas competencias hacen que solo pueda hacer "sugerencias" al Gobierno

.Basándose en “la reiterada jurisprudencia del Tribunal Constitucional”, la Defensora recordaba que los límites al ejercicio de derechos fundamentales, como es la libertad de información, “deben ser establecidos, interpretados y aplicados de forma restrictiva y no deben ser más intensos de lo necesario para preservar otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos”. Es decir, deben responder al “principio de proporcionalidad” y mostrar “una motivación suficiente”.Sin embargo, en la resolución sancionadora dictada por la Delegación del Gobierno en el País Vasco contra Axier López no se habían respetado estos requisitos constitucionales básicos según la Defensora del Pueblo:

“No se hace ningún juicio de proporcionalidad, ni se motiva la constitucionalidad de la sanción impuesta, ni siguiera se considera que pueda existir una limitación o afectación de un derecho fundamental”, decía en su escrito la Defensora, concluyendo que debería revocarse. Y así se lo trasladó a la Delegación del Gobierno en Euskadi el pasado 15 de noviembre.

ZOIDO NO RESPETA NI  A LA DEFENSORA DEL PUEBLO. ¿Y AHORA QUÉ?

Ahora, en una comunicación a la PDLI dando cuenta de la evolución del expediente, la Defensora informa que la Delegación del Gobierno “no acepta la sugerencia formulada por esta institución”, por lo que “procede a dar por finalizadas las actuaciones seguidas con dicha Administración, cuyo resultado quedará especificado en el próximo informe de esta institución a las Cortes Generales”.

EL MINISTRO CATALÁ VUELVE A LIARLA

Esta visto que el ministro de Justicia, Rafael Catalá, si no la está liando no esta a contento. Ahora, con el caso Urdangarin pendiente de decidir si entra o no entra en prisión se mete en un jardín y vuelve a quedar mal. La Unión Progresista de Fiscales ha denunciado injerencias intolerables por parte del ministro. Su doble vara de medir ha quedado patente en numerosos casos. Veamos :caso de los TITIRITEROS, apoyó la entrada en prisión de estos actores, como si fueran peligrosos terroristas. Han sido absueltos. Eso se llama "interferir en la justicia" algo que no debe hacer nunca un ministro. En el caso del presidente de Murcia se ha reunido con él y este ha dado a conocer información que no la debía de tener. ¿Quién se la proporcionó?. Catalá, parece la contestación.

En el caso Urdangarín es de descaro sin disimulo la protección que han dado a la Infanta Cristina de Borbón. Desde la Agencia Tributaria que dio por buenas las "facturas simuladas" para que no hubiera delito fiscal y que no fuera posible encausarla con penas de cárcel. Hasta dar por buenos que una mujer con formación Universitaria y ocupando un puesto de responsabilidad en una importante entidad financiera, fuera un mero "florero" que firmaba todo lo que le ponía delante su marido.

El ministro Catalá es una rémora para la democracia en España. Cuando salte todo el escándalo, que saltará, Rajoy dirá."eso pasó hace muchas lunas". Y a mi preguntenme por el fútbol, que eso me lo sé muy bien.

MINISTRO CATALA, RACA, RACA

 .

VAN DE SUPERIORES

Hay una fauna de personas que se creen superiores a los demás. Son superiores en "buena educación", ya se sabe, 'dime de lo qué presumes y te diré de lo que careces'. Son superiores en conocimientos de todo, pero de todo. Escuchan algo sobre lo que desconocen en su totalidad y con cuatro velas, montan una tesis doctoral.  A la legua se ve que se está montando una trola descomunal. Pero no se adornan con la prudencia, todo lo contrario ,insisten en sus teorías falsas. También se apoyan en el socorrido "uno de mi oficina", y con eso ya está todo resuelto :me lo ha dicho un tercero que nadie conoce. Ellos saben lo que ha pasado y lo que pasará. Son una mezcla de eruditos y Rappel. Dicen tantas tonterías que su propio cónyuge  le dijo " X no digas tantas tonterías que en casa se quedan en familia y no pasa nada, pero en el trabajo da muy mala imagen". Todas las mentiras son para quedar por encima de los demás, incluso en temas profesionales que le son ajenos y sí son del conocimiento de la otra persona. Niegan la evidencia.

En una comunidad de vecinos se planteó el poner contadores de agua divisionarios. Era obligatorio por Ordenanza Municipal. Con apercibimiento de fuertes multas a los que se negaran a ponerlos. Una persona contraria a ponerlos se inventaba razonamientos,Cuando se le iban desmontando uno  a uno, termina diciendo "tendré que desguazar la cocina". Cuando se los pusieron comentó "no creía yo que era tan fácil".

Este tipo de personas mienten por sistema, no saben cuando dicen la verdad en nada. El caso es ser más importantes, tener más de todo que los demás.

En una ocasión en la sala de espera de la consulta de un medico, una mujer con voz alta para que la escucháramos todos los presentes no paraba de decirle a otra mujer "yo me he leído toda la historia de la literatura universal, pero toda". La segunda mujer le decía "¡que envidia me da usted!". La primera mujer se crecía y repetía, "sí señora, yo me he leído toda la historia de la literatura". Yo, pensaba para mi "pues qué poco te ha lucido".

Estas personas que van de sabelo-todo no las ves nunca con un libro en la mano. SON AUTODIDACTAS Y SE JACTAN DE ELLO.

CON SU PAN SE LO COMAN

HABLAR POR HABLAR

Hace un tiempo una persona que no residía en España me comentó "los españoles que se quedaron en España después de la guerra no hicieron nada contra Franco". Lo dijo en tono de reproche. Esa misma persona, años antes, cuando militaba en un partido, según ella misma lo definió años mas tarde,"de corte fascista", se molestó porque había estado con gente que hablaba mal de Franco.

A lo primero decirle que al finalizar la guerra civil en España empezó la gran purga, con miles y miles de ejecuciones sumarísimas. Las cárceles estaban llenas y los exiliados se contaban por miles. Los que se quedaron aquí sufrieron una dictadura cruel que duró hasta la muerte del dictador. Se les robó hasta los enseres de cocina, se les impidió acceder a sus puestos de trabajo, los Maestros Nacionales fueron depurados en su integridad. Había una policía política cruel y sanguinaria. La justicia era cómplice de los atropellos diarios a los más elementales derechos. Los Tribunales de Orden Publico daban como veraces las confesiones obtenidas bajo torturas. Con ese panorama todavía se hizo una resistencia a Franco. Y sirva como colofón informativo, Franco murió asesinando. En septiembre del 75 fueron fusilados cinco personas. Auténticos asesinatos.

Desde la ignorancia, que es muy atrevida, es peligroso hacer ese tipo de afirmaciones, porque son mentira y nos duele mucho que se tache de cobardía lo que era "supervivencia"

Para hablar de algo hay que estar un poco informado, y no ir con la demagogia del político que "ahora toca hablar de esto y lo digo", siendo un soberano ignorante de lo que hablo. 

Sobre su incomodidad por oír hablar mal de Franco, ya le contesté en su día :"Franco fue un dictador y asesino que nos robó la libertad y la vida a media España".

FUSILADOS EL 27 DE SEPTIEMBRE DE 1975

HACERSE LA TONTA MERECE LA PENA

Si eres la directora del área de la Fundación La Caixa, capacitada para realizar complejos proyectos de ayuda en países de todo el mundo, trabajo por el que recibes una remuneración de 200.000 euros al año, decir que no sabes nada de las "cuentas" que te pone tu marido a la firma, cuando eres participe al 50% de la sociedad Aizóon. Resulta chocante. Primero porque se te supone una buena preparación y por eso te ha contratado La Caixa por 200.000 euros, que  no es ninguna tontería . Después porque tienes formación académica suficiente eres economista y con experiencia demostrada, hasta el momento de prestar declaración. En ese momento se te olvida todo.

Claro que es una táctica de defensa, que ya lo dijo uno de tus defensores "estaba tan enamorada de su marido que lo firmaba todo". Es un táctica de defensa, pero para esos deberían estar los jueces y saber separar la verdad de la mentira.

En tu caso se han dado por validas unas razones que en el resto de los casos se rechazan de plano. Tenemos por delante más juicios en los que las mujeres han adoptado la misma estrategia de defensa .Hacerse las tontas y hacerse pasar por jarrones chinos. El tiempo nos dirá si reciben el mismo trato que has recibido tú.

Puede que se hayan oído aplausos a la sentencia, de Marhuenda seguro, y también comentarios de este tenor "no todos somos iguales ante la ley". Ni tenemos el mismo DNI.

ESTA ES CLAVE DE LA SENTENCIA

 

LA CORTE DE LOS MILAGROS

En 1833 muere Fernando VII y es proclamada Reyna Isabel II, se declara la primera guerra Carlista. Isabel II es menor de edad y asume la regencia su madre Maria Cristina. Al poco aparece un personaje singular, el marques de Salamanca, personaje muy dado a ganar mucho dinero , les suena de algo, forma pareja de negocios con la regente María Crista, ya les suena más. Salamanca termina exiliado por golfo. A que ya han caído en la cuenta. Maria Cristina se marcha de España por la puerta de atrás. Esto ya encaja del todo. En todo este proceso aparecen personajes muy curiosos, tales como sor Patrocinio, la monja de las llagas, estigmas que se demostraron ser un fraude. Otra similitud. Toda esta corte se llamó la Corte de los Milagros.

Veamos ahora, un joven deportista se casa con una Infanta de España. Al joven le gusta el dinero más que comer con los dedos. Lo tiene claro "utilizar la proximidad del Jefe del Estado para conseguir dinero a mis negocios". (Lo dice la sentencia). Pero no es suficiente con conseguir el dinero, hay que hacer que pase a mis cuentas. Y lo hace. Otra similitud. Se utilizan los organismos públicos para  untar la maquinaria. Aparece un personaje singular Jaume Matas que va y dice "como se lo iba a negar si era el Duque de Palma", equivalente a sor Patrocinio, todo era falso. En el proceso se descubre que la Infanta Cristina "firmaba hasta su sentencia de muerte por el amor a su marido." Más propio de una copla de La Piquer, pero eso sí, contrataba a su servicio domestico a cargo de la sociedad Aizóon. Compraba de todo con cargo a la tarjeta de Aizóon.

HAY AMORES QUE MATAN, ESTE TE HACE INOCENTE

 Formaba parte de la sociedad al 50%. Firmaba las actas como secretaria sin saber lo que firmaba. ¿?. Vamos, que todo lo hacia por el amor a su marido. Hasta comprarse un palacete de muchos millones de euros. Y a todo esto que hacía el Rey Juan Carlos, pues ir a cenar al palacete y pensar "que listo nos ha salido este chico".

En la Corte de Isabel II se produjo la revolución La Gloriosa, Isabel  II se fue a París y no volvió ni a la boda de su hijo Alfonso XII.

Cuentan que le han oído decir a la Infanta Cristina (está publicado) "que ganas tengo que acabe esto para marcharme de este país". Como hizo su tatarabuela. Eso que nos ganamos los que hemos pagado sus capricho medievales.

TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY. ¿SEGURO?

Según la sentencia del caso "Nóos" de la Audiencia Provincial De Palma, Cristina de Borbon merece "una multa" pero no pena de cárcel. No fue ese el tratamiento que recibió La Pantoja. La cosa estaba ya decidida cuando la Abogada del Estado dijo .¡¡"eso de que Hacienda  somos todos no pasa de ser un eslogan"!!. Aquí empezó la fiesta. Siguió con la actuación de la Agencia Tributaria en un rocambolesco juego de cambios de hasta tres cambios de Inspectores Jefes, hasta que lograron uno que dio por buenas unas facturas que la propia empresa emisora las dio por falsas. Así consiguieron quitar el delito fiscal. Igualito que a La Pantoja. Así se las ponían a Fernando VII.

Como estamos en febrero y es mes de rebajas, la sentencia también se ha puesto a hacer rebajas. Así todo lo "recogido en Valencia y Madrid  no merece reproche penal y todos absueltos". Que barato sale robar a los ciudadanos. Según quien los robe porque un "robagallinas va a la cárcel". Que ya lo dijo el presidente del Tribunal Supremo, y ese manda mucho.

Este caso puso de manifiesto y afloró, lo que hasta ese momento era imposible decir, que un miembro de la Casa Real se lo estaba llevando crudo utilizando las influencias propias de su rango. "Casado con una Infanta".  Como dijo el corrupto Jaume Matas, ex presidente de la Comunidad Balear, "como se lo iba a negar si era el Duque de Palma". En otros tiempos por robar las Arcas del Estado los ahorcaban, así se acuñó la frase"para no morir ahorcado, el mayor ladrón de España, se vistió de colorado", se hizo Cardenal, fue el Duque de Lerma. Hoy te casas con una Infanta y para el caso es lo mismo. Te cogen con el carrito de los helados y te mandan a Whasington.  Como hay un juez muy pesado, se le ponen todas las zancadillas y se cambian los criterios de la Fiscalia, lo que haga falta, para eso somos quienes somos, que coño. Y vivan las mujeres floreros, que es tendencia. 

CRISTINA ES EMPLEADA DE UNA ENTIDAD FINANCIERA

CRISTINA "NO SE, NO ME CONSTA"

MINISTRO CATALÁ "TOUCHÉ" -HUNDIDO-

Rafael Catalá, ministro de Justicia "atesora" disparates para llevarse el diploma de Ministro Nefasto del Mes. Su capacidad para meterse en charcos es difícilmente superable en un tiempo record. La ¿ultima? ha sido con el presidente de la Comunidad de Murcia. "Ese señor de Murcia" que dijo Rajoy. Parecia la obra de teatro de Miguel Mihura "Ninnete y un señor de Murcia", este Rajoy es impagable. El asunto es la "que los fiscales de Murcia son partidarios de imputar a Pedro Antonio Sánchez", ese señor de murcia. Pero sus superiores, la Fiscalia esta jerarquizada, por sí o por ordenes más superiores, deciden que no lo imputen. Las fiscales se niegan a firmar está nueva instrucción y surge el problema.

Para calentar el conflicto  aparece el ministro de Justicia Catalá, es la parte cómica del Gabinete, y ya alcanza cotas de comicidad delirante, veamos. - El ministro de Justicia ataca a las fiscales de Punica y da miedo. - Catalá admite que el presidente de Murcia accedió a información reservada. -Rafael Catalá se reunió con el presidente de Murcia antes que se supiera  la decisión de la Audiencia Nacional. (Como pasó con Rato y el ministro del Interior Jorge Fernandez Díaz.  - El presidente de Murcia reveló detalles del caso que no conocían ni siquiera las partes personadas.

EL MINISTRO CATALÁ "MANGONEA" EN EL CASO DEL PRESIDENTE DE MURCIA

 

No hace falta ser un lince para ver la intervención del ministro de Justicia Rafael Catalá en el caso del presidente de Murcia Pedro Antonio Sánchez. La conclusión es que Catalá no nos dice la verdad. Porque esa verdad le dejaría fuera de juego por injerencia en la administración de Justicia. Nada nuevo viniendo del Partido Popular al que ya conocemos como "mangonea" los asuntos judiciales que no le son favorables. 

EL PP ENTIERRA "MAL" SUS CADÁVERES

En el pasado congreso el PP ha enterrado sus cadáveres. Ya le olían mal y no pegaban bien con la nueva linea tipo Cospedal-Maillo-Casado. Había que dar un acelerón y dejar atrás el pasado que los lastraba en su nueva meta. Estos del PP siempre están con "la nueva meta" y siempre hacen lo mismo desde los tiempos de Canovas.

El congreso fue una fiesta, a decir de su portavoz Hernando, "en otras plazas están a botellazos", "aquí estamos con alegría".  Hernando siempre tan fino y delicado. Al oír esto me vino a la memoria un sucedido: Cuentan que en la restauración de la Monarquía Borbonica en la persona de Alfonso XII, había mucha fiesta en las calles de Madrid, un corresponsal de prensa extranjera, ante tanto jolgorio le preguntó a un paisano "¿están ustedes muy contentos con su nuevo Rey?", hacen mucha fiesta. A lo que el paisano le contestó "pues tenía usted que haber visto la que montamos cuando echamos al putón de su madre". Que era Isabel II. Que tomen nota algunos. "La gloria es efímera"

Ya se sabe, somos del ultimo que llega, los otros, Aznar, Aguirre.., "son de hace mucho" que diría Rajoy.

Es típico español, los viejos al asilo que molestan y chochean.

ESTOS SON CADÁVERES EXQUISITOS, SÍ, PERO CADÁVERES

 .

EL "MACHIRULO" DEL PP

Machirulo. Dicese del que alardea de macho y chulo. Esto fue lo que llamó la diputada de PODEMOS, Irene Montero al diputado del PP por Malaga Angel Gonzalez, "Angelito",el chico de Villalobos y un "hooligan" fuera de la grada como presidente del Antequera Club de Futbol.

La cosa no tiene ninguna gracia, en el Congreso se deben guardar las formas "chulescas" para otras causas, si es que hay otras causas que las justifiquen. Pero está visto que los malos modos cunden rápidamente. "Angelito" tiene buena maestra "la Villalobos", su chulería no se esconde ni en publico. Él presume de su chulería-chabacana-machista en los plenos del Ayuntamiento de Antequera . Sus compañeros de partido le ríen las gracias y el se crece. Su "seño" le anima, es su niño, y el hace méritos. Como los hace Hernando, al que calificaron como "un navajero en el Congreso". Con estos mimbres el PP quiere que en esta legislatura no les pisen los callos. Y si para eso se tiene que recurrir al juego sucio y al navajeo, ya hemos tenido una muestra. esto no a hecho más que empezar. LA TROPA DEL PP. SACADOS DE OTROS TIEMPOS FELIZMENTE SUPERADOS.

HERNANDO EL NAVAJERO

VILLALOBOS "LA MAMMA"

ANGELITO EL "MACHIRULO"

ALICIA SÁNCHEZ-CAMACHO ESPIA DEL PP

Alicia Sánchez-Camacho montó el espionaje a la ex de Pujol junior en el restaurante La Camarga en Barcelona. Con esa grabación "un toque por aquí otro por aya" y nos cargamos a los malos de la película. Suena como de chiste pues es absolutamente cierto. De "corre ve y dile" utilizo al Moragas, el guapo Moragas. esta mujer tiene un tirón especial para los guapos. Manuel Pimentel es el padre de su hijo, y Moragas está como un queso, que diría una jovencita.

Cuando salió el caso de la grabación, durante la comida entre Victoria Alvarez novia de Jordi Pujol Ferrusola y Alicia Sánchez-Camacho, todas las preguntas eran " ¿a quien beneficia",  y"¿a quien quieren hacerle la cama". Estaba claro que iban por los Pujol, era muy evidente. Pero nadie pensó que era Sanchez-Camacho la mano negra del asunto.

Todo esto se ha mezclado con las "cloacas" de Interior. Que, a lo que se ve, estaban más empeñados en la causa catalana y crear pruebas mas falsas que un euro de chocolate que en su misión oficial "perseguir a los corruptos".  Si en vez de hacer juego sucio hubieran perseguido a los corruptos, aunque fueran del PP, mejor nos iría.

LA ESPIA SÁNCHEZ-CAMACHO TIENE TIRÓN CON LOS GUAPERAS

 

LAS "PUÑETAS" DE LA JUSTICIA

Para el ciudadano común hay resoluciones de la Justicia que son difíciles de entender. En Valencia a una política condenada por corrupción a nueve años de cárcel, la permiten no entrar en prisión  si deposita una fianza de 15.000€. Hasta la resolución del recurso en el Supremo. Fianza a todas luces no demasiado difícil de reunir para quien ha estado en puestos relevantes y bien pagados. Si lo comparamos con otro común de los mortales, que no sea político, naturalmente, veremos que un condenado que no sea de ninguna familia política no recibe el mismo trato. Al "pringao" de turno lo "enchironan" y "ya parlarem", que para eso estamos en Valencia. 

Es en estos casos  cuando se ven las "castas" que dirían los de PODEMOS. Siempre la hubo y las habrá, por mucho que nos quieran contar mentiras. Con la llegada de la Democracia y la Constitución y su "inútil articulo 14", el que dice que "todos somos iguales ante la Ley", caímos en la trampa del "todo va a cambiar", "menos algunas cosas", que diría Rajoy. 

Otra de la Justicia, el Tribunal Supremo ha aplicado este lunes por primera vez la retroactividad total de la nulidad de las cláusulas suelo, tal y como fue establecida en diciembre por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Recordemos que la anterior Doctrinadel Tribunal Supremos no era esta, era otra más perjudicial para los clientes que les habían cobrado la clausula abusivamente. Yo comprendo que poner una sentencia que cruja a la banca tiene que dar flojera de piernas. Pero siempre noS han dicho que la Ley es ciega. De no ser por el Tribunal Europeo sería "tuerta".

ESTAS SON LAS "PUÑETAS"

 

FERNANDEZ DÍAZ FUERA DEL ESTADO DE DERECHO

"Zoido sitúa actuaciones policiales de la etapa de Fernández fuera del Estado de Derecho". Y esto lo dice el actual ministro de Interior, sucesor de Fernández Díáz. Como será la cosa de escandalosa para que su sucesor diga esto. Esto es de una gravedad enorme. Pero Rajoy y el PP con su congreso a la búlgara para salir con 95% de los votos parece que no va con ellos.

El tipejo de Fernández Díaz, impuso un estado policíaco en el que "valía todo" con tal de callar las protestas. Y, además manejar informaciones falsas para inculpar a los que le eran molestos. El responsable máximo de estas canalladas es Mariano Rajoy . Sí, Mariano Rajoy que puso en Interior a un sujeto de la misma catadura de Camilo Alonso Vega, o Carlos Arias Navarro. Sacaron adelante la Ley Mordaza, una vergüenza en una democracia tener semejante Ley propia de los tribunales de Orden Publico.

Para rematar la faena,  Fernández Díaz monta una policía política que se grava ella misma. Esto es de Mortadelo y Filemón. Tan rematadamente mal lo han hecho que van a contaminar el caso de los Pujol, y se van a ir de rositas. Al tiempo.

Policías de la etapa anterior hacen informes y cuando los pide el ministro Zoido, no aparecen. Zoido se pone estupendo y dice "abogo porque el Estado de Derecho se imponga y estas cosas pasen a la historia". Lo primero es depurar responsabilidades por presuntas actuaciones delictivas. Oiga ministro,quien se sale del Estado de Derecho la paga, y si es policía. lo paga por partida doble. Cómo se puede pedir confianza en la policía con mandos así. 

ZOIDO SACA LOS COLORES A FERNÁNDEZ DÍAZ

 

JOSÉ LUIS SAMPEDRO "IN MEMORIAM"

José Luis Sampedro, hubiera cumplido 100 años, se nos fue una persona honesta , honrada, sabía y decente. Una buena persona. Fue magnifico profesor, humanista comprometido, economista que abogó por una "economía más humana, más solidaria capaz de contribuir a la dignidad de los pueblos". Fue movilizado por la Republica en 1936, al terminar la guerra tuvo que hacer la Mili en Melilla.En los años 1965, 1966, a causa de la "depuración" de los catedráticos Aranguren y Tierno Galvan". En protesta pide la excedencia en la Universidad  y  colabora como profesor en las universidades de Salford y Leberpool. 

Además de economista destacó su faceta literaria. En toda su obra se aprecia su amor por la vida y por la persona humana. Siempre fue un trabajador incansable. Sus opiniones eran esperadas con veneración. Recuerdo que al poco de empezar la guerra de Iraq, leí su libro "los mongoles en Bagdag". Un libro de culto para ver que seguimos igual de brutos que en el siglo XIII.

Esta sociedad que sólo valora el dinero, venga de dónde venga, necesita leer a José Luis Sampedro.

A las personas decentes hay que recordarlas siempre.

JOSÉ LUIS SAMPEDRO, UNA GRAN PERSONA

TVE SE AHOGA EN SU PROPIA "BABA"

Esto de TVE esta alcanzando cotas de "baboseria" al PP impropias de un país democrático. Con motivo del Congreso del PP, en sus informativos desbordan sus "babas" por lo bien que les está saliendo frente a otros que se pegan. Lo dicen por Podemos. Llegan hasta el punto infantiloide-partidista de decir ¡¡"contrasta la alegría del Congreso con el mal tiempo que hace en Madrid"!!. Ni en los tiempos de Telemadrid dirigida por Esperanza Aguirre habían llegado a semejante grado de "servilismo". 

Esta actuación pude ser considerada como "malversación de fondos públicos". TVE es un Ente Estatal, pero no del Gobierno. No es una televisión para hacer propaganda del PP. ¡¡ Y luego dicen que la corrupción es del pasado!!. Esto es vergonzoso a todas luces.

ESTOS SON LOS RESPONSABLES DE LOS INFORMATIVOS "BABOSOS PRO PP"  EN TVE

Ni una sola mención a los incidentes en las votaciones para que Cospedal siga como secretaria general. Incidentes con denuncias de "pucherazo"´.Protestas por el recuento "a ojo" de estos votos. De esto no se dice nada, todo ha sido "una reunión de familia bien avenida". Lo que está pasando en TVE, en sus informativos, es un escándalo mayúsculo. Entre el responsable de informativos, Alvarez Gundin, procedente de la COPE, con el permiso y aliento de su director Eladio Jareño, y su presidente José Antonio Sánchez están consiguiendo hacer de TVE una televisión partidista y sectaria, con niveles informativos deplorables y con el malestar de los profesionales. 

No tiene reparo en ocultar información sobre la corrupción del PP. No dicen nada de la autopsia de Rita Barberá,  y así un sin fin de noticias ocultadas o torciceramente dadas.

TVE se está ahogando en sus "babas mentirosas". Como cuando Franco. Un asco.