miércoles, 4 de noviembre de 2026

MALTRATO POLICIAL, ABUSIVO Y PUNIBLE

 

La “violencia policial” en el desalojo de la acampada de Sol, según los detenidos: “Un policía vino y me pateó los huevos”


Aunque oficialmente se ha anunciado un desalojo con apenas incidentes, en el que han participado 220 efectivos de la Policía Nacional y otros 180 de la Municipal, bomberos o servicios sociales, los desacampados denuncian un “desalojo violento” y “excesos de violencia policial”. Son los calificativos que repiten muchos de los presentes, reunidos horas después en otro lugar para ultimar detalles de una nueva marcha hasta Sol. Había sido convocada de urgencia y movida por las distintas entidades u organizaciones ciudadanas que mantenían la acampada, con más de un mes de trayectoria y una ciudad a pequeña escala creada en protesta, primero, por el mercado del alquiler, y luego por otras causas sobre las que horas antes se había leído un comunicado en mitad de la plaza.

En él analizaban lo logrado, marcaban nuevos pasos a seguir y dejaban entrever su intención de, poco a poco, irse retirando de Sol para continuar desde otras vías. Pero la irrupción policial, de la que aseguran no haber recibido aviso ni orden judicial a la vista, cambió sus planes. “Dijeron que tenían una autorización oficial, pero todos la hemos pedido y que nos conste ninguno ha podido verla”, rememora Diana, otra de las afectadas esa noche que aún seguía pendiente de volver a Sol.

“A nosotras nos sacaron a las 3.45 y estuvimos retenidas hasta las 4.30 de la mañana, con los antidisturbios entrando y echándolos a todos”, añade, asegurando que a la mayoría de ellos les han confiscado teléfonos móviles, documentación identificativa, papeles de trabajo en el caso de los migrantes, medicamentos para trastornos del espectro autista, la diabetes o contra los ataques de asma, así como enseres de gente sin hogar que “ha perdido todo lo que tenían”. Es lo que detalla Pepe, uno de ellos, que aparenta entre 40 y 50 años. Vino de Toledo y vivía en la calle hasta que oyó hablar de la acampada de Sol, donde decidió plantar su tienda en busca de “un lugar más seguro y con gente” donde pasar la noche.

Insiste en que los agentes accedieron “con cuchillos de doble hoja para cortar las vallas” y “gas pimienta con el que rociaban a todo el que estaba allí”. Otra de sus acompañantes (se identifica como Miriam) muestra uno de los vídeos de aquella noche. En él aparece una joven que acampaba en Sol y corrobora las imágenes a preguntas de Somos Madrid. “¡Por favor, el Samur, que no puedo más! ¡No puedo más!”, grita entre llantos y en plena noche. Al fondo se ve un cordón policial mientras los gritos de la joven se solapan con otra voz, aparentemente la de la persona que graba: “Por favor, ¡solo necesita un inhalador! ¡No es nada raro!”.

Miriam sostiene que a la chica le estaba dando un ataque de asma ante la inacción de los agentes, y estos “impedían el paso hasta la ambulancia de Samur [los servicios sociales madrileños]”, algo que corrobora ella misma, prefiriendo mantener su nombre en el anonimato. Delegación del Gobierno asegura, sin embargo, que el desalojo de Sol se produjo sin alteraciones violentas del orden público, bajo los principios de “oportunidad, congruencia y proporcionalidad”.

LE REPITO SRA DELEGADA DEL GOBIERNO, ESAS ACTUACIONES SON CRIMINALES Y USTED LAS TOLERA Y APLAUDE, ES IGUAL DE CRIMINAL Y COLABORADORA EN LA COMISIÓN DE LOS DELITOS.

El testimonio de estos dos jóvenes señala directamente actos de “violencia policial” que, a su juicio, fue “arbitraria y excesiva”. A Alejandro por ejemplo lo “acorralaron mientras se echaba un cante”; es decir, lanzando a viva voz consignas contra las actuaciones. “Entonces fue cuando empezaron a enzarzarse [los agentes] con los demás, y a mi me cogieron y me sacaron en el aire cogido por las extremidades. Ellos lo vieron, ¿a que sí?”, pregunta al volverse ante Ayla, Sufi o Alberto, que escuchan la conversación durante la nueva marcha hasta Sol, citada a las 19.00 horas de este martes.

Los tres asienten y piden que cuente lo que vino después. “Cuando me dejaron en la calle, otro guardia vino directo hacia mi y me dio una patada en los huevos. Sufi también estaba allí”, narra el joven. Ambos fueron detenidos y dicen no tener móvil, ni “esperanzas” de conservar los objetos que guardaban en el campamento y ahora habían ido a parar a algún depósito del Ayuntamiento; ironizan con el de Valdemingómez [el vertedero municipal].

Los detenidos recuerdan que unos instantes más tarde esos mismos policías le esposaron junto al kilómetro cero, frente a la Real Casa de Correos, dejándole leves marcas en la muñeca. Los testigos consultados por este períodico, al menos una decena, coinciden al mencionar golpes e incluso “palizas”, cuchillos para forzar la entrada, la falta de tiempo para recoger sus cosas o lo abrupto del desalojo: “Nos dijeron que en 40 minutos todo debía estar fuera”.

LE REPITO, ESTOS POLICIAS SON CRIINALES SADICOS ENCHULADOS, ¿A USTED NO LE DA VERGÜENZA?

JD VANCE SIMPLEMENTE GILIPOLLAS


JD VANCE ES SIMPLEMENTE GILIPOLLAS

VANCE CULPA DE LA DERROTA A LA GUERRA DE IRAN PERO: 

Trump responde a Vance y niega que la guerra de Irán sea la culpable de la derrota.


NO SABEN NI QUE DECIR, SON PATETICOS


 

FEIJÓO SE ENCHULA COMO TRUM PERO EN POBRE


 FEIJÓO SE ENCHULA Y SE PONE A DAR ORDENES EN PLAN CHUSQUERO, LOS SINDICATOS LE DAN UN CORTE DE MANGAS

Una “amenaza”. Así han percibido en los grandes sindicatos de clase las palabras coincidentes de Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal contra ellos por promover la huelga por la vivienda del próximo 11 de noviembre. Los líderes del PP y de Vox se han parapetado en los 69 fallecidos en el accidente ferroviario de Urda (Toledo) para reclamar que se desconvoque la protesta. Feijóo incluso fía su futura “interlocución” en el diálogo social a que se cumplan sus deseos. Su socio fue más explícito: “Tomaremos nota”. Todo, el día en que Óscar Puente comparecía ante el Congreso para informar del siniestro y a menos de un mes de las elecciones.

 Feijóo negó que su intención fuera “abrir un frente” con los sindicatos. Pero sus palabras han enfurecido a CCOO y UGT, que las tildaron de “amenaza” por esas advertencias a futuro, cuando sea presidente del Gobierno. Porque el líder del PP parece verse, esta vez sí, en el Palacio de la Moncloa. A VER SI LE PASA COMO A RITA BARBERA.

Pero los líderes de los sindicatos mayoritarios y el Sindicato de Inquilinas no parecen estar por la labor y, de hecho, rechazaron de forma inmediata las palabras de Feijóo y de Abascal como “insultantes” y “patéticas”.

“Intentar utilizar el accidente contra la huelga es patético y es no entender nada de estas movilizaciones, que luchan precisamente por unos mejores servicios públicos”, afirma Alicia del Río, portavoz del Sindicato de Inquilinas, en declaraciones a este medio.

Ataque que “se le vuelve en contra”

Los secretarios generales de CCOO, Unai Sordo, y de UGT, Pepe Álvarez, criticaron públicamente este martes que Feijóo ignore en su ataque a la huelga los motivos que impulsan la movilización, que son algunos de los principales problemas que la ciudadanía señala en los sondeos: el problema generalizado de acceso a la vivienda, los bajos salario y el futuro de unos servicios públicos en deterioro, como la sanidad, la educación y “la red ferroviaria”.

ESTE FEIJÓO ES MUY GILIPOLLAS, NO ES NADIE Y YA ESTA DANDO ORDENES, COMO LOS GILIPOLLAS.

DIMITIR, ESO NO VA CONMIGO

La renuncia de Óscar Puente retrata al PP: "Pastor no dimitió (Angrois), Botella no dimitió (Madrid Arena), Trillo no dimitió (Yak-42).

EMPECEMOS POR EL PRESTIGE, RAJOY Y SU PLASTILINA, TRILLO Y SUS PLAYAS ESPLENDOROSAS, SU AVIÓN JACK 42 Y LA MEZCLA DE RESTOS HUMANOS, LAS NIÑAS MUERTAS EN MADRID Y LA BOTELLA SE VA DE SPAC  A PORTUGAL CON SU CHICO, FEIJÓO Y EL TREN DE ANGROIS QUE VETO CUATRO COMISIONES DE INVESTIGACIÓN, MAZÓN CON SUS 234 MUERTOS Y SIN DIMITIR, AYUSO Y SUS 7192 UERTOS EN SUS RESIDENCIAS AXFISIADOS EN SUS VOMITOS Y EN SUS PROPIAS HECES, AZNAR Y SUS ENTIRAS CONTINUADAS SOBRE EL 11M.
ESTO ES EL PP, HEREDERO DE LOS GOLPISTAS DEL 39 QUE HAN APOYADO Y APOYAN LA DICTADURA FRANQUISTA, COMO ESPERANZA AGUIRRE LA ASQUEROSA.

 

ABASCAL VA POR TODAS

ABASCAL VA A POR TODAS, SE DESMARCA DE FEIJÓO

Abascal se desmarca de Feijóo y considera “irresponsable” pedir a los ciudadanos que suban al AVE

El líder de Vox compara al presidente del PP con Fraga cuando se bañó en Palomares tras el accidente nuclear de 1966

Tiene el ego de Trump y la ignorancia a flor de piel.

 

TRUMP SE PEGA LA HOSTIA COMO RITA

 

TRUMP SE PEGA LA HOSTIA COMO LA RITA BARBERA.

LA CULPA ES DE TRUMP Y SOLO DE TRUMP, SU EGO DE ESTUPIDO NO LE DEJA VER LA REALIDAD. AQUI EN ESPAÑA, SUS ADULADORES, FEIJÓO, ABASCAL, IDA AYUSO LLEVAN EL MISMO CAMINO, Y LOS LAMECULOS COMO H.G.D. EL LLEVACONTRARIAS.

LA DOBLE VALIDADACIÓN EN RENFE ES DE CAJÓN

Doble validación, alertas automáticas y  refuerzo y más descanso para controladores:  medidas del Gobierno después de Urda

 Entre las medidas que ha tomado el Gobierno para reforzar la seguridad ferroviaria figura la modificación de los protocolos con los que trabajan los controladores de la circulación para introducir "mecanismos de validación cruzada" que evitarán que la decisión de cómo deben circular los maquinistas cuando no funcione el LZB o el ERTMS la tome una sola persona. "Estarán supervisadas y tendrán que ser validadas por al menos un segundo controlador humano", ha dicho Puente. 

ESTO ES DE CAJON Y ESTA PREVISTO HASTA PARA LOS CRUCEROS DEL AMOR

ES INCONCEBIBLE QUE NO ESTUVIERA INSTALADO EN LOS TRENES DE ALTA VELOCIDAD. SOMOS EL PAIS DE  LA CHAPUZA


martes, 3 de noviembre de 2026

DEFIENDEN A PINOCHET EL ASESINO DICTADOR. IDA Y KAST

 

IDA AYUSO Y EL CHILENO JOSE ANTONIO KAST QUE FIENDEN LO MISMO, LA DICTADURA DE PINOCHET Y DEL FRANQUISO. YA HACE FALTA TENER CUAJO PARA DEFENDER A SEMEJANTES ASESINOS. PERO NO SON LO UNICOS.

lunes, 2 de noviembre de 2026

MARCO RUBIO EL HALCÓN DE TRUMP


 MARCO RUBIO EL HALCÓN DE TRUMP

ESTO ES LO QUE TRAERA PP MÁS VOX

 

La agenda oculta de PP y Vox: recentralización, recortes sociales y alineamiento con Israel

La precampaña del 29N permite anticipar algunas de las prioridades de una derecha que promete legislar en favor de las empresas, cuestiona el modelo territorial y mantiene una estrecha sintonía con las posiciones de Trump y Netanyahu. Detrás de las consignas sobre libertad y eficiencia de Alberto Núñez Feijóo (PP) y Santiago Abascal  (Vox) se dibuja un programa que afecta a los derechos laborales, el autogobierno y las políticas sociales.

Hay propuestas que permiten entender mejor a un partido que cien discursos de campaña, aunque ambos escondan algunas para no repetir los errores que les llevaron a quedarse sin el poder en 2023. La posibilidad de que las mutuas puedan dar el alta médica a trabajadores enfermos, los ataques a los fueros y la defensa de Israel, advertida en dirigentes como Ester Muñoz, Isabel Díaz Ayuso o el propio Abascal, son tres ejemplos de las prioridades que PP y Vox colocarán en el debate público si obtienen mayoría.

Alberto Núñez Feijóo ha abierto la puerta a que las mutuas colaboradoras con la Seguridad Social puedan conceder el alta médica en determinadas patologías. El presidente del PP no ha concretado qué enfermedades quedarían incluidas ni cómo se garantizaría la independencia de las decisiones. Actualmente, estas entidades pueden realizar el seguimiento de las bajas por contingencias comunes y proponer altas, pero la decisión corresponde al sistema público. En las enfermedades profesionales, en cambio, ya disponen de competencias específicas. La propuesta supondría ampliar su capacidad de intervención en los procesos de incapacidad temporal por enfermedad común.

El debate no es menor. Las mutuas son entidades colaboradoras de la Seguridad Social vinculadas a asociaciones empresariales. Entregarles más poder para decidir cuándo una persona está en condiciones de regresar al trabajo plantea un evidente conflicto de intereses que los sindicatos CCOO y UGT han denunciado. Una baja médica no es un privilegio que se concede al trabajador ni una concesión que deba retirarse para aliviar los costes empresariales: es una decisión sanitaria que debe responder a criterios clínicos.

La propuesta se presenta bajo el argumento de combatir el absentismo y perseguir el fraude. Sin embargo, convertir las sospechas sobre determinadas bajas en el centro del debate corre el riesgo de trasladar al conjunto de los trabajadores la responsabilidad de un problema que también está relacionado con el envejecimiento de las plantillas, las condiciones laborales y las dificultades de acceso a la sanidad pública. Quien está enfermo necesita recuperarse, no afrontar la incertidumbre de que una entidad vinculada a los intereses empresariales pueda decidir que debe reincorporarse antes de tiempo.

LUEGO QUE NO VENGAN CON LLOROS. LOS FACHAS SON LOS FACHAS

POR LOS DEPORTISTAS DE ELITE NO COTIZABAN...

 PERO LOS DIRIGENTES SE FORRABAN, CASO RUBIALES,  Y OTROS MUCHOS.

Ocho Juegos Olímpicos y una jubilación sin garantías

Uno de los ejemplos que ha puesto sobre la mesa es el del marchador Jesús García Bragado, que participó en ocho ediciones de los Juegos Olímpicos y se retiró de la competición a los 51 años. Su trayectoria refleja las dificultades que puede encontrar un deportista para conseguir que toda una vida dedicada al alto rendimiento tenga un reconocimiento laboral.

"Jesús García Bragado, ocho veces en los Juegos Olímpicos, se retira con 51 años y aunque trabaje y esté dado de alta no le dan los años", ha denunciado Almudena Cid durante el programa. La exgimnasta ha utilizado este caso para ejemplificar las carencias del sistema de protección social de los deportistas, cuyas carreras profesionales suelen comenzar mucho antes que las de otros trabajadores y pueden terminar a una edad relativamente temprana.

En las federaciones cotiza todo el mundo. Menos los deportistas. “Somos el payaso del circo”. ALMUDENA CID

LOS DIRIGENTES FORRADOS CON SALARIOS MILLONARIOS

POLEMICA SOBRE MAO

 

ES DE SOBRA SABIDO "QUIÉN NO AMA  A MAO ES QUE NO HA MAMAO"

MANDA HUEVOS CON LOS CHINITOS DE LOS COJONES

DIFERENTES COMPORTAMIENTOS ANTE LA TRAGEDIA

 

Cuando la tragedia se convierte en munición política: la fábrica de bulos de la derecha y la extrema derecha

Angrois: cuando Feijóo pedía prudencia y ahora reclama lo contrario

Hay otro antecedente ferroviario que resulta especialmente incómodo para Alberto Núñez Feijóo.

El 24 de julio de 2013, el descarrilamiento de un tren Alvia en Angrois, a las puertas de Santiago de Compostela, provocó la muerte de 80 personas. Gobernaba Mariano Rajoy y Feijóo presidía la Xunta de Galicia.

La respuesta de la oposición socialista en las primeras horas y días fue muy diferente de la que estamos viendo ahora. El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, acudió al lugar del accidente el 25 de julio acompañado del propio Feijóo y de la ministra de Fomento, Ana Pastor. Allí trasladó las condolencias de todos los socialistas a las familias, expresó su tristeza por la tragedia y reconoció el trabajo de los equipos de rescate, sanitarios y ciudadanos que habían ayudado a las víctimas.

No aprovechó aquella primera comparecencia para llamar asesino al presidente del Gobierno, exigir la dimisión inmediata de la ministra o señalar culpables antes de que se conocieran las causas. Eso no significó que el PSOE renunciara a exigir explicaciones. Posteriormente, transcurridos 3 años, reclamó responsabilidades e impulsó una investigación parlamentaria.

Sin embargo, esta vez, dirigentes de Vox señalaron a Sánchez y Puente como responsables directos de la tragedia, los llamaron criminales y se escucharon consignas como “Puente, asesino” en una protesta que hicieron en la calle, mientras todavía se desarrollaban las tareas de rescate.

Pero la comparación verdaderamente reveladora está en Feijóo.

El 23 de enero de 2014, seis meses después del accidente de Angrois, el entonces presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, rechazó abrir una comisión de investigación en el Parlamento autonómico. La reclamaban BNG y AGE para esclarecer las causas del siniestro y depurar posibles responsabilidades políticas. Feijóo defendió que fueran los jueces quienes investigaran las nuevas informaciones y presentó la apertura de una investigación parlamentaria como un intento de utilizar la tragedia para atacar a un partido político.

Y añadió: “Si cada vez que hay una novedad, hay que intentar llevar al Parlamento para echar el dolor de las víctimas sobre un partido, conmigo que no cuenten”.

Qué diferente es el discurso del mismo dirigente cuando el accidente afecta a un Gobierno del que no forma parte. Ahora Feijóo reclama responsabilidades políticas inmediatas, señala al Ejecutivo y anuncia investigaciones parlamentarias. El mismo que pedía prudencia, que rechazaba convertir el dolor en confrontación y que vetó investigaciones sobre Angrois **considera ahora imprescindible exigir responsabilidades antes de que concluya la investigación. **La hemeroteca no tiene memoria selectiva. Los políticos sí.

El 11-M: cuando la mentira se convierte en estrategia política

España ya conoce las consecuencias de convertir una tragedia en una batalla por controlar el relato.

El 11 de marzo de 2004, diez bombas explotaron en varios trenes de Madrid. Murieron 193 personas y miles resultaron heridas. Durante las primeras horas, el Gobierno de José María Aznar sostuvo que la autoría correspondía a ETA, pese a que la investigación policial iba aportando indicios que apuntaban al terrorismo yihadista.

José María Aznar telefoneó personalmente a directores de medios de comunicación para trasladarles la autoría de ETA. El entonces ministro del Interior, Ángel Acebes, mantuvo públicamente esa línea mientras aparecían pruebas que apuntaban en otra dirección.

El 13 de marzo, víspera de las elecciones generales, Mariano Rajoy declaró en una entrevista que tenía la “convicción moral” de que ETA había sido la responsable de los atentados.

Pero la historia no terminó con las elecciones. La teoría de la conspiración sobrevivió durante años. En julio de 2004, Acebes todavía hablaba de la “sombra de ETA”. En 2006, el diputado popular Vicente Martínez-Pujalte seguía sugiriendo posibles vínculos entre los terroristas islamistas y la banda terrorista. La sentencia judicial no acreditó esa conexión.

Maldita.es reconstruyó en su investigación sobre los veinte años del 11-M cómo una versión que no se sostenía con las pruebas siguió alimentándose desde determinados ámbitos políticos y mediáticos.

El daño fue enorme. La tragedia que había golpeado a cientos de familias terminó convertida durante años en una batalla sobre la legitimidad del Gobierno surgido de las urnas. La pregunta dejó de ser exclusivamente quién había cometido los atentados y pasó a ser quién había mentido, quién había ocultado información y quién había llegado o no al poder por aquella tragedia.

El 11-M debería haber dejado una lección democrática: cuando los responsables políticos utilizan la incertidumbre de una tragedia para alimentar sospechas sin pruebas, el daño no termina con la publicación de una sentencia. Puede prolongarse durante décadas.

EL PP ES ASÍ Y NO PUEDE CAMBIAR, SUS ANCESTROS PROVOCARON UN FOLPE DE ESTADO Y LA GUERRA CIVIL CON LA CONSIGUIENTE DICTADURA DURANTE CUARENTA AÑOS.

FEIJÓO, EL FACHA, SE TRAGA A LULA Y PIERDE BOLSONARO

 

LULA EN BRASIL DERROTA A BOLSONARO Y FEIJÓO SE MUERDE LOS CODOS.

Estamos en tal situación que hasta Feijóo se enrrabieta porque  Bolsonaro ha sido derrotado por Lula. Feijóo es de Bolsonaro, Trump y Netanyahu, hacen familia de canallas.


ABC VIVIR DEL MIEDO

VIVIR DE METER MIEDO, EL ABC

Julen Bollain ha publicado en X una portada del periódico ABC de octubre de 1983 en que ya avisaban de que "el futuro de los jubilados está en peligro" debido al alto coste de las pensiones. "Hace 42 años. Viven del miedo", ha escrito en referencia a los mensajes de Vox y el PP alertando de la insostenibilidad del sistema público. "Llevan años sembrando crispación y odio en la sociedad", ha reaccionado

"El capitalismo vive del miedo y del divide y vencerás", ha respondido un usuario. Cientos de personas han compartido el mensaje de Bollain: "Igual que el España se rompe, argumentos gastados de tanto sobarlos". La comunidad tuitera ha sentenciado las críticas al sistema público: "Llevan anunciando la quiebra de las pensiones desde su creación".

LES SUENA LO DE LAS PENSIONES HA PETADO, HAY QUE CAMBIAR EL SISTEMA. PUES LLEVAN MÁS DE CUARENTA AÑOS ANUNCIANDOLO PARA MAÑANA. PP Y VOX SON LA MISMA MIERDA CARROÑERA
 

LAS DOS IMPRESENTABLES, IRENE Y COLAU

 

LA PAREJA DE IMPRESENTABLES, IRENE MONTERO Y ADA COLAU

Esta dos impresentables andan a la greña por las elecciones y el lugar que quieren ocupar. Resultado "las dos a la puta calle"

domingo, 1 de noviembre de 2026

FEIJÓO QUIERE PODER A CUALQUIER PRECIO

 

EDUARDO INDA, EL MISERABLE QUE APOYA A FEIJÓO.

Ya hace falta estar deseperado para recurrir al miserable de Eduardo Inda para llegar a la presidencia del Gobierno. Feijóo es un ejemplo de lo que no se debe ser en politica, ni en nada, es un miserable mentiroso y recurre a los que son como él, Eduardo Inda.

SEGUIMOS CON LA FP DEL PSOE


 A llegada de los del PSOE al Gobierno, yo era el secretario general de la Asociación Nacional de Profesores de Prácticas de FP. El direrctor general  de Secundaria, José Segovia Perez nos llamó para conocernos. A la primera de cambio me di cuenta que no tenía ni idea de la FP. El era catedratico de filosofía interino. Sin saber lo que decía me suelta que  la FP3 la da la privada Le corrijo y le digo "de FP3 no se ha dado ni una hora, no existe, nunca existio". Un poco molesto me dice que entre sus proyectos está pedirnos la lista de afiliados, inaudito pero cierto, a lo que le contesto "si quieres te la doy ahora mismo, ¿tienes  a mano la guia de telefono, se la vas a pedir a CC.OO ?" Lo encajó al  momento y cambió de tema.


El desprecio por la FP y su asignatura de Practicas era evidente. Él era de letras y lo de arreglar la lavadora le parecia de pobres intelectuales

LA FP COMO RECURSO PARA PODER VIVIR


 SER LICENCIADO EN HISTORIA ES MUY BONITO PERO CON ESO NO COMES

De la universidad a la FP: ¿por qué los jóvenes con estudios superiores buscan aprender un oficio?

Obtener un grado universitario ya no te garantiza unas condiciones de vida que se ajusten al esfuerzo, tiempo y dinero invertido en la educación; una formación profesional, sí. Este es el razonamiento que motivó a Paula, Markel y Marco a reorientar radicalmente su futuro laboral con una FP. Los dos primeros emprendieron este viraje una vez graduados en las carreras de Trabajo Social y Animación 2D y 3D, respectivamente. Se decantaron por los grados superiores de Electricidad y de Cocina. Marcof, por su parte, abandonó la doble titulación de Ciencias Políticas y Sociología en el tercer año para cursar un grado de Mecatrónica Industrial. Ahora, todos coinciden en la satisfacción que produce dedicarse a labores más prácticas y conectadas con la realidad que, además, reducen a mínimos sus temores hacia un mercado laboral cada vez más amenazado por la inteligencia artificial. 

LA REBELION DEL TRIBUNAL SUPREMO


 EL TRIBUNAL SUPREO SE REBELA CONTRA LA LEY. MAL ASUNTO

La rebelión del Tribunal Supremo contra la ley


La democracia es, ante todo, acuerdo sobre determinados principios que no pueden ser siquiera sometidos a discusión. En una sociedad democráticamente constituida se puede discutir “casi” todo, pero no todo. Es la indiscutibilidad de unos pocos principios lo que nos permite discutir civilizadamente todo lo demás. 

Que únicamente las personas físicas son los titulares del derecho de sufragio es uno de esos principios no susceptibles de ser sometidos a discusión. No se ha identificado jamás ni en la doctrina académica ni en alguna decisión judicial ni un solo supuesto en que se haya considerado que una persona jurídica podía ser titular de tal derecho.

Que Iustitia Europa y Vox no son personas físicas sino jurídicas tampoco es discutible. Como consecuencia de ello, no pueden ser titulares del derecho de sufragio. No puede, por tanto, habérseles vulnerado un derecho de cuya titularidad carecen. Por nadie. Ni por las personas que han adquirido la nacionalidad en aplicación de la Ley 20/2022 de Memoria Democrática y de la Instrucción de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública de 25 de octubre de 2022, ni por la Junta Electoral Central, ni por nadie. 

La titularidad de un derecho es el presupuesto de hecho inexcusable para la vulneración del mismo. Este principio es previo a la ley e indisponible incluso para el propio legislador. El legislador que regula el recurso de protección de los derechos fundamentales no puede otorgar legitimidad para interponer el recurso a quien no acredita previamente la titularidad del derecho que considera que le ha sido vulnerado. 

La legitimidad para interponer un recurso es el punto de intersección entre la titularidad y el ejercicio de un derecho fundamental. Este punto de intersección es lo primero que tiene que argumentar quien interpone un recurso de esta naturaleza y es lo primero que tiene que comprobar un órgano judicial cuando tiene que iniciar la tramitación de un recurso por protección de derechos fundamentales.  

¿De qué derecho es usted titular? ¿Quién y de qué manera considera usted que le ha sido vulnerado? Esto es lo primero que el órgano judicial tiene que preguntarle a quién recurre. Sin respuesta jurídicamente indiscutible a estos dos interrogantes el recurso no puede ser admitido a trámite. El recurrente tiene que hacer visible la intersección entre el derecho del que dice que es titular y la vulneración de la que considera que ha sido objeto.

Nada de esto se ha producido en el recurso interpuesto ante el Tribunal Supremo por Iustitia Europa y Vox contra la decisión de la Junta Electoral Central de abstenerse en la demanda de ambas organizaciones contra la inscripción en el censo electoral de las personas que habían adquirido la nacionalidad en aplicación de la Ley de Memoria Democrática y la Instrucción de la Dirección General de Seguridad Jurídica. Ni los recurrentes han acreditado la titularidad del derecho de sufragio y la consiguiente vulneración del mismo, ni el Tribunal Supremo ha exigido que lo hagan. 

Es un recurso que carece de objeto. Por eso no entiendo por qué el Tribunal Constitucional ha considerado que era prematuro la interposición del recurso de amparo por el Defensor del Pueblo.

La sentencia del Tribunal Supremo contra la que el Defensor del Pueblo interpuso el recurso de amparo es una sentencia nula de pleno derecho por manifiesta falta de legitimidad por quienes interpusieron recurso contra la decisión de la Junta Electoral para poder hacerlo. Esto es lo que debió decir el Tribunal Constitucional.

Aquí no ha habido más que rebelión del Tribunal Supremo contra la ley de memoria democrática, a la que el Tribunal Supremo está sometido. Eso tiene un nombre.  


DOBLE DE TRENES Y LOS MISMOS CONTROLADORES

 

CONTROL DEL AVE EN ATOCHA

Una gran pantalla de 40 metros cuadrados al fondo de la sala con todo el mapa de la red ferroviaria española, conocida como videowall. Siete mesas de regulación, dos de ellas con dos profesionales cada una y cinco con solo un trabajador en una sala de 120 metros cuadrados. Estos son los actores principales del día a día, durante las 24 horas, en el Centro de Regulación y Control de alta velocidad de Atocha, desde donde el miércoles poco antes de las nueve de la mañana se dio la orden de arrancar a marcha normal al AVE que finalmente chocaría con un Iryo provocando un fatal accidente con 69 víctimas mortales. 

LA OPTIMIZACION DE RECURSOS HUMANOS PASA FACTURA EN VIDAS

El técnico que dio la orden de arrancar a un AVE (nadie sabe por qué), pese a que tenía un Iryo 25 kilómetros por delante parado, trabajaba solo en su mesa. Cada mesa gestiona en cada turno de ocho horas entre 30 y 40 trenes de alta velocidad, muchos de ellos simultáneos, el doble de los entre 10 y 20 que debía controlar antes de la liberalización de la alta velocidad y las entradas de Iryo y Ouigo. 

Las diversas fuentes consultadas entre los trabajadores y los portavoces de los sindicatos más representativos coinciden: la entrada en la red de operadores privados no ha venido acompañada ni de un refuerzo de las infraestructuras ni, sobre todo, de una suma de personal acorde al aumento del tráfico de la alta velocidad. 

En el día a día, esto se traduce en este tráfico duplicado de trenes en el turno de trabajo de una mesa relatado por una fuente anónima conocedora del sector ferroviario. Los 16 profesionales por turno (que alcanzan más de 100 trabajadores sumando todos los turnos) se reparten entre los 9 controladores de las mesas, dos supervisores, un técnico de regulación, dos trabajadores de complemento para todas las mesas para cubrir descansos, un jefe de sala y un relator de incidencias. 

También apuntan a una renovación de los trabajadores que hacen que falte experiencia en los centros. No es que la formación, de un año entre curso y prácticas, sea insuficiente, sino que la experiencia adquirida de los veteranos es valiosa y las jubilaciones y la renovación de plantilla la han reducido sobre el terreno. 

El centro de Atocha no es el único que hay en España, pero sí el central, al que reportan el resto de centros de control de alta velocidad: Zaragoza-Delicias, Málaga-Antequera, León y Albacete. 

Una persona sola en la mesa con incidencias simultáneas

Las siete mesas de Atocha se reparten entre los tramos norte y sur. El controlador que dio la orden de arrancar al AVE cuando falló el sistema de seguridad (aunque desde su pantalla podía ver dónde estaba el Iryo con el que iba a chocar) controlaba el tramo entre Puertollano (Ciudad Real) y Gavilanes (Ávila), separado por unos 250 kilómetros. La segunda voz que se comunica con los maquinistas era, posiblemente, uno de los asistentes que dan soporte cuando hay un descanso o una incidencia. 

Con dos personas ante una mesa, la presión sobre un trabajador es menor y las posibilidades de error pueden disminuir, apunta la fuente anónima. En muchas ocasiones, el operario está a la vez atendiendo a una llamada y mirando las pantallas. Y si hay una incidencia que afecta a varios trenes, las llamadas no llegan una a una, sino a la vez. Además, cuando los operarios de refuerzo están ayudando en una incidencia, no pueden cubrir un descanso, y viceversa, si están cubriendo a un compañero que se ausenta, no pueden dar refuerzo a una incidencia.

LAS NUEVAS TECNOLOGIAS REQUIEREN ÁS PERSONAL Y MEJOR FORMADOS