A Feijóo le viene bien recordarle que ese ansia por el poder le cae mal a la gente. Él no representa a toda la gente, pese a que presuma de serlo.
Para ser educado, en politica, se empieza por respetar al adversario, nunca despreciarlo, esto en el colegio de Feijóo no se lo enseñaron, o él no lo aprendio.
Se le va la fuerza por la boca, bueno por las bocas, Tellado, Ester Muñoz y antes Cuca Gamarra. Juegan a ver quien es más grosero- Luego tienen a los paldines que son tontos de concurso, pero esos los tienen todos los partidos.
El Feijóo pretendiente, aspirante a presidente, no sabe como hacerlo para que le den la presidencia. Yo te voy adecir: Te presentas a unas elecciones y si tienes mayoría suficiente para conseguir 176 diputados, pues ya esta, ves que facil. Pue venga a por las elecciones, cuando toquen.
Mientras que desde el PP llena cada uno de sus argumentarios contra el Gobierno con el caso Leire, parecen olvidar lo que ocurrió en el seno de su partido con el caso Lezo, aquel en el que Enrique Arnaldo hacía de la que ahora llaman la "fontanera del PSOE" pero nunca se llegó a investigar.
Así lo recordaba el periodista Miguel Ángel Campos en la Cadena SER cuando se remontaba al año 2016, momento en el que la "UCO interceptó una conversación entre el investigado expresidente madrileño Ignacio González y otra persona".
"Estos dos hablaban de mover jueces y fiscales que no se estaban poniendo de perfil en las causas que afectaban al PP, de cambiar al fiscal general, al responsable anticorrupción, al fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Unos días después, Ignacio González habla de nuevo con esa persona, y ambos celebraron que habían conseguido esos cambios", proseguía recordando el comunicador.
Campos aseguraba que, entonces, González "agradeció a esa persona que consiguiera sus objetivos". Sin embargo, pese a estar "hablando de mover a jueces y fiscales que no gustaban, de manipular procedimientos", "jamás se investigó".
A continuación, tras recordar estos hechos, el locutor ponía sobre la mesa ell nombre de "ese fontanero que hablaba con Ignacio González". Se trata de Enrique Arnaldo, magistrado actual del Tribunal Constitucional. "Y ahí había también una conversación interceptada por la UCO de la Guardia Civil, que fue expurgada del procedimiento, y esa labor de fontanería, donde había una acción supuestamente delictiva, no se investigó", volvía a subrayar Campos.
El periodista volvía entonces al caso Leire para poder hacer una comparación con otros casos, como los más importantes que ha salpicado al PP: "Puede ser que sea cloaca, pero a priori no hay una estructura policial, no hay 70 agentes siguiendo a una persona, como sucedió en el caso de Bárcenas, no se han elaborado informes de la UDEF sin membrete para atacar a rivales políticos, como sucedió con Trías y con los independentistas, no se han fabricado causas falsas como contra Podemos, con el caso Neurona, el caso de La Niñera, la caja B de Podemos que acabaron sepultadas en los tribunales, o incluso cuando se fabricó un supuesto tráfico de drogas por parte del diputado de Podemos, Urban".
ESTOS DEL PP NO VEN LA VIGA EN SUS OJOS, SOLO LA PAJA EN EL AJENO
La comisión, que ha mantenido un intenso debate sobre qué casos incluir o no, ha decidido identificar a estas 63 víctimas en base a dos conceptos interpretados en sentido amplio, según el estudio: que lo fueran por luchar por la democracia y como “consecuencia” de un abuso de poder “fruto de un defectuoso y antidemocrático funcionamiento de las instituciones del Estado”. Por años, el más mortal fue 1980, con 28 asesinatos —20 de la ultraderecha—, seguido de 1979, con 22 asesinatos de los cuales 14 fueron a manos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. El trabajo reconoce nueve casos en 1981, tres en 1982 y uno en 1983. Del total de 63 víctimas, nueve son mujeres.
Entre las muertes provocadas por grupos de extrema derecha figuran las de los jóvenes Yolanda González o Andrés García Fernández, apuñalado este último en 1979 a la salida de un cine del barrio Salamanca en Madrid, considerada “zona nacional” por estas bandas. El joven, de 18 años, era militante comunista. La mayoría de los casos incluidos ocurrieron en Madrid y en diferentes localidades de Euskadi, como la muerte de Liborio Arana, Manuel Santacoloma, María Paz y Pacífico Fica, en enero de 1980 como consecuencia de la explosión de una bomba a la puerta de un bar de Baracaldo cuyos dueños eran simpatizantes del PNV.
Los autores fueron miembros de Grupos Armados Españoles, una organización que cometió otros dos asesinatos. El Batallón Vasco Español, Triple A, Fuerza Nueva, el Frente de la Juventud, Falange o el Comando Antimarxista fueron otros de los grupos de extrema derecha que mataron en aquellos años a personas incluidas en el estudio.
En el caso de las actuaciones policiales, figuran muchas llevadas a cabo para reprimir huelgas, protestas o manifestaciones. Están reconocidos los casos de la ecologista Gladys del Estal, Vicente Vadillo, que murió en el contexto de una huelga laboral de transportistas o Ursino Gallego, un adolescente de 14 años que falleció por el impacto de una bala de goma durante una manifestación vecinal por la falta de suministro de agua en la localidad madrileña de Parla. Hay también varios casos enmarcados en controles de tráfico, “discusiones” o intentos de identificación. Figura, además, el caso Almería, en el que tres jóvenes fueron brutalmente torturados y asesinados al ser confundidos con miembros de ETA.
AL SISTEMA JUDICIAL ESPAÑOL LE FALTAN ALGUNOS INTERPRETES CON TOGA: POR EJEMPLO. TORRENTE, CAÑITA BRAVA, BARRAGAN CHIQUITO DE LA CALZADA.
NO CREO QUE NADIE SE SORPRENDA DESPUES DE VER LO ACTUADO POR EL JUEZ PEINADO Y LA PASIVIDAD DEL CGPJ. ADEMÁS DE OTRA JUEZA DE INSTRUCCIÓN POSANDO CON SU TOGA EN UNA MANIFESTACIÓN DE VOX, Y LA COSA ES MÁS SERIA CON JUECES MANIFESTANDOSE A LAS PUERTAS DE LAS AUDIENCIAS EN PROTESTA POR UNA LEY QUE NO EXISTIA. YA DIGO, LA SEPARACIÓN DE PODERES AL CARAJO.
Camacho ha protagonizado un enfrentamiento con Peinado, provocado por las excentricidades que el juez ha mostrado ya en declaraciones anteriores, como cuando pidió que le organizaran un estrado en la Moncloa para estar en una situación de superioridad respecto al testigo, en ese caso el ministro de Justicia, Félix Bolaños.
Este lunes, el magistrado ha interrumpido la intervención del letrado para exigirle que le mirara al hablar. Camacho, que ha intentado hasta ahora evitar el enfrentamiento directo con el juez, ha replicado: “No hay ninguna norma procesal que diga hacia dónde tengo que dirigir mi vista mientras estoy interviniendo. Por lo tanto, le pido que si no hay norma procesal, me dirijo a las acusaciones, señoría. Y no existe ninguna norma procesal que me imponga a dirigirme a usted visualmente. No existe. Le rogaría que deje de interrumpirme”.
A Peinado se ha dirigido el letrado también para concluir: “Es difícil que alguien pueda sostener que es procedente la apertura del acto de juicio oral cuando no hay ni un solo indicio de ninguno de los delitos, por los cuales la acusación formula tal acusación”. ESTO ES PREVARICAR EN TODA REGLA
UN COPORTAMIENTO MÁS PROPIO DE UN CHUSQUERO QUE DE UN JUEZ. ESTE JUEZ, PEINADO, ES UNA VERGUENZA PARA LA JUSTICIA Y DEJA EN MUY MAL LUGAR AL CGPJ QUE NO RESPETA EL DERCHO DEL CIUDANO DENUNCIADO CON RECORTES DE PERIODICO.
