viernes, 24 de abril de 2026

MARIANO RAJOY ES M. RAJOY PERO NO SE ACUERDA

 

El PP de Rajoy extiende un manto de protección sobre Fernández Díaz por el ‘caso Kitchen’

El expresidente y Cospedal insuflan aire a la defensa del exministro, que se enfrenta a una petición de la Fiscalía de 15 años de prisión

Rajoy niega la guerra sucia de su Gobierno con una afirmación sin pruebas y numerosos olvidos

Nada más aportó Rajoy. Con esta frase, además de negar un operativo tan grave cuando aún no llevaba dos años en el poder, Rajoy salió al rescate de su amigo Fernández Díaz. La tesis que se juzga es que el ministro del Interior fue el máximo responsable político de aquella operación Kitchen. El juez instructor dibujó “una línea roja de protección” alrededor de la cúpula política del partido, según escribieron los fiscales del caso. Pero su tesis triunfó ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Rajoy no respondería por la operación Kitchen –tampoco Cospedal– y el trámite de su declaración como testigo sería la única consecuencia para él.

Rajoy afirmó que su percepción de Bárcenas cambió cuando supo que tenía 47 millones escondidos en Suiza. La de los investigadores del caso Gürtel también. La primera prueba del botín en el extranjero fue una comisión rogatoria sobre la existencia de una cuenta en el Dresdner Bank con 22 millones que llegó a España el 16 de enero de 2013. El 14 de junio siguiente, ya con los papeles de Bárcenas publicados, se recibió otra información judicial suiza con el hallazgo de 25 millones de euros en el Lombard Odier.

El primer rastro de la operación Kitchen, o del operativo legal para Rajoy, es del 13 de julio de 2013. Habían pasado siete meses desde que empezara a aflorar la fortuna del tesorero, pero según Rajoy, en el verano se activó una operación secreta y legal para encontrar más dinero y testaferros. Una operación que se inició 48 horas antes de que Bárcenas declarara, a petición propia, después de pasar 18 días en prisión y de que El Mundo publicara una confesión realizada con anterioridad sobre la financiación irregular del PP.

En abril de 2013, Rajoy escribió otro SMS a Bárcenas: “Luis, nada es fácil, hacemos lo que podemos”. La acusación de Podemos le preguntó por este mensaje y Rajoy respondió: “No tengo ni idea de lo que es eso”. Otro SMS que le escribió el tesorero decía: “Tú´sabrás a lo que estás jugando”. Respuesta del expresidente: “Es un mensaje de hace más de 13 años. Ni me suena”. ¡JODO QUE MORRO!


jueves, 23 de abril de 2026

TERESA PALACIOS PROVOCA ESTUPOR POR PARTIDISTA

 

La actitud de Teresa Palacios en Kitchen genera un amplio debate jurídico: “Es un fraude procesal”

Catedráticos como Javier Pérez Royo o exmagistrados como José Antonio Pérez Pallín aseguran que el juicio podría incluso ser anulado


La cossa empezo en la instrucción con García-Castellón, y al canza tintes de nulidad con Teresa Palacios.

La magistrada encargada del 'Caso Kitchen' ha sido una de las principales protagonistas de la mañana tanto en la comparencia que ha prestado Mariano Rajoy como en la de María Dolores de Cospedal. La jueza ha intervenido de manera constante durante los interrogatorios realizados a ambos por parte de las distintas partes de este juicio y, por ejemplo, en el caso concreto del que fuera presidente del Gobierno de España, ha limitado de manera continuada las preguntas que se le hacían y puesto un límite constante a las cuestiones relacionadas con la relación de cercanía o confianza que podría haber mantenido con Luis Bárcenas.

Debido a la manera en la que ha abordado esta sesión del juicio la magistrada, la críticas han comenzado a surgir, haciendo diversos apuntes personalidades del mundo jurídico como José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, o Javier Pérez Royo, catedrático de Derecho Constitucional, que han dejado sus valoraciones a Javier Ruiz en Mañaneros 360.

Por una lado, Martín Pallín aseguraba que no se sentía estupefacto ante la manera en la que se han desarrollado las comparecencias de Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal en la Audiencia Nacional. Así, señalaba que era de esperar e indicaba que Teresa Palacios, no la Justicia española, actuara así y reprocha lo que definía como una "intervención intolerable". Entre otros aspectos, el magistrado emérito del TS, ha apuntado diferentes puntos que no le han gustado de la juez, criticando que no atiende a aspectos de la Ley de Enjuciamiento Criminal, recalcando, así, que los tribunales deben mantenerse "distantes, serenos, impasibles y no descender a la arena". Así, destacaba que Palacios no ha cumplido con esta norma, además de apuntar que no ha visto preguntas objetivas por su parte y que sus limitaciones a las preguntas de las partes no han sido pertinentes, ya que los interrogantes planteados estaban relacionados con los hechos que se juzgan.

Por su parte, Javier Pérez Royo directamente ha expresado que "este juicio está siendo un fraude procesal". Así, señalaba que ya "lo fue en la Instrucción", una fase que, segun entiende, estuvo destinada a "sacar del procesamiento a Mariano Rajoy y a María Dolores de Cospedal", a lo cual añadía que Teresa Palacios está continuando ahora lo que fue la actuación del juez instructor e intenta "impedir que se le pueda preguntar nada que, verdaderamente, tenga sentido y que tengan obligación de contestar los comparecientes". De esta manera, para el catedrático en Derecho Institucional, la magistrada parece haber tomado parte en la causa.

Tengo la sensación, viendo el juicio, de que la presidenta del tribunal considera que debe actuar como defensora de Mariano Rajoy y de María Dolores de Cospedal 

 

Javier Ruiz recordaba a ambos que Teresa Palacios ya ha tenido casos de juicios que se han declarado nulos. Por ello, cuestionaba si esta causa podría terminar de la misma manera, algo a lo que Martín Pallín contestaba que "por supuesto" y destacaba que se trata de un proceso "sin garantías para las acusaciones". Coincidiendo con el magistrado emérito, Pérez Royo se mostraba de acuerdo con que podría darse la nulidad. 

LAS SUCIAS MANIOBRAS DE LAS CLOACAS DE LA JUSTICIA


JUICIO KITCHEN LA JUEZA PRESIDENTA AMPARA A RAJOY

 Nuevos encontronazos entre la jueza Palacios y la abogada del PSOE en el juicio de Kitchen: "Hoy voy a protestar por todo"

El juicio del caso Kitchen, la presunta operación parapolicial para espiar al extesorero del PP Luis Bárcenas, ha sido escenario de numerosos encontronazos entre la presidenta del tribunal, la jueza Teresa Palacios, y la letrada del PSOE, Gloria de Pascual. Una tensa escena ha sucedido este jueves, al arranque del décimo día de juicio, durante la declaración del expresidente del Gobierno Mariano Rajoy.

En su intervención, de Pascual ha preguntado a Rajoy por la contabilidad B en el PP, que "se llevaba a cabo desde 1997". En ese momento, la jueza ha pedido a la letrada que "se limite a los hechos de la acusación", a lo que de Pascual ha formulado una protesta. Palacios ha respondido pidiendo a la letrada que "ya no proteste", ya que "el señor Rajoy ya había contestado" a su pregunta.

"Hoy voy a protestar por todo", ha reaccionado de Pascual, lo que ha obligado a la jueza a instar a la letrada a que retirara esa "impertinencia". De Pascual la ha retirado y ha pedido disculpas a la presidenta del tribunal. 

M.RAJOY: LUIS SE FUERTE, HACEMOS LO QUE PODEMOS

GARCIA CASTELLÓN LO DEJO TODO ATADO Y BIEN ATADO

martes, 21 de abril de 2026

¿CÓMO SE DESACTIVA ESTE ARTEFACTO EXPLOSIVO

 

Y AHORA A VER CÓMO DESACTIVAMOS ESTE ARTEFACTO DEL PP. MENUDA LA TIENEN LIADA


LA CONFERENCIA EPISCOPAL SE CUBRE DE MIERDA

 

Hablando de todo un poco, vuelven a incordiar los curas. Hay que ver, esa Conferencia Episcopal que ampara y protege a depredadores sexuales, que paga televisiones fascistas como la Trece o programas vomitivos como el de Carlos Herrera en la COPE, tiene aún el cuajo de salir en público y, en lugar de esconderse por sus muchos pecados, pretende ejercer de faro moral. ¡Qué indecentes, qué desfachatez, qué desvergüenza! ¿Cuándo vamos a dejar de pagarles sus juergas, sus oscuras procesiones, sus colegios subvencionados donde siembran la semilla del diablo y sus universidades de pacotilla? Que se paguen ellos sus vicios, como hacen todos los delincuentes.

Nos consuela saber que irán al infierno. Ellos se lo creen, que ellos se lo coman. Tormento y más tormento. 

Estefanía Molina: "La vergüenza ha cambiado de bando y la gente se anima, cada vez más, a decir a cara descubierta que sufrieron abusos en la Iglesia"

La Cadena SER destapa este martes otro relato de abusos sexuales en el seno de la Iglesia Católica que sufrió una de las víctimas de Carmelo, el sacerdote de Tejina (Tenerife) a finales de los 90. Daniel escuchó en la radio el caso de Ciro Molina y reconoció a su propio abusador, quien le hizo a finales de los 70 lo mismo en su etapa como ministro de Dios en Vallehermoso (La Gomera).

Daniel tenía solo nueve años cuando Carmelo lo arrinconaba en la sacristía. "Te cogía sola en la sacristía, te arrinconaba, tú te sentabas en un banco y él al lado. No tenías escapatoria. Es que no tenías escapatoria", explica Daniel. "Te empezaba a hablar de que si un animalito conoce a un animalita y se aparean, no sé qué, contando cosas sexuales. Te besaba, te metía la mano, te abría el pantalón y tú intentando escapar hasta que en algún momento, después de que él hiciera lo que quería hacer, que es besarte, meterte mano y toda la historia, al final estabas ya tan desesperado que salías corriendo", relata la víctima.

En El Abierto de Hoy por Hoy, Àngels Barceló y los tertulianos han querido abordar este nuevo caso de pederastia en el seno de la Iglesia, justo días después de que se iniciara el procedimiento con el nuevo protocolo para la reparación de las víctimas de abusos.

"La confianza en los curas era ciega"

"Hace ocho años se empezó con el conteo de casos en El País y ya son más de 3.000 dentro de la Iglesia española. Desde 2008 ha ido creciendo en una conciención social importante. El caso de Daniel es un perfecto ejemplo de que la vergüenza ha cambiado de bando, y que la gente se anima, cada vez más, a decir a cara descubierta que sufrieron abusos", ha opinado Estefanía Molina.

La politóloga ha afirmado que este descubrimiento de casos favorece a las víctimas que cada vez más buscan que se les "resignifique" y que puedan "contarlo a amigos y familia que igual no tenían constancia de ello". "Hasta ahora en España la familia confiaba en los curas. La confianza era ciega", ha añadido.

Molina ha afirmado que "hemos avanzado mucho y en poco tiempo", pero "falta por hacer". "Hay que darle cauce legal y la encuesta del Defensor del Pueblo decía que alrededor de 300.000 personas podrían haber sido víctimas", ha aclarado. "En la Iglesia hay un clima social de que cada vez llega más a la gente jóven y hay un resurgir religioso, pero hay que depurar lo que ha ocurrido ahí", ha sentenciado.

YA SABEMOS QUIEN ES M.RAJOY. ¡ASI YA SE PUEDE!

 

EL JUEZ GARCÍA CASTELLÓN NO SE ENTERÓ QUIEN ERA M.RAJOY. MÁS BIEN SE HIZO EL DESPISTADO. CARA DURA HAY QUE TENER

lunes, 20 de abril de 2026