martes, 21 de abril de 2026
YA SABEMOS QUIEN ES M.RAJOY. ¡ASI YA SE PUEDE!
lunes, 20 de abril de 2026
LA IGLESIA ESPAÑOLA NO RECONOCE SUS PECADOS
MÁS DE 30.000 CASOS Y LA IGLESIA SE ESCONDE.
RAJOY ESTABA AL TANTO DE LA CAJA B. BARCENAS AFIRMA
Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular, declara este lunes en el juicio por la operación Kitchen como perjudicado del operativo parapolicial para sustraerle documentación sobre la caja b del PP. Y lo hace con mucha expectación respecto a que "tire de la manta" sobre la posible responsabilidad de Mariano Rajoy, expresidente del Gobierno, en la operación que ahora se juzga.
A preguntas del fiscal, Bárcenas ha comenzado explicando el origen de la contratación de Sergio Ríos como conductor, en febrero de 2013. Ríos actuó como topo o confidente de la brigada política del Ministerio del Interior que le espió a él y a su familia en busca de la documentación comprometida.
Respecto al taller de Rosalía Iglesias, en la calle General Díaz Porlier de Madrid, que fue asaltado por los policías implicados, Bárcenas ha explicado que allí se había llevado entre 20 y 25 cajas de documentación que guardaba en su despacho de la sede del PP y que quedaron allí tras su despido como tesorero, en enero de 2013.
"Dejo allí información importante", afirma Bárcenas, que ha explicado que cuando Génova le autorizó a recogerla, envió a Sergio Ríos, que metió los papeles en cajas y las numeró. "Y las lleva al estudio de mi mujer porque el volumen era cuantioso". El extesorero ha dicho que Ríos le entregó un albarán, "que no le quiso firmar nadie del PP", pero que constaba, según el transportista que llevó las cajas, que había transportado unas 20 o 25.
Sergio Ríos entregó dos móviles y una tableta al comisario García Castaño para que fueran clonados. Respecto a esto, Bárcenas ha dicho que el chófer tenía acceso total a sus dispositivos. "Si iba a una reunión dejaba el móvil en el coche", dice. Explica que, de hecho, "uno de esos teléfonos lo llevaba yo el día que entro en Soto del Real; lo entrego y al día siguiente cuando va Sergio Ríos a llevarme cosas, el reloj y el teléfono se los lleva el señor Sergio Ríos".
El maletín de Bárcenas
Luis Bárcenas ha explicado que existía otro tipo de documentación que guardaba en el despacho de su domicilio; era material contable referido al PP, como extractos bancarios, apuntes sobre la fiinanciación de una campaña electoral en Madrid y un donativo de 50.000 euros que se entregó al gerente del PP. Todo eso estaba en un maletín y "estando en prisión, días antes del 15 de julio, cuando declaro en la Audiencia Nacional, dio instrucciones para que se le entregue el maletín a mi abogado, Javier Gómez de Liaño", dice Bárcenas. De nuevo fue Sergio Ríos el que llevó la documentación, que se llegó a exponer en la Audiencia Nacional el 15 de julio".
Ya en 2015, cuando empieza a hablarse de una operación Kitchen, "a mí me sonaba a chino", dice Bárcenas. "No me lo podía creer. Nunca pude pensar que personas que yo consideraba serias pudieran organizar una operación de estas características, sin respaldo judicial para espiarnos". Ha afirmado que pidió al periodista Esteban Urreiztieta, de El Mundo, una fotocopia de los papeles que le enseñó y que eran anotaciones de su esposa, para cotejar la letra con su mujer. El periodista declaró la semana pasada que para contrastar la información sobre la sustratación de documentación a la familia Bárcenas por parte de la Policía enseñó a Bárcenas parte de ese material.
En la cárcel, desnudo integral
Ya en el turno de la letrada de Luis Bárcenas, este ha descrito cómo cambió su relación en la prisión de Soto del Real a raíz de su declaración en la Audiencia Nacional que señalaba a dirigentes del PP como perceptores de dinero en negro. "El primer día, llego tarde, a las 21.30 de la noche, y me recibe el director y la subdirectora de centro, muy cordiales". De ahí se pasó a una situación opuesta para "humillarme", incluido un cacheo desnudo integral, dice; "una persecución permanente", añade.
¿DÓNDE VAS EXTREMADURA?
El cónclave progresista de Barcelona ha coincidido con el ignominioso acuerdo entre Santiago Abascal y Alberto Nuñez Feijóo, entre el PP y Vox en Extremadura. También con los homenajes y lisonjas del PP extremo a María Corina Machado, con expresiones del más bochornoso ejemplo de racismo criollo venezolano; en los mismos tiempos, se ha convidado y desahogado, Donald Trump, el amigo americano, con declaraciones contra España que refuerzan la imagen pueril de su desempeño, inquietante para la convivencia mundial.
La izquierda se ha crecido, de momento moralmente, los discursos han estado plagados de la escenografía, iconografía y del discurso clásico de la izquierda que se recoclea, pero no sé si de la izquierda que está solo esperando que alguien de verdad proponga cosas que los empuje a la movilización y a votar. Ese momento mágico en virtud del cual se agotan las posibilidades reales del advenimiento de la extrema derecha y el fascismo que siempre acompaña.
Le tomo prestadas, para siempre, algunas ideas a Jean-Philippe Kindler, un alemán que no se queda en el campo de la inacción. Kindler es un gran crítico de la izquierda. Insisto en que el cónclave ha venido bien y que a mí me ha gustado pero no me resisto a una de sus reflexiones: “Los códigos de la indignación digital y los hashtags, no suelen durar más de unas horas y no cuestan nada, no pueden sustituir a la acción”. Y añado, la auténtica resistencia a la extrema derecha global, no es un ejército apandillado de milituiteantes con la compañía ya frecuente de esforzados dirigentes de vocación tuitera.
No está nada tan lejano. Qué haremos cuando llegue la extrema derecha, nos decimos ¿acaso no ha llegado? La mirada tierna es inevitable ante una izquierda que rebosa ingenuidad y lentitud. El acuerdo PP-Vox en Extremadura es ya una potente alianza contra todos los derechos y conquistas sociales de las últimas décadas, es extrema derecha pura en estado de gracia.
La evolución de los pactos PP-Vox: del pin parental al racismo institucional en Extremadura
domingo, 19 de abril de 2026
LA POLICIA ESPAÑOLA CON SUS VERGÜENZAS AL AIRE
El juicio de Kitchen muestra las crudas entrañas de la Policía
La vista evidencia los excesos en el cuerpo durante la era de Rajoy, que incluyeron presiones al principal investigador del ‘caso Gürtel’
Es junio de 2021 cuando, sentado con un enorme archivador repleto de papeles sobre las rodillas, el inspector jefe Manuel Morocho desgrana ante el magistrado Manuel García-Castellón la infinidad de perrerías que le hicieron dentro de la propia Policía Nacional para que sus averiguaciones sobre el caso Gürtel no llegaran a buen puerto.
AVERGÜENZA COMPROBAR COMO LA POLICIA QUE ESTA PARA PRETEGERNOS SE UTILIZO PARA IR CONTRA PARTIDOS POLITICOS Y ROBAR LOS DOCUMENTOS QUE PERJUDICARAN AL PP DE MARIANO RAJOY.
Pablo Tallón lidera un programa especial con las declaraciones de Rajoy, Bárcenas y Cospedal por el 'caso Kitchen' este lunes
MARILO MONTERO, IGNORANTE Y FRIBOLA. GILIPOLLAS
Durante su intervención, Montero cuestionó el proceso con afirmaciones como que se estaría concediendo la nacionalidad “con un ticket de metro” o planteando una dicotomía entre inmigrantes “útiles” y otros vinculados a la delincuencia. "La gente se está poniendo muy nerviosa, tú no puedes regularizar a una persona y darle la nacionalidad y la residencia española solamente porque tiene un ticket de metro", declaró en Telemadrid. Un enfoque que ha sido ampliamente criticado por simplificar y distorsionar un procedimiento administrativo complejo, además de alimentar estereotipos sobre la población migrante.
En la misma línea Monterio continuó con sus discurso planteando una serie de afirmaciones controvertidas: “Otras personas tienen que demostrar que no son delincuentes. ¿O queremos delincuentes y perdonarles la delincuencia cometida incluso en España? ¿O preferimos médicos y abogados?”. En la misma línea, contrapuso perfiles de inmigrantes al afirmar: “¿Queremos más inmigrantes indocumentados que estén en Almería cogiendo tomates o queremos que haya gente que pueda ocupar puestos en la Sanidad pública como médicos y profesionales?”. La periodista remató su intervención con otra comparación: “¿Queremos gente que aporte ingeniería, que traigan su talento o queremos los que vienen por Ceuta y Melilla a pedradas?”.
El analista desmiente el relato de Montero
Las declaraciones han provocado una respuesta inmediata del analista Euprepio Padula, quien ha denunciado públicamente el tono y el contenido del mensaje. Padula ha calificado de “profundamente preocupante "que se aborde un asunto de esta magnitud “con ignorancia y frivolidad”, subrayando que vincular la regularización con la delincuencia o trivializar los requisitos legales contribuye a generar alarma social injustificada.
Además, desmintió algunas de las ideas expuestas: “Afirmar que se concede la nacionalidad ‘con un ticket de metro’ no solo es falso, sino que trivializa un proceso complejo y exigente. Del mismo modo, insinuar que se van a perdonar delitos carece de rigor y contribuye a generar una alarma social injustificada”. Padula también cuestionó el enfoque hacia determinados trabajos: “Despreciar a quienes trabajan en sectores tan duros como los invernaderos de Almería revela una falta absoluta de respeto hacia personas que sostienen una parte esencial de nuestra economía”.
LO DICHO: MARILÓ MONTERO ES IGNORANTE , FRIBOLA Y GILIPOLLAS.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)