DESCONFIO DEL PSOE

EL PUEBLO SAHARAHUI HA SIDO TRAICIONADO POR PEDRO SÁNCHEZ.

A MI CON EL PSOE ME PASA LO MISMO QUE CON LOS CURAS, NO ME FIO. TENGO MOTIVOS.

Los curas me han estado, y siguen, mintiendo desde que tengo memoria. El pecado, segun ellos te llevaba al infierno, si antes no pasabas por el fielato de la confesión. El infierno era un sito horrible y además eterno y en eso estaba la trampa, ibas al infierno para toda la eternidad. Ni que hubieras asesinado a media humanidad. No era creible.

Con el PSOE me ha pasado lo mismo. Desde 1982, ya desde antes, no me ofrecian garantias de seriedad, son demasiado personalistas y cuenta cuentos. Me pretendieron justificar que mis cotizaciones a la SS durante más de 11 años me las quitaban para meterlas en un "fondo de solidaridad". No hay nada más cretino que mi dinero para la mi jubilación fuera a "un fondo de solidaridad, inventado en ese momento, para engañarme". Como les dije que no, el senador Vilallonga tomó en consideración mi reclamación y dio lugar a la creación del "computo reciproco". "Las cotizaciones anteriores se incluian en las cotizaciones de la vida laboral, como era logico y de justicia".

Digo que no me fio del PSOE y no soy el unico. Estando en la oposición se les llenaba la boca, de para los docentes "igual función igual retribución". Fue llegar al poder y se olvidaron de todo.

Con lo que tienen encima, ya veremos..

 

MALOS ABOGADOS PEORES CRISTIANOS

 

ESTOS ABOGADOS CRISTIANOS SE PIENSAN QUE LO QUE A ELLOS NOS LES GUSTA DEBE DE SER DELITO.

FELIPE GONZALEZ PRODUCE NAUSEAS

 

FELIPE GONALEZ ENLOQUECIDO DE SOBERBIA PRODUCE NAUSEAS.

DURANTE SUS MANDATOS SE HIZO UN "CESAR" Y ACTUO COMO TAL. NO HA PERDONADO QUE LE QUITARAN LA RAZÓN CON SU MISERABLE POSTURA PARA ELIMINAR A PEDRO SÁNCHEZ. JUNTO CON GUERRA Y SUSANA DIERON UNA CARA MUY MISERABLE-

AHORA ES UN PEÓN DE  LA DERECHA, POR RESENTIMIENTO O POR CONVICCIÓN. NUNCA FUE UN SOCIALDEMOCRATA. FILESA FUE UNA MAQUINA DE ROBAR, CON FELIPE DE PRESIDENTE. LOS GAL UNA MAQUINA DE ASESINAR CON FELIPE DE PRESIDENTE.

UNA JOYA, VAMOS.

HAY QUE SABER RETIRARSE A TIEMPO.

GILIPOLLAS POR PAREJAS

 

PAREJA DE GILIPOLLAS. EL VINAGRE, P. MOTOS POR DAR SU PROGRAMA AL GILIPOLLAS PELIGROSO DE MARCOS LLORENTE POR INVITAR A TOMAR EL SOL SIN PROTECCIÓN.

EN OTRO PAÍS AL GILIPOLLLAS DE MARCOS LLORENTE LEHABRÍA CAIDO UNA GORDA. PERO COMO ESTAMOS TONTOS RESULTA QUE UN PERIODISTA LLEVA A SU PROGRAMA A UN IRRESPONSABLE, INDOCUMENTADO, SIN PUTA IDEA CIENTIFICA PARA QUE SUELTE BURRADAS PROPIAS DE GILIPOLLAS, PERO CON RESULTADO DE DAÑOS A LAS PERSONAS.

YO SOY OPERADO DE CANCER DE PIELY LE DIGOA MARCOS LLORENTE QUE ES UN CANALLA Y UN IRRESPONSABLE Y AL VINAGRE DE MOTOS QUE YA SON DEMASIADAS  OPORTUNIDADES DE NO HABER COMETIDO ESTE ERROR.

LA JUDICATURA LE HA PUESTO LA PROA AL GOBIERNO DE SÁNCHEZ

 

CUANDO SE TIRARON A POR PODEMOS, LOS DEL PSOE NO MOVIERON UN DEDO. AHORA VAN A POR ELLOS Y SE SORPRENDEN. ERA DE ESPERAR

"La judicatura quiere hacer caer al Gobierno”

De este modo, las sospechas de “cacería” van más allá del Gobierno de España, el PSOE, el entorno del que fuera antecesor de Pedro Sánchez u otros políticos y expolíticos y quedan avaladas por personas que conocen a la perfección el funcionamiento del sistema judicial de nuestro país. Uno de esos nombres a los que respalda toda una vida dedicada a la Justicia es el de Ramiro García de Dios, magistrado durante más de tres décadas y miembro en la actualidad de Juezas y Jueces para la Democracia. 

Corto, al pie y en tono contundente, repite precisamente el término “cacería” en declaraciones a ElPlural.com preguntado sobre el último señalamiento a una persona muy cercana al actual responsable de Moncloa. “(Esta cacería) tiene distintos elementos de apoyo, distintos fusileros”, emite aportando nombres propios, como el de José Luis Calama, el juez que ha imputado a Zapatero. “Es un gran aliado del PP”, dice en conversación telefónica con este periódico.  

Sin embargo, no se queda ahí, sino que su crítica acapara otros escalafones judiciales, políticos y los satélites mediáticos de la derecha y extrema derecha, además de colectivos como Manos Limpias, sindicato ultra cuya querella ha sido clave para la nvestigación de la Audiencia Nacional contra el expresidente.

"Le tienen muchas ganas"

“Es una utilización clarísima (de las herramientas legales y los poderes del Estado)”, considera el togado jubilado en 2018, quien echa la vista atrás. “Empezó con Podemos, los independentistas… Hubo gente que pensó que se iba a parar ahí, y a Podemos les abrieron veintipico causas y a los independentistas los persiguieron”, relata, centrando la mirada en hechos más recientes: “Ha pasado lo mismo con la esposa del presidente, el hermano y, ahora, un antiguo presidente al que le tienen muchas ganas porque sigue siendo un gran activo del PSOE y del Gobierno actual”.

En su opinión, hay organismos judiciales que “permiten barbaridades” de jueces que entienden la profesión con un “sentido autoritario” y forman parte de esa “cacería” de “forma entusiasta”.  “Hay una parte de la judicatura que está dispuesta a hacer todo lo que pueda y más, porque se siente impune, para derrocar al Gobierno”, complementa. “Está muy bien asentada en sus distintas secciones; y está desatada”, emite

 

LOS DE LA UDEF NO SON TRIGO LIMPIO, VAN CON MALA FE

 

Los 500.000 euros de la hipoteca que la UDEF cuestiona a Zapatero salieron de la venta de su casa en Aravaca

El expresidente vive de alquiler y sus propiedades se reducen a un solar en Madrid y una casa en Lanzarote

EL INFORME DE LA UDEF SOBRE ZAPATERO  UN CASTILLO DE NAIPES

Este domingo, diversos medios de comunicación abrían con una parte del informe de la UDEF sobre el expresidente, José Luis Rodríguez Zapatero, que afirmaba, como algo a tener en cuenta en la investigacion, que la mujer de Zapatero, Sonsoles, había cancelado una hipoteca con el pago directo de casi 500.000 euros, dejando caer que ese dinero pudiera proceder de mordidas. Sin embargo, en ningún momento de ese informe se explica los movimientos de dinero de esa cuenta, algo crucial para que el magistrado instructor opine una cosa u otra. Según las fuentes cercanas al expresidente consultadas por ElPlural.com, dicho montante resulta "de la venta de la casa en la que vivían en Aravaca para comprar un solar en Madrid. Ellos pretendían construir una casa más pequeña. De hecho, viven de alquiler en un municipio cercano a Madrid".

Sin embargo, estos datos no se aportan en el informe, lo cual ya incide en la dirección de la decisión que pueda adoptar el magistrado. El documento en el que, después de hablar del dinero que presuntamente entró en B, la Policía añade: "Señalar además que, según la información de inteligencia financiera, la cuenta 0049XXXX de Banco Santander actuaba, como se ha indicado, como receptora de las transferencias de terceros".

Y prosiguen aseverando: "Los fondos no permanecían en esta cuenta, sino que era derivados a otras cuentas también titulada por José Luis Rodriguez Zapatero y María Sonsoles, en concreto las cuentas con numeración 004920XXXX, 21005103270200080229 y 21005XXXXX. Señalar que nuevamente según inteligencia financiera, José Luis Rodriguez Zapatero y María Sonsoles adquirieron un inmueble en Madrid el 26/02/2024 por un precio de compraventa de 580.000 euros. El Santander concedió un préstamo hipotecario para esta operación por importe de 500.000 euros, cancelado anticipadamente el 16/01/2025 mediante transferencia de  498.000 euros procedente de la cuenta 21005XXXXX, figurando como ordenante de la misma María Sonsoles".

El periodista ha sostenido que, a su juicio, los informes presentan deficiencias importantes en su elaboración y en sus fundamentos. "Los informes de la UDEF son una burda novela de clase B hecha por aficionados, por amateurs", ha asegurado. Además, ha añadido que el auto judicial intentaría, según su valoración, corregir determinadas deficiencias que él aprecia en esos documentos.

A lo largo de su intervención, Ekaizer ha argumentado que para sustentar una acusación por tráfico de influencias deberían existir elementos concretos que identifiquen a las personas supuestamente implicadas y el tipo de capacidad o influencia ejercida sobre ellas. "Los indicios de tráfico de influencias deben identificar a la persona a la cual se le ha contactado y sobre la que se tiene poder para influirla. Hay que determinar si existe una capacidad especial para conseguir aquello que se dice que se consiguió", ha señalado.

MAR CON SU DESCARO CHULESCO LO DEJA CLARO: YO ESTOY DENTRO DE LA JUSTICIA Y LA MANEJO. YA LO DIJO COSIDÓ. RECUERDAN

CON EL MISMO SESGO Y MALA INTENCIÓN QUE HIZO BALAS CON EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO.

JUSTICIA A PASO LENTO

 SI LA JUSTICIA ES LENTA, NO ES JUSTICIA.

CASO PUYOL, HAS ESPERADO A DARLE POR NO IMPUTABLE POR ANCIANO.

NO ES RARO QUE UN CASO DUERMA 17AÑOS EN LA AUDIENCIA NACIONAL.

DE LO FILESA Y SIMLARES NO SE HA DICHO NADA. TAMPOCO DE LOS MULTIPLES NEGOCIOS DE AZNAR. EL PP SOLO MIRA PARA DONDE LE INTERESA.