domingo, 21 de junio de 2026
PEINADO SE PASA DE CHULERIA O ES GILIPOLLAS. MALA PERSONA
UN JUEZ QUE DICE LO QUE HA DICHO PEINADO, NO ES VALIDO EN DEMOCRACIA
“Lo verdaderamente alarmante y objeto de la presente queja”, señala el escrito, “radica en que dichas resoluciones, dictadas presuntamente este sábado, día 20 de junio de 2026, no han sido notificadas a esta parte en ningún momento, de suerte que el compareciente —en su condición de defensa técnica— ha debido enterarse de su existencia y contenido a través de la prensa, sin que hasta la fecha de presentación de este escrito haya recibido notificación alguna por los cauces procesales legalmente establecidos”. Los medios de comunicación tuvieron acceso al auto, firmado electrónicamente por Peinado a las 11.59, en torno a las 13.00.
Esta “grave irregularidad en el funcionamiento del órgano judicial”, señala Camacho, “es contraria a los principios y garantías que informan el proceso penal en un Estado de Derecho”. La defensa de Gómez denuncia en su escrito al Consejo General del Poder Judicial una “vulneración del derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva”. El artículo 24 de la Constitución protege “el derecho a ser informado de las actuaciones que afectan directamente al investigado”, destaca. La apertura de juicio oral y la adopción de medidas cautelares son resoluciones de extraordinaria trascendencia “que exigen una notificación formal, inmediata y efectiva a las partes personadas y a sus defensas técnicas”. “Los artículos 160 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establecen con claridad la obligación de notificar todas las resoluciones judiciales a las partes personadas en el procedimiento. Dicha obligación no queda condicionada al día de la semana en que se dicte la resolución, y en todo caso debería haberse procedido a su comunicación en cuanto fue dictada o en el primer momento hábil posterior”.
Además, el escrito denuncia por su “especial gravedad” la adopción, sin comunicación previa y simultánea a la defensa, de medidas cautelares “que pueden implicar restricciones a la libertad, al patrimonio o a otros derechos fundamentales de la investigada”. Y es especialmente grave, según el abogado de Gómez, porque “impide a la parte el ejercicio inmediato de los recursos y remedios procesales que el ordenamiento le reconoce, causando un perjuicio irreparable de orden material y procesal”.
El hecho de que la defensa de Begoña Gómez “haya tenido que conocer la existencia de estas resoluciones a través de la prensa —y no a través de los cauces procesales legalmente establecidos— constituye una situación de extraordinaria gravedad que compromete seriamente la imagen de la Administración de Justicia y el principio de igualdad de armas entre las partes”, señala el abogado.
PEINADO ES UN CHAPUZAS CON CHULERIA, UNA VERGÜENZA
sábado, 20 de junio de 2026
EL DELIRIO DE UN JUEZ PREVARICADOR, PEINADO.
El juez alega que los policías que escoltan a Begoña Gómez pueden ayudarla a fugarse
El magistrado Juan Carlos Peinado alega en su resolución, incluso, que los policías que escoltan y supervisan la seguridad de Begoña Gómez pueden ayudarla en su fuga: “No cabe duda de que esos agentes, en un momento determinado, bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos, pueden ser precisamente, quienes colaboren en la acción o acciones que se lleven a cabo para facilitarla”, afirma.
Peinado remacha: “Pero además de lo anterior y especialmente, trascendente, es que la condición de actual presidente del Gobierno de su esposo es algo efímero y, por tanto, transitorio. Y esa protección o acompañamiento de los agentes de los cuerpos de Seguridad del Estado desaparecería, lo que facilitaría aún más esa hipotética fuga”.
YA PUESTOS, VOY ME METO CON LOS POLICIAS ESCOLTAS. TOTAL, PARA LO QUE ME QUEDA EN EL CONVENTO
JUEZ PEINADO: PARA LO QUE ME QUEDA EL CONVENTO...
EL JUEZ PEINADO ES UN PREVARICADOR CONTUMAZ. YA PARA LO QUE LE QUEDA EN EL CONVENTO...
El juez Peinado abre juicio oral a Begoña Gómez por cuatro delitos y le impone medidas cautelares: retirada de pasaporte, comparecencias periódicas y prohibición de salir del territorio nacional
HAY INCAUTOS QUE CREEN EN QUE LA JUSTICIA ES CIEGA Y GARANTISTA. LA AUDIENCIA TIEN LA ULTIMA PALABRA PARA EVITAR OTRO ESCANDALO COMO EL DEL FISCAL GDE.
OTRA MAS DEL JUEZ PEINADO
viernes, 19 de junio de 2026
COME COMO SI NO TUVIERAS APETITO
A Feijóo le viene bien recordarle que ese ansia por el poder le cae mal a la gente. Él no representa a toda la gente, pese a que presuma de serlo.
Para ser educado, en politica, se empieza por respetar al adversario, nunca despreciarlo, esto en el colegio de Feijóo no se lo enseñaron, o él no lo aprendio.
Se le va la fuerza por la boca, bueno por las bocas, Tellado, Ester Muñoz y antes Cuca Gamarra. Juegan a ver quien es más grosero- Luego tienen a los paldines que son tontos de concurso, pero esos los tienen todos los partidos.
El Feijóo pretendiente, aspirante a presidente, no sabe como hacerlo para que le den la presidencia. Yo te voy adecir: Te presentas a unas elecciones y si tienes mayoría suficiente para conseguir 176 diputados, pues ya esta, ves que facil. Pue venga a por las elecciones, cuando toquen.
jueves, 18 de junio de 2026
ENRIQUE ARNALDO COMO LEIRE
ENRIQUE ARNALDO LE REGALO MEDIA CARRERA A PABLO CASADO EN TRES MESES.
El precedente del caso Lezo: cuando Enrique Arnaldo hacía de Leire Díez para el PP y no se investigó
En 2016, la UCO interceptó una conversación entre el investigado expresidente madrileño Ignacio González y Enrique Arnaldo
Mientras que desde el PP llena cada uno de sus argumentarios contra el Gobierno con el caso Leire, parecen olvidar lo que ocurrió en el seno de su partido con el caso Lezo, aquel en el que Enrique Arnaldo hacía de la que ahora llaman la "fontanera del PSOE" pero nunca se llegó a investigar.
Así lo recordaba el periodista Miguel Ángel Campos en la Cadena SER cuando se remontaba al año 2016, momento en el que la "UCO interceptó una conversación entre el investigado expresidente madrileño Ignacio González y otra persona".
"Estos dos hablaban de mover jueces y fiscales que no se estaban poniendo de perfil en las causas que afectaban al PP, de cambiar al fiscal general, al responsable anticorrupción, al fiscal jefe de la Audiencia Nacional. Unos días después, Ignacio González habla de nuevo con esa persona, y ambos celebraron que habían conseguido esos cambios", proseguía recordando el comunicador.
Campos aseguraba que, entonces, González "agradeció a esa persona que consiguiera sus objetivos". Sin embargo, pese a estar "hablando de mover a jueces y fiscales que no gustaban, de manipular procedimientos", "jamás se investigó".
A continuación, tras recordar estos hechos, el locutor ponía sobre la mesa ell nombre de "ese fontanero que hablaba con Ignacio González". Se trata de Enrique Arnaldo, magistrado actual del Tribunal Constitucional. "Y ahí había también una conversación interceptada por la UCO de la Guardia Civil, que fue expurgada del procedimiento, y esa labor de fontanería, donde había una acción supuestamente delictiva, no se investigó", volvía a subrayar Campos.
El periodista volvía entonces al caso Leire para poder hacer una comparación con otros casos, como los más importantes que ha salpicado al PP: "Puede ser que sea cloaca, pero a priori no hay una estructura policial, no hay 70 agentes siguiendo a una persona, como sucedió en el caso de Bárcenas, no se han elaborado informes de la UDEF sin membrete para atacar a rivales políticos, como sucedió con Trías y con los independentistas, no se han fabricado causas falsas como contra Podemos, con el caso Neurona, el caso de La Niñera, la caja B de Podemos que acabaron sepultadas en los tribunales, o incluso cuando se fabricó un supuesto tráfico de drogas por parte del diputado de Podemos, Urban".
ESTOS DEL PP NO VEN LA VIGA EN SUS OJOS, SOLO LA PAJA EN EL AJENO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)