AYUSO SIN PISO Y SIN NOVIO. ¡MAL ASUNTO!

 AYUSO SIN ATICO Y SIN NOVIO. ¡MAL ASUNTO! 

Ayuso ha roto peras con el defraudador confeso. Ya no tiene atico ni novio, ahora vive en Puerta de Hierro que tampoco es mal sitio.

UTILIZAR EL SENADO PARA JODER LA MARRANA.EL PP

 ALICIA GARCIA SENADORA Y TOCA PELOTAS OFICIAL.

El PP tiene mayoria absoluta en el Senado (Camara de segunda lectura, sin capacidad legislativa, vamos un asiento para dormitar y cobrar) Lo quiere convertir en el segundo Congreso, pero lo hace muy mal. Al PP todo lo que lleva al Senado le sale mal. Son muy malos. Ahora quiere marear a los ministros con convocatorias absurdas y los ministros le mandan a hacer puñetas.

CEUTA, NADIE SABE NADA Y TODO SE PUDRE

 

EN CEUTA NADIE SABE NADA Y TODO SE PUDRE. LA CONVIVENCIA Y TODO

EL GOBIERNO ESTA CON EL PASO CAMBIADO, NO SABE QUE HACER, A MARRUECOS, SOCIO DE EEUU LE TIENE PANICO.

MIENTRAS Y PARA QUE EL PERSONAL NO SE ABURRA FEIJÓO Y AYUSO CALIENTAN AL PERSONAL CON ALUSIONES AL TERRORISMO. LOS CEUTIES ACOJONADOS Y LOS DEL PP SUBIENDO EL DIAPASÓN. CON ESTOS CALORES Y ESTE  PANORAMA ESTAMOS MUY JODIDOS.

LAS DOS HORAS DEL CORTE DE DIGESTIÓN

 SI LAS GILIPOLLECES TUVIERAN PREMIO, ESTA SE LLEVABA EL PRIMERO.

"Tienes que esperar las dos horas, para que no se te corte la digestión antes de bañarte". Esto era incuestionable, no había madre ni padre que lo cuestionara, era la costumbre, y la costumbre es ley.

El famoso corte de digestión se podía producir por la diferencia de temperatura del cuerpo y la del agua. Esto se evitava con la ducha previa o mojarse el cuerpo, brazos, pecho, muñecas, antes de meterse en el agua.

No es "corte de digestión, es hidrocución,  un shock termodiferencial que provoca un síncope por el contacto con el agua fría. 

GENTUZA: EL PP EMBARRA LA SITUACIÓN DE CEUTA

 

Moncloa desliza que Feijóo está dando órdenes a Vivas para recrudecer la crisis en Ceuta

YA LO ANUNCIO RAJOY: "CUANTO PEOR PARA TODOS, MEJOR PARA USTED"

El PP no pierde ocasión para hacer daño, incluso en Ceuta. Todo por desgastar al Gobierno de Pedro Sánchez.

Alberto Núñez Feijóo, tiene "una capacidad tremenda de contaminar y contagiar a todo el mundo en su estrategia" y considera que "con Vivas también lo está consiguiendo"

Isabel Díaz Ayuso. La presidenta madrileña acusó a Pedro Sánchez de ser un “irresponsable” y un “traidor” y afirmó que el Gobierno ha permitido que España sea “invadida por terroristas que no quiere identificar”. HACE FALTA SER MISERABLE PARA DECIR ESTO

A TRUMP LE APOYAN MUCHOS AMERICANOS

 

A ESTE POLLO LE APOYAN SUS FIELES AUNQUE SE CHULEA DE MANOSEAR A LAS MUJERES.

El Tribunal Supremo propina otro revés a Trump: rechaza la petición para anular la indemnización millonaria en favor de E. Jean Carroll

El presidente estadounidense trataba de anular el pago a la columnista y escritora tras ser condenado por abuso sexual y difamación

TRUMP SE CHULEA DE METER MANO AL COÑO A LAS MUJERES

SIN EL MENOR RUBOR: TRIBUNAL SUPREMO

 

La fiscala general informa a la Comisión Europea de las irregularidades en el proceso contra García Ortiz

•  La jefa del Ministerio Público asegura que la instrucción y el juicio contra su predecesor aumentó la percepción de falta de independencia del Supremo

• La instrucción y el juicio que acabó con la condena por revelación de datos reservados e inabilitación del anterior fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, mostró "irregularidades" que han generado entre la población "la percepción de una influencia real de la política en el sistema judicial español" y un incremento en la idea de "falta de independencia del Tribunal Supremo". Así lo refleja la contribución de la Fiscalía General del Estado, que dirige Teresa Peramato, para la elaboración del Informe sobre el Estado de Derecho de 2026, que la Comisión Europea publicó el pasado julio. El documento enviado a Bruselas por la jefa del Ministerio Público recuerda "la controversia y las críticas en ámbitos judiciales y legales" que ha recibido la sentencia contra su predecesor. Peramato recuerda a la Comisión que la Fiscalía ha recurrido en amparo la condena ante el Tribunal Constitucional "por la violación de los derechos fundamentales del acusado".  De partida, el Tribunal Supremo no permitió la difusión en directo de las sesiones judiciales, decisión que choca con lo sucedido con los juicios del procés o con grandes casos de corrupción que se juzgan en otros tribunales. Además, la sentencia n siquiera fue unánime, sino que contó con dos votos particulares que apuntaban en la misma dirección que la Fiscalía General del Estado, lamentando la falta de prueba y el ataque a los testimonios de los periodistas. Sin embargo, quizá lo que más ampollas levantó fue la hipocresía de los jueces firmantes.

  El Supremo condenó a García Ortiz por supuestamente revelación de datos reservados y, a la par, alguno de los magistrados involucrados en el caso adelantó datos referidos a la sentencia antes de que esta fuese pública o siquiera estuviese redactada. Asimismo, al Tribunal decidió comunicar su decisión mucho antes de emitir la sentencia, lo que sorprendió al conjunto de la judicatura. "La condena se publicó el 20 de noviembre, antes de conocerse el contenido de la sentencia, que no se notificó hasta el 9 de diciembre”, protestó la Fiscalía General del Estado ante la Comisión Europea.

  "Los hechos en los que se basaba la condena no pudieron conocerse durante varias semanas", añadieron desde el organismo dirigido por Peramato. "Varios magistrados rompieron el secreto de las deliberaciones para mostrar en público su posición contra el fiscal general avanzando su condena", incide el informe, desgranado por infoLibre. El principal señalado fue el presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Andrés Martínez Arrieta, quien adelantó en un acto del Colegio de la Abogacía de Madrid, acusación popular contra García Ortiz, que sería él quien se encargaría de la sentencia.

• La ponente iba a ser Susana Polo, pero renunció por estar en desacuerdo con la sentencia, lo que adelantó, entre bromas y risas de los asistentes, Arrieta. Otros dos miembros del Tribunal que condenó a García Ortiz, Juan Manuel Berdugo y Antonio del Moral, también participaron en el curso del Colegio de Abogados de Madrid, por el que cobraron. Es decir, jueces recibiendo dinero de una entidad que funciona acusación particular de uno de los juicios en los que trabajan.

  Por si fuera poco, del Moral también fue señalado por ser el mentor del abogado del novio de la presidente de la Comunidad de Madrid y de un letrado APIF, asociación judicial también personada contra el exfiscal. "Uno de los magistrados que firmó la sentencia fue, mientras se condujo el proceso, director de tesis de dos de los abogados de la acusación", recogía el informe de Peramato. Un cóctel que llevó a la Fiscalía General del Estado a recurrir ante el Constitucional, pero también a denunciar ante Europa lo sucedido.

• Y TODO CON EL MAYOR DESCARO Y CHULERIA

• 
  

• 
  

•