Hace falta estar muy desesperado para coger a un niño bebe ponerlo en un patito de goma y lanzarse al mar. Estos lo estaban.
En Marruecos más del 25% de los jovenes entre los 25 y los 16 años ni estudian ni trabajan ni tienen porvenir. Con estos antecedentes hace falta muy poco, bulos incluidos "hay entrada libre en España", para que más de 50.000 personas se juegen la vida y se tirena al mar. Hay más 80 muertos en la morgue de Ceuta.
Hace falta ser muy canalla, Tellado y Feijóo lo son, para culpar del hambre de los marroquies a Pedro Sánchez. Lo de Abascal ya es peor, "matarlos a tiros". Este pollo tiene su publico.
El rey Mohamed VI, asesorado por el majzén -su auténtico gobierno antidemocrático en la sombra- utiliza a su pueblo, incluidos menores, para lanzarlo hacia las plazas de soberanía españolas cuando le interesa políticamente, con absoluto desprecio a su futuro, e incluso a su vida, que en este caso han perdido al menos 67 personas. Se trata de una agresión, se quiera llamar de “zona gris” o de guerra híbrida, para la que el sátrapa marroquí no se atreve a utilizar a sus soldados sino a una masa de desamparados, a los que lo único que les queda es la esperanza de lograr una vida mejor, aunque entre ellos haya también elementos disruptivos no tan inocentes.
El asalto sucede 10 días después de que el presidente Sánchez visitara Argel para cerrar un acuerdo político y comercial, que no ha sentado nada bien en Rabat, y solo siete desde que el Congreso aprobó la concesión de la nacionalidad española a los saharauis nacidos cuando el territorio era una provincia española, lo que en cierto modo desafía la soberanía marroquí. Probablemente la crisis de Ceuta es la respuesta de Mohamed VI.
Los que se juegan la vida para alcanzar territorio español son los que menos culpa tienen. Huyen de la represión, de la pobreza, de la falta de futuro. Están en una situación desesperada e intentan mejorarla, como haría cualquiera en su lugar. Las migraciones tienen siempre raíces políticas y económicas. El producto interior bruto per capita español es más de ocho veces superior al marroquí, y esta es la mayor diferencia existente en el planeta entre países fronterizos. Es necesario ir a la causa, no al efecto, porque si la causa perdura, si Marruecos no mejora sus condiciones económicas y políticas, si se sigue permitiendo a Mohamed VI utilizar la presión migratoria como arma política, el efecto se repetirá inevitablemente y nos enfrentaremos una y otra vez al mismo problema, sin que la represión sirva para nada más que para castigar a los desamparados que osan desafiar su destino, y amenazar nuestro confortable bienestar.
EL PIB PERCAPITA DE MARRUECOS ES 5.106 $ FRENTE AL ESPAÑOL QUE ES 41.563 PER CAPITA. OCHO VECES SUPERIOR AL MARROQUI.
JORGE FERNANDEZ DÍAZ MINISTRO DEL INTERIOR Y BEATURRO, MARIANO RAJOY BREY, M. RAJOY PRESIDENTE DEL GOBIERNO. FRANCISCO MARTINEZ, SECRETARIO DE INTERIOR. IGNACIO COSIDO, DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA Y MANEJADOR DE LA SALA SEGUNDEL TRIBUNAL SUPREMO DESDE ATRAS. LAS JOYAS DE LA CORONA DEL PP.
En el seno del Ministerio del Interior, uno de los departamentos con mayor poder del Gobierno, se urdió en 2013 un plan para espiar a Luis Bárcenas. El extesorero del PP se había revelado como una pieza clave del entramado de corrupción del caso Gürtel y, tras conocerse la fortuna que amasaba en Suiza, acabó con sus huesos en la cárcel. En enero de ese año, además, EL PAÍS había publicado los famosos papeles de Bárcenas, que demostraron que los conservadores contaban desde hace años con una caja b. La tensión en la formación, por tanto, era máxima. El excontable popular amenazaba con tirar de la manta y se había convertido en la mayor amenaza política para el partido que ocupaba La Moncloa, con Mariano Rajoy como presidente.
Este contexto resulta fundamental para entender la Operación Kitchen, que se ha sometido a juicio en la Audiencia Nacional desde el pasado abril hasta esta última semana,cuando ha quedado visto para sentencia. En el banquillo se ha sentado la antigua cúpula de Interior de Rajoy —con el exministro Jorge Fernández Díaz a la cabeza—, acusada de impulsar un despliegue “parapolicial” para espiar a Bárcenas y su entorno con el objetivo de robarle documentación “comprometedora” que aún guardaba de altos cargos del PP para que, de esta forma, no llegara al juez delcaso Gürtel. “[Querían] obstaculizar y boicotear ese procedimiento”, arremetió el fiscal César de Rivas, quereclama 15 años de cárcel para el propio Fernández Díaz; para su mano derecha, Francisco Martínez, ex secretario de Estado de Seguridad; y para Eugenio Pino, que fue máximo jefe operativo de la Policía Nacional.
Los tres miembros del tribunal, presidido por la magistrada Teresa Palacios, deberán dictar ahora sentencia tras valorar si prevalece la tesis de las acusaciones —apoyada en audios y documentación intervenida al comisario José Manuel Villarejo, en la confesión de un alto mando policial que participó, en el testimonio del principal investigador de Gürtel y en mensajes telefónicos entregados por Martínez con detalles sobre la trama, entre otras pruebas o indicios—. O si, al contrario, aceptan los argumentos de las defensas, que se escudaron en que solo pusieron en marcha una “operación legal de inteligencia” para buscar el dinero que Bárcenas ocultaba en el extranjero y sus testaferros: “Prácticamente, una operación de Estado. En el momento en que se descubre que tiene cuentas en Suiza, eso es una hecatombe. Y hay un interés nacional legítimo por averiguar qué relaciones económicas puede tener Bárcenas”, alegó el abogado del ex secretario de Estado.
A la salida de una de las sesiones del juicio, el exministro Fernández Díaz, un ultracatólico declarado, espetó a los periodistas: “La verdad nos hará libres”. Le corresponde al tribunal establecer, al menos, una verdad judicial en una primera sentencia —para la que no hay fecha prevista, pero que no se espera hasta después de agosto—. En su texto, los magistrados no solo deberán resolver sobre la culpabilidad o inocencia de los ocho acusados. También tendrán la oportunidad de abordar otras cuestiones clave. Estas son algunas:
El valor de los audios y agendas de Villarejo. En sentencias anteriores, la Audiencia Nacional ya ha concedido credibilidad a las grabaciones que el comisario José Manuel Villarejo hizo de forma subrepticia durante años y que fueron localizadas al detenerlo en 2017. Entre ese material se hallaron los audios que desvelaron Kitchen: conversaciones que mantuvo con el chófer de Bárcenas, Sergio Ríos, al que la trama captó como confidente y al que pagó miles de euros de los fondos reservados. En uno de esos archivos se escucha cómo el policía le insta a “darle al tarro para encontrar ese pendrive” donde Bárcenas almacenaba supuestas conversaciones con Rajoy y Javier Arenas sobre la caja b. En otro, cómo el comisario y el secretario de Estado hablan de la “preocupación” en el PP por los informes del caso Gürtel.
Las defensas han pedido anular esas grabaciones —una maniobra sobre la que deberá pronunciarse el tribunal y que ha caído en saco roto en otros juicios celebrados contra Villarejo—, y también han tratado de restar valor a los diarios del comisario, donde este plasmó durante años sus tejemanejes. En ellos están reflejados múltiples detalles de la operación ejecutada contra Bárcenas. Entre otras anotaciones, escribió junto al nombre de Martínez el 29 de julio de 2013: “Insiste en la importancia del tema LB [Luis Bárcenas]. Plantea línea dura hacia él ya. Se va de vacaciones, pero habrá contacto diario”. Y el 4 de marzo de 2014: “Varias llamadas sobre papel interceptado a Sánchez, colega de LB. Hay que localizar al sujeto que tiene los audios que dice que hay que anular”.
El Estado quiere evitar correr con los gastos. La Abogacía del Estado ha jugado un peculiar doble papel en el juicio: acusación y defensa. Por un lado, el organismo ha reclamado que se impongan penas de cárcel a la antigua cúpula de Interior por liderar la trama contra Bárcenas. Pero, a la vez, ha rechazado que se condene a la Administración como responsable civil subsidiaria por los excesos cometidos por “funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones”, como exigen la Fiscalía y la familia del extesorero —que reclama 1,2 millones de euros en indemnizaciones—.
Con el objetivo de evitar un golpe a las arcas públicas, la Abogacía mantuvo en su alegato final que, realmente, los procesados actuaban movidos por “intereses personales” y “partidistas”; y, por tanto, el Estado no debería correr con los gastos. Sin embargo, esa opción no resulta descabellada para varias partes personadas en la causa. De hecho, los tres mismos magistrados que componen el tribunal de Kitchen ya castigaron hace menos de tres meses a la Administración a responder por la indemnización que el comisario Villarejo debe pagar a Pablo Iglesias y Dina Bousselham por el bautizado caso Dina(consistente en un tráfico ilícito de información de un móvil de la exasesora del exlíder de Podemos, que se investigó como una pieza separada del caso Villarejo, al que también pertenece el caso Kitchen).
CON ESTA TROPA EL PP SE PONECHULITO, HACE FALTA TENER CUAJO
FEIJÓO, NADIE TE QUIERE YA, QUÉ VAS A HACER A DÓNDE IRAS. ¿TE SUENA?
Con la crisis de Ceuta se te ha visto lo canalla que eres. Aznar sufrió Perejil y el PSOE se puso de su lado, Feijóo eres una mala persona y te rodeasa de malas personas, no vales para presidente del Gobierno de España
LA MINI MARCHA VERDE SOBRE CEUTA NO ES ESPONTANEA, ESTA PERFECTAMENTE ORQUETADA DESDE LOS EEUU BAJO LA MANO DE TRUMP.
Marruecos manda parar el éxodo de 50.000 migrantes sobre Ceuta
La inhibición inicial de las fuerzas de seguridad de Rabat amplifica la mayor crisis migratoria con España
MARRUECOS TIENE EN SU META CEUTA Y MELILLA, YA EMEPEZÓ CON PEREJIL Y TIENE EL REFERENTE DE LA MARCHA VERDE.
TIENE COMO ALIADO A LOS EEUU QUE LE DAN CUERDA PARA HACER LO QUE QUIERA CON TAL DE JODER A ESPAÑA.
EL GOBIERNO DE SANCHEZ SE TIENE QUE ESPABILAR DEPRISA Y FORMAR UN CORDON QUE IMPIDA EL FACIL ACCESO DESDE MARRUECOS.
CUIDADO QUE SON LOS NUESTROS
Desde luego. La UE ha declarado a Marruecos como “país seguro”. El problema es que es un país que está ocupando un territorio ilegalmente, como es el Sáhara Occidental, contra los dictámenes de Naciones Unidas. Es un país que llevó a cabo una represión implacable contra la población bereber en el norte de Marruecos, que viola derechos humanos según acreditan numerosos informes. Y ese es el aliado que ha elegido Europa como gendarme de las migraciones.
Miles de personas que entraron en Ceuta regresan a Marruecos: “La Policía nos andaba persiguiendo”
El Gobierno asegura que más de 48.300 migrantes han retornado al país vecino de los aproximadamente 50.000 que calcula que entraron en la ciudad autónoma
La desesperación lleva a cometer estupideces que te cuestan la vida. La gente joven en Marruecos no tiene porvenir y alguien, malintencionado, les vende que si entran en España Europa es el paso siguiente.
En España Feijóo aprovecha la ocasión para pedir la dimisión de Sanchez. El majadero de Tellado culpa a Sánchez de la desesperacion de los invasores marroquies. Recordemos la Marcha verde, fue algo similar, medio millón de personas invadieros el territorio Saharahui bajo protección española en 1975. Se lo han apropiado y han mandado al desierto a sus legitimos propietarios.
No es raro que esto ocurra cuando un lider Saharahui recibe atención medica en España y Trum tiene ganas de joder la marrana a España.
Marruecos lo tiene facil: pasa la voz que en España hay una regularización de todo el que llega, como lo dice Feijóo y Ayuso y la masa humana se pone en marcha, con bebes en el patito flotante. Una desesperación muy gorda hay que tener para meter a tu bebe en un patito flotante y lanzarte al mar.
Y hay que ser muy canalla, como lo es Tellado y Ayuso, para sacar conclusiones tan disparatadas. Y como decia Marichu "el gobierno no fortifica" a Ceuta se refería.
EL CORTE INGLES SE RIE DE LA RECLAMACIONES DE LOS CLIENTES.
DESPUES DE DOS MESES DESDE LA PRIMERA RECLAMACION SIGUEN CON "A LA MAYOR BREVEDAD"
De:clientes@elcorteingles.es Estimado Luis:
Lamentamos las molestias que esta situación haya podido ocasionarle y agradecemos que se haya puesto en contacto con nosotros.
Le confirmamos que hemos trasladado nuevamente su caso al departamento correspondiente con el fin de agilizar una respuesta y poder ofrecerle una solución a la mayor brevedad posible.
Seguimos trabajando en su caso y le contactaremos en cuanto tengamos novedades.
Le facilitamos a continuación el número de seguimiento de esta gestión por si necesita contactarnos de nuevo: 24901805
Podrá realizar el seguimiento de su caso indicando su clave identificativa a través de: • Correo electrónico: clientes@elcorteingles.es • Chat de Atención al Cliente • Nuestras líneas de atención: 900 363 900 (general) / 900 474 656 (supermercado) • Presencialmente en el servicio de atención al cliente de nuestras tiendas
Atentamente,
Equipo de Atención al Cliente
SE RIEN DEL CLIENTE DESPUES DE HABERLE QUITADO CON MALAS ARTES UN DINERO QUE SE NIEGAN A RESTITUIR
