El arzobispo de Barcelona se querelló contra un joven que le envió un burofax reprochándole no haber denunciado los tocamientos que sufrió de otro cura y advirtiéndole que informaría a "una instancia eclesiástica superior"
La justicia ha dado la razón a una víctima de abusos en la Iglesia que se quejó de la inacción del arzobispo de Barcelona, el cardenal Joan Josep Omella. Tanto un juzgado de Barcelona como la Audiencia Provincial han inadmitido la querella que el cardenal presentó contra este joven, víctima de tocamientos, a quien denunció por haberle enviado un burofax recriminándole que no tomara acciones contra el cura que abusó de él.
En la sentencia, avanzada por el diario El País y a la que ha accedido la Cadena SER, los jueces concluyen que las advertencias del joven, no suponen un delito de amenazas, sino una acción "legítima".
Los abusos se remontan a finales de 2021, cuando la víctima, que era mayor de edad, sufrió tocamientos por parte del sacerdote Jorge Alexander P. Según El País, el cura frotó sus genitales contra la víctima sin consentimiento. Meses después, en marzo de 2022, el joven trasladó personalmente lo ocurrido al cardenal Omella. Sin embargo, el arzobispo no adoptó medidas ni impulsó un procedimiento canónico contra el sacerdote. Jorge Alexander P. continuó ejerciendo e incluso fue nombrado rector de la parroquia Mare de Déu de Montserrat, en Barcelona, donde presuntamente protagonizó nuevos episodios de abusos, entre ellos a un menor de edad, motivo por el cual fue detenido en noviembre de 2024 por los Mossos d'Esquadra.
Tras el arresto del sacerdote, el Arzobispado activó "todos los protocolos", atendió al menor a través del Servicio de Atención a las Víctimas de Abusos (SAVA) y apartó al sacerdote de sus funciones pastorales, mientras sigue pendiente de juicio. Fue entonces cuando la primera víctima, volvió a dirigirse al Arzobispado. El joven mandó un burofax al cardenal Omella en el que le reprochaba "no haber denunciado de oficio los hechos". En el texto, el joven culpaba a Omella, por omisión, de los abusos sexuales de los que fueron víctimas terceros cuatro años después de la primera advertencia que ignoraron. En la misiva, también le advertía de "una reserva de las acciones que puedan corresponderle, civiles o penales, así como poner los hechos en conocimiento de una instancia eclesiástica superior".
El cardenal tomó esa carta como una amenaza y se querelló contra la víctima por los delitos de calumnias e injurias. Sin embargo, las dos instancias judiciales por las que ha pasado el caso han decidido inadmitir la denuncia del arzobispo y dar la razón a la víctima. En febrero de 2025, un juzgado de Barcelona rechazó admitir la querella al no apreciar indicios de delito. El magistrado señaló que de la "literalidad" del escrito no se desprendía el anuncio de "un mal concreto" contra el cardenal.
Pese a ello, Omella recurrió la decisión. En su recurso añadió posibles delitos de injurias y calumnias y sugirió que el joven quería “difamar” al cardenal. En diciembre de 2025, los jueces volvieron a darle carpetazo.
En la sentencia de la Audiencia de Barcelona, los jueces escriben que el joven "no pasa de hacer uso de aquello para lo que está legitimado, ejercer las acciones correspondientes en persecución de hechos de los que sostiene haber sido víctima; acciones que, en su caso, se dirigirían contra la persona responsable de tales hechos, por tanto sin que en ningún caso el mal anunciado -eventual exigencia de responsabilidad penal o civil- pudiese alcanzar al aquí querellante".
OMELLA SE PIENSA QUE ESTA EN TIEMPOS DE FRANCO QUE LOS OBISPOS ERAN INTOCABLES.
Romper el cerco, con tanto grito ululante, será difícil, mucho, pero no es imposible, sobre todo si se prescinde para lograrlo de esas espías que hemos visto en los papeles de la UCO, la todopoderosa UCO, esa sección de la guardia civil que intuye sin pruebas pero que el mundo togado y de la fiel infantería se pone de hinojos ante sus pies. Quedan meses para intentarlo.
Por lo pronto, habrá que despejar el panorama judicial, todo organizado milimétricamente para que al final algún juez -¿Santiago Pedraz?- acabe citando a Pedro Sánchez. La obsesión de la derecha, babeando de solo pensarlo. Luchar contra la plaga feroz es sencillo decirlo, claro. Pero aún no hemos visto esfuerzos firmes para reunir a todas las togas decentes, ha de haberlas a centenares, el Ojo no tiene la menor duda, decididas a plantar cara a la carcundia de sus iguales. Esa batalla sí merece la pena darla. Y concentrar de la misma manera a las mentes jurídicas progresistas que todos leemos a diario para que formen un comando de acción a cara descubierta. No puede ser tan difícil intentar que den la batalla, tanto en los tribunales como ante la opinión pública. A lo concreto. Ningún humano de a pie sabemos la calidad profesional del equipo jurídico que ha defendido al hermano de Pedro Sánchez. Lo sabrán quienes los han contratado. Pero si Ignacio Escolar en elDiario.es, o Jordi Nieva Fenoll en El País han conseguido destrozar a las acusaciones y a ese gran civilón que es el teniente coronel Balas, otra vez la UCO, ¿qué ha impedido que durante las semanas previas al juicio, los días de la vista e incluso en días posteriores, se haya inundado con esos razonamientos por quien correspondiera, hay medios, hay partido, todos los pueblos y plazas del país? Cualquier experto en comunicación sabe cómo hacerlo. O sea, hay ignorancia y pasividad. Fea jugada la del PP, por cierto, añadiendo un delito al final y aún más sorprendente la decisión de la Sala de no dejar defenderse a David Sánchez. Cierto, hay una justicia ciega.
Adenda. Israel ha ganado el control de cerca de 1.000 kilómetros cuadrados en Líbano, Siria y Gaza desde 2023. Hacía más de cuarenta años –en 1982- que no controlaba tanto territorio. El mismo domingo pasado, después de que Trump le dijera que no lo hiciera –o esa milonga nos vendieron- Netanyahu bombardeó Beirut. Más destrucción, más muerte allá donde el mandatario israelí y sus secuaces ponen el ojo de halcón. En absoluta impunidad. Asesinan, destruyen y ocupan lo que les viene en gana. ¡Qué pena ver a un político decente como António Guterres, secretario general de Naciones Unidas, escondido en su cueva de Nueva York, consciente de que su enorme organismo, 193 países, 37.000 empleados, no sirve absolutamente para nada! ¿Tampoco la Unión Europea tiene nada que decir? ¿Seguirán cientos de países comerciando con Israel como si fuera un Estado decente, olvidando los miles de niños que masacra su ejército de fanáticos salvajes?
EN ESAS ESTAMOS
Mientras algunos supervivientes aguardaban, en vano, en la puerta de la Nunciatura, León XIV sí se reunió, por espacio de una hora, con media docena de supervivientes de abusos, que le presentaron “algunas propuestas para hacer más eficaz la respuesta de la Iglesia ante casos tan dramáticos”, que el pontífice ha calificado de “plaga”. Tal y como puede confirmar elDiario.es, las asociaciones de víctimas, las más ‘díscolas’ con la actitud de la Conferencia Episcopal en lo tocante a la pederastia clerical, no fueron invitadas, pero sí emplazadas a una nueva cita con León XIV… en el Vaticano.
Había indignación, aunque contenida, por parte de las asociaciones de víctimas, que en la mañana del lunes se concentraban a las puertas de la Nunciatura Apostólica para protestar contra “la exclusión de colectivos representativos puede generar una percepción errónea en la opinión pública, haciendo creer que existe un consenso o una satisfacción general que no se corresponde con la realidad. Esta situación incrementa el sentimiento de abandono entre numerosas víctimas”.
La familia Cuatrecasas y otra media docena de supervivientes de los abusos a menores en la Iglesia protestaban, y con razón, por su ausencia en el encuentro que, en la tarde del lunes, se ha producido entre algunas víctimas de la pederastia clerical, y el Papa León XIV.
Un Papa que esta mañana se convertía en el primer pontífice en hablar, en público, sobre los abusos en la Iglesia española. Y a hacerlo delante de los obispos, en su casa: “Uno de los encuentros más dolorosos es con aquellos que han sido heridos precisamente por quienes debían cuidarlos, incluso por miembros del clero. Ante esta plaga, la comunidad eclesial está llamada a responder con la escucha, la verdad, la justicia, la reparación y un compromiso cada vez más decidido en la prevención y la cultura del cuidado. Cada persona herida debe poder encontrar escucha sincera, acogida, protección y caminos reales de sanación”.
León volvía a denominar como “plaga” los abusos en la Iglesia, como ya hiciera a preguntas de los medios durante el vuelo que lo trajo desde Roma. No parece que, al menos en este punto, Prevost vaya a ser más tibio que Francisco.
Sin embargo, en mitad de una visita que ha supuesto un rotundo éxito de participación, civismo y organización, el encuentro con las víctimas resulta una mancha difícil de tapar. Especialmente para las asociaciones de víctimas, que desde hace años llevan a cabo un trabajo de acogida y representación de muchos supervivientes de la pederastia, y que han permanecido a las puertas de un hotel situado frente a la fachada de la residencia papal, aguardando una mano tendida. Sin resultado. “Nos han dicho lo que ya sabíamos, que no hay tutía, que no nos van a recibir hoy”, explicaba Juan Cuatrecasas, portavoz de Infancia Robada.
Algunos obispos se han presentado junto a ellos. Destacó el cardenal Omella, o el obispo de Barbastro-Monzón, Ángel Pérez Pueyo. También, el obispo de Santander, Arturo Ros. En un momento, según han confirmado algunas de estas víctimas a elDiario.es, se acercó a ellas el cardenal José Cobo. El arzobispo de Madrid, que desde el principio intentó un encuentro lo más representativo posible de la realidad de los supervivientes en España, explicó a los concentrados la situación actual. Y les lanzó una propuesta. ¿Cuál? “Cobo nos ha remitido a un futuro encuentro en Roma, sin fecha programada”, explica Cuatrecasas. ¿Con el Papa? “Con el Papa”.
Las víctimas no contestaron al ofrecimiento, que consideran que llega “tarde, y mal”, pero no cerraron la puerta a una hipotética recepción papal. Mientras tanto, y tras un fugaz recibimiento a la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, y al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, León XIV se reunía, por espacio de una hora, con un grupo de seis víctimas de miembros del clero y de la Iglesia en España, eso sí, “acompañadas por personal eclesial comprometido con la labor de cercanía y apoyo a las víctimas”.
Así lo confirmaba la Santa Sede, que añadía cómo “cada uno de los presentes, partiendo de sus dolorosas experiencias personales, presentó al Papa algunas propuestas para hacer más eficaz la respuesta de la Iglesia ante casos tan dramáticos”.
“El Papa escuchó con afecto y atención, aseguró su cercanía —y la de toda la comunidad eclesial—, y reafirmó su compromiso para que las propuestas recibidas sirvan de base para nuevos esfuerzos, de modo que la Iglesia pueda ser verdaderamente un lugar seguro y espiritualmente saludable, donde las heridas encuentren consuelo y sanación”, concluía el breve comunicado de la Santa Sede, que no hacía referencia a las otras víctimas, de nuevo silenciadas, que aguardaban, en vano, a las puertas de la Nunciatura.
Ese encuentro fue una incógnita hasta pocas horas antes de la llegada del Papa a España. Solo unos días antes, en un escrito remitido a una víctima, la diócesis de Madrid subrayaba que “es cierto que desde el comité organizador se estuvo hablando con la delegación vaticana de ello, pero hasta el momento, en el programa oficial de la visita no se ha contemplado dicho encuentro”.
EL PAPA NO LLEVA LA CONTRARIA A LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA. MENUDOS SON ESTOS
El gesto del presidente del Partido Popular ha generado una intensa reacción política y mediática, especialmente por la figura de la candidata conservadora, hija del expresidente Alberto Fujimori, condenado por corrupción, violaciones de los derechos humanos y terrorismo de Estado.
A pocas horas de la cita con las urnas, Feijóo ha publicado un vídeo dirigido a la comunidad peruana residente en España en el que pedía el respaldo para la líder de Fuerza Popular. "El domingo vuestra voz cuenta, vuestra decisión importa. Os pido que participéis y que respaldéis con vuestro voto a Keiko", ha afirmado el dirigente popular, que la definía como "la mejor opción" para el futuro del país y destacaba su "compromiso con la libertad, la democracia y la prosperidad".
Sin embargo, la publicación ha terminado convirtiéndose en un foco de críticas. El ministro de Transportes, Óscar Puente, quien ha relacionado este respaldo con las polémicas que han acompañado a Feijóo por sus antiguas fotografías con el narcotraficante Marcial Dorado. "Aquí tenéis a Albertito, el que viene a limpiar desde la lancha del narco, pidiendo el voto para Keiko Fujimori. No desperdicia ninguna oportunidad para demostrar quién es y qué es lo que defiende", ha publicado.
A las críticas también se ha sumado el periodista José Vico, ya que ha denunciado en sus redes sociales que Feijóo había eliminado posteriormente uno de los mensajes de apoyo a Fujimori. "Feijóo ha vuelto a hacer el ridículo y ha borrado este tuit donde apoya a la hija del dictador Fujimori", ha comentad, invitando a los usuarios a difundir la captura de la publicación.
En la misma línea se ha expresado el analista Julián Macías Tovar, que ha ironizado sobre la desaparición del mensaje y ha recordado algunos de los episodios más controvertidos vinculados al fujimorismo. "Se le ha borrado el tuit a Feijóo pidiendo el voto para Keiko Fujimori", ha señalado, añadiendo que la candidata es hija de un expresidente salpicado por graves acusaciones y vinculando la polémica con las antiguas amistades del líder del PP.
FEIJÓO NO DAS UNA. AZTELO MIRAR QUE NO PINTA NADA BUENO
LA COSA VIENE DE LEJOS
