El abogado que consigue la absolución del pequeño Nicolás, hijo del juez Marchena
El ponente de la sentencia, por su parte, tiene claros vínculos con el PP
El abogado del Pequeño Nicolás fue Manuel Marchena Perea, hijo del polémico juez Manuel Marchena, presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo (famosa sala desde que el golfo de Cosido del PP dijo lo de controlarla,¿ comprenden la maniobra?. Asimismo, ponente de la causa es Eduardo de Porres, con claros vínculos con el PP tanto él como su entorno. Él es colaborador del FAES -la fundación de José María Aznar-, su mujer milita en el PP y su hijo en Nuevas Generaciones (NNGG).
Polémico juez Marchena
El juez Marchena ha sido considerado históricamente ariete judicial del PP. Son varias las actuaciones en su campo que no han pasado desapercibidas y que han sembrado polémica. Entre ellas, cabe destacar que el magistrado dejó su huella en la sentencia que llevó a prisión a un buen número de políticos catalanes o en la referida al exdiputado de Podemos Alberto Rodríguez.
La independencia del juez ha sido históricamente puesta en entredicho contra las fuerzas progresistas -aunque también acumula unos pocos amigos o, al menos, conocidos, en estas filas. ElPlural.com destina varias informaciones a explicar las relaciones y los lazos de este juez, brazo judicial históricamente de los conservadores. En estas aparecen otros nombres como el del magistrado Baltasar Garzón por las escuchas de la trama Gürtel y el cobro de cursos de Nueva York cuyo Ponente fue el propio Marchena. Según esta causa, solo una de las que hacen una idea de los intereses del juez, Marchena habría aprovechado el archivo del caso por prescripción para "arrastrar la honorabilidad de Garzón por el fango".
Entre otros de los hechos a partir de los cuales se podría vincular al juez Marchena con la derecha se encuentra su amistad con Rafael Catalá, exministro de Justicia con Rajoy entre 2014 y 2019 y Secretario de Estado con Aznar. En la misma dirección, el nombre del juez aparece en las conversaciones que mantuvo en los últimos meses de 2016 el expresidente de la Comunidad, Ignacio González.
El 'Pequeño Nicolás', absuelto
En la causa que compete, el Pequeño Nicolás estaba acusado de hacerse pasar por un emisario de la Casa Real, así como de la exvicepresidenta del Gobierno en la era Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría. Sin embargo, el órgano judicial ha declarado en la última semana que no existía delito de usurpación de funciones públicas dado que la conducta realizada por el protagonista de estas líneas fue la única acción de suplantación, que consistió en la organización y la presencia en una comida con un empresario haciéndose pasar por enlace entre la Vicepresidencia del Ejecutivo y la Casa Real.
El hecho, según dicta la sentencia, no contaba con la nota de pluralidad que demanda el artículo 402 del Código Penal. Se trataba de una comida sin contenido político o económico que no encaja con el concepto de acto oficial y se decía ostentar un cargo que no existía. Es el conjunto de estos factores los que imposibilitan el encaje del hecho en el delito de usurpación de funciones públicas.
MARCHENA SE PUSO EN PLAN "NO SABES CON QUIEN ESTAS HABLANDO CON LA PRESIDENTA DEL CONGRESO" AMENAZÓ A LA PRESIDENTA DEL CONGRESO, PODER LEGISLATIVO, CUANDO LA SEPARACIÓN DE PODERES ESTA EN LA CONSTITUCIÓN, ESA CONSTITUCIÓN QUE LOS INTEGRANTES DEL CGPJ SE LA PASAN POR FORRO DE SUS CAPRICHOS. MARCHENA ES UN JUEZ DE TIEMPOS PASADOS. TIENE A LA FAMILIA COLOCADA BAJO SU TOGA.
LA JUSTICIA ES UNA JARRA CON DOS ASAS. SI QUIERES ABSOLVER TOMAS EL ASA DE ABSOLVER Y SI QUIERES CONDENAR TOMAS LA CONTRARIA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario