" DE LA COMUNICACIONES DE ABALOS POR LA INTERVENCIÓN ILEGAL" POR LA UCO

Una juez pregunta a la Fiscalía si debe investigar la "intervención ilegal" de las comunicaciones de Ábalos por la UCO

La titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid ha incoado unas diligencias previas y ha preguntado a la Fiscalía si debe abrir una investigación para indagar en un presunto delito de intervención ilegal de las comunicaciones del exministro José Luis Ábalos, según ha podido confirmar en exclusiva El Independiente. La denuncia partió del que fuera secretario de Organización del PSOE, que acusa a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de haber "interceptado" wasaps cuando dirigía el Ministerio de Transportes y de haberle realizado seguimientos cuando aún no estaba siendo investigado en el 'caso Koldo'.

Según la documentación a la que ha tenido acceso este medio, Ábalos acudió el pasado 28 de enero, pasadas las ocho y media de la tarde, a la Brigada de Policía Judicial en la Jefatura Superior de Madrid para interponer una denuncia en la que adjuntaba el diario de sesiones del Senado, puesto que le parecía "muy grave" que hubiera quedado registrado en esa cámara que se había "interceptado" sus wasaps con el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, hablando sobre el asunto de la vicepresidenta de venezolana Delcy Rodríguez.

Además, el diputado insiste en que la unidad de élite interceptó de forma ilegal un sobre que Koldo García le iba a hacer llegar a través de su Joseba García (también imputado en el 'caso Koldo') que viajaba a Valencia a entregárselo. "Agentes de la UCO establecen un dispositivo de seguimiento sobre Joseba García pendiente siempre del sobre que contenía la documentación. Para su interceptación recurren a la patrulla de los GAR (Grupo de Acción Rápida de la Guardia Civil). Los agentes que seguían a Joseba García prosiguen su seguimiento hasta mi domicilio particular en Valencia donde comprueban que se me hace entrega", detalla la denuncia. "Me toman fotografías, identifican mi vehículo particular averiguando la titularidad del mismo tomando nota de la matrícula, lo cual es un ejemplo de vigilancia sobre mi persona".

La Fiscalía Anticorrupción ya ha archivado unas diligencias sobre este asunto del sobre haciéndose eco de los argumentos del Supremo, que dice que no hay pruebas de que la correspondencia fuera nominativa.

Tanto fuentes jurídicas como fiscales han confirmado a este medio, sin embargo, que el Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid ha dictado un auto de incoación de diligencias y ha pedido, de nuevo, a la Fiscalía que se pronuncie sobre si debe iniciar o no la investigación. Este paso de pedir informe previo al Ministerio Público no es obligatorio, pero los magistrados pueden hacerlo antes de decir qué hacer. Fuentes de la investigación indican que todas estas actuaciones están dirigidas a lograr una "campaña de desprestigio" hacia la UCO para que no se siga destapando la corrupción.

La Audiencia Provincial revisa la revelación de secretos

Por otro lado, el Juzgado de Instrucción número 33 de Madrid, que tenía otras diligencias abiertas tras una denuncia de Ábalos por revelación de secretos decidió archivar de forma provisional este asunto, según agregan fuentes jurídicas. Esta denuncia fue interpuesta en julio de 2024, cuando el exministro no formaba parte de los imputados y el asunto todavía se investigaba íntegramente en la Audiencia Nacional.

El diputado lleva desde prácticamente el inicio del procedimiento judicial quejándose de que sus derechos, primero sin estar imputado y luego estándolo, han sido vulnerados y señalando las continuas filtraciones. En esta línea, presentó la primera denuncia en la Fiscalía que terminó en la apertura de estas diligencias.

Tras el archivo, la defensa de Ábalos presentó un recurso de apelación y, precisamente, la Sala de lo Penal de la Audiencia Provincial de Madrid se ha reunido este lunes con uno de estos puntos en el orden del día. El tribunal, por tanto, deberá resolver en los próximos días si reabre la causa por revelación de secretos o si confirma el archivo del juez instructor.

Ábalos, por su parte, se muestra enfadado porque el Gobierno haya prestado tanta atención a las filtraciones que afectan al presidente del Ejecutivo en unos wasaps que a su juicio "no dicen nada", mientras él lleva "17 años soportando filtraciones"

UN SUPONER: LA UCO OBTIENE INFORMACION ILEGALEMTE SOBRE LOS WASAPS DE ABALOS. HECHOS: ESA INFORMACIÓN SE PUBLICA EN EL MUNDO. ERGO LA POLICIA HA TENIDO QUE FILTRAR ESA INFORMACIÓN. ALGO COMPLETAMENTE ILEGAL Y DELICTIVO. BUENO, BUENO, BUENO