lunes, 31 de enero de 2022

VARAPALO DE LA UE A CASADO POR SUS MENTIRAS DEL REPARTO DE LOS FONDOS COVID

 


CASADO TODO LO HACE MAL

Von der Leyen felicita por carta a Sánchez por su "satisfactoria" gestión de los fondos UE

La carta, fechada el pasado 25 de enero, es la primera que se envía a un país por "todos los hitos y el éxito del fondo de recuperación"

La presidente de la comisión europea  (CE) ursula Von der Leyen, ha enviado una carta firmada al Presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez,  en la que muestra la "muy buena bienvenida" que dan desde la Comisión a "la transparencia y la rendición de cuentas que el Gobierno de España muestra a todas sus reformas", incluido el reparto de los fondos europeos. 

La carta, fechada el pasado 25 de enero y adelantada por 'La Sexta', es la primera que se envía a un país por "todos los hitos y el éxito del fondo de recuperación" durante el mandato de Von der Leyen.  En la carta, Von der Leyen resalta "la calidad del plan español como la excelente cooperación entre las autoridades españolas y los servicios de la Comisión".

"Quisiera felicitarlos por el cumplimiento satisfactorio de los primeros 52 hitos del Plan de Recuperación y Resiliencia de España. Esto allanó el camino para el desembolso neto de 10.000 millones de euros a España aún en 2021. Su país fue así el primer Estado miembro en recibir un desembolso regular del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, tras el pago de prefinanciación de 9.000 millones de euros en agosto", señala la presidenta en su mensaje.


A CASADO EL MAESTRO AZNAR LE DA UN PALMETAZO

 

LA PAREJA EN CRISIS. COMO IÑAKI Y CRISTINA. OBSERVEN EL GESTO DE CASADO Y EL DE AZNAR

Aznar convulsiona la campaña del PP en Castilla y León arreando estopa a Casado

Las críticas del expresidente a Casado enfadan a la cúpula del partido


 José María Aznar estrenaba la campaña con una desautorización a Pablo Casado que ha convulsionado al PP. El expresidente del Gobierno atribuyó el auge de los populismos a que los ciudadanos “no tienen un referente fuerte en el cual confiar” y dejó caer que no conoce cuál es el proyecto de su partido. Aznar siempre va por libre y habla claro, pero en el PP nadie esperaba esas puñaladas al líder popular en pleno mitin. El aznarazo cayó como una bomba en la campaña del PP, que de forma inesperada giró a una discusión en torno al liderazgo de Casado. Los socialistas, ávidos de un marco favorable, se lanzaron rápido a hincar el diente en el PP.

Las palabras de Aznar el sábado por la noche en Valladolid resonaron el domingo en todas las conversaciones en el PP y obligaron a Casado a defenderse en el mitin que celebró en Ávila con Alfonso Fernández Mañueco. En el partido cayó fatal que Aznar entrara así en campaña regalando una baza innecesaria a la izquierda. “Venir a unas elecciones para ayudar así... para eso que no venga”, se quejaban fuentes de la cúpula. 


Aznar muy suyo él, le ha pegado un leñazo al seudo paleto de Casado. Aznar no podiá tragar tanta mediocridad con el comportamiento medio tonto medio paleto de Casado. Casado está en la linea del tonto del pueblo al que le rien las gracias los muy suyos, pero que en el fondo son un lastre para el candidato Mañueco, este  no se atreve a mandarle a su despacho, los galones mandan mucho en el PP. Ha sido Aznar, ya en la 'reserva' pero siempre con el recuerdo de 'yo he sido el capitan general' el que ha puesto en su sitio al recluta de casado.


AZNAR SACUDE A CASADO AYUSO MIRA


¡QUE SE PEGUEN, QUE SE PEGUEN!

domingo, 30 de enero de 2022

NO ES CIERTO QUE EL REY JUAN CARLOS TRAJESE LA DEMOCRACIA

 

ÓSCAR ALZAGA ESTUVO EN PRIMERA LINEA DE LA COCINA DE LA TRANSICIÓN


Óscar Alzaga: “No es cierto que el rey Juan Carlos trajese la democracia”


La legislatura constituyente (1977-1979) fue miembro de la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados como miembro de Unión de Centro Democrático (UCD), partido del que fue cofundador. En 1979 fue elegido diputado por Madrid (UCD) en el Congreso. El presidente Adolfo Suárez le ofreció entonces ser Ministro de Educación y en 1980 ser Ministro de Administración Territorial, lo que declinó para ser el portavoz de UCD en la Comisión de Asuntos Constitucionales y poco después, simultanearlo con la Presidencia de la Comisión de Justicia e Interior.

Si alguien sabe lo que se cocinó desde el nombramiento como presidente del Gobierno de Adolfo Suarez, es Oscar Alzaga.

Cuando dice "no es cierto que el rey Juan Carlos trajese la democracia"  sabe lo que dice y está en lo cierto. La democracia estaba llamando a gritos en la calle; la lucha obrera, la lucha estudiantil, Europa y los EE.UU. El regimen del 18 de julio que tanto gustaba a Juan Carlos, no tenía sitio en Europa y los EE.UU. no lo iban a consentir.

Recordemos la visita de Juan Carlos al Congreso de EE.UU. en la que prometió reponer la democracia en España. Era imposible seguir con el regimen anterior. Y eso le dijeron a Juan Carlos, desde Kissinger hasta los conserjes de la Zarzuela.

Hemos estado demasiados años dando lenguetazos de baba a Juan Carlos. No dijeron que nos había salvado del 23-F. Pero se han callado que fue Juan carlos el inductor del golpe. Empezando por obligar a Suarez a dimitir. "No quiero que la democracia sea un parentesis en la historia de España" dijo Suarez en su dimisión.

Ahora Oscar Alzaga levanta la voz y nos dice que "no es cierto que el rey Juan Carlos trajese la democracia". Pues claro que no. Pero lo podias haber dicho hace años y no haber esperado a que el rey sea el hijo. Las cosas tiene sus tiempos.

Los ‘Alzaga Papers’: las memorias que revelan aspectos desconocidos de la Transición

“Todos esos archivos los ordenó quemar su amigo el pirómano”, le comentó la directora del Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca a Óscar Alzaga. No es para nada inocuo empezar su rememoración sobre las raíces y el desarrollo de la Transición reflexionando sobre las implicaciones de aquella decisión adoptada a finales de 1977 por el ministro del Interior, Rodolfo Martín Villa: la destrucción de las fichas de los integrantes de la oposición contra la dictadura conservadas en archivos que dependían de las Direcciones Generales de la Guardia Civil y Seguridad. No solo desaparecieron esos papeles. Alzaga enumera otros borrados: de los servicios de información o de la organización del Movimiento, de los gobiernos civiles o de los expedientes tramitados en el Tribunal de Orden Público… Ese vacío, sostiene el autor de este ensayo autobiográfico, habría impedido fundamentar una cultura cívica de calidad para conocer nuestro pasado y evitar la repetición de graves excesos. Y no solo eso. Al final del libro, Alzaga parece decirnos, implícitamente, que el mito de la Transición —el que transformó a élites de la dictadura en protorreformistas de centro­— fue posible gracias a esa desaparición premeditada.

Para contrarrestar esa fundacional operación de Estado y, en paralelo, para contar las cosas como fueron según su experiencia y tras años de rescate de documentos, Alzaga ha escrito La conquista de la transición. De alguna manera podría leerse como la segunda parte de La oposición democrática al franquismo, de Javier Tusell. En esa obra pionera premiada en 1977, el historiador Tusell concluía su relato, que excluía a la oposición comunista, tras valorar las consecuencias del Contubernio de Múnich. Alzaga ejemplifica el relevo natural de aquel microcosmos de posguerra. Brillante estudiante de la Facultad de Derecho desde 1959 y perteneciente al asociacionismo católico, sería elegido delegado de curso al tiempo que iniciaba actividad antifranquista. Tuvo un papel notable en el desgaste las estructuras académicas del régimen cuando empezaba una militancia europeísta que lo llevó a dialogar con patriarcas —como Manuel Giménez Fernández o Dionisio Ridruejo— o a participar de reuniones secretas donde se pensaba el tránsito del Estado autoritario a otro homologable con el de los países del Mercado Común. Y así se integró en redes internacionales comprometidas con la democratización española, firmó toda clase de papeles e, inevitablemente, fue desterrado o fichado por la Policía y su trayectoria quedó afectada por su compromiso político.

Algunos de los hitos eran conocidos, muchos no, otros estaban mal contados. Y la principal virtud del estudio, tan útil, tan farragoso, es construir el relato sobre una loable oposición moderada. Pero al llegar el momento clave, como detalla, su legado lo fagocitó el partido del Estado —la UCD, la que ayudó a financiar el rey Juan Carlos— a través del cual las élites azules diseñaron los mecanismos institucionales que les permitieron seguir en el poder porque nunca perdieron “el control de un proceso no deseado” (para decirlo con Ferran Gallego del definitivo El mito de la Transición). Su relato se disolvió porque era como un espejo que dejaba en evidencia el acelerado blanqueamiento biográfico de quienes pilotaban el cambio. Pero también por el asunto nuclear del libro: la incapacidad del bloque democratacristiano para construir el partido que representaba a una parte considerable de la ciudadanía española, como mostraban encuestas también desaparecidas. A la hora de explicar por qué fracasaron, cobra gran trascendencia su reunión de despedida con Giménez Fernández. Le dijo que sería un error, al faltar él, elegir al titubeante Joaquín Ruiz-Giménez como líder. Y para reconocer las consecuencias de ese pecado original parece haber escrito esta documentada memoria.


Para hacernos una idea de dónde venimos y dónde estamos basta saber que todavia esta vigente la Ley de Secretos Oficiales de 1968.


LA LEY DE SECRETOS OFICIALES DE FRANCO IMPIDE CONOCER QUE PASÓ REALMENTE EL 23-F. ENTRE OTROS MUCHOS Y VERGONZOSOS HECHOS


LA CUPULA DE LA JUSTICIA EN ESPAÑA ES LA CORREA DE TRANSMISIÓN DEL FRANQUISMO

 

"Ese tribunal condenó a las víctimas a la desesperanza": diez años del juicio a Garzón por investigar el franquismo

LA POLITICA DE RAJOY NOS CUESTA MÁS DE 73.000 MILLONES DE EUROS. OJO. UNA PASTA

 

CASADO APLUDE LA POLITICA ECONOMICA DE RAJOY QUE AHORA NOS VA COSTAR 73.000 MILLONES DE EUROS.

De la Sareb a las radiales y el Castor: socializar pérdidas le cuesta al contribuyente 73.000 millones de euros

El Estado ha asumido un agujero superior a los 40.000 millones de euros por decisiones del Gobierno de Mariano Rajoy que han sido un fiasco o ha acabado anulando la justicia, española o europea. 

La cifra, que en función del desenlace de litigios aún en curso podría superar holgadamente esa cantidad, equivale a un 4% del PIB y a toda la inversión del Estado para 2022 prevista en los últimos Presupuestos, que este ejercicio se va a situar en una cuantía récord. También se acerca a lo que recaudaría entre 2023 y 2032 la subida de cotizaciones que propone el Gobierno para financiar el aumento del gasto en pensiones por las jubilaciones de los nacidos en el baby boom.

La mayoría de ese multimillonario importe se ha materializado en las últimas semanas. El grueso corresponde a los 35.000 millones de deuda de la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria (Sareb) que va a asumir el Estado después de que el pasado 18 de enero, el Consejo de Ministros aprobase la toma de control de esa entidad. Lo ha hecho por imperativo de la UE, que a través de Eurostat, ha conminado a que España se haga cargo de ese pasivo en su contabilidad nacional.

Con ello, se van a socializar las multimillonarias pérdidas del denominado banco malo y se engrosará la factura del rescate a la banca que el PP dijo que no costaría "un euro" y del que el Banco de España ya da por perdidos más de 54.000 millones, sin contar el fiasco de Sareb. Un fracaso anunciado, consecuencia del diseño inicial de este instrumento creado en 2012 por el entonces ministro Luis de Guindos, ahora en el BCE, para sacar el ladrillo tóxico del balance de la banca con la promesa de venderlo más adelante a mejor precio.¡NO NOS COSTARÍA UN EURO!

Modelo 720

También data de 2012 otro fiasco de la etapa Rajoy que va a suponer otro roto millonario para las cuentas públicas y que fue obra de Cristóbal Montoro, el ministro que batió el récord de permanencia en la cartera de Hacienda y que en 2010, cuando estaba en la oposición, pronunció aquel "que caiga España, que ya la levantaremos nosotros" mientras el país se asomaba al rescate por la crisis de deuda soberana. ¡VALIENTE CANALLA!

El pasado jueves, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) tumbaba el "desproporcionado" régimen sancionador que impuso hace una década Montoro para aflorar la existencia de bienes ocultos en el exterior: el denominado modelo 720.

Este mecanismo, que ha permitido aflorar bienes en el extranjero por valor de 225.200 millones, y que la Comisión Europea exigió a España modificar en 2017, aparejaba la amenaza de fuertes multas por la omisión o falta de datos y se lanzó en paralelo a la polémica amnistía fiscal.

Por un lado, se ofrecía un caramelo a los defraudadores que, a través del llamado modelo 750, regularizaran su situación con esa medida de gracia, que luego fue anulada por el Tribunal Constitucional sin consecuencias para sus beneficiarios, que pudieron aflorar activos ocultos pagando un exiguo 3%.

Por otro, el modelo 720 impuso duras penalizaciones a los contribuyentes que ocultasen o declarasen fuera de plazo bienes en el extranjero con un valor superior a los 50.000 euros.

Con ese régimen sancionador, "extremadamente represivo", según el TJUE, los bienes y derechos no declarados se consideraron ganancias patrimoniales no justificadas, con sanciones por el 150% de su valor y sin posibilidad de prescripción. Ahora, Hacienda deberá cambiarlo y el Estado se enfrenta a la devolución de los 230 millones recaudados en multas para los infractores, entre los que hay grandes patrimonios con activos fuera de España. Un ejemplo es la familia del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol, que aspira a recuperar los 1,75 millones que Hacienda les cobró en 2014 al regularizar sus cuentas andorranas. ¡METEDURA DE PATA!

El IVA de las CCAA

Hacienda también va a resolver por fin otro "problema heredado" del Gobierno de Rajoy, según lo calificaba el Gobierno el pasado lunes, al anunciar la próxima aprobación de una orden ministerial para "desatascar un problema generado por un Ejecutivo anterior" y compensar a las comunidades autónomas con 3.000 millones por el IVA que dejaron de recibir por el ejercicio 2017.

El IVA de las CCAA

Hacienda también va a resolver por fin otro "problema heredado" del Gobierno de Rajoy, según lo calificaba el Gobierno el pasado lunes, al anunciar la próxima aprobación de una orden ministerial para "desatascar un problema generado por un Ejecutivo anterior" y compensar a las comunidades autónomas con 3.000 millones por el IVA que dejaron de recibir por el ejercicio 2017.

Montoro implantó entonces un nuevo sistema electrónico (el Suministro Inmediato de Información o SII) para gestionar el cobro de ese tributo que hizo que las autonomías acabaran ingresando 11 meses de IVA en lugar de 12 por ese ejercicio. Y mientras el Gobierno de Pedro Sánchez no dio solución al problema, al condicionar la devolución de ese dinero a tener aprobados unos Presupuestos, varias comunidades autónomas recurrieron ante el Tribunal Supremo. Finalmente, el Alto Tribunal reconoció el año pasado el derecho a ser compensadas Castilla y León y Galicia, ambas gobernadas por el PP, abriendo la puerta a una catarata de reclamaciones.

Como resume gráficamente un fiscalista que conoce las tripas de la Administración, Montoro "hizo el animal, pero cuadró las cuentas y el marrón se lo come ahora otro". Este experto recuerda que también está en duda otra norma del entonces ministro, el Real Decreto-Ley 3/2016 que modificó diversos aspectos del Impuesto de Sociedades y está recurrido ante el Tribunal Constitucional. Y advierte de que una anulación de las disposiciones referidas a la reversión de las pérdidas por deterioro en el Impuesto de Sociedades y la limitación de las bases imponibles negativas supondría otro roto millonario para el Estado.

El Constitucional ya anuló en julio de 2020 otra norma hermana de este decreto, el Real Decreto-ley 2/2016, que estableció un pago fraccionado mínimo del 23% del resultado contable en Sociedades. Pero evitó pronunciarse sobre una posible vulneración del principio de capacidad económica, lo que habría abierto la puerta a la devolución de más de 1.000 millones procedentes del erario público.¡OTRA MÁS!

 Y está por determinar la factura del rescate de las autopistas de peaje quebradas por la crisis financiera de 2008 y actualmente en manos del Estado, que "no costará un euro al ciudadano", según dijo a finales de 2013 la entonces ministra de Fomento, Ana Pastor.

Por ahora, el actual Gobierno calculó a finales del año pasado un coste provisional de 1.021 millones, una estimación que está sujeta a un largo proceso administrativo y judicial, resultante de restar al coste de las obras y de las expropiaciones las inversiones que todavía requieren las infraestructuras, las indemnizaciones pagadas por expropiaciones de terrenos y los importes necesarios para que la Administración se haga cargo de futuros pagos.

Esos más de 1.000 millones son un cálculo a la baja, dado que el propio Gobierno ha reconocido que la factura final podría situarse en hasta 3.305 millones. Los acreedores, fondos de inversión y constructoras, aseguran que las compensaciones podrían ascender a 4.500 millones. Aquí PSOE y PP también se culpan respectivamente del fiasco. Los socialistas lo atribuyen al modelo privatizador de José María Aznar, responsable de promover esas infraestructuras. Y los populares, a la falta de celo del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a la hora de pleitear en los tribunales por los sobrecostes de los terrenos expropiados, lo que benefició a familias como los Franco, los Serrano Suñer o los Abelló. ¡LOS PAGANOS LOS CIUDADANOS!

ESTE ES EL MODELO QUE QUIERE EL BOCAZAS IGNORANTE DE PABLO CASADO. NO SE PUEDE SER MÁS TONTO.

sábado, 29 de enero de 2022

UN CGPJ CADUCADO SE EXTRALIMITA EN SUS FUNCIONES. SEGÚN SEIS DE SUS MIEMBROS

 


ESTE CGPJ CADUCADO DE SUS  FUNCIONES DESDE HACE MÁS DE TRES AÑOS PRETENDE CONVERTIRSE EN UNA TERCERA CAMARA PARA LEGISLAR.

Los vocales discrepantes con el varapalo a la ley de Vivienda acusan a la mayoría de haberse extralimitado

En su voto particular niega la invasión de competencias autonómicas y avisan de que «no hay un blindaje constitucional» que impida que el Estado actúe

Acusan a sus quince compañeros de haber operado como una «tercera cámara legislativa»

Cinco de los seis vocales del Consejo General del Poder Judicial que votaron ayer en contra del informe que tumba el anteproyecto de vivienda del Gobierno consideran que la mayoría se ha extramilitado en sus funciones y ha incurrido en una «forzada y poco constructiva intromisión» en aspectos del articulado, «con apriorismos y juicios de intenciones exageradamente críticos impropios de la función institucional informadora«. Así lo afirman el exdiputado socialista Álvaro Cuesta y los vocales Pilar Sepúlveda, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo y Concepción Sáez en el voto particular discrepante al informe aprobado por la mayoría, que ve en el anteproyecto, entre otras cuestiones, una »expropiación« de competencias autonómicas por parte del Ejecutivo. La otra vocal discrepante, Mar Cabrejas, no ha suscrito este voto particular.

En su texto, que, sin duda, supone un respaldo para el Ejecutivo en su intención de seguir adelante con la reforma, los cinco vocales denuncian que el informe «incurre en una extralimitación del contenido tradicional de los informes de este CGPJ sobre distintos Anteproyectos de Ley, y de lo que debe ser la función informadora recogida en el artículo 561 de la LOPJ, dentro de la debida y leal colaboración de poderes constitucionales». Consideran que sus quince compañeros han operado como una «tercera cámara legislativa», cuando esa no debe ser su función.

Discrepan estos vocales de que el texto del Gobierno invada competencias autonómicas, el eje en torno al cual giraba la argumentación de la mayoría. «Desde la perspectiva del derecho constitucional (...) la norma antes proyectada constituye un instrumento normativo adecuado para la consagración de dicho derecho y para dotarlo de un contenido susceptible de exigibilidad», señalan en el voto. El hecho de que las comunidades autónomas puedan asumir competencias en Ordenación del Territorio, Urbanismo y Vivienda, como establece el artículo 148 de la Carta Magna, «no las deja blindadas ante el Estado, que también tiene sus obligaciones en relación al artículo 47 de la Constitución (...). No existe un blindaje constitucional de las comunidades autónomas en materia de vivienda, susceptible de impedir el reconocimiento de las competencias del Estado sobre las condiciones básicas que garantizan la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de sus derechos constitucionales y sobre la coordinación general de la planificación económica del llamado Subsector vivienda«.

La cuestión es ¿tiene capacidad un CGPJ caducado para entrometerse en el Poder Ejecutivo? Lo logico es que no, pero de este CGPJ amarrado al banco más de tres años caducado se puede esperar todo. Incluido el obstrucionismo al Poder Ejecutivo, como lo viene demostrando continuadamente. 

Tenemos el precedente con el Gobierno de Rodriguez Zapatero, con un presidente del CGPJ Francisco Jose Hernando que fue un claro obstrucionista a base de  informes que nadie le había pedido en contra del Gobierno de Zapatero. Estaba de secretario Enrique Lopez, que se catapultó al TC hasta que le pillaron conduciendo una moto borracho y sin casco.

Resumiendo: hay jueces que quieren gobernar como si hubieran sido elegidos para ello. El Poder Judicial no hizo la transición, es evidente.

CASADO Y AZNAR DOS BELICISTAS QUE NO HAN HECHO LA MILI

 


CASADO Y AZNAR BELICISTAS SIN HABER HECHO LA MILI. LOS PEORES

Pablo Casado recupera con la crisis de Ucrania la versión más belicista del PP

Aznar nos metió en la guerra de Irak por hacer la pelota al miserable de J. Busch. Lo pagamos con casi 200 muertos y 2.000 heridos por las bombas de castigo de los yihadistas en los trenes de Atocha. Aznar todavía no ha pedido perdón.

Pablo Casado ha visto en la crisis de Ucrania una posibilidad de diferenciarse, a la vez, del Gobierno de coalición y de Vox, así como de intentar blanquear uno de los episodios que más daño hicieron al PP: la Guerra de Irak de 2003. El presidente del PP se ha erigido en uno de los halcones europeos ante la escalada bélica en la frontera rusa y se ha alineado además con el fervor a favor de la OTAN de la Faes de José María Aznar: Casado ha llegado a reclamar, con la excusa de la actual situación en el este de Europa, que la organización militar se amplíe a Latinoamérica.

Casado se enfundó el traje de hombre de Estado por primera vez en toda la legislatura ante la escalada bélica. Hasta ahora no lo había utilizado durante las negociaciones con la UE para los fondos de reconstrucción, por ejemplo. Ni durante la mayor parte de la pandemia. A diferencia de lo hecho por la oposición en otros países el PP ha utilizado sistemáticamente la lucha contra el coronavirus para intentar laminar al Ejecutivo de coalición. El último ejemplo es de esta misma semana: votarán en contra de la convalidación del decreto ley que recuperaba la obligatoriedad del uso de las mascarillas en el exterior, pese a que fue una medida reclamada por la mayoría de sus barones autonómicos.

Paradójicamente, en la misma declaración sostuvo que "los del 'No a la guerra' están callados". Una crítica al movimiento contra la invasión de Irak de 2003. Casado comparó el pasado viernes aquella operación militar, que se hizo al margen de la ONU y de la propia OTAN, con el conflicto en Ucrania. Y dijo que el PP no iba a copiar la estrategia de quienes entonces se opusieron a la guerra.

Casado se alineó además con las posiciones maximalistas de los think tanks de la derecha más dura, que no solo exigen una ampliación de la OTAN a todos los países que tengan frontera con Rusia, sino incluir en la alianza al mayor número de países de Latinoamérica. El presidente del PP ya lanzó esta idea durante un viaje que celebró por el Cono Sur, pero la idea original la ha planteado José María Aznar y sus fundaciones, tanto la española Faes como la estadounidense Atlantic Council.

Pero el PP no solo arremete contra el Gobierno de coalición, pese a decir que se sitúa a su lado, sino que ha aprovechado la posición ambigua de Vox para arremeter contra el partido que le está comiendo el terreno por su derecha. "No he escuchado a Vox qué opina. En muchas ocasiones se ha manifestado a favor del régimen de Vladimir Putin", dijo Casado en una entrevista en la Cope.

Resulta muy peligroso que semejantes impresentables, Casado y Aznar con su cuadrilla digan algo sobre la lguerra, la que sea, porque Aznar es unmiserable acreditado como tal y Casado un ignorante tan miserable que es capaz de meter a España en una guerra si saca redito, como lo hizo su mentor espiritual Aznar.


viernes, 28 de enero de 2022

ISABEL DÍAZ AYUSO, IDA, MIENTE Y TERGIVERSA EN SU PANFLETO DEL MUNDO SOBRE GREGORIO ORDOÑEZ

CONSUELO ORDOÑEZ  DESMIENTE A DÍAZ AYUSO Y LA PIDE QUE NO UTILICE EL DOLOR DE LAS VICTIMAS PARA SUS PAMFLETOS RUINES Y MENTIROSOS

DÍAZ AYUSO MIENTE Y UTILIZA MISERABLEMENTE A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO. ES IGNORANTE Y MUY RUIN.

 Consuelo Ordoñez ha salido al paso de una tribuna de Isabel Díaz Ayuso sobre Gregorio Ordoñez, publicada en el diario El Mundo. Bajo el título 'Gregorio Ordoñez: la verdad', Ayuso hace un repaso de la figura del político asesinado por ETA y lo aprovecha para criticar entre otros, al presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, o al PNV. La presidenta del Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) ha publicado un hilo de Twitter en el que corrige varios datos falsos esgrimidos por la presidenta madrileña y le pide que deje de utilizar a su hermano para "sacar rédito político".

"¡La verdad es que me mienten!", ha replicado Ordoñez a Ayuso, parafraseando el título de la tribuna en la que aporta varios datos inexactos o directamente falsos. Por ejemplo, la dirigente popular recupera la expresión "pistolero verbal" que el exteniente de alcalde donostiarra utilizaba contra el histórico dirigente del PNV Xabier Arzalluz y que Ayuso extiende en su texto a todo el partido nacionalista. "Si lo hubiera dicho del PNV, no hubiera gobernado con ellos en el Ayuntamiento de San Sebastián, como lo hizo en su primera legislatura, en la segunda con Eusko Alkartasuna y en la tercera con los socialistas", le ha respondido.

Ayuso prosigue su argumentación y expone que los valores de Ordoñez, su "vehemencia", "su empeño en demostrar que el camino no era ceder y mimetizarse con el ambiente nacionalista" y su "empeño y lealtad a los valores del Partido Popular", son "hoy más necesarios que nunca" para denunciar "la infamia del Gobierno de Sánchez". La presidenta madrileña aprovecha este giro argumental para denunciar que "todos los etarras", "incluido uno de los asesinos" de Ordóñez, "han sido acercados al País Vasco". Ayuso critica además que la gestión de las cárceles depende "directamente de los propios nacionalistas".

A eso, la hermana del político asesinado por ETA le recuerda que cuando el PP gobernaba "no solo acercaron a presos" de la banda terrorista a cárceles vascas, "que también", sino que además "excarcelaron directamente a 200 etarras de 665". "Con trampas al Estado de Derecho y, cómo no, la utilización de sus víctimas afines", opina la presidenta de Covite.

Consuelo Ordóñez también ataja las palabras de la dirigente del PP sobre la negativa de su hermano a negociar con ETA. "Mi hermano estaba en contra de negociar con ETA porque creía que se le podía y debía derrotar con el Estado de Derecho. Lo que nunca imaginó es que Rajoy, previo acuerdo con Zapatero, cumpliría con todas las exigencias de ETA para dejarnos de matar", ha reprochado.

A continuación, Díaz Ayuso hace una loa de la entrega del que fuera teniente de alcalde a su ciudad, San Sebastián, y recuerda el día de su asesinato. "Toda la ciudad lloró su muerte aquel plomizo 23 de enero de 1995", recuerda, para añadir, finalmente, una reflexión: "Si Goyo estuviera vivo, la historia del País Vasco y la de España sería distinta. Sería mejor". "Estoy de acuerdo cuando dice eso", vuelve a responder Ordóñez, para zanjar: "Si le hubieran recordado por cómo vivió, por cómo hacía política, no estarían, como están, en las antípodas de Goyo".

Díaz ayuso no tiene vergüenza y recurre a las más miserables mentiras para emponzoñar la vida politica. No es la primera vez que las victimas le reprochan el mal uso que hace de ellas. Solo de una persona carente de dignidad se puede esperar semejante actitud. Además de ignorante es ruin.

PABLO CASADO DICE QUE ES DE CAMPO Y SE RODEA DE OVEJAS

 

CASADO ENTRE OVEJAS SUELTA SU MITIN DICIENDO QUE "ES DE CAMPO". OBSERVEN LA CARA DE LA UNICA OVEJA QUE LE ESCUCHA Y PARECE DECIR "ESTE TONTARRA NO TENDRÁ OTRA COSA MEJOR QUE HACER" 

SER DE CAMPO NO ES TENER UN ABUELO EN EL CAMPO, ESO LO TENEMOS TODOS, ES NO IR SOLO DE VACACIONES Y SENTIR SUS PROBLEMAS CUANDO NO SE ESTÁ EN CAMPÑA ELECTORAL. 

EL PP LLEVA EN CASTILLA LEÓN TRES DECADAS Y CASADO NO SE HA ENTERADO QUE EN LEÓN TIENEN AGUA DESDE EL SIGLO XIX Y DICEN QUE ANTES BEBIAN VINO. ESTE TIO ES TONTO DE REMATE.

La españa rural empezó  el exodo en los años 60  . Coincidió con que los hijos de los lugareños alcanzaban la edad de ir al instituto, además las condiciones de los pueblos eran cada vez más insoportables. Como pudieron se fueron de los pueblos y estos se quedaron vacios.

Hoy sobreviven, los pocos que quedan con ganado y granjas. Algunas de multinacionales y los trabajadores son meros empleados. Estas son las peligrosas, señor Casado que usted lo tergiversa todo y dice muchas tonterias. Usted me recuerda un chascarrillo de pueblo: Era una joven de un pueblo que se marcha a la ciudad, al cabo del tiempo vuelve al pueblo y estaban en plena faena en la era. Había un horca en el suelo, herramienta muy comun en el campo, y pregunta ¿Esto como se llama? Uno que la conoció de chica la dice "pisa fuerte ahí en la punta y ella te lo dice". La pisa fuerte y el mango de la horca la golpea en la cara y suelta un "joder con la horca"

Señor Casado usted hace el ridiculo queriendose hacer pasar por persona de campo. Lo siguiente será darle un tiento a la bota de vino y jugar una partida de cartas en el bar del pueblo. Cuando salga alguno dirá "no sabe ni tenerlas".

Habla casado de las bondades de comer carne, ¿cauala? que diría el otro. La carne de vacuno se ha comido en España en muy pocos sitios. No había carnicerias en los pueblos que vendieran filetes de ternera en la provincia de Guadalajara, Soria, Albacete etc. Ni en levante ni en Andalucia, por ejemplo. Se comía cordero, pollo y conejo, pero pare usted de contar. La dieta mediterranea no contempla comer chuletones, que por cierto su consumo no tiene más 30 años.

Es lo que tiene hacerse pasar por "ser del campo" que se hace el ridiculo como la Monasterio que va a la manifestación con sombrero de fieltro, chaleco de borreguillo y un alcón en la mano. Para hacerse la foto antes de volver a su casa ilegal de cinco plantas en la ciudad.

No dan el pego. 

PABLO CASADO ES UN MENTIROSO PERTINAZ QUE DA SACO


CASADO GAÑAN Y MENTIROSO. UN PRENDA DE MUCHO CUIDADO


 Las mentiras de Pablo Casado sobre la carne, el queso, el paro y el turismo de otras razas

Pablo Casado: “Vino el ministro de Consumo, Alberto Garzón, a decir que los ganaderos españoles son maltratadores de animales y que exportan carne tóxica al exterior”

Falso. Garzón nunca dijo que España exporte carne tóxica, ni tampoco calificó a todos los ganaderos españoles en su conjunto como maltratadores. Como es obvio para cualquiera que haya leído sus declaraciones.

Pablo Casado: “¿Ganadería intensiva o extensiva? Pues depende. Depende del mes, depende de la explotación y depende de la familia”. 

Y tanto que depende del mes. Si le preguntabas hace unos meses al PP de Castilla-La Mancha, las macrogranjas eran peligrosas “para la salud pública”... hasta que borraron los tuits donde las denunciaban

Pablo Casado: “Cuando el ministro de Consumo dice que la carne no es sana para comer, yo me pregunto por qué en España vivimos más que nadie en el mundo, sólo detrás de Japón”

Falso. Alberto Garzón nunca ha dicho que la carne no sea sana para comer. Solo ha defendido que es saludable reducir su consumo. Es lo mismo que afirma también la inmensa mayoría de los nutricionistas, y refrenda la práctica totalidad de las organizaciones internacionales, empezando por la ONU.

Pablo Casado: “El ministro de Consumo dijo que el 80% de los quesos en España eran no saludables, porque con ese etiquetado de los naranjas y los rojos de toda la producción española de quesos, según el señor Garzón, el ministro de Sánchez, el 80% no eran saludables. Algo que es leche, cuajo y sal”.

Falso. Alberto Garzón nunca ha dicho que el 80% de los quesos españoles no sean saludables. Y “ese etiquetado de los naranjas y los rojos” del que habla Casado no es tampoco un invento de Garzón. Se trata de Nutriscore, y es un sistema europeo que ya usan multitud de países de los que Casado suele citar como ejemplo –Francia, Alemania, Holanda…– y que sirve para diferenciar, entre un mismo tipo de producto, aquellos que son más saludables. Porque no todos los quesos son iguales, como tampoco todos los políticos lo son.

Pablo Casado: “El empleo privado en España no ha crecido, sino que aún no se ha recuperado. La EPA sale así porque se han creado más de 200.000 puestos de funcionarios”.

Falso. El empleo privado creció en 2021, y de hecho lo hizo mucho más que el público. El año pasado se crearon 744.300 puestos de trabajo en el sector privado –una subida del 4,66%– mientras que el sector público aumentó en 96.400 ocupados: el 2,85%.

Pablo Casado: “Están dando un millón de euros para la Guerra Civil o no sé qué archivos que quieren digitalizar y otro millón de euros para el turismo de otras razas y otro millón de euros para las sedes sindicales”.

El millón de euros “para la Guerra Civil” es un proyecto para digitalizar un archivo de 787.000 documentos de la represión de la dictadura, un asunto –el de las víctimas que no son de ETA– que al líder del PP le produce desprecio y mofa desde que hablaba de “la guerra del abuelo” y “las fosas de no sé quién” en uno de sus primeros discursos públicos

El millón de euros “para el turismo de otras razas” no existe más que en su imaginación. Lo más parecido es un plan que, entre otros muchos objetivos, busca promocionar España como destino para turistas LGTBI –el ejemplo más obvio: el Orgullo en Madrid–, o para turistas mayores, de otras religiones, con discapacidad… ¿Las razas? En el BOE donde se recoge este plan no aparecen. Salvo que para Casado la diversidad sexual o religiosa sea una raza.

Pablo Casado es un mentiroso contumaz.

jueves, 27 de enero de 2022

LOS ABUSOS DE SACERDOTES A NIÑOS Y NIÑAS

LA CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA NO SE DA POR ENTERADA DE LOS ABUSOS A NIÑOS Y NIÑAS POR SUS MIEMBROS. UNA COBARDÍA MÁS

Yo no he sufrido abusos sexuales por parte de curas. Sí sufri la tortura y que me dieran con compás de pizarra en la nuca y me dejaran sin sentido en el suelo.

 Estamos en el año 1954, un colegio que no era de curas, estamos en clase de religión, que naturalmente la daba el cura. Este sujeto llevaba un alambre con dos nudos corredizos , uno a cada lado. 

Su metodo de tortura consistía en sacar dos niños a la pizarra y colocarles el alambre con el nudo corredizo en el cuello de cada uno. El se ponía detrás y les cogía las cabeza,  les hacía preguntas, si uno no lo sabía preguntaba al otro y si este tampoco lo sabía les daba cabezazos el uno contra el otro. Al intentar no darse el cabezazo se clavaba el alambre que tenia al cuello.  Así hasta que ocurrió esto: le pegó a uno, a mi concretamente,  con un compas de pizarra y por la espalda  y en la nuca y me dejó sin conocimiento.

Fue mi padre y el cura salio corriendo. No volvió nunca más.

En esos años un cura mandaba más que un Guardía Civil. Eran los vencedores y lo usaban.

Yo he visto como un rebotado de seminario contratado para guardar los 'estudios', insultaba a la madre de un compañero. Al día siguiente fue el padre del chico y directamente se fue a por el cobarde. Si no se lo quitan lo mata.

La vergüenza es que han pasado muchos años y la Curia de la Iglesía Católica oculta los abusos cometidos y, mientras en Francia se preparan para hacer frente a las indeznizaciones correspondientes, en España lo siguen negando. En el franquismo ni lo negaban, eran superiores al resto, hacían lo que querían.

Con Franco todos lo curas cobraban el mismo sueldo que un maestro.



miércoles, 26 de enero de 2022

LA IGLESIA CATOLICA SE QUEDA CON LO QUE NO ES SUYO. SU AVARICIA NO TIENE LIMITE

 


LA AVARICIA DE LA IGLESIA INMATRICULANDO (PONIENDO A SU NOMBRE) LO QUE NO ERA SUYO LA DELATA COMO UNA VULGAR LADRONA

Desde que Aznar hizo la ley tramposa de dar el derecho de "poner a nombre de la Iglesia Catolica" los bienes que no eran suyos pero no estaban registrados, la iglesia se ha quedado con más de 35.000 bienes.

Eso se llama expoliar en nombre de Dios. Un cura sale diciendo que esos bienes son del pueblo de Dios, de ellos, y  se queda tan ancho. Es que se piensan que son los dueños de todo, incluidos bienes y haciendas  y todo por haber ido a un seminario mientras yo hacia el bachillerato. Manda huevos, que diría Trillo.

Ya Franco compensó a la Iglesia Catolica por su apoyo durante la guerra civil con una Ley Hipotecaria en 1946 por la que la Iglesia se ha quedado con unos 100.000 bienes.