El juez Llarena dijo en condicional y la querella es porque dicen que afirmó.
Situémonos, un juez da una conferencia como actividad privada y, a la salida dice:""No es el caso que estamos llevando ahora en el Tribunal Supremo, se trata de comportamientos que aparecen recogidos en nuestro Código Penal y que, con independencia de cual haya podido ser la motivación que les haya llevado a las personas a cometerlos, si es que esto ha sido así, pues tienen que ser investigados", dijo Llarena a la prensa al término de un curso en Oviedo en el que estaba participando.
Primero: Es una declaración como asistente a un acto particular. No es una actuación reglada como juez.
Segundo: Si es condicional no es una afirmación.
Tercero: Si se ha traducido mal, el responsable es el traductor.
Resumen: Un juez acude a un acto privado, hace unas declaraciones y se le interpretan mal. ¿Qué pinta aquí el CG del PJ?.
Termino: El abogado Gonzalo Boye, es chileno y, en Chile se distingue un condicional de una afirmación. Excepto si eres abogado y lo trastocas todo. Si alguien lo duda que vea la series de abogados americanos.
Otra cuestión es la prisión incondicional sin fianza. Me parece un abuso desmedido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario