EL JOLGORIO DE UNA VIOLACIÓN MULTIPLE

EL JUEZ GONZALEZ TIENE UN PROBLEMA SINGULAR, SEGÚN CATALÁ

PUES CLARO QUE HAY JOLGORIO EN UNA VIOLACIÓN MÚLTIPLE, PERO POR PARTE DE LOS VIOLADORES.

Y, si alguna duda les quedara que escuchen los comentarios de La Manada posterior a su "hombrada".

Si cinco mozos subidos de todo te meten, a ti mujer, en un portal y se dedican a utilizarte como un juguete sexual a sus miserables pasiones, tú tienes dos opciones : resistirte  y morir en el intento o adoptar una postura pasiva y pedir que pase cuanto antes.

En los hechos probados de la sentencia queda acreditado que los cinco jóvenes dispusieron de la chica de 18 años a su antojo. Que practicaron todo tipo de caprichos sexuales, pero la valoración de la sentencia dice que "hubo abuso sexual pero no violación". Esto se conoce como retorcer la "justicia". ¿Justicia es poner un voto particular más largo que toda la sentencia?. Un conocido jurista lo llamó el revés del Derecho.

El ministro de Justicia Catalá ha dicho que el juez Gonzalez tiene un "problema singular", el sabrá porque lo dice. Pero yo digo que "quien ve un vídeo grabado por los agresores de sus fechorías contra una joven introducida en un portal donde cinco energúmenos la someten a toda clase de vejaciones y dice que él ha visto jolgorio, se lo tiene que hacer mirar porque no pinta bueno".

El machismo ha quedado reflejado en infinidad de sentencias, tantas veces que da asco. Recuerdo a la jueza que  durante la vista por violación a una mujer la preguntó  a la violadacon insistencia "¿pero usted cerro bien sus partes intimas?". Esto lo pregunta una mujer y jueza. Y todo sigue igual. Se merecía una respuesta de este tenor, "tan cerrada como su mollera, señoría".

En tiempos del franquismo a las prostitutas se las denominaba "mujeres de vida fácil" y una de estas le decía al comisario que así la había definido en el atestado :"ya le quería ver yo a usted a las cinco de la madrugada chupándosela a un borracho que te vomita encima"

PLEITOS TENGAS Y LOS GANES.