martes, 31 de diciembre de 2019

LA RELIGIÓN NO ES UNA ASIGNATURA, ES UNA CREENCIA INTIMA

LA RELIGIÓN NO DEBE SER NUNCA UNA ASIGNATURA

Yo recuerdo siempre que cuando hice el Ingreso de Bachillerato en el año 1954, en un colegio privado que no era de curas, me pidieron:" ...., y una Fe de Bautismo". Para estudiar el bachillerato había que estar bautizado. Durante todos los años de estudio, incluida la Universidad, tuve que aprobar la religión como una asignatura más. Bien es cierto que en la Universidad la Religión era una Maria, pero era parte de las asignaturas.

 Los curas en España han tenido y tienen mucho poder. Nos bautizaban con el pretexto del 'Limbo' y ganar el Cielo. Lo cierto es que nos marcaron para toda la vida. Mi generación, nacido en el 1945 vivió marcada por el miedo al pecado, y quien diga lo contrario está mintiendo. Ahora quieren que la Religión deje de ser asignatura en la enseñanza y los curas se ponen de uñas. No quieren soltar el poder. Es curioso oír a los políticos de Vox decir que en la enseñanza publica se 'adoctrina' cuando no dicen nada sobre el adoctrinamiento de los curas en la enseñanza concertada.


Los padres católicos: “Que Religión no compute en la nota media es un ataque a la escuela concertada”.


Señores padres de la CONCAPA,  ustedes son católicos, pues lleven a sus hijos a la catequesis de la Parroquia donde el sacerdote les dará instrucción sobre la religión católica. Ustedes quieren que con fondos públicos se sufrague la enseñanza de la religión católica y, se olvidan, pese  a que están todo el día con la Constitución a cuestas, que España es un país laico y como tal no tiene religión oficial. Pese a que todavía el 'pater' está presente el la jura de bandera en el ejercito. Por cierto, un pater con sueldo. Como lo tenían todos lo curas en tiempos de Franco. El sueldo era como el de un maestro nacional. Y eso lo hemos pagado todos los ciudadanos.

El adoctrinamiento religioso en los colegios sirve para muy poco. Contaba Camilo José Cela que en sus años de internado los curas les amenazaban con horribles tormentos si morían  en pecado mortal. La masturbación era un pecado mortal y si morías ibas la infierno, pese a ello, contaba Cela, los chicos nos la cascábamos como micos. los padres siempre han delegado la educación de sus hijos en otros:maestros, curas o monjas. El caso es no invertir-emplear tiempo en educar a un hijo. "Que lo hagan en el colegio" que para eso lo llevo.

Durante muchos años he sido profesor de la enseñanza publica y en los últimos años estaba en un instituto junto a un colegio concertado de monjas. Salíamos juntos a la hora del final de la mañana y durante muchos años he visto la siguiente operación: salían las chicas de entre 12 y 16 años, todas con sus faldas a la medida que mandaban las monjas, era salir de la puerta del patio y con un hábil maniobra se doblaban la falda a la altura de la cintura para que resultara más corta, le gustaba llevar la falda más corta de lo que mandaba la monja de turno. Poco les había durado la lección de la monja. Luego en el autobús las conversaciones hacían ruborizar a un curtido adulto. Seguramente en las casa eran de otra forma. Yo siempre he mantenido que los estudiantes tenían , al menos, tres personalidades: Una en casa con sus padres, otra en el colegio o instituto  y una tercera con los amigos/as. Y está realidad no se modifica porque se ponga una signatura de Religión en la enseñanza. Animo a los padres a pasearse por donde van sus hijos cuando dicen que se van con los amigos, lo digo con muchos años de pasear perros por el Templo de Debod y el Parque del Oeste. Los visto haría que muchos padres    reflexionaran sobre el tiempo que invierten con sus hijos.





PABLO CASADO ESTÁ DE BAJÓN. MALA SALIDA DE AÑO

LOS RICOS QUIEREN SEGUIR SIN PAGAR
Pablo Casado ha visto 'su gozo en un pozo'. No ha servido de nada la presión de sus apoyos mediáticos, ABC, EL MUNDO,   CARLOS HERRERA, CARLOS CUESTA, LA TRECE  y esa larga lista de falsos demócratas defensores de la Constitución que han puesto toda la carne en el asador para que Sánchez no formara Gobierno con la abstención de ERC. Ahora nos amenazan con la subida de impuestos, -para los que ingresen más de 130.000 € al año- a pocos currantes les afecta-. Casado es hijo político de la peor derecha de toda la historia de la democracia. Es cínico, mentiroso y cobarde y, tiene el estigma del perdedor. No vale ni para cambiar bombillas, su discurso es rancio y falso y solo sabe aplicar modos y maneras desde el rencor y la frustración.

Ha puesto como portavoz a Cayetana Alvarez de Toledo, esta individua de soberbia porteña, se ha ciscado hasta en los muertos de ETA. La esposa de Ordoñez , asesinado  por ETA , la ha llamado al orden y la afeado su conducta. Yo hago responsable de esta canallada de Cayetana Alvarez de Toledo a Pablo Casado, que le ha dado carta blanca para decir todas las burradas que se le ocurran. Siguen la estala de Aznar que dijo "ni el terrorismo queda fuera de la crispación". A Pablo Casado se le van a atragantar las uvas sabiendo que Pedro Sánchez va a estar en La Moncloa.

Preparémonos a oír las burradas más burradas de la prensa afín a Casado, los citados más arriba, no van a parar de sacar falsedades de todos los colores, pero lo cierto es que:"el problema de Cataluña lo permitió y propicio el tanden Rajoy-Soraya", dos elementos tóxicos y vengativos del PP.

Mañana sera ya 2020 y Pablo Casado le toca ir al rincón de esperar. "Los inviernos en la oposición son muy fríos y, esto no ha hecho más que empezar". Todo empezó en las elecciones de abril pasado, la gran hostia del PP de Pablo Casado fue demoledora y, ahora le pasa la factura.Atentos.

NOTA: LA ABOGACÍA DEL ESTADO, ES DEL ESTADO.

sábado, 28 de diciembre de 2019

CATALUÑA: TENSAR LA CUERDA

NO ES PRUDENTE TENSAR DEMASIADO LA CUERDA
En toda negociación que se precie hay unas exigencias y un 'esta es mi ultima oferta'. Las negociaciones entre ERC y el PSOE deben llevar un buen camino porque la derecha se está poniendo muy nerviosa y hasta pide la destitución de Sánchez. El articulo del general retirado portavoz de Vox en Mallorca es propio de quien no se ha enterado que estamos en un sistema parlamentario y que cada voto vale lo mismo. Sí, Fulgencio Coll, sí, los votos de ERC son tan legítimos como los suyos. A mi sus votos, los de Vox, me repugnan, pero no pediré, como hace usted, que los que acuerden con Vox sean declarados fuera de la Ley por abuso de poder. Fuera de la Ley están los que incitan a la rebelión con armas, como Tejero. Fuera de la Ley están los que se hacen pasar por profesionales colegiados y no lo están, como su compañera de partido Monasterio. Fuera de la Ley están los estafadores  que engañan en las ventas de pisos, fuera de Ley están los que se quedan con el dinero destinado a otros fines y ellos se lo quedan, como han hecho compañeros suyos de Vox.


Dicho esto, a los de ERC les pido que piensen que si vamos a una terceras elecciones por su culpa, las cosa no les van a ir mejor con la derecha de Casado y Vox en el Gobierno. Eso hay que pensarlo y no pedir la luna. Ahora ERC tiene cartas que jugar, pero no se debe pedir imposibles, porque lo mismo se rompe la baraja y perdemos todos y, alguien les puede pasar la factura y, lo mismo ya no hay tiempo. Le digo lo mismo que a Monica Oltra cuando impidieron que Pedro Sánchez fuera presidente del Gobierno y luego lo fue Mariano Rajoy. ¿Qué esperabas entonces? Vosotros le disteis la oportunidad a Rajoy, fuisteis vosotros los de UP los que provocasteis que tuviéramos a Rajoy otro año y medio más, no disimuléis que se os ha visto el plumero hace mucho tiempo y, a ti Monica Oltra más que a ninguno.

Con este espíritu revanchista no se hubiera hecho nada en la Transición. Entonces tocó tragarse sapos y culebras y tirar para adelante, no se yo ahora si ese espíritu tiene sitio. Pues como no se llegue a un acuerdo y tengamos unas terceras elecciones, que se preparen algunos que se van al paro sin remisión.

FULGENCIO COLL GENERAL RETIRADO ¿ES USTED GOLPISTA?

FULGENCIO COLL DE VOX EXALTA EL GOLPISMO
Durante cuatro años, de 2008 a 2012, fue el Jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME)Escribe y publica un artículo en el que insta a “los poderes del Estado” -a los que no llega a identificar- a que “no deben permitir” la investidura presidencial del candidato propuesto por Felipe VI, esto es el líder socialista Pedro Sánchez, si es necesario con su procesamiento “por traición” y por representar “un problema para la seguridad nacional”, que evitar con ello que “ponga impunemente en peligro la legitimidad institucional del Estado” o que negocie “una reforma del Estado de contenido y alcance desconocidos”, para “romper el orden constitucional”.

Esto es una clara alusión a un golpe de Estado como el que dio Franco en 1936. Lo dice como miembro del partido político Vox. Ya se sabe quien es Vox. Lo más preocupante es que Pablo Casado del PP ha planteado algo muy parecido. Y Pablo Casado pretende ser Gobierno en alguna ocasión. Pablo Casado es un fiel escudero de José María Aznar, el que no dudó en meternos en la historia con su apoyo a la criminal y absurda guerra de Irak, que nos costó 200 muertos y 2.000 heridos por los atentados de Atocha. La historia se lo recordara siempre. Ahora Pablo Casado se ha puesto en modo facha y dice que "si no gobierna la derecha conmigo a la cabeza no gobierna nadie". Muy propio de quien iba a arrasar y se quedó con 66 Diputados.

El militar Fulgencio Coll se piensa que está en su cuartel, como Milans del Bosch en Valencia, que sacó los tanques a la calle. El tal Fulgencio Coll, de Vox, actúa como si estuviera con mando en plaza. Pide a los poderes del Estado, a saber: judicial, legislativo, ejecutivo, no el poder militar como decía un "enterao", que "eviten la investidura presidencial del candidato propuesto por Felipe VI". Esto es pedir un golpe de Estado.  Si estuviera en activo le podría costar unos meses de arresto.

Volvamos a Pablo Casado, se ha creído que es el líder de la derecha española y lo que no quiere ver que con su presencia en el PP , la extrema derecha de Vox se ha puesto con 52  diputados y 3.64 millones de votos. Que  los ha perdido Pablo Casado del PP. Pablo Casado ha puesto en Madrid a dos desechos de tienta, Almeida en el Ayuntamiento y Diaz Ayuso, por sus majaderías la conoceréis, en la Comunidad de Madrid que administra 23.000 millones de euros. Estos son sus cartas de presentación.

Pedro Sánchez  tiene en su contra que un día dice blanco y al siguiente dice negro y, así no se va muy lejos. En la moción de Censura contra Rajoy, contra Rajoy, muchos de los que le apoyaron lo hicieron para expulsar a Rajoy pero no por amor eterno a Pedro Sánchez y, de esto Sánchez no se quiere dar cuenta. 

Sin entrar en la cuestión catalana, que tiene mucha miga, no se puede resolver el Gobierno de España. Casado quiere un Estado de Excepción permanente en Cataluña y disolver la autonomía. Esto tiene muchos adeptos en el resto del Estado. La cuestión es ¿qué se hace para que los catalanes se sientan cómodos y el resto no esté incomodo?. Hace falta mucha imaginación, olvidarse de lo que nunca existió y tratar de convivir, no amarse, como un matrimonio de larga duración, "soportándose". -Ah y, sobre todo, no meterse en terreno ajeno. Para esto hace falta apartar mucho racismo de ambos lados, sí, mucho racismo ,que abunda en demasía. 

El general retirado Fulgencio Coll si no es golpista se le parece mucho.

viernes, 27 de diciembre de 2019

CIUDADANOS VICTIMA DE SU PUCHERAZO

NO ME CANSARÉ DE DECIRLO. HAN SIDO VICTIMAS DE SU PUCHERAZO

PASARLO BIEN Y DISFRUTEMOS MUCHO

DISFRUTEMOS QUE SON DOS DÍAS

Todo lo que quiero por Navidad es... ¡una experiencia erótica!

Pues, si es lo que quieres no te cortes y disfruta. La Iglesia Catolica se inventó lo de "contra lujuria castidad". Una de las muchas aberraciones de los curas que no tenían en la cabeza otra cosa más que prohibir el goce sexual. También se metieron con la comida, en una época de hambrunas permanentes. La iglesia se invento que la vida era "un valle lagrimas" y nos intentaron amargar la vida. Hace falta se retorcido mental. Conocí a un sujeto que se jactaba de "me he privado de todo lo que me gustaba". Es la declaración de intenciones más cínica y miserable que he conocido. El mismo sujeto consideraba a la mujer como "un mal necesario", era un paleto con pretensiones y carrera de ingeniero, pero un paleto y un miserable.

Solo desde la envidia y la miseria moral se puede entender lo que nos han dicho sobre la masturbación. Primero hablaré de la masculina. "Te quedaras ciego, te enfermaras con horribles dolores, te condenarás al infierno para la eternidad" y una sarta de gilipolleces impropia de una cabeza normal. Los que llevaban sotana tenían la cabeza podrida y los maestros de la época, posguerra, eran todos unos fachas ignorantes. Pero es que nuestros padres, los míos jamas me dijeron nada, pero nada de nada, colaboraban con la represión y decían "esto chico tiene muchas picardias". No hace mucho uno de mi edad comentaba sobre un chico de 17 años "...no podía jugar, se la debe de cascar mucho". Siempre lo mismo, lo que le dijeron a él en su pueblo el cura de turno lo dice él  con 60 años. ¡Qué poco ha evolucionado el pollo!.

Ahora la juventud disfruta del sexo sin inhibiciones, hemos pasado de lo prohibido a lo guay, me quedo con l de los jóvenes de ahora. Conocí  a una mujer que hablando de sus experiencias con el marido dijo "han sido pocos ratos buenos, pero los buenos, han sido uf..."deduje que a lo largo de su vida 'marital' había tenido media docena de orgasmos", no creo que mas. Así ha sido la vida de millones de mujeres que han estado casadas muchos años y no han conocido un orgasmo en toda sus vida.

 En una ocasión con una amiga de confianza le pregunte "tiene buenos orgasmos con ..." "Casi siempre me contesto"." O sea, nunca", le dije yo. "Lo cierto es que no llego, pero finjo", me contestó. Esa es la triste realidad de el genero humano. Todo el genero humano.

Afortunadamente para la mujer se ha puesto de moda el succionador de clítoris y otros juegos eróticos y las mujeres se lo recomiendan entre ellas. ¡A disfrutar que son dos días!


miércoles, 25 de diciembre de 2019

TVE UN DESASTRE SIN PALIATIVOS

TVE APESTA A RANCIO
TVE es algo, indefinido, que apesta a rancio. No es solo por el programa de la NOCHE BUENA, es por el día a día. creíamos
que con Rosa María Mateo iba a cambiar la caspa que abundaba en las programaciones anteriores. Nada ha cambiado, acaso para peor.

Tiran y abusan de latas de refrito que apestan a rancio. Su programación, sin publicidad, tiene unas cotas de baja audiencia que tenían que mover el banquillo. Hay programas carísimos que no ve nadie y lo justifican que son para el exterior. Hace unos meses tuve la oportunidad de ver la TVE en America Latina, no me servia ni para informarme. Era un desastre que te hacía meditar: "si con esto se tienen que hacer la idea de como somos, estamos listos".

El día a día de TVE es de verdadero bochorno, no es que no les preocupe las audiencias, es que es un canal maldito. Abusan de la caspa enlatada y nos ponen programas de hace 40 años como si la sociedad no hubiera evolucionado. Siguen con el "Cine Barrio" mejor llamarlo "cine de bodrio de Paco Martinez Soria", como si fuera representativo del cine de esa época. Pues no lo es, había otro cine aparte de Martinez Soria , Joselito y Marisol. 

Rosa María Mateo es un desastre sin paliativos. Urge un nuevo Gobierno y una nueva dirección de TVE.

martes, 24 de diciembre de 2019

JORDI PUJOL ES UN DELINCUENTE PERO SUS DELITOS HAN PRESCRITO

PUJOL  TRATADO CON GUANTE DE SEDA POR LA CUP

En estas sesiones Pujol dijo "si se mueven mucho las ramas se puede caer todos los nidos".

Hacienda da carpetazo a la investigación sobre Jordi Pujol

Hacienda revela que el fraude de Jordi Pujol alcanzó los 885.000 euros en 2000 y que ya ha prescrito

Y esto pasa en plena negociación con ERC para la investidura de Sánchez.  ¿Casualidad?  La única pretensión de Artur Mas cuando vino a Madrid antes de proclamarse 'independentista' era que los Pujol, el clan entero, se beneficiara del perdón de sus muchos robos y fraudes. Ya lo ha conseguido, ahora vamos a la negociación.

Para los desmemoriados: Pujol fue el 'amo' de Cataluña durante 23 años. Ya antes tuvo el pleito de Banca Catalana. Se envolvió en la bandera y dijo, lo que dicen todos los que roban, "no vienen contra mi, vienen contra  Cataluña". Y los catalanes rugieron contra la España que les robaba y perseguía a los catalanes de toda clase y condición por ser catalanes. (sic Pujol)

El procés ha sido largo y convulso. Se ha roto Cataluña en dos, los independentistas y los no independentistas. Estos rotos son imposible de coser y puede traer mucha miseria a Cataluña. Unos pocos quieren imponerse al resto y engañan en todo. No es hora de recordar las mentiras y promesas absurdas. Solo dejar claro: Cataluña fuera del paraguas del Banco Central Europeo no paga ni una nomina de sus muchos funcionarios.

Hay que ser pragmático, realista ,y tener los pies en el suelo. Las ilusiones son muy respetables pero estamos donde estamos y no sirve darle vueltas a la barquillera que se marea.

Los Pujol, una banda de delincuentes, se han enriquecido de una forma ilícita, la Agencia Tributaria les dice:"son unos delincuentes, pero sus delitos están prescritos, (pero son unos delincuentes) así, que, todos contentos y los negociadores que sigan con lo suyo"

Si alguien duda de la larga mano del Gobierno en esta decisión que se acuerde del juicio a la Infanta que la misma Agencia Tributaria aceptó facturas a la Infanta que el emisor, El Corte Inglés, no reconoció como suyas. Pero como tú, currinchi de clase tropa sin graduación no tengas todo al gusto de la A.T. Te crujen bien crujido.

lunes, 23 de diciembre de 2019

CIUDADANOS EN CAÍDA LIBRE. PRÁCTICAMENTE DESAPARECERÍA

INES ARRIMADAS VA SER LA ENTERRADORA DE CIUDADANOS
A Ciudadanos el IBEX 35 le retiró su apoyo y ha perdido 47 diputados , está en total descomposición próximo a la desaparición.

Es una realidad que "cuanto más alto sube el mono más se le ve el culo pelado". Albert Rivera con Inés Arrimadas se subieron a los más alto de la rama, la rama se rompió y se han pegado la gran hostia, que diría Rita Barbera. Rivera pretendía ser presidente del Gobierno y con esas infulas de chuleta demagogo vendedor chamarilero fue ahondando su tumba política. Él solo se creyó sus mentiras y se hizo su fantasía: "voy a ser el presidente del Gobierno" y con esas pretensiones se hizo un anticatalanista furibundo con marchamo de constitucionalista. El tal Rivera, no tuvo rubor de proclamar a los cuatro vientos que la "nueva transición la tenían que hacer los menores de 40 años". Oiga pollo y eso ¿dónde está escrito? Hace falta ser bocazas, que es lo que era, para decir semejante majadería.

Ahora, que no hay para repartir y están pidiendo, como en el cuento "que me des mi real" están saliendo todos los trapos sucios. Se acusan de ser un partido de corte soviético por su falta de democracia interna y por los pucherazos continuos. Con pucherazos en política se dura poco, hay que saberlo hacer muy bien y  que no te pillen. A los de Rivera los pillaron con las manos en la masa. Además de tramposos fueron chapuceros. Hace falta ser ... para llevar en sus listas al tal 'Felisuco'. Oiga, pues salió Diputado.

Inés Arrimadas propone la vía 221. Con sus 10 diputados se postula como salvadora. Esta tía es gilipollas.

,

domingo, 22 de diciembre de 2019

LA IGLESIA DESTAPA LOS ABUSOS A MENORES TAPADOS HASTA AHORA

EL PEDERASTA MACIEL Y SU ENCUBRIDOR JUAN PABLO II

Una investigación interna de los Legionarios de Cristo reconoce 60 abusos a menores de su fundador, Marcial Maciel

El informe asume que, desde 1941, 175 menores fueron víctimas de 33 sacerdotes de la congregación


Si hay un crimen imperdonable es el abuso de niños y, cuando lo cometen sacerdotes es todavía más imperdonable. Para más vergüenza, los abusos los cometían sacerdotes que tenían a los niños bajo su custodia, eran sus educadores. Esto hace, todavía, más cruel el delito y, si además están encubiertos por sus superiores, pese a conocerlos, convierte a los superiores en cooperadores necesarios en la comisión del delito. Esto ha pasado con el criminal Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, era un pederasta multirreincidente y protegido por Juan Pablo II, su protector.

Se ha dicho que Benedicto XVI decidió abandonar el cargo ante las resistencias de su curia a expurgar el Vaticano de pederastas, el principal de todos el fundador de los Legionarios, Marcial Maciel, siempre protegido por Juan Pablo II, que llegó a proponerlo como ejemplo de la juventud. Se sabe ahora que Maciel, ya fallecido, llenaba de dinero el bolsillo de algunos cardenales cercanos al Papa ya que había convertido su congregación en un imperio económico, con colegios, universidades, agencias de noticias y de viajes, etc.
Lo escandaloso es que el Vaticano tuvo noticias de la calaña del fundador legionario en 1943 y que los jesuitas, con los que Maciel estudió en la Universidad de Comillas (Cantabria), lo habían expulsado del centro dos años antes. Lo reconoció en enero pasado el prefecto de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada, el cardenal João Braz de Aviz. “Quien lo tapó era una mafia, ellos no eran Iglesia”, dijo a la revista católica Vida Nueva. João Braz vino a Madrid para clausurar la asamblea general de la Confederación Española de Religiosos (Confer). “Tengo la impresión de que las denuncias de abusos crecerán, porque solo estamos en el inicio. Llevamos 70 años encubriendo, y esto ha sido un tremendo error”, sostuvo. También dijo que el Vaticano tenía documentos desde 1943 sobre la pederastia en los Legionarios.
A Juan Pablo I le dieron matarile por querer destapar los trapos sucios de las finanzas Vaticanas, Banco Ambrosiano y empresas de fabricación armas etc. Juan Pablo II, además de agente de la CIA para cargarse el bloque soviético, ha sido un encubridor de pederastas. Benedicto XVI abandonó el cargo al comprobar su impotencia para sacar a la luz todos los crímenes de los pederastas miembro de la Iglesia Catolica. La Curia Vaticana es los más parecido a la 'mafia siciliana'. El Papa Bergoglio, Francisco, ha tenido que luchar contra viento y marea para sacar a la luz lo crímenes ocultos por la Curia Vaticana sobre los abusos a menores por parte de sus miembros como Marcial Maciel, que ya venía desde 1943 cometiendo crímenes sexuales, por los que fue expulsado por los Jesuitas de la Universidad de Comillas.
La Iglesia Católica española ha sido muy tolerante con sus pederastas. El propio Manuel Fraga ante la condena  a un sacerdote por abusar de una joven lo justificó con ¿Qué le habrá hecho la niña al pobre cura para llevarlo al pecado?. Hace falta ser facha, el padre de AP, luego PP y ahora también VOX era un facha absoluto. Con estos mimbres se ha hecho el cesto de una Iglesia que toleraba los abusos a los niños y condenaba como 'pecado nefando la masturbación'. El sexo para la Iglesia Católica ha sido en enemigo publico, pero ha amparado a criminales  y dictadores asesinos como Franco.  Se ha enriquecido con el expolio de bienes comunales con la Inmatriculaciones de la Ley de Aznar, pero que un humano tenga placer sexual le parece el 'pecado más horrible' que conlleva la caída a los infiernos para toda la eternidad. "La hipocresía es nuestro lema", debía poner en el frontispicio del Vaticano. En mi infancia los curas nos decían a los niños "haz lo que te mando, pero no lo que yo hago". Y lo decían con toda naturalidad. ¡¿A cuantas conciencias han aterrorizado?!. El terror de sus autoridad nos ha llevado a tener Reyes gracias al Derecho Divino, en España hemos tenido a Francisco Franco Caudillo de España por la Gracia de Dios. Un despelote en toda regla.

viernes, 20 de diciembre de 2019

EL TRIBUNAL SUPREMO LE DIO VUELTAS A LA BARQUILLERA Y LE HA SALIDO CLAVO

DAR VUELTAS A LA BARQUILLERA Y QUE TE SALGA CLAVO. COMO AL SUPREMO

Los defensores del Estado de derecho deberían haber estudiado algo de Derecho.

Que si la Constitución. Que si el Estado de derecho. Que si el imperio de la ley. Que no hay democracia sin ley. Y ahora al final es el Tribunal Supremo el que aparece desnudo y a la vista de todos por haber montado una sucesión de acontecimientos que le permitió negar a Oriol Junqueras el derecho a tomar posesión del escaño obtenido en las elecciones europeas. 

¿Quieren conocer algo más revelador? Cuando la presidenta del Congreso envió una carta al Supremo en mayo de 2019 para que clarificara ciertas dudas jurídicas, los magistrados respondieron que ellos no eran un órgano consultivo y que aplicara el reglamento de la Cámara para cortar el paso a los cargos electos procesados, algo ilegal según los letrados del Congreso. Lo que en su caso era intolerable había sido un recurso muy útil para dirigirse a los magistrados de Luxemburgo y conseguir que el reloj siguiera corriendo. Había empezado un juicio y necesitaban congelar la polémica hasta que se publicara la sentencia. 

Permitanme un latinajo: "quod initio vitiosum est, non potes tractu tempori convalescere" (lo que está viciado en su inicio no puede convalidarse con el transcurso del tiempo) Resumiendo: "el Tribunal supremo ha hecho las cosas  mal desde el principio y, en consecuencia la sentencia es nula y se debe empezar desde el principio". Es la doctrina del TC en sus múltiples sentencias que anulan todo lo  actuado por estar "viciado ab initio". Y esto es aplicable a todos, incluido el TS.

Esto es de primero de Derecho menos para el fino jurista que es Pablo Casado y su centurión García Egea. Estos dos entienden que las cosas tienen que ser como a ellos les gusta. 'Palo y tente tieso'. Son como dos tontos que se creen listos, no tienen arreglo, peor para ellos.

Tanto dar vueltas a la barquillera que al final al TS le ha salido clavo. (Con clavo pierdes todo)


EL PP DE CASADO Y EGEA SE PONE MUY NERVIOSO

SE PONEN MUY NERVIOSOS. EUROPA LES HA AFEADO SUS PRISAS
El PP pide a la Junta Electoral que ejecute la sentencia contra Torra para su destitución inmediata. No quieren esperar a que la sentencia sea firme. Ello están por encima de esas cosas y, luego pasa lo que pasa.

El dúo Casado-Egea son como los interpretes de todo. Lo que pasa es que van tan acelerados que se pasan de frenada. Lo de Cataluña les pone de los nervios y no esperan, lo que ellos piden para los suyos, que la sentencia sea firme. El caso es estar todo el día con la cara en la televisión. Cuanto más los ves más asco me dan.

EL VATICANO RELEE LA BIBLIA SOBRE EL EROTISMO. ¡YA LE HA COSTADO!

EL PAPA FRANCISCO CAMBIA DE CRITERIO SOBRE EL EROTISMO Y LA HOMOSEXUALIDAD
EL PAPA ES EL VICARIO DE CRISTO EN LA TIERRA Y CAMBIA DE OPINIÓN SOBRE LA LECTURA DE LA BIBLIA. LA BIBLIA DICE POCO O NADA DE ESTE TEMA. JESÚS SOLO DIJO "AMAROS LOS UNOS A LOS OTROS COMO YO OS HE AMADO". TODO LO DEMÁS HAN SIDO INTERPRETACIONES  DE  INDIVIDUOS CONVERSOS COMO SAN AGUSTÍN DE HIPONA. QUE PASO DE SER UN CRAPULA A DECIR LA MAJADERÍA DE MEJOR ABRASADO QUE CASADO. UN CANTO AL EXTERMINIO DE LA ESPECIE HUMANA.

El Vaticano cambia la Biblia: la homosexualidad "no debe ser condenada"

En un texto de 330 páginas, la Comisión Bíblica, a petición del Papa Francisco, reinterpreta la visión de la homosexualidad, el adulterio, el celibato o el divorcio


La Comisión Bíblica ha cambiado la visión del libro sagrado sobre el hombre con una relectura de las escrituras sobre la homosexualidad, el adulterio, el celibato o el divorcio.
La base de ¿Quién es el hombre? el nuevo documento publicado por el Vaticano, asegura que cambia las interpretaciones clásicas y las cambia por nociones más actuales.
Promovido por el Papa Franciscola Comisión Bíblica ha decidido mostrar en 330 páginas, un texto que trata temas polémicos, al igual que reflexiones sobre temas que están en el centro del debate social y civil: el divoricio, el adulterio, la homosexualidad o el celibato sacerdotal.
"La relación erótica homosexual no debe ser condenada", aseguran desde El Vaticano en el interior del texto y defiende que existen "ejemplos de unión legalmente reconocida entre personas del mismo sexo en la tradición bíblica". 
La Comisión Bíblica también trata el tema de la separación, cómo "el cónyuge que, observando que la relación conyugal ya no es una expresión de amor, decide separarse de aquellos que amenazan la paz o la vida de la familia, no realiza por ello un acto contrario al matrimonio”, razonan. 
Respecto a los aspectos eróticos el Vaticano quita hierro al asunto "“La Biblia poco o nada dice acerca de este tipo de relación erótica, que por lo tanto no debe ser condenada". Pero advierte que cuando ha ocurrido es porque "se confunde con otros comportamientos sexuales aberrantes”. 
Seguro que el obispo de Alcalá declarará hereje al Papa Francisco. Pero él no rectificará. ¡Faltaría más!

La Iglesia Católica ¿va a pedir perdón por haber aterrorizado las conciencias de miles de millones que se creían lo que decían los curas sobre el sexo?. Seguro que no. Han tardado muchos siglos en pedir perdón por la Santa Inquisición, pero siguen siendo inquisidores y, no han devuelto ni un duro de todos los bienes que se incautó la Iglesia con la Inquisición.

Nunca he podido entender la fijación obsesiva enfermiza que tenía la Iglesia con el sexo. He llegado a la conclusión que era envidia y, por eso lo querían condenar. Los curas de mi infancia eran unos psicópatas-torturadores. Los comportamientos más crueles, con niños de diez años, los he visto en personas con sotana. Y, digo también, los comportamientos más humanos los he recibido en un hospital de monjas que hacían las veces de enfermeras. A cada uno lo suyo.

De esto a que los curas se casen le falta muy poco. Mejor les iría. Cosa que no es nuevo en la Iglesia Católica, la lista de Papas con hijos, de su familia y sus barragana, es interminable.


EL TRIBUNAL SUPREMO QUEDA EN EVIDENCIA ANTE LA JUSTICIA DE EUROPA. MALA COSA

LO PRIMERO RESPETAR LA LEY

Una sentencia que deja en evidencia al Tribunal Supremo

Los magistrados españoles no quisieron esperar a que se resolviera la cuestión prejudicial de la inmunidad de Junqueras. Fue un acto de soberbia. Y un grave error

Este proceso viciado da argumentos para recurrir el juicio del procés. ¿Qué imparcialidad puede tener un tribunal que ignora la inmunidad parlamentaria?

La sentencia europea sobre la inmunidad parlamentaria de Oriol Junqueras deja en evidencia al Tribunal Supremo español. A la Sala de lo Penal que juzgó el procés. A la Fiscalía, que apoyó la decisión del Supremo de saltarse la inmunidad parlamentaria. Y a todos los que han querido utilizar contra el independentismo catalán los mismos atajos judiciales que antes se usaron contra el terrorismo vasco. Hoy quedan retratados. Y en la foto salen mal.
Cuando Junqueras se presentó a las elecciones tenía todo el derecho a hacerlo, porque sobre él no constaba en ese momento condena alguna. Estaba en prisión preventiva pero no había sido sentenciado. Fue autorizado por la Junta Electoral Central a ir en las listas y fue elegido después con todas las de la ley. Tenía, por tanto, derecho a la inmunidad parlamentaria con la que cuentan todos los eurodiputados desde el 13 de junio de 2019: desde el día en que se publicaron en el BOE los resultados de las elecciones europeas del 25 de mayo.


13 de junio. La fecha es importante porque la vista oral del juicio había terminado la víspera, el 12. Pero a partir de ese día, toda la actuación del Tribunal Supremo fue irregular. No el juicio, pero sí la condena a Junqueras, que ahora queda en cuestión.
Antes de dictar sentencia, el mismo 13 de junio, el Supremo tenía que haber puesto en libertad a Junqueras –o al menos permitir su toma de posesión– y solicitar un suplicatorio al Parlamento Europeo: que retiraran su inmunidad parlamentaria tras un proceso de debate y una votación. El Supremo no lo hizo. Y tampoco quiso esperar para dictar sentencia a que se resolviera la cuestión prejudicial sobre la inmunidad de Junqueras que el propio tribunal planteó. Fue un acto enorme de soberbia. Y un grave error.
Ignorar que Oriol Junqueras no podía ser sentenciado sin pedir antes un suplicatorio al Parlamento Europeo fue una flagrante ilegalidad. La misma que se cometió con Carles Puigdemont y Toni Comín, que también son eurodiputados de pleno derecho a partir de lo sentenciado este jueves. Fue una vulneración de sus derechos y –más grave aún– del derecho a la representación de 1,7 millones de votantes, casi la mitad de los ciudadanos catalanes que acudieron a las urnas el pasado mes de mayo. Fue un abuso innecesario cuyas consecuencias el Tribunal Supremo lamentará.
La sentencia europea no cuestiona, ni mucho menos, todo el juicio del procés. No entra a determinar el fondo de la cuestión –lo ocurrido en Catalunya en octubre de 2017 y su calificación penal– pero sí la forma, que en derecho es algo fundamental.
La decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea abre la puerta a la nulidad de la condena contra Junqueras. Y el Tribunal Supremo, según los juristas, tiene hoy dos opciones.
La primera pasa por acatar esta sentencia hasta sus últimas consecuencias. Volver al 13 de junio y corregir todo lo que pasó después: anular la condena contra Junqueras, ponerlo en libertad, solicitar el suplicatorio del Parlamento Europeo y, cuando llegue, volver a sentenciarlo. Sería lo más lógico. Es dudoso que vaya a pasar.
La segunda, y más probable, es que el Supremo siga la vía abierta por la Fiscalía, que en tiempo récord decidió que Europa no les iba a enmendar. La sentencia de la justicia europea se conoció a las 9:47 de la mañana. A las 12:30, la Fiscalía ya había contestado que tururú: que esta decisión no afectaba en lo más mínimo a la condena del Supremo y que, por tanto, no había nada que corregir.
La Abogacía del Estado ha preferido tomarse algo de plazo para decidir qué hacer. No así la Fiscalía, que demuestra con esta reacción un enorme desprecio por los tribunales europeos –contestar a una sentencia así en poco más de dos horas es de una arrogancia difícil de superar–. Y si el Supremo sigue esa vía, se arriesga a una sentencia aún más severa del Tribunal Constitucional o del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Haga lo que haga el Supremo, las posibilidades de que la Justicia Europea anule total o parcialmente la condena a Junqueras han aumentado mucho hoy. Porque incluso si el Supremo acata la sentencia hasta sus últimas consecuencias, y pide el suplicatorio para volver a condenar a Junqueras, este proceso viciado da argumentos muy sólidos para recurrir el juicio del procés. El más evidente: ¿qué imparcialidad puede tener un tribunal que ignora algo tan obvio como la inmunidad parlamentaria?
Con el juicio del procés, el Tribunal Supremo no actuó con la serenidad que requería un asunto de esta trascendencia y gravedad. Fue así desde el primer momento: con esa hinchada imputación por rebelión de la Fiscalía, avalada por el instructor Pablo Llarena, cuyo único y principal objetivo era llevarse el juicio a Madrid.
Desde que España forma parte de la Unión Europea, el Tribunal Supremo no es el único dueño del campo y del balón. Ya no juegan solos ni tienen la última palabra.
El Tribunal Superior de la Unión Europea no es una instancia ajena a la justicia española. Forma parte del sistema judicial español y por tanto sus sentencias no son una injerencia en la soberanía de España –como plantea Vox– ni tampoco una condena de Europa –como presentan algunos independentistas–. Entre los quince jueces de la Gran Sala que han tomado esta decisión hay también una magistrada española.
La sentencia ha dejado en evidencia al alto tribunal español. Y si el Supremo no rectifica, no será la última ocasión.
OTRA BOFETADA EN PLENA CARA DE LA JUSTICIA EUROPEA A LA JUSTICIA ESPAÑOL. Y VAN....


jueves, 19 de diciembre de 2019

CASO JUNQUERAS: EL RIDÍCULO SUPREMO

JUEZ DEL TS MARCHENA
La negligencia del Tribunal Supremo ha proporcionado al soberanismo una nueva victoria de propaganda, entre otras razones porque la sentencia de la justicia europea sobreentiende que Junqueras ha sido expuesto a un proceso judicial completamente anómalo e irregular.
No podía haber sido juzgado sin el beneplácito del Europarlamento -el famoso suplicatorio- ni debía haber permanecido en prisión provisional. Semejantes evidencias no contradicen los delitos en que ha incurrido ni lo convierten en impune, tampoco suponen la nulidad del proceso ni la puesta en libertad -la sentencia es firme- pero ridiculizan el procedimiento del Supremo y pervierten la reputación clarividente que se le atribuye al juez Marchena.
Al  TS le han pegado un buen revolcón desde Luxemburgo. Ha sido mucho más grave por no esperar la resolución del tribunal luxemburgués, razón por la cual Junqueras puede exhibirse ahora como una víctima del oscurantismo judicial del estado opresor. 
Al TS español le sobran modos y maneras de una época anterior a la democracia. No se debe olvidar el origen de sus componentes. Se ha dicho en muchas ocasione "la transición no ha llegado a la Justicia". Tenemos demasiados casos de jueces déspotas, algunos corregidos y sancionados, pero la mayoría pasan al olvido. El TS tuvo su punto álgido con el procesamiento y condena de Baltasar Garzón. Quedó claro a que facción pertenecían sus señorías.
Ya le ha pegado más de un revolcón al TS desde el tribunal de la UE. En todos los casos se manifiesta que el TS español sigue una linea que ya se tenía que haber olvidado hace muchos años. No entienden sus señorías que en democracia el respeto a los derecho de los ciudadanos está por encima de sus conceptos de "esto ha sido siempre así".
El juez Marchena ha quedado expuesto al ridículo por no tener la sabia paciencia de quien la debe tener. Al tiempo que se abre otra puerta mar para el independentismo.
Decía un político: "te puedes equivocar, pero no puedes hacer el ridículo". ¡Tomen nota sus señorías!.

miércoles, 18 de diciembre de 2019

EN CIUDADANOS NO SE FÍAN NI DE SU SOMBRA


ARRIMADAS ASEDIADA POR EL PUCHERAZO

Militantes de Ciudadanos piden urnas para las primarias

Reclaman que la Gestora no imponga el voto telemático para evitar pucherazos como el de Castilla y León.

Cuando los militantes de un partido pronuncian la palabra pucherazo es porque lo han padecido. En Ciudadanos lo han sufrido en Castilla y León y no quieren que se repita.

A Arrimadas hay que recordarle que tiene diez diputados y que pinta menos que la 'Tomasa en los títeres'. No se ha enterado y se ve todavía con 57 diputados, que los empleó muy mal, pero no, los que tiene son diez y nada más y con eso no van a ningún sitio, que no se ha enterado.

 En la ultima reunión varios militantes exigieron que se cambie el sistema de votación para hacerlo más transparente y garantista, como explicaron  fuentes de la reunión. En estas intervenciones, casi siempre salió a colación lo que ocurrió en las primarias de Castilla y León, en las que primero se dio por ganadora a la candidata apoyada por la dirección, Silvia Clemente, hasta que se denunció un supuesto pucherazo y se tuvieron que anular unos 140 votos emitidos de madrugada a su favor. Esto fue un fraude en toda linea y no es de extrañar que se perdieran muchos miles de votos.

No se como se puede tener tanta desvergüenza para ir por la vida de 'constitucionalismo' cuando se tiene a las espaldas un pucherazo como el de Castilla y León. Señora Arrimadas, no presuma de legal cuando ha sido acusado por los suyos de tramposa. Es una lacra que no se limpia tan fácilmente, la democracia se escribe con limpieza en los partidos no con pucherazos que eso imprimen carácter, como la tonsura en los curas, eso nos decían.