SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO
Claro, siguió el sabio heleno: la responsabilidad viene luego, en el ejercicio, de hecho, “la predisposición contra alguien, la ira y otras afecciones del alma nunca tienen que ver con lo juzgado ni el justiciable sino con el juez”, por eso, sentenció: “Conviene que las leyes estén bien establecidas por el legislador y definan todo cuando sea posible por sí mismas y dejen lo menos posible al arbitrio de los jueces”.
Claro, siguió el sabio heleno: la responsabilidad viene luego, en el ejercicio, de hecho, “la predisposición contra alguien, la ira y otras afecciones del alma nunca tienen que ver con lo juzgado ni el justiciable sino con el juez”, por eso, sentenció: “Conviene que las leyes estén bien establecidas por el legislador y definan todo cuando sea posible por sí mismas y dejen lo menos posible al arbitrio de los jueces”.
Ya íbamos llegando, Aristóteles quiso concluir. Como soy el mayor —dijo— me concedo esa licencia: empecé recomendando la dokimasia como filtro para que los jueces siempre fueran demócratas y no una amenaza para la democracia. Me permito para terminar provisionalmente esta conversación recomendar otra institución, vieja pero muy útil por intimidatoria, si me es permitida la expresión. Se trata de la euthyna. Así, cuando los jueces o todo funcionario público terminaban su mandato en Grecia, debían someterse a una prueba obligatoria —la jubilación no les eximía— para rendir cuentas al final de su ejercicio. Creedme que es un incentivo para la honestidad y para el cumplimiento de ley.
LOS CINCO JUECES DEL TRIBUNAL SUPREMO QUE HAN CONDENADO A ORTIZ LO HAN HECHO PARA NO DEJAR "CON EL CULO AL AIRE A SU COMPAÑERO HURTADO, EL CORPORATIVISMO JUDICIAL ES UNA EVIDENCIA" HAN CONDENADO A UN INOCENTE POR CORPOARATIVISMO
No hay comentarios:
Publicar un comentario