Alfonso Guerra bate el récord mundial de machirulo con una frase repugnante sobre Yolanda Díaz
El exvicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, ha cargado este jueves contra la vicepresidenta en funciones Yolanda Díaz con una frase tan repugnante y machista que podría batir algún tipo de récord.
Durante su intervención en el programa Espejo Público de Antena 3, Susanna Griso le recordó las críticas de Díaz a Felipe González y su invitado respondió así: "¿La vicepresidenta criticando de falta de rigor político? Le habrá dado tiempo entre una peluquería y otra".
Un comentario que podría haber salido perfectamente de las filas de la ultraderecha pero que lo ha pronunciado un exsecretario general del PSOE. De hecho, no hace falta irse muy lejos para encontrar un exabrupto muy similar. Hace solo un par de meses Alberto Núñez Feijóo aseguró: "Viendo a la vicepresidenta que lleva el empleo, de maquillaje sabe mucho. No hay ninguna duda".
A Alfonso Guerra le ha estado riendo las gracias duranante muchos años. El mandaba mucho en el partido, "quien se mueva no sale en la foto" Y el miedo a perder el cargo era mucho. Alfonso Guerra es un mentiroso compulsivo. Se ha colocado en lado de dar munición a los carcas de la derecha, ¡Para lo que has quedado!.
Ël ha presumido de hacer montajes de teatro, en el teatro todo es pura invención, pura mentira. Alfonso Guerra ha puesto la guinda a su carrera terminando de "marichulo". ¿Qué asco".
González, Guerra y un desprecio compartido
Cualquier tiempo pasado no siempre fue mejor y los de entonces no son ni mejores, ni más sabios ni más estadistas que los de ahora. Sólo pertenecen a coyunturas distintas y se enfrentan a retos diferentes. Pero, tras la OTAN, los Gal y la corrupción no hubo socialista que buscara refugio en la derecha para llorar por las siglas mancilladas. Y mucho menos llamar a la rebelión dentro de sus propias filas
Es el lado opuesto de la empatía. Puede mostrarse con la palabra, el gesto o el comportamiento, pero siempre busca hacer daño. A veces, mucho más que la rabia o la indiferencia porque parte, según la psicología, de un subterráneo mucho más profundo. Hablamos del desprecio, de un sentimiento que oculta en muchas ocasiones frustración, ira e insatisfacción personal de quien lo practica, que busca volcar en los demás sus propias emociones negativas.
Felipe González y Alfonso Guerra desprecian a Pedro Sánchez. Uno, porque cuenta que se sintió una vez engañado por el actual secretario general del PSOE y porque, además, es de esos “ex” que necesita del cariño y el reconocimiento permanente de los suyos y, si no lo encuentra, lo busca donde se lo ofrezcan. De ahí que uno de los invitados más ilustres a su finca de Extremadura unas semanas antes del 23J fuera Alberto Núñez Feijóo, quien se deshace ahora en elogios permanentes hacia el otrora presidente del Gobierno y en los 90 nunca se le escuchó una palabra a favor.
El otro, Alfonso Guerra, porque nunca entendió que la actual dirección le tomase la palabra cuando puso su cargo a disposición del nuevo secretario general como presidente de la Fundación Pablo Iglesias y este aceptase una renuncia que pretendía ser de boquilla. Nadie ha desvelado jamás en lo que Guerra convirtió la institución socialista, donde hizo y deshizo a su antojo e interés personal sin que nadie rechistara durante años. Esto por no hablar por las expulsiones de militantes que arbitrariamente firmó en sus tiempos como vicesecretario general, que haberlas, las hubo.
Ambos, que apenas comparten poco más que un escenario donde presentar un libro y su desdén por Sánchez, han levantado la voz contra una amnistía que ni siquiera conocen y se han despachado a gusto contra “el otro”, que es como Guerra se refiere al secretario general de su partido y presidente del Gobierno en funciones para no mencionarlo por su nombre.
Se puede discrepar de una estrategia política, no callar ante decisiones que se creen equivocadas, argumentar desde el respeto y hasta subrayar contradicciones. Pero utilizar expresiones gruesas, hablar de lo que no se conoce con detalle (ni las conversaciones entre el PSOE y el independentismo ni el acuerdo aún nonato) y olvidar tu propio pasado es algo que iguala a González y a Guerra con la derecha más reaccionaria.
Hay quienes en el PSOE pertenecen a su misma generación política, mantienen la memoria intacta y la mirada al menos tan limpia como la puedan tener González y Guerra y, sin embargo, no creen que cualquier tiempo pasado fuera necesariamente mejor. O que los de entonces, los de la Transición y los años posteriores, fueran ni mejores, ni más sabios, ni más estadistas que quienes hoy dirigen el PSOE. Simplemente pertenecen a coyunturas y momentos distintos y se enfrentan a retos muy diferentes a los de otros tiempos.
Entonces, en los 80 y en los 90, quienes hoy claman porque González hable o Guerra exhorte son los mismos que denunciaron sus contradicciones sobre la OTAN, sus mentiras sobre los GAL o los múltiples casos de corrupción que acabaron con 14 años de gobiernos socialistas y ante los que los de entonces, o sea ellos mismos, no reaccionaron a tiempo. Aquello también fue una humillación para muchos socialistas y ninguno se refugió bajo el paraguas de la derecha mediática y política para derramar una sola lágrima por la ofensa continuada a las siglas que fueron mancilladas. Mucho menos advirtieron del final de la democracia o llamaron a la rebelión dentro de sus propias filas.
Esto que ahora un demócrata “no puede ni debe aceptar” no sabemos si es o no la “ruptura del pacto constitucional” porque no conocemos el contenido ni el alcance. Y sobre la reforma electoral que Guerra propone para limitar la representación de los nacionalistas en el Parlamento español es algo que ni él, ni González, ni Aznar, ni Rajoy propusieron jamás. Ni en sus mejores tiempos de mayorías absolutas.
Así que no, no son las críticas o las disertaciones de los viejos socialistas las que duelen en la calle Ferraz -que reconocen que seguirán desde distintos frentes hasta que Sanchez explique el acuerdo con el independentismo si es que llega-, sino que los otrora mandamases del PSOE no hayan sido capaces de ver un solo acierto en los cinco años que el actual secretario general lleva de presidente del Gobierno y que, además, jamás se les haya escuchado una tacha sobre la destructiva oposición que ha ejercido la derecha. Por eso hablan de “despreciadores profesionales” que se nutren, mucho más que de argumentos irrefutables, del mero resentimiento.
ESTO SE LLAMA DAR MUNICIÓN AL ENEMIGO. AL PP DE FEIJÓO
Felipito y Alfonsón: los Morancos de Triana
Felipe González y Alfonso Guerra fueron el otro día a presentar el libro del segundo en el Ateneo de Madrid, un escenario decimonónico acorde con la caspa de ambos personajes. Hacía ocho años que no se los veía juntos, pero la química entre los dos sigue funcionando a toda máquina, evocando a otras grandes parejas cómicas del pasado: el Gordo y el Flaco, Abbot y Costello, el Dúo Sacapuntas o los Morancos de Triana. A quienes más se parecen, sin duda, es a estos últimos, por el acento y por la profundidad psicológica, aunque en justicia hay que señalar que los Morancos tienen más gracia.
González y Guerra (G & G sería un apodo artístico cojonudo) están a un paso de desembocar en una audaz inversión de aquellos dos heterónimos de Faemino y Cansado, Arroyito y Pozuelón, un par de merluzos cansinos que contaban chistes interminables e inexplicables, una copa de coñac en la mano, un cigarrillo en la otra. No era difícil identificar el humor inteligente de Faemino y Cansado debajo de tantas perogrulladas y trivialidades, pero es más sencillo comprender que detrás de las palabras rimbombantes y los grandes retruécanos de G & G no hay más que gilipolleces.
Guerra es el intelectual del dúo -lo que da una idea de lo devaluado que está el concepto en España- y para demostrarlo ahí está el título del libro, un título la hostia de original que juega con las implicaciones del logo del PSOE: La rosa y las espinas. Fijo que cuando se le ocurrió esta genialidad estaba escuchando a Mahler. Por abajo aparece el puño del socialismo y, encima del puño, la rosa de la libertad, aunque con Felipito y Alfonsón combinarían mucho mejor una mano haciendo una peineta y en vez de una rosa, un capullo. Las espinas, claro está, se refieren a esos socialistas de nueva generación, representados por Sánchez y sus secuaces, que pactan con independentistas y comunistas en lugar de pactar con fachas y franquistas de toda la vida.
Parece mentira, sí, pero este era el mensaje que lanzaron al público los líderes históricos del socialismo español: una alianza estratégica entre el PP y el PSOE, los dos grandes partidos constitucionalistas, las dos grandes ollas podridas de la corrupción y la podredumbre política en España. La raya roja que de ningún modo pueden permitir ambos próceres es la amnistía a los cerebros del procés, ya que todo el mundo sabe que la amnistía en España está reservada a torturadores franquistas, a los defraudadores fiscales, a José Barrionuevo y a otros criminales más o menos exóticos. Por cierto que, para arroparlos en su vuelta a los ruedos, no podía faltar el propio Barrionuevo, además de Corcuera, Nicolás Redondo, García-Page, Tomás Gómez, Juan Carlos Rodríguez Ibarra y otros socialistas de fogueo. De propina, Adolfo Suárez Illana, nada menos. Vamos, que podían haber ido Abascal y Ortega-Smith a presentar también el libro y luego tomarse unos vinos todos juntos y cantar canciones patrióticas con el brazo en alto.
Felipito y Alfonsón hablaban a coro, quitándose los chascarrillos de la boca, y si cerrabas los ojos, te parecía estar oyendo a Jose Mari y a Mariano con acento andaluz: cuatro cómicos en estéreo por el precio de uno. El nuevo libro de Alfonsón debe de ser apasionante: seguro que Felipito lo ha subrayado con cal viva. A no ser por las risas, no se entiende que el PSOE no los expulse de una puta vez de una patada en el culo. Eso sí, los dos se cuidaron muy mucho de subrayar que ellos son socialistas de los buenos, de los fetén, igual que Pinochet diez minutos antes del golpe de estado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario