PABLO CASADO NO SABE NADA DE DERECHO, PESE AL SUPUESTO MÁSTER

PABLO CASADO, IGNORANTE DEL DERECHO CONSTITUCIONAL, COMO SUS PREDECESORES.

Pablo casado presidente del PP es un insolvente del Derecho. Pese a sus supuestos máster de la URJC. 

Lo menos que se le puede pedir a un presidente del PP es que se haya leído la Constitución. Que para eso tiene al 'campeón del mundo de lanzamiento de hueso de aceituna como numero dos'.

Con el aterrizaje de Pablo Casado en la presidencia del Partido Popular volvía el ala más dura de la formación, regresaba el aznarismo. Y con Ciudadanos focalizado en el asunto secesionista, Casado no podía quedarse atrás y subiría el tono. De hecho, el líder del PP ya ha pedido a Pedro Sánchez que active el artículo 155 o, de lo contrario, utilizarían su mayoría absoluta en el Senado para ponerlo en marcha. Unas declaraciones que no muestran sino el desconocimiento de Casado del ordenamiento jurídico español y, concretamente, de la Constitución. Hay que darle una  una lección de Derecho ya que, al parecer, desconoce que el PP no podría activar por sí mismo el 155.

Por mucho que los populares tengan mayoría absoluta en la Cámara Alta, esta es inútil ante la activación de un 155 puesto que el Senado no es más que el último de los pasos y se limita a dar luz verde. Es el Gobierno el que debe dar el primer paso enviando un “requerimiento” al presidente de la Comunidad Autónoma en cuestión para que cumpla con sus obligaciones. Si el requerimiento no es atendido, el Ejecutivo podrá adoptar las medidas necesarias para imponer a la comunidad el “cumplimiento forzoso” de dichas obligaciones.

Pablo Casado va cuesta abajo y sin frenos. Si M. Rajoy no habría la boca, no hacia nada, este Casado va de 'hiperactivo tonto', solo a un tonto se le ocurre que puede invadir competencias del Gobierno. Ah, no olvidemos que Casado aprobó  media carrera de Derecho en un pispas  y se le nota demasiado.

A ver, @pablocasado_ Yo comprendo que lo de ir a clase de Derecho Constitucional, de hecho a ninguna otra tampoco, no era tu prioridad en la Facultad, pero, chaval, el 155 el único que lo puede activar es el Gobierno . Las redes sociales le han crucificado.

Y, es que, ya ocurrió hace pocas semanas, cuando Casado anunció que presentaría “un proyecto de ley de modificación del Código Penal para recuperar el delito de sedición impropia y el delito de convocatoria ilegal de referéndum”. Las redes sociales, entonces, le recordaron que “los proyectos de ley los presenta el Gobierno. Vosotros presentareis una proposición de Ley”. “¿Veis lo que pasa por saltarse las clases de Derecho?”.

Pablo Casado lo mismo se poner a arar que  a dar lecciones de Derecho, en ambos caso hace el ridículo. ¡Joder que tropa!

LA VIOLENCIA EN CATALUÑA. CIUDADANOS EMPIEZA LA TRIFULCA

RIVERA: YO NO VEO AGRESIONES, YO VEO ESPAÑOLES DEFENDIENDO ESPAÑA. IGUALITO QUE JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA

Confunden a un cámara de Telemadrid con uno de TV3 y y le agreden. Estos son los que piden "libertad de información". 

El cámara de Telemadrid ha presentado una denuncia por la agresión que sufrió la tarde de este miércoles en la concentración convocada por Cs en el parque de la Ciutadella de Barcelona de rechazo a otra agresión a una mujer el sábado en el mismo lugar cuando retiraba lazos amarillos.

El periodista ha presentado la denuncia este jueves por la mañana ante los Mossos d'Esquadra, ha informado el cuerpo policial.

Y, digo yo, ¿si el cámara agredido hubiera sido de TV3, habría estado justificada la agresión?.

En Cataluña hay dos bandos, y por lo que se  ve son irreconciliables. Los independentista y los no independentistas. Al 50%. Ni los unos ni los otros están dispuestos a ir a por setas juntos y, esto en Cataluña es lo más grave que puede pasar.

Los chicos de Rivera aprietan para marcar su terreno y reivindicar que en las pasadas elecciones fueron los más votados. Tanto Esquerra como el PDCAT dicen que juntos y con las CUP son más y, que por eso gobiernan.

En eso estamos, pero ya ha aparecido la violencia. Cuando aparece la violencia se pierde la razón y, en Cataluña todos quieren tener la razón. Los de C's están muy envalentonados, no es de extrañar con el Guirauta de animador. Esto que ha pasado, la agresión a un cámara de Telemadrid con la justificación que "creían que era de TV3" pone los pelos de punta. 

Nadie va a dar marcha atrás, y con toda seguridad que esto conduce a una victoria del PP en las elecciones Generales y, acto seguido un nuevo 155 mucho más duro que el anterior. ¡Al tiempo!

CIUDADANOS DE RIVERA PRIMERO DISPARA Y LUEGO PREGUNTA

Manifestantes en la concentración de Cs contra los lazos agreden a un cámara de Telemadrid al creer que era de TV3.

Estos de C´s, Ciudadanos, de Albert Rivera, solo ven enemigos.

La concentración convocada por Ciudadanos para denunciar la agresión sufrida por una mujer cuando quitaba lazos amarillos el pasado sábado ha acabado empañada por diversos grupos de manifestantes ultras que han agredido a un cámara de Telemadrid al grito de "fuera TV3". El periodista ha recibido varios golpes en la cabeza en un momento en el que se ha formado una bronca entre varios de los concentrados.

 Para finalizar la concentración y después de que los líderes del partido se dirigieran a los concentrados de viva voz, la marcha ha acabado con el cántico legionario del Novio de la Muerte.

Se han quitado las caretas, se veía venir, estos de Ciudadanos son más fachas que los del PP, porque son más. Ya han empezado las agresiones indiscriminadas, hasta confunden a uno de TELEMADRID con TV3, sera que llevan las gafas de ver solo 'lo que quieren ver'.

Mal asunto sacar la parafernalia facha y empezar las agresiones. Para los ignorantes antes del asesinato de Calvo Sotelo asesinaron al teniente Castillo, luego vino la venganza y ya se lió la guerra civil. Bueno, los fachas la venían preparando desde mucho antes.

Justificar la agresión porque confunden TELEMADRID con TV3 es poner de manifiesto el concepto de 'libertad de expresión e información' que adorna a estos sujetos de Rivera y Guirauta.  Sin caretas, son unos fachas.

OTRA ESTAFA MÁS EN EL PROCÉS

EL CAUDILLO DE PUIGDEMONT

Juristas creen que Puigdemont y sus letrados pueden ser acusados de estafa procesal por engañar al juez belga

Prestigiosos penalistas como Gimbernat y Rodríguez Ramos consideran que hay "suficientes indicios" para abrir una investigación.

El delito de estafa procesal, castigado con prisión de uno a seis años y multa, castiga a quienes "en un procedimiento judicial de cualquier clase, manipularen las pruebas en que pretendieran fundar sus alegaciones o emplearen otro fraude procesal análogo, provocando error en el juez o tribunal y llevándole a dictar una resolución que perjudique los intereses económicos de la otra parte o de un tercero".

Suma y sigue en el 'procés' de las mentiras. Se empezó engañando a los ciudadanos con la mentira más burda jamás contada, "no reconocerá Europa, todos los bancos querrán venir a Cataluña". Luego Artur Mas dio marcha atrás y dijo "no es posible la desconexión unilateral".., pero el daño ya estaba hecho.

El caudillo Puigemont, desde Alemania o Bélgica, desde donde sea, maneja como un muñeco de títeres al 'tronao' de Torra. Ahora se inventan unas manifestaciones y las falsean, como en todo el el 'procés' y les puede salir el tiro por la culata. No importa, el caso es llegar al once de septiembre y apretar a Sanchez en las negociaciones.

"La peor negociación es con abogados de por medio", me lo decía un abogado experimentado. Este 'procés' se ha judicializado , M. Rajoy es el culpable, y no tiene arreglo posible.

Al propio tiempo una pareja de 'bobos con pretensiones intentan liar la madeja'. ¡Estamos buenos!

ESTÁN COMO EN EL JUEGO DE LA  SILLA. SE VAN LOS DOS AL SUELO 

EL SILENCIO CÓMPLICE DE LA IGLESIA ESPAÑOLA CON LA PEDERASTIA

Un tupido velo y un rezo por las víctimas de abuso

“La Iglesia ha sido cómplice. No basta con pedir perdón y hacer un llamamiento a que no se encubra”, opina la feligresa Luisa Gil, de Cáceres.

Al concluir la misa, el vicario de Santa María la Mayor de Alcalá ha pedido “la misericordia del señor” para quienes han cometido abusos.

Misericordia para los pederastas, olvido para las victimas. No se puede ser mas miserable.

La postura de la Iglesia española es coherente con su historia. Siempre con el poderoso y a los pobres acusarles desde los púlpitos de todos los sufrimientos de Jesús. Tiene gracia, acusar a un pobre muerto de hambre azotado por sus amos que viola a sus hijas, de ser culpable de todo y no denunciar nunca las violaciones de los señoritos a las hijas de los siervos. Por supuesto que se callaban los abusos cometidos por los curas y frailes a niños y niñas y no tan niñas.

La Iglesia española fue cómplice necesario de las barbaridades cometidas por el bando franquista durante la guerra civil y los cuarenta años de represión dictatorial posterior, les daban la absolución a sus crímenes. Todas la Misas que se decían en España eran "por nuestro Caudillo Francisco".

Un Papa ha pedido perdón por la Santa Inquisición, la Iglesia Española no ha pedido perdón por su complicidad en los crímenes del franquismo y su colaboración en ellos.

Ahora pone un tupido velo y pide misericordia con los criminales pederastas. Como en toda su historia.

EL JUEZ LLARENA NO DIJO LO QUE DICEN QUE DIJO

El juez Llarena dijo en condicional y la querella es porque dicen que afirmó.

Situémonos, un juez da una conferencia como actividad privada y, a la salida dice:""No es el caso que estamos llevando ahora en el Tribunal Supremo, se trata de comportamientos que aparecen recogidos en nuestro Código Penal y que, con independencia de cual haya podido ser la motivación que les haya llevado a las personas a cometerlos, si es que esto ha sido así, pues tienen que ser investigados", dijo Llarena a la prensa al término de un curso en Oviedo en el que estaba participando.

Primero: Es una declaración como asistente a un acto particular. No es una actuación reglada como juez.

Segundo: Si es condicional no es una afirmación. 

Tercero: Si se ha traducido mal, el responsable es el traductor.

Resumen: Un juez acude a un acto privado, hace unas declaraciones y se le interpretan mal. ¿Qué pinta aquí el CG del PJ?. 

Termino: El abogado Gonzalo Boye, es chileno y, en Chile se distingue un condicional de una afirmación. Excepto si eres abogado y lo trastocas todo.  Si alguien lo duda que vea la series de abogados americanos.

Otra cuestión es la prisión incondicional sin fianza. Me parece un abuso desmedido.

LAS PSEUDOCIENCIAS MATAN

La desesperación lleva a ponerse en manos de cualquier desaprensivo.

Cuando estas muy enfermo y no ves salida a tu mal, te pones en manos de cualquier desaprensivo que te remata. Yo he conocido un caso muy clásico: Una mujer  joven es diagnosticada de cáncer, empieza un tratamiento y no aprecia mejora significativa. Se pone en manos de un curandero que, 'con un pico de oro' la convence de que "toda la medicina es un fraude en manos de los laboratorios farmacéuticos". Y que él la va curar con su método. Lo primero que la dice es "no es un tratamiento barato" pero es eficaz. Cobra en la mano y con efectivo para no dejar rastro. La suministra una capsulas, que se las cobra religiosamente, y cada semana la vuelve a ver. Un día la dice " te vas a hacer unas radiografías en este sitio". Las radiografías se las mandan a él. En la visita le enseña una radiografías completamente limpias de  tumores. Ella se lo cree y sigue con el tratamiento. Al cabo de unos meses me encuentro al marido y me dice "se ha muerto mi mujer". No quiero entrar en detalles, pero deduzco que todo ha sido una patraña para sacarles el dinero.

Hemos visto en vivo y en directo en la televisión los fraudes de sanadores o sanadoras que en nombre de un santo hacían curas milagrosas. Todas era un fraude. Durante años asistí a múltiples 'tocadores de huesos', todos unos golfos sin ninguna base científica y. solo contando con el efecto placebo. Algunos eran un 'supermercado del fraude de los masajes', tenían a una persona para llevar el control de citas, todo se pagaba en 'crudo y sin recibo'. En Galicia una 'toca huesos" tenía colas de tres días de espera. Construyeron un edificio junto a la 'clínica' para que la gente se alojara mientra esperaban.

Otros cuentistas peligrosos son los 'dietistas aficionados'. Hago hincapié en lo de 'aficionados'.  Los profesionales merecen todos los espetos. Pero los golfos gurús de tendencias pseudo religiosas no merecen ningún respeto. Son unos charlatanes embaucadores que siempre lo ha habido y habrá.

Una conocida, me contaba que una hermana suya, que había sido guitarrista de Chavela Vargas, en el ocaso de su vida se había especializado en técnicas sanadoras por la comida y la relajación. Lo más curioso del caso es que sacaba más dinero que su hermana que era docente.  A base de comer verduras y mucha relajación se cura todo. Siempre que no tengas nada grave. No hay evidencia científica que diga que un pulmón dañado se cure con el puré y la siesta.

Ojo, la desesperación conduce a cualquier golfo. Siempre los ha habido y los habrá.

QUITARSE EL MUERTO DE ENCIMA. FRANCO

LOS FRANCO NO SABEN QUE HACER CON EL MUERTO

Después de 43 años de ser enterrado, ahora no saben que hacer con sus restos. Franco, ese cadáver.

Mucho se está hablando y mintiendo sobre la ultima voluntad del que fuera dictador  genocida y asesino, Francisco Franco. Lo cierto es que fue una decisión de ultima hora tomada por su "agradecido sucesor" Juan Carlos I. La esposa de Franco quería que lo enterraran en el panteón familiar en Mingorrubio-El Pardo. Pero fue una decisión  que causó serios problemas logísticos.  El sitio elegido era una zona por la que pasaban múltiples cables y conducciones. Lo cual viene a afirmar "que no estaba previsto como tumba". Al contrario de lo que  decía, hasta ultima hora la propaganda oficial. "Yo, aquí", nos contaban que había dicho Franco durante las obras al arquitecto.

Durante los doce años de la primera etapa socialista con Felipe González al frente, no se insinuó en ningún momento la posibilidad de sacar los restos del dictador y llevarlo a otro sitio. Felipe González nunca se preocupó de esas cosas domesticas. Él estaba para misiones más internacionales, como su amistad con Carlos Andrés Perez el gran corrupto venezolano y con el italiano de turno otro corrupto, Bettino Craxi.  Fue con la Ley de Memoria Historica de Rodriguez Zapatero cuando se empezó a mover el asunto. Ahora es Pedro Sánchez, empujado por los de Podemos, el que "con prisas y poca mano izquierda" se lo ha montado.

Varias cosas se han puesto de manifiesto: Quedan todavía muchos franquistas irredentos. Empezando por la prensa tipo Francisco Maruenda, que aprovecha para contar las atrocidades que cometían los rojos con los presos franquistas. Es doctor en Historia, eso dice,pero muy malo porque no dice lo que hacían los franquistas con los "rojos". No sólo en la sublevación sino una vez terminada la guerra. un dato ilustrativo:  INSISTO EN ESTE PASAJE PARA QUE SE VEA CON QUE TROPAS GANÓ FRANCO LA GUERRA:

Cuenta Whitaker su experiencia con Mizián. «Me encontraba con este militar moro cerca de Navalcarnero cuando dos muchachas, que parecían no haber cumplido 20 años, fueron conducidas ante él. A una se le encontró un carné sindical en su chaqueta de cuero; la otra afirmó no tener convicciones políticas. El Mizzian las llevó a lo que había sido la escuela del pueblo, donde descansaban unos 40 moros. Se escuchó un ululante grito de la tropa. Asistí horrorizado. El Mizzián sonrió afectadamente cuando protesté, diciendo: "Oh, no vivirán más de cuatro horas"».

Marhuenda no hace referencia a la matanza de Badajoz :En una entrevista del periodista John T. Whitaker a Yagüe, el por entonces teniente coronel al mando de la Columna de la Muerte, para el The New York Herald Tribune, este confirmó la masacre: “Por supuesto que los hemos matado. ¿Qué esperaba? ¿Iba yo a cargar 4.000 rojos conmigo mientras mi columna tenía que avanzar a marchas forzadas? ¿Iba yo a dejarlos libres para que Badajoz volviese a ser roja otra vez?”. Asesinaron a más de cuatro mil personas. La matanza fue motivo de ser considerara como crimen contra la humanidad en el Proceso de Nuremberg.

Terminada la guerra se siguió torturando y asesinando has la muerte del dictador criminal, mal que le pese al general Monzón, que nos habla como si el nos "consintiera" - "no consiento que se siga llamando criminal a Franco". ¿Y, tú quien coño eres para consentir o no consentir?.

La familia Franco sólo quiere que no les miren sus dineros, el abuelo les incomoda, lo que quieren es quitarse "el muerto de encima".

CURAS ABUSADORES

ROMA VEDUTA, FEDE PERDUTA

Ha saltado la noticia de los curas pederastas. Aquí en España, los que hemos nacido en los años 40 tenemos muchas experiencias de curas abusadores, sádicos, y confidentes.

Un caso: en un colegio no religioso, la asignatura de religión la impartía un cura. Este sujeto, venia con sus instrumentos de tortura preparados. Llevaba un alambre al que había hecho unos nudos corredizos en cada extremo. Tenía la costumbre de sacar a dos niños y a cada uno le introducía un nudo en el cuello, les hacía preguntas y si no las sabían les daba "cabeza contra cabeza" el niño tiraba para el lado contrario del golpe y se encontraba con el nudo corredizo del alambre. Esta practica de tortura era la habitual. 

Un día un niño de diez años está de rodillas de cara a la pared, el niño se vuelve y el cura le golpea en la nuca con el compás de pizarra, el niño cae sin conocimiento. El cura sale corriendo. El padre del niño va al colegio a pedir explicaciones. El director no sabe que decir. El padre quiere ver al cura, el cura sale corriendo y no vuelve mas.

Años más tarde, un rebotado de seminario es contratado para vigilar las horas de "estudio", este sujeto llevaba escondida una regla con la que golpeaba a los chicos que estaban hablando o distraídos. En una ocasión le golpeó a un chico de 17 años, grande y fuerte, el chico se levantó y se le encaró, el agresor salió corriendo y nunca más se le volvió a ver.

Hablamos de un colegio que no era de curas. En los internados y externados de curas las bofetadas eran lo habitual.

Una señora se está confesando y el cura le pregunta "¿donde trabaja sus marido?. La mujer se levanta y se marcha a la sacristía, allí pregunta por el "encargao" y le suelta "son ustedes unos confidentes y delatores, no son hijos de Dios," el cura le pregunta ¿por que dice usted eso?, la señora contesta "que le importa al confesor dónde trabaja mi marido", el cura responde "son instrucciones del obispado para unas estadísticas". La mujer no entiende nada y se marcha diciendo "no vuelvo más". Años 60.

La Iglesia Católica en España ha tenido tanto poder que para matricularte en el Ingreso de Bachillerato tenías que  presentar la partida de bautismo. En los medios rurales eran unos caciques junto con el medico y el maestro y el boticario.  Un conocido maestro nos confesó que el había entrado en la oposición a Maestro Nacional con los puntos por haber estado en la División Azul, tuvo el ultimo numero de su promoción. Todos los curas tenían el mismo sueldo que los maestros. Todos los vivos hoy cobran su pensión.

El Papa se avergüenza de los abusos criminales a niños. ¡Pero si lo sabían de toda la historia de la Iglesia! Los abusos sexuales han existido siempre. En América Latina, dar "amor al Padrecito" es norma. La hipocresía de la Iglesia Catolica no tiene limite. En  "roman paladino" se dice "Roma veduta, fede perduta". No hace falta traducción.

EL GENERAL MONZÓN ES MUY CONSECUENTE CONSIGO MISMO

MANUEL FERNÁNDEZ-MONZÓN DE ALTOLAGUIRRE. NO PUEDE ESTAR CALLADO

El general en la reserva  Manuel Fernández-Monzón de Altolaguirre afirma que en la dictadura de Franco no se asesino a nadie,  porque "eran condenados".

Fernandez Monzón es "bronco" en su forma de hablar, se piensa que todavía estamos en un "cuartel con calles", eso era España, y que el nos manda a todos como si fuéramos "reclutas". Tiene aires de "chusquero" que presume de culto. En alguna ocasión le he escuchado en la radio y, francamente me recordaba a los "chusqueros gritones de mi paso por la mili". Años 67 y 68.

Es consecuente con su ideario político, franquista  hasta las cachas. Pero se olvida que en tiempos de Franco no se podía decir ni lo que dice él. Niega los cientos de miles de asesinados en la represión a manos de los falangistas y otros que se dedicaron a  asesinar y robar todo lo que quisieron. Ahí le he pillado, una cosa es tener ideología y otra ser un soberano ignorante o mentiroso. Él sabe la verdad, pero miente, pero sus mentiras no cuelan. ya no estamos en el cuartel. Por cierto, por que no denuncia que a los soldados cuando yo hice la mili nos mataban de hambre porque  nos robaban los oficiales y acolitos responsables de la cocina. 

Su historial de conflictos le delata:

Anulada la orden que convirtió a Monzón en jefe de la policía local

El alcalde anula la nota antisindical del inspector jefe de la policía

Leguina exige al Ayuntamiento el cese del jefe de la Policía Municipal.

El ex coronel Martínez Inglés descalifica la carrera militar de Fernández-Monzón

Como se ve tiene un historial plagado de "chuscadas". Estos son los defensores de Franco. ¡Pues que bien!. Con sus rencores se lo coman.

HACE 50 AÑOS QUE FUE LA PRIMAVERA DE PRAGA

ESTA IMAGEN DESMONTA LA AFIRMACIÓN DE QUE EL "COMUNISMO ES LA VOLUNTAD DE LOS PUEBLOS"

SE CUMPLEN CINCUENTA AÑOS QUE LAS TROPAS DEL PACTO DE VARSOVIA DIRIGIDAS POR BREZNHEV DESDE MOSCU  APLASTARON LA INCIPIENTE PRIMAVERA DE PRAGA. ANTES FUE EN HUNGRIA.

Años después una ciudadana de Praga de me dijo "los rusos no son nuestros amigos, donde van se quedan".

Fue hace justo 50 años, tras la llamada Primavera de Praga: temiendo que la apertura política de líder checo Alexander Dubcek fuera una amenaza para la contención política del bloque soviético, varios países del Pacto de Varsovia invadieron Checoslovaquia. Aplicaron la Doctrina Brezhnev, que consistía en no permitir que un país del bloque socialista evolucionase hacia posiciones que pudiesen desestabilizar al resto.

La invasión de más de 250.000 soldados de la Unión Soviética, Bulgaria, Hungría y Polonia en la noche del 20 al 21 de agosto de 1968 puso fin a las reformas sociales y económicas y marcó el comienzo de dos décadas de duras políticas dictadas por los soviéticos. Fue la llamada "Normalización". Trescientas mil personas se exiliaron durante los siguientes años.

Igual que en la invasión de Ucrania hace cuatro años, aquella medida fue ampliamente denunciada en todo el mundo, aunque ningún país intervino en defensa de la nación acosada. Praga causó división entre los regímenes comunistas en Europa del Este y en toda la izquierda europea de entonces. Una consecuencia central de la Primavera de Praga, como escribió Tony Judt en su libro 'Posguerra', es que "nunca más sería posible sostener que el comunismo descansaba en la voluntad popular".

La invasión de Praga dividió a los comunistas europeos, unos seguían fieles a la ortodoxia soviética y otros empezaron con el eurocomunismo. Este ultimo fracasó estrepitosamente, las medias tintas no conducen a nada. En España Santiago Carrillo se desmarcó de sus padrinos de Moscú, le costó que le dejaran solo en momentos muy cruciales.

Lo cierto, por demostrado es que los totalitarismos no perdonan. Véase lo que hicieron los norteamericanos con Salvador Allende en 1973 un 11 de septiembre.

MARISA SANCHEZ MATRIARCA DEL ECHAURREN SE HA SUBIDO AL CIELO

Marisa se nos ha ido al Cielo. Ya se estarán relamiendo con sus guisos.

Tuve la suerte de conocerla en el año 2012, he ido  más años a Ezcaray y siempre con la ilusión, nunca defraudada, de disfrutar de su cocina. Al llegar a Ezcaray la primera visita era a la terraza del Echaurren, con un  tinto crianza y unas croquetas, esas croquetas que nos transportaban al séptimo cielo. Solía aparecer a esa hora y lo primero era saludar a sus amigos, todos eramos sus amigos. Mi saludo era :Marisa, encantado de volverla a ver y, señalando las croquetas añadía "solo por esto merece la pena el viaje". Marisa lo agradecía con una sonrisa y daba las gracias.

He disfrutado de la comida del Echaurren, con Francis Paniego al frente, varios años, ha sido una de las mejores experiencias de mi vida. Conocí la cercanía de Marisa, su amabilidad, su bondad y su simpatía. Fue un honor haberla conocido.

Hoy se nos ha subido al Cielo y seguro que ya les está deleitando con su saber culinario.

Ha creado una familia de personas, que además de profesionales, son excelentes personas, es para estar satisfecha.

A su marido, a sus hijos, a su familia y al pueblo de Ezcaray nuestro más sentido pésame.

Nuestros mejores recuerdos.

Luis y Montse.

PEDERASTIA :LA GRAN HIPOCRESÍA DEL VATICANO

EL PAPA FRANCISCO CON UNO DE LOS ENCUBRIDORES DE LA PEDERASTIA

El Vaticano supo de los abusos sexuales en Pensilvania desde al menos 1963

Cualquier conciencia se muestra aterrada de los abusos sexuales a niños y niñas, pero esto no asustó al Vaticano cuando tuvo conocimiento de tales aberraciones. El Vaticano ha conocido y tolerado los mayores crímenes cometidos en la historia de la humanidad. Desde la Inquisición, que quemaba vivos a los desgraciados que no comulgaban con sus ideas, hasta la participación en la guerra civil española, paseando bajo Palio al dictador. Previamente la curia había sido delatora de los "no afines al alzamiento". Una curiosidad: en la España franquista todos los curas párrocos mandaban un informe al Obispado de las "encuestas de confesionario". Es decir, el cura del pueblo era un confidente. Lo siguen haciendo.

Desde mi más tierna infancia, he visto los actos más crueles cometidos por personas con sotana o muy próximos a la curia. En el capitulo se abusos sexuales a niños, el Vaticano ha sido muy tolerante con los suyos y muy cruel, condena al fuego eterno, con los demás. 

Tenemos el obispo de Alcalá de Henares, siempre critico con la sexualidad de los demás, pero no se le ha oído una palabra de condena a sus compañeros pederastas. ¡Es es la moral cristiana!

Durante siglos, desde Constatino en el s.IV, la Iglesia Católica viene aterrorizando las conciencias. Ya va siendo hora que pida perdón por ello.

En la Argentina de los criminales de la Junta militar, los asesinos de los vuelos de la muerte, una vez realizado su criminal servicio de arrojar al mar a los torturados, iban a buscar consuelo en los confesores que les daban apoyo moral y así seguían asesinando y torturando a los opositores. El actual Papa, entonces arzobispo Vergoglio, formaba parte de la Curia argentina, la más reaccionaria del mundo.

El Vaticano se ha movido siempre en la más absoluta hipocresía: nace de una idea del amor al prójimo y ha sido la aliada de todos los que han aplastado al pueblo. Ha sido la aliada del poderoso en detrimento del miserable, al que se condenaba al fuego eterno. ha participado en la gran farsa de dar el "poder divino" a las monarquías y, colabora a la mentira más grande jamás contada "los reyes reciben su poder de Dios".

En la quema de conventos de mayo de 1931, hechos reprobables sin ninguna duda, aparecieron conventos de monjas y y curas que se comunicaban, fetos enterrados en conventos de monjas, es decir ,las practicas de sexo que los curas condenaban las practicaban ellos a escondidas.

El Vaticano ha practicado siempre la doble moral: entre sus paredes el lujo y la promiscuidad sexual era la norma y, al mismo tiempo se predicaba al pueblo ignorante la pobreza, que luego serian compensados y, la abstinencia sexual. porque el pecado de lujuria era nefando y estaba condenado al fuego eterno.

Este escándalo de Pensilvana es continuidad del de Boston, no es nada nuevo. Si en España nos quitáramos la caspa saldrían infinidad de casos, de todo tipo. Desde el párroco del pueblo que vivía con su "sobrina", a las que las del pueblo le escondieron  en  la cama  de ellalos fuelles para avivar el fuego  y, a la mañana siguiente comentaba a las vecinas "anoche lo pase muy mal para encender el fuego, no encontraba los fuelles". Las vecinas comentaban entre risas "como duermes en la cama del señor cura nos encuentras los fuelles que te los metimos en tu cama".

La obsesión con el sexo  de los demás les lleva a no ver que son hombres o mujeres normales. El que fuera confesor de Franco pretendía llevarse a la cama a una artista muy famosa y guapísima, Monique Tibaud, contado por ella misma. 

Ya es hora de desterrar el celibato de los miembros de la iglesia católica.

MÁS MENTIRAS DEL PROCES CATALÁN

PUIGDEMONT EL MENTIROSO ILUMINADO

El expresidente catalán Carles Puigdemont ahonda en la teoría del “farol” de la antigua 'consellera' de Ensenyament, Clara Ponsatí. Así, en una entrevista al semanario alemán 'Der Spiegel', ha reconocido que nunca esperó que algún gobierno reconociese a Cataluña como país independiente tras la decisión de romper con la legalidad española y declararse país soberano, tal y como hizo el 27 de octubre del año pasado.

A base mentiras 'infantiles' que las empezó Artur Mas y las continuaron los siguientes, Puigdemont y su corte de consejeros mentirosos, embaucaron a una parte del pueblo catalán, qué como el flautista de Hamelin los condujo a un abismo. Le tocaron las palmas los comparsas de las CUP, los que decía de hacer el boicot a la Caixa y al banco de Sabadell, los que prometían 'ya' una república feminista y una asignación para todos los catalanes de 750 euros. Todo sonaba a cuento chino, pero si lo veías desde fuera, desde dentro 'el catalanismo ahogaba la razón', perdón por la expresión pero no encuentro otra '´lógica' para seguir al flautista sino es por el sentimiento de 'Cataluña lo puede todo por sí sola'. Idea muy extendida entre los que se creían lo de 'España nos roba', con este mantra se puede mandar a dos millones de ciudadanos al fondo del abismo y que vayan cantando tan felices 'els segadors'.

El periodista alemán le pregunta sobre cómo la UE ha ignorado a Cataluña. Y Puigdemont responde: “No me sorprendió. Siempre advertí a todo el mundo de que nadie nos reconocería". Pues no era eso lo que decías tú y ti corte de coseller, empezando por el Romeva, gañan entre gañanes.

 En septiembre de 2016 señaló que “si la gente de Cataluña quiere la independencia, Cataluña será independiente. Y los países la reconocerán, como en otros precedentes”.

Y no solo él. Lo hizo todo su gobierno. Así su conseller de Exteriores, Raül Romeva, aseguró el 8 de septiembre de 2016: “Fuera reaccionarán a lo que hacemos, no esperamos a que fuera nos resuelvan lo que nosotros tenemos que hacer". Y añadió: "Hasta que no eres un Estado, las actitudes internacionales son unas, y cuando lo eres cambian radicalmente". Pero eso no pasó. Y tampoco fue desautorizado nunca en ese sentido por Puigdemont ni por nadie de la Generalitat.

Las mentiras terminan por conocerse. El primero en reconocer sus mentiras fue el creador de todo este lío :Artur Mas y,  ahora viene el 'iluminado' de Piugdemont y reconoce toda la mentira. Y, digo yo, el pueblo catalán que los creyó no les da una somanta de palos al ritmo de els segadors. Todo ha sido un fraude de dimensiones colosales y, ahora esto quién lo arregla.

 

LOS "SERVICIOS DE ATENCIÓN AL CLIENTE".

LOS SERVICIOS DE ATENCIÓN AL CLIENTE SON COMO EN LA VIÑETA 

 

Necesitar los servicios de "atención al cliente" es lo más deprimente que le puede ocurrir a un usuario español.

Tenemos un dicho que reza "pleitos tengas y los ganes".

Lo peor  que te puede ocurrir es es tener que solicitar los servicios de "atención al cliente". Te puede salir una maquina con la que no te entiendes y terminas al borde del suicidio. Son maquinas infernales que no paran de decir "no le hemos entendido, repita cual es el objeto de su llamada", y suena una retahíla de circunstancias totalmente ajenas a tu caso.

Te puede aparecer un operador que tu reclamación la vuelve contra ti, sí, como si el culpable fueras tú. Cuando, después de muchas explicaciones parece que Ya te ha entendido te dice "le paso con un compañero". Y, tienes que volver a empezar con las explicaciones. Para que se te quiten las ganas.

Están las reclamaciones por escrito, por correo electrónico, es prácticamente imposible enviar la reclamación, te piden datos imposibles y sin este requisito te sale el consabido "no se puede tramitar la queja por no estar rellenado un casillero". Una trampa para que no les molestes. Otra trampa es contestarte por e-mail y que su dirección de correo no admita respuestas. Lo más descarado es cuando pides responsabilidades por un comportamiento  que tú consideras inapropiado de un empleado de la compañía, por ejemplo de  la EMT. Reclamas mediante la hoja de reclamaciones oficial y, acompañas información importante sobre lo ocurrido. Te contestan que han recibido la reclamación y que pasan la queja a la EMT, el resultado es "perdone las molestias ocasionadas y se dan instrucciones para que se extremen las atenciones con los pasajeros.". El motivo de la queja era el "desprecio a un pasajero con discapacidad y de avanzada edad por parte de un conductor de la EMT".  En ningún momento hacen referencia al desprecio hacia un discapacitado. Valiente cobarde el que se comporta así. Y, más cobarde quien lo ampara.

Lo peor de esto es que crea impunidad en personas miserables que abusan de su impunidad tolerada y amparada por la EMT.

Afirmo rotundamente :estamos desamparados ante las arbitrariedades que algunos mal nacidos quieran cometer. Vamos a una sociedad en la que tienes que ir con un equipo de abogados.

LA ESTUPIDEZ DE UNA TURISTA BRITÁNICA EN BENIDORM

Los turista británicos en Benidorm no dejan buena imagen y se piensan que es una prolongación de Gibraltar.

Los Operadores de viajes de Británicos a Benidorm han tenido que pagar fuertes indemnizaciones a turistas que denunciaban, con falsedad, haber sufrido problemas intestinales en los hoteles. ¡Eso lo dicen los ciudadanos de un país donde se come peor del mundo!. Son uno sinvergüenzas  que solo pretenden estafar.

Ahora nos sale un turista británica con aires de imperialista de otro siglo y se queja que en Benidorm hay muchos españoles. Pero ésta individua donde se creía que venía ¿a Gigraltar?. A la británica tampoco le gustó el entretenimiento que ofrecía el hotel porque estaba "enfocado para los españoles" y se preguntó  "¿por qué los españoles no pueden ir a otro lugar para sus vacaciones?".

Suena a chiste pero es el sentir de una gente que se sigue pensando que ellos son los amos del mundo. Pero, eso sí, sin el menor sentido del ridículo.

TENEMOS QUE TOMAR NOTA DE CHILE

LOS PINOCHET TIENEN QUE DEVOLVER LO ROBADO

La nieta de Pinochet, obligada a devolver terrenos usurpados por su abuelo y el dinero que ocultó en cuentas extranjeras

Para nuestra vergüenza, aquí en España los herederos del dictador disfrutan de toda la fortuna acumulada durante la dictadura, incluido los "pazos de Meirás y otras mansiones regaladas por suscripción obligada al dictador", incluido el ducado de Franco otorgado por el sucesor de Franco a titulo de Rey.

Aqui, en España, no somos capaces de romper con la dictadura. Ya lo dijo él TODO ATADO Y BIEN ATADO.

EL CONSORCIO DE TRANSPORTES DE MADRID NO DEFIENDE A LOS PASAJEROS DISCAPACITADOS

Un pasajero discapacitado presenta una queja, mediante la correspondiente Hoja de Reclamaciones, en el Consorcio Regional de Transportes de la Comunidad de Madrid por el desprecio recibido de un conductor de la EMT y, el consorcio se limita a pedirle disculpas.

Hechos: Autobus de la linea 25, numero 4321, hora 21,05, día 29 de junio de 2018 se había solicitado parada con antelación, en el momento de disponerse a bajar en la parada  de San Quintin, Nº 4128, el conductor cierra las puertas, la esposa del pasajero le pide al conductor que abra las puerta, el conductor no hace caso, el autobús estaba parado. Sigue la marcha hasta la finalización en Pza. de Isabel II. El pasajero le pide explicaciones al conductor por no haberle permitido bajar en la parada anterior. El conductor de una forma muy violenta y agresiva pega un fuerte puñetazo en el mostrador y contesta "después de siete horas y media aquí, me viene con estas historias". El conductor se dirije al pasajero en una forma muy violenta y agresiva que le hacen temer al pasajero por su integridad física. El pasajero, discapacitado y de avanzada edad, le reprocha al conductor su falta de sensibilidad con una persona discapacitada a lo que el conductor responde "si es usted discapacitado utilice otro medio de transporte". Se le pide la hoja de reclamaciones y se presenta en el Consorcio de Transportes de Madrid con información que amplía lo sucedido.

El Consorcio contesta con una carta de "manual".

"Por último, le informamos que se ha recordado a la Dirección de las Empresas la obligación de que su personal depare a los usuarios un trato correcto en todo momento y atienda las peticiones de ayuda e información que se les formulen".

 No entra para nada en los hechos ocurridos. Es evidente que los responsables del Consorcio de Transportes de la Comunidad de Madrid, tienen la misma sensibilidad  con una persona de avanzada edad y con una discapacidad del 66%, que demostró el conductor :ninguna. El desprecio de decir al pasajero "si es discapacitado utilice otro medio de transporte". Atenta a la dignidad de la persona y encubre comportamientos indeseables.

Se han presentado dos quejas, una por escrito en hoja de reclamaciones y otra al 012.
Queja 6.165903

LAS HERENCIAS RECIBIDAS

El Príncipe Don Juan Carlos de Borbón juró en 1969 ante el pleno de las Cortes, lealtad al Jefe del Estado y fidelidad a los Principios del Movimiento y a las Leyes Fundamentales del Reino, de acuerdo con la ley aprobada ayer por la cámara y en cumplimiento de lo preceptuado en el artículo noveno de la Ley de Sucesión y en el 50 de la Ley Orgánica del Estado. EFE

Si se cuestionan los títulos nobiliarios concedidos por el dictador Franco, empecemos por el principio. Franco nombra a su sucesor "a titulo de Rey al hijo del sucesor a la corona de Alfonso XIII". La monarquía había sido declarada ilegal por las cortes Constituyentes de la II Republica. Franco usurpa el poder después de una guerra civil y basándose en el "derecho de conquista" proclama un "estado dictatorial" donde él tiene todos los poderes. Una dictadura, para entendernos. Dictadura fascista.

Hay una circunstancia muy poco conocida, que ya la he apuntado en otra ocasión: "en fechas previas al día de la votación, 22 de julio de 1969 para  proclamar a Juan Carlos como sucesor, los procuradores en cortes- falangistas y nada monárquicos, hicieron un sondeo previo y había mas contrarios que positivos al nombramiento de Juan Carlos. Tuvo que ir José Solís Ruiz y convencer a los disidentes para que no le dieran ese disgusto a Franco". Contado por un procurador en cortes.

Para don Juan Carlos aceptar el cargo suponía hacer un requiebro sobre los derechos dinásticos de su padre. Don Juan, hijo de Alfonso XIII, era el legítimo aspirante al trono de una  instaurada monarquía, pero su relación con Franco se había deteriorado. Don Juan Carlos era diferente. Había sido educado junto a Franco desde niño y siempre le había respondido con lealtad. Una lealtad que tenía con Franco, pero no podía tener con su padre, a quien Alfonso XIII había cedido sus derechos en 1941. Para legitimar el salto dinástico, Franco evitó hablar de restauración. Quería que la designación fuese concebida como la instauración de una nueva monarquía desde la legitimidad de los vencedores de la guerra.  

Todo fruto de la guerra civil. Con esos mimbres se hizo el cesto de la monarquía actual.