El juez Peinado aviva su causa contra Begoña Gómez tras quedar blindado por los tribunales
Fue la propia Complutense la que dio instrucciones a Begoña Gómez sobre cómo crear dominios como este, y también fue la que trasladó sus sospechas al juez sobre una posible apropiación indebida a pesar de que su investigación interna y sus contactos con el Registro de la Propiedad no encontraron ninguna actividad de la empresaria en ese sentido. La información del Registro de la Propiedad Intelectual señala que ni Begoña Gómez ni su empresa tienen registrado ese software a su nombre.
Ha sido finalmente el grupo ultracatólico HazteOir, una de las acusaciones populares del caso, la que ha presentado una querella paralela a la causa principal y ha conseguido que el juez Peinado abra una nueva ramificación de la causa insistiendo en la teoría del registro.
El auto insiste en que Gómez, tal y como dice la querella, registró a su favor una marca y finalmente el software de la Cátedra. El delito de apropiación indebida requiere haberse apropiado de manera ilegal de “dinero, efectos, valores o cualquier otra cosa” con un valor cuantificable. Este software que Gómez no registró a su nombre era gratuito y la página web en cuestión se encontraba en pruebas antes de desaparecer.
Esta nueva ramificación del caso da un nuevo impulso a las diligencias con una nueva citación para la esposa del Presidente del Gobierno. Begoña Gómez tendría que acudir de nuevo al juzgado el 18 de noviembre para ser notificada personalmente de la querella para ser citada otro día distinto y ya declarar como imputada. Un nuevo empujón a la causa que aleja muchos meses en el tiempo cualquier decisión sobre el hipotético final de una investigación.
Se trata del último giro de unas diligencias que arrancaron bajo secreto el pasado mes de abril después de que Manos Limpias plasmara en una denuncia varias noticias de prensa, entre ellas un bulo, acusando de forma atropellada a Begoña Gómez de haber favorecido al empresario Juan Carlos Barrabés en adjudicaciones públicas con cartas de recomendación y de haber influido en el rescate de cientos de millones de euros a Air Europa. Todo, según el pseudo sindicato de extrema derecha, haciendo valer su condición de esposa del Presidente del Gobierno.
El juez Peinado fue ampliando la causa, centrándose también en el trabajo de Begoña Gómez en la Universidad Complutense con sus másteres y su cátedra, en su relación laboral con el África Center del Instituto de Empresa. Y desde el primer momento la gran esperanza de la Fiscalía y la defensa de la empresaria era que la Audiencia Provincial de Madrid archivara el caso o, al menos, delimitara al máximo lo que consideraban que ya en sus primeras semanas apuntaba a convertirse en una investigación de pesca de arrastre contra todo lo que había hecho Begoña Gómez desde que su marido y ella metieron las maletas por la puerta de la Moncloa.
El primer auto de la Audiencia de Madrid el pasado mes de mayo puso algunas barreras pero no limitaciones sustanciales a la instrucción de Peinado. Reprochó que hubiera gestionado de forma caótica el secreto sumarial, que pidiera información de forma “genérica” a la Guardia Civil y que se hubiera puesto a investigar un fraude en el rescate de una aerolínea basándose en “conjeturas” de Manos Limpias, pero avaló que indagara en si Gómez había usado su estatus para favorecer su carrera y la de empresarios de su entorno. Había sospechas, dijo entonces, que “legitiman una investigación”.
En los meses siguientes Peinado no abandonó completamente la investigación sobre Air Europa que había proscrito la Audiencia Provincial y amplió los horizontes de la causa en lugares donde la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil no había visto irregularidad alguna. Imputó a Juan Carlos Barrabés y empezó a rastrear cualquier conexión entre la actividad profesional de Begoña Gómez y La Moncloa pasando por un posible trato de favor por parte de la Universidad Complutense. Por el camino acudió al Palacio a intentar tomar declaración como testigo al propio Pedro Sánchez.
El segundo asalto en la Audiencia Provincial de Madrid quedó zanjado a principios de octubre con otro auto que, lejos de cerrar el caso como pedían la defensa y la Fiscalía, dio camino libre al magistrado para seguir con sus variadas líneas de investigación. Tras breves reproches a Peinado por insistir en la vía del rescate de Air Europa –otra de las obsesiones fallidas de las mismas acusaciones populares que ejercen en el caso Koldo– y también por afirmar que tenía bajo la lupa toda su vida desde que Pedro Sánchez es Presidente, el tribunal madrileño avaló en líneas generales la causa de Peinado impulsada por Vox, HazteOir, Manos Limpias, Iustitia Europa y el abogado Aitor Guisasola.
LA CAUSA SERÁ LARGA, QUE ES LO QUE SE PRETENDE. ¡PLEITOS TENGAS!
No hay comentarios:
Publicar un comentario