sábado, 27 de febrero de 2021

JUAN CARLOS I SIGUEN SALIENDO TRAPOS SUCIOS


 JUAN CARLOS TUVO UN BUEN MAESTRO

Juan Carlos I sólo ha regularizado cinco de los 12 años de viajes en jets privados con la fundación de su primo.

El registro bancario de la fundación Zagatka, utilizada por Juan Carlos I para pagar vuelos privados y otros servicios, refleja también salidas de dinero hacia sociedades offshore en Hong Kong y Panamá, con unos beneficiarios que no han sido identificados.

Al poco de morir Franco, Camilo José Cela publicó una información sobre porque España no había entrado en la segunda guerra mundial. Tiraba por tierra la información oficial que nos quiso hacer creer que fue por voluntad de Franco, cuando la verdad es que fue Hitler el que no se avino a las exigencias de Franco,  que sí quería entrar en la guerra.

Una persona muy agradecida a Franco por no haber participado en la guerra mundial, al enterase de la verdad le retiró su apasionado apoyo y le retiró de sus oraciones.

Algo parecido  ha pasado con Juan Carlos I. De ser el salvador del golpe de Estado del 23-F, a aparecer como instigador del golpe que al oír los tiros de Tejero dio marcha atrás.

Toda la debacle empezó con la cacería de elefantes y su caída con rotura de cadera. Apareció la amiga entrañable, Corina, y las barbacoas... Luego vinieron los posible fraudes fiscales y la retirada de la asignación oficial por parte de su hijo, al enterarse de los chanchullos económicos de su padre. Se abrió la veda y han ido saliendo mas trapos sucios económicos de Juan Carlos I tantos que ya nadie se corta en llamarle "vulgar chorizo".

Han pasado 40 años del 23-F de 1981 y, han aparecido informaciones sobre la participación de Juan Carlos I en las maniobras para quitar a Adolfo Suarez de la presidencia del Gobierno. La información apunta a la preparación del golpe con el general Armada como nuevo presidente del Gobierno.

Si lo de Corina y otras amantes, junto con el choriceo de dinero a los españoles, había cabreado a mucha gente, lo de ser participe principal en el golpe de Estado ha sido la gota que ha colmado el vaso y ya sin rubor son muchos los que dicen :"Va a terminar como su abuelo, que también participó en la dictadura de Primo de Rivera en 1923", también para tapar chanchullos económicos de Alfonso XIII. Y es que la sangre tira mucho. Ya lo dijo Valle Inclán "hemos echado al Borbón por ladrón, no por Borbón".

viernes, 26 de febrero de 2021

YO NO HE CELBRADO LOS 40 AÑOS DEL 23-F. ALGO TAN IGNOMINIOSO NO ES PARA CELEBRAR


TEJERO ASALTÓ EL CONGRESO PORQUE SABÍA QUE DETRAS ESTABA EL REY

ESTE AÑO HA PASADO ALGO INSOLITO: CELEBRAR EL ASALTO A TIROS DEL CONGRESO POR PARTE DE GUARDIA CIVILES AL MANDO DE TEJERO MOLINA EL 23 DE FEBRERO DE 1981.

EN TODO CASO TENDRIAMOS QUE CELEBRAR EL 24-F PORQUE YA ESTABAMOS SIN LAS PISTOLAS Y LAS METRALLETAS APUNTANDONOS.

En aquella época era muy fácil localizar la frecuencia de la policía. Cualquier radio de FM lo podía hacer y escuchar las conversaciones entre la central y los indicativos.

Ya de noche cerrada se presenta el comandante Pardo Zancada en el Congreso con una unidad de la Policía Militar. El Congreso estaba rodeado por tres cordones de Policía Nacional. La conversación fue más o menos así. Indicativo policial a H50, que era la central "se aproximan unos coches militares al Congreso. "H50, no actúen ustedes y comuniquen lo que hacen" Indicativo policial, "han pasado los controles y están parados en la puerta del Congreso". Entraron como Pedro por su casa. Iban a apoyar a los golpistas.

Aquella noche nadie se mojaba y la policía menos.

Han pasado los años y algunos lo tenemos claro: Juan Carlos estaba detrás del Golpe y lo de Tejero le dio miedo. Su padre le recordó lo  de su abuelo y su cuñado Constantino. 

Todo empezó con el odio que desarrollo Juan Carlos a Adolfo Suarez. No tragaba la legalización del Partido Comunista y el Estado de las Autonomías. Se encargó de promover una moción de Censura a Suarez con Alfonso Armada como presidente del Gobierno y Felipe González en el Gobierno.

Mañana del 29 de enero de 1981.

Suárez tenía aquel día Audiencia con el Rey Juan Carlos I fijada para las 10:30, pero como otras veces se presentó en La Zarzuela media hora antes, con la intención de tomar un café con ‘Don Sabino’ (Sabino Fernández Campos) antes de pasar a ver a S.M. ‘Venía muy contento, alegre, dicharachero como siempre’. ‘Sabino -me dijo- ayer resolví el problema que tenía con mi Partido, tuve una reunión con los barones y llegamos a un acuerdo. Nada de luchas externas, lo que tengamos que discutir lo haremos de puertas adentro. Creo que le va a gustar al Rey saberlo. Bastante tengo con Alfonso Guerra’.

Luego Suárez entró en el despacho del Rey, donde ya le esperaba S.M., y allí permaneció casi una hora. Naturalmente lo que hablaron sólo ellos lo podrían haber contado (cosa que yo, al menos, no sé si contaron). Lo que sí sé es lo que Sabino había escrito en varias páginas de sus ‘Recuerdos’ (así llamaba a sus ‘Memorias’): ‘Cuando Adolfo salió del despacho del Rey se detuvo conmigo y ya no era el mismo -reproduzco textualmente- Venía desencajado, triste, como muy cabreado. Sabino -dijo sin sentarse- me voy. Hoy mismo dimito. ¿Qué ha pasado?, le pregunté yo también sorprendido. Me ha contado que hay preparada una Moción de Censura para echarme del Gobierno... y eso no lo voy a permitir. Bastante tuve con una. A mí no se me humilla... Lo sabía, sabía que Armada no era trigo limpio... ¿Armada? ¿qué tiene que ver Armada con esa Moción de Censura?, le pregunté todavía más sorprendido. ‘Eso que te lo diga el Rey, a mí sólo me ha dicho que era una idea del Maquiavelo’ -respondió- Me voy, dimito. ¿Se lo has dicho a S.M.? ‘No, se enterará por la tele’... y con mala cara se despidió.

Naturalmente en cuanto se marchó Adolfo -sigo reproduciendo- me fui a ver al Rey y me llevé otra sorpresa, porque nada más entrar en su despacho S.M., casi riendo me dijo:

-  ¿Qué? ¿qué te ha contado Adolfo?

-  Señor, me ha dicho que se va, que dimite.

- Vaya hombre, ya era hora... no sabía cómo decirle que se fuera y mira por donde lo de la Moción de Censura lo ha arreglado

-  ¿Y qué es eso de la Moción de Censura? -le pregunté muy serio-.

-  Sí, es un plan que Armada ha ideado con los socialistas.

-  ¿Armada? Pero si Armada no es ni siquiera diputado... Además, Señor, una Moción de Censura la tiene que plantear un Partido, y tiene que presentar un candidato a la Presidencia del Gobierno –yo seguía sorprendido-.

- Pues eso, el PSOE presenta la Moción y presenta a Alfonso como Presidente. La Constitución no prohíbe que sea un Independiente, civil o militar.

-  ¿Y cómo no me había dicho nada de esto, Señor? -le dije algo molesto.

- Ay, Sabino, Sabino, hay cosas que la mano derecha no debe decirle a la mano izquierda o al contrario –me respondió sonriendo

-  Señor -me atreví a decirle todavía-, pero el PSOE no tiene mayoría en las Cortes y la Moción puede perderse.

-  No, según Alfonso, el PCE y algunos diputados de la UCD también apoyarían.

- Majestad, pues siento decirle que no me gusta este asunto.

- Sabino, te aseguro que a mí no me va a pasar lo que le pasó a mi abuelo, que por alejar a la Izquierda perdió la Corona... Además, creo que los objetivos merecen la pena –y entonces abrió un cajón de su mesa y me entregó un papel, un simple papel doblado. “Ten -dijo alargándome el papel- lee esto y luego me lo comentas”.

Y con aquel papel, que conservo, me volví a mi despacho. Y en cuanto entré leí su contenido, que era muy simple

Alguien puede pensar que sin el apoyo del rey un general va a sacar los tanques  por las calles de Valencia. Vamos que son cualquier cosa menos tontos.

jueves, 25 de febrero de 2021

LA DEPENDENCIA DE LAS AGENCIAS DE TRANSPORTE Y REPARTO

LLEVAMOS CASI UN AÑO  DEPENDIENDO DE LOS ENVIOS, DE ALIMENTOS O DE OTRAS COSAS. AL PRINCIPIO ALGUNAS AGENCIAS DE TRANSPORTES Y REPARTO ESTABAN SUPERADAS POR LA DEMANDA. SE FUERON PONIENDO AL DÍA Y HAN FUNCIONADO BASTANTE BIEN. HASTA QUE LA SOBERBÍA DE CREERSE LOS MEJORES - DHL- LES HACE PERDER TODO EL CREDITO ADQUIRIDO.

Un pedido que tenía prevista su entrega el 24-02-2021 y llega el 25, no parece tener importancia de no ser por lo ocurrido. Se recibe un correo de DHL en la mañana del 23 indicando que el pedido esta en curso. Piensas que puede llegar en ese día y estas pendiente de él. No llega. El 24 otro correo te indica que tu envío está en reparto. Sigues pendiente de la llegada. A las 13,03 horas un nuevo correo te dice  que "no se ha podido entregar por estar cerrado". El envío es para un casa con portero físico, que estaba a esa hora y con portero automático al que no han llamado. Una mentira para justificar su mal hacer profesional Otro día perdido. Empieza la la sarta de falsedades de DHL. Los teléfonos de atención al cliente son atendidos solo los 902 que son de pago. Después de una conversación rallando en delirante por parte de la operadora, femenina, le salen los malos modos y corta la linea sin dar respuesta. Los correos son contestados con evasivas propias de mal pagador.

Recurro al profesional emisor del producto. Él es quien se encarga de hablar con la delegación de DHL en Segovia, que es de donde procede el envió y gracias a esta gestión el envío llega en la mañana a las 13,00 h del día 25. Otro día pendiente del envío.

No es el retraso, que no es un producto perecedero, es la mala praxis de DHL con el receptor. Ha sido un desastre de atención al cliente basado en la mentira y el engaño.

La posición de soberbia de DHL con el cliente receptor es inadmisible.  Siempre que pueda procurare no utilizar los malos servicios de DHL, les recomiendo que no los utilicen

Estar tres días esperando reparto es para no querer saber nada con la empresa DHL. Se piensan que no tenemos otra cosa que hacer que estar esperando a ellos.

miércoles, 24 de febrero de 2021

ANA ROSA QUINTANA VUELVE A METER LA PATA CON ECHENIQUE. LO SUYO ES EL PLAGIO DE LIBROS


ANA ROSA QUINTANA ES TAN SECTARIA QUE METE LA PATA HASTA EL FONDO. YA LA RETRATARON FIELMENTE EN EL PROGRAMA HOMO ZAPPING.


SOBERBIA, ALTANERA, CREIDA, ASI ES ANA ROSA QUINTANA EN HOMO ZAPPING

ANA ROSA QUINTANA TIENE TAN POCA CALIDAD PERIODISTICA QUE NO SABE NI MIRAR LAS IMAGENES. ESO SI, LE SOBRE MALA BABA Y GILIPOLLEZ A RAUDALES. 

BOB POP DICE DE ANA ROSA QUINTANA:

Todo comienza en el acto celebrado en el Congreso con motivo del aniversario del 23F, en el que Felipe VI participó. Se realizó allí, como colofón, el pleistocénico "besamanos" en el que diputados y diputadas tienen que pasar delante del monarca y mostrarle sus respetos. Los hay muy monárquicos que hacen genuflexiones con triple tirabuzón y otros que dicen "hola" y ya está.

En la señal institucional que proporciona el Congreso se veía a Echenique pasando por delante del Rey como si no saludase pero resulta que se detuvo un momento fuera del alcance de la cámara y realizó un saludo cortés. Sin embargo, como lo que se vio parecía otra cosa hubo quien se lanzó a degüello en Twitter.

Ana Rosa  Quintana es famosa por haber plagiado un libro de principio a fin y presentarlo como suyo. Desde ese momento ¿Qué se puede esperar de semejante persona?

Un periodista no es un adoctrinador de masas pero AR es demasiado divina para pasar de esto. Ella es lo que es, una periodista al servicio de una marca, el PP, más en concreto, ir contra la izquierda progresista. Ella es muy facha.

Su queja sobre que Echenique no le ha hecho la reverencia al rey ha tenido muy buena contestación:

Estimada @anarosaq, con la derecha conduzco la silla y la otra no la puedo levantar, así que llevarla al corazón... Me paré el mismo tiempo que todos, incliné un poco la cabeza y di los buenos días al rey, sólo que fuera de tu encuadre. Ya manipuláis con cualquier gilipollez.

Ana Rosa es muy mala periodista, además de sectaria. Es una Impresentable. ¿Lo suyo es por 'vicio o por promesa'?

😂

martes, 23 de febrero de 2021

ISABEL DÍAZ AYUSO FUE FALNGISTA FURIBUNDA ANTES DE ENTRAR EN PP. LO SIGUE SIENDO

 

DÍAZ AYUSO FUE FALANGISTA FURIBUNDA, Y LO SIGUE SIENDO. GARCÍA SERRANO FUE SU PADRE IDEOLOGICO

Eduardo García Serrano afirma que Ayuso era una "falangista de rompe y rasga"

El polémico periodista y reputado falangista Eduardo García Serrano ha sacudido a Isabel Díaz Ayuso al relatar algunas anécdotas que compartió con ella en el pasado cuando la actual presidenta de la Comunidad de Madrid trabajaba en Radio Intercontinental de Madrid. "Era una falangista de rompe y rasga", ha asegurado el defensor del franquismo. 

"Era una falangista furibunda", insistió el periodista. "Me perseguía por los pasillos como un caniche para que yo le hablase de José Antonio (Primo de Rivera), le hablase de Ramiro (Ledesma), le hablase de Eugenio Montes, le hablase de David Jato, le hablase de Eugenio Lostau [fundadores y figuras clave de la Falange]. En fin, llegaba a ser un pelín agobiante, pero uno siempre ha tenido vocación didáctica con sus flechillas”, explicó entre risas. "Digo 'flechillas' porque yo estuve muchos años en la OJE (Organización Juvenil Española)", aclaró. 

Pero no acabó aquí su relato, García Serrano tenía más historias que contar sobre Ayuso. El periodista explicó que perdió de vista a la ahora líder popular cuando esta dejó Radio Inter y, años después, se enteró de que había ingresado en el Partido Popular (del que es miembro desde 2005). Al cabo de un tiempo, los dos se encontraron en la sala de maquillaje del programa El Gato al agua de Intereconomía, donde iban a protagonizar un debate. Es allí cuando la presidente madrileña se lo llevó a un lado para decirle que seguía siendo la misma.  

“Entonces se levanta muy azorada, como muy violenta, me coge del brazo y hace un a parte conmigo y me dice 'oye, Eduardo, que aunque yo esté en el PP como sabes sigo siendo la misma’”, relató el periodista. Serrano la tranquilizó asegurándole que no iba a ir a “degüello”. 

El periodista también contó un encontronazo que tuvieron en otra tertulia del mismo programa, años después, en julio de 2015. "Venía muy crecida, era la mano derecha de Esperanza Aguirre, empieza a atacarnos... Muy chula". "Y dice:  'Esas ideas que vosotros defendéis, ¿cuántos escaños tienen? Cero'”.

Oye, Eduardo, que aunque yo esté en el PP como sabes sigo siendo la misma

Isabel Díaz Ayuso a Eduardo García SerranoSegún el periodista

En el debate al que hace referencia García Serrano se puede ver efectivamente como Ayuso ataca a su contrincante mientras se burla de la poca representación política que tiene la extrema derecha. "Este pensamiento único que tú defiendes únicamente lo he encontrado en Vox y no levanta ni tres concejales en todo el país", afirma la tertuliana popular. "Cómo has cambiado...", espeta el periodista. “Cuando se entra en un partido no se hace un casting de moralina. No va así, hay que gobernar para las minorías y tener en cuenta las minorías. Eso que decís vosotros sí que es minoría social”, zanja Ayuso.

Queda muy claro todo, Díz Ayuso ha bebido de las fuentes de los falangistas como García Serrano. Con semejante maestro ha salido una alumna aventajada. Todas las burradas de los falangistas las ha asimilado Isabel Díaz Ayuso. Ya está claro, sigue siendo la misma.

NO PASA NADA, HA SIDO UN GOLPE DE ESTADO Y NO PASA NADA. LO DICE LA MUJER DE UN POLICIA CON EL QUE ACABABA DE HABLAR

MILITARES RODEAN EL CONGRESO 23-F


EL 23-F DE 1981 YO ESTABA EN EN INSTITUTO DE FP DE TOLEDO. NOS AVISARON PARA QUE DESALOJARAMOS Y EN LA SALA DE PROFESORES LA MUJER DE UN POLICIA NOS DIJO "NO PASA NADA, HA SIDO UN GOLPE DE ESTADO Y NO PASA NADA". SE LLAMABA HERVAS Y SU MARIDO POLICIA ESTUVO IMPLICADO EN UNA SUNTO DE TORTURAS. ELLA PRESUMÍA DE SER FACHA.

AL DÍA SIGUIENTE UN CAPITAN DEL EJERCITO ME AMENAZÓ CON PEGARME DOS TIROS  EN LA SALA DE PROFESORES POR DECIR QUE TEJERO ERA UN MISERABLE CUANDO ESTE CAPITAN LE DEFENDIÓ COMO PERSONA DIGNA. 

Así estaba el ambiente en el 81. Franco estaba en muchas casas con su testamento en un lugar preferente. El ruido de sables era cotidiano. El colectivo almendros estaba muy activo incitando a la asonada militar. El rey Juan Carlos se quitó de encima a Suarez con malas maneras. Estuvo 'borboneando' con el general Armada y otros de su entorno. 

El servicio secreto de entonces lo tenía todo 'medio atado' como luego se vio. El capitán general de Sevilla, uno de los más activos, estaba borracho y dormido cuando Tejero se lio  a tiros en el Congreso. Tejero fue victima de un ataque de testosterona y se precipitó. Los guardias que le acompañaban eran de la agrupación de trafico que no sabían ni donde iban, pero se bebieron las botellas de güisqui del bar y se llevaron el  dinero del 'bote' como unos vulgares ladrones. Terminaron saltando por las ventanas.

Juan Carlos tuvo mucho que ver en el golpe. Todos los golpistas contaban con que el rey estaba detrás. Milans del Bosch dictó un parte de guerra y saco los tanques a la calle en Valencia. Nadie en su sano juicio piensa que un militar se salté el mando, su mando era Juan Carlos.

Armada era el elefante blanco "la autoridad competente, militar, por supuesto". Cuando Tejero vio el nuevo gobierno con socialistas y comunistas dijo "para esto no me he jugado yo la carrera".

La trama civil siempre ha quedado oculta. No ha habido ningún interés en sacarla a la luz. No se han hecho publicas las conversaciones telefónicas de esa noche por una ley de 1968 de secretos oficiales. ¡Ya ha tenido tiempo para derogarla! Acaso no interesa a ... y así seguimos en la ignorancia. Va a ser eso.

Han pasado 40 años y seguimos con las mismas preguntas pero con el rey Juan Carlos fuera de España, por lo que pueda pasar.

jueves, 18 de febrero de 2021

A PROPOSITO DE CASADO Y LA SEDE DEL PARTIDO EN GENOVA 13


ESA PAREJA FELIZ O LO PARECÍA

PABLO CASADO PRETENDE SOLUCIONAR LA CORRUPCIÓN DE SU PARTIDO, EL PP, CAMBIANDO DE DOMICILIO SOCIAL.

Casado se olvida, nos lo quiere hacer creer pero no cuela, que hasta que le han nombrado presidente del partido era un señor de marrón que estaba por allí, que diría Gila. Ni a Gila se hubieran ocurrido semejantes excusas. Casado empezó con Aznar, de hecho hasta hace muy poco tiempo se paseaban de la mano. 

El PP se viene alimentando de la corrupción desde siempre. Recordemos el caso Naseiro y la famosa frase de "yo estoy en política para forrarme". ¿Forrarse con qué? Con lo que está saliendo todos los días desde que Barcenas puso en negro sobre blanco los sobresueldos a todo quisque de dinero que procedía de los empresarios que recibían obra publica del Gobierno del PP, se forraban los empresarios y los recogedores de sobres. Lo del sobe es muy racial.

Como Casado, que es un niñato acostumbrado a que le regalen hasta los aprobados de la EGB, se vio con un máster de la señorita Pepis y se le subió la gaseosa. Se puso en plan estupendo y se ha pegado hostia tras hostia que diría Rita. Ahora ya no puede más de agobio de deudas, al no tener quien le engrase la maquinaria del partido y con menos de la mitad de diputados que tenía Rajoy no llegan a fin de mes. El poder da dinero, por cada diputado cobran y tiene derecho a tres asesores  pagados por todos nosotros. Si hacemos cuentas el PP con Casado ha perdido más 250 sueldos entre diputados y asesores. Eso al final de mes se nota.

Se dejó la barba para cambiar la imagen, ahora cambia de casa, lo próximo ...Cualquier cosa de semejante sujeto. Por cierto señor Casado, usted es presidente del PP con los apoyos de Cospedal, un puntal solido del PP de Rajoy, al que usted ya no conoce y del que era su vicesecretario de comunicaciones y portavoz y ahora le niega como San Pedro negó a su señor.

El PP deja Génova 13, pero Génova 13 no deja al PP. Se va con todo a cuestas, empezando por Casado. Aunque dice que él no tiene nada que ver con todo el pudrimiento, el caso es que llegó a la política de la mano de Aznar, se colocó de la mano de Aguirre, fue vicesecretario de comunicación con M. Rajoy y ganó la presidencia del partido gracias a Cospedal. TODO UN CURRICULUM

No hace mucho las reuniones del PP de los lunes por la mañana las llamaban maitines. Había mucho meapilas en las filas peperas. Eran otros tiempos, Abascal estaba donde tenía que estar, en la casa del PP. Hoy Abascal le sopla la nuca a Casado y Casado reniega de Abascal, llegan las elecciones catalanes y Abascal le mete 11 diputados y Casado solo 3. Es para estar acojonado. Casado desde la noche trágica del 14F cuando va a mear no se la encuentra. No es para menos.

Para no cesarse a sí mismo por su enésimo descalabro electoral, Pablo Casado ha cesado a la sede de su partido. Sabia decisión de quien no sabe por donde se la dan todas.

 

NORMALIDAD DE LA JUSTICIA. COMO SIEMPRE


 PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

José Luis Concepción, el presidente de TSJ que arremetió contra la exhumación de Franco, el estado de alarma y ahora Pablo Iglesias


El presidente del TSJ de Castilla y León: "con el Partido Comunista en el Gobierno, la democracia está en solfa" (CON FRANCO NO)


En esa misma entrevista, el presidente del TSJ de Castilla y León, comentó también el resultado de las elecciones catalanas del pasado 14 de febrero, del que dijo que la baja participación, del 53%, no legitima los resultados. "Lo más preocupante de toda la jornada, aunque no soy yo quién, para emitir ningún juicio, es la escasa participación. La escasísima participación creo que no legitima los resultados", indicó.

CON FRANCO VOTABAN HASTA LOS MUERTOS

EL DELEGADO DEL GOBIERNO DE MADRID SR FRANCO HABLA DE PROPORCIONALIDAD EN LA ACTUACIÓN DE LA POLICIA

 


Un policía llama "puta de mierda" a una chica antes de apalearla en Madrid


EL VIDEO ES ESCLARECEDOR. LA POLICIA ACTUA CON BRUTALIDAD DELICTIVA.
DESDE CUANDO UN POLICIA PUEDE LLAMAR PUTA DE MIERDA A UNA CIUDADANA Y LUEGO APALEARLA.

ESTA ES LA PROPORCIONALIDAD DE LA ACTUACIÓN DE LA POLICIA SR FRANCO, EL APELLIDO MARCA MUCHO. SR FRANCO USTED ESTÁ HACIENDO BUENA A CRISTINA CIFUENTES. ¡OTRO VENDRÁ QUE BUENO ME HARA!

LA POLICIA EN LINARES CON FUEGO REAL, POSTAS CONTRA PERSONAS, BRUTAL Y SADICA ACTUACIÓN.

EN BARCELONA LE VACÍAN UN OJO A UNA CHICA CON UNA BALA DE GOMA

EN MADRID LLAMANDO PUTA A UNA CHICA Y LUEGO APALEARLA. ESTO ES VENGANZA CORPORATIVISTA. 
¿DÓNDE VE LA PRPORCIONALIDA DE LA ACTUACIÓN DE LA POLICIA?

LA PROTESTA ES LEGITIMA, LA REPRESIÓN TIENE QUE SE AJUSTADA Y MEDIDA. LOS ANTIDISTURBIOS PEGAN CON SADISMO Y ANIMO DE VENGANZA.

ESTAMOS PEOR QUE NUNCA Y LA LEY MORDAZA SIN DEROGAR. NORMALIDA DEMOCRATICA, DICEN.

martes, 16 de febrero de 2021

GENOVA 13, EL PP SE HUNDE CUAL TITANIC ABORDADO POR EL ICEBERG DE LA CORRUPCIÓN


 ATACADO POR EL MAL DE LA CORRUPCIÓN EL BUQUE INSIGNIA DEL PP GENOVA 13 SE HUNDE EN LAS AGUAS PROFUNDAS DEL ABANDONO
ASÍ VA EL PP CAMINO DEL FONDO

Su capitán Pablo Casado , como el del Titanic ha dado la orden mal dada. El del Titanic mandó "todo a estribor y maquinas atrás", con lo que dejo la tripa del barco expuesta a lo más gordo de iceberg. El resultado ya es sabido: El Titanic al fondo del océano. 

Pablo Casado anuncia que el PP se irá "cuanto antes" de Génova: "No debemos seguir en una sede investigada"

Otra orden mal dada. El edificio no tiene la culpa de estar o haber estado ocupado por políticos corruptos. Los corruptos son los políticos que ocupaban el edificio.

Casado decía no hace mucho: "que la solución a los problemas del PP no es cambiarse al edificio de enfrente"  

Todo viene a raíz de la "hostia" que diría Rita Barbera, en las pasadas elecciones de Cataluña. No sé qué esperaban, pero con su actuación desde hace años: mesas pidiendo firmas para el recurso al Constitucional del Estatuto Catalán, el 155, las cargas de la policía en octubre del 2017 y el acoso permanente no es de extrañar que los catalanes les den la espalda. Otra cuestión es que muchos se hayan ido con Vox. esa es otra historia con mas antiguo recorrido.

Pablo Casado está con el agua al cuello y él lo sabe. Cayetana Alvarez de Toledo le ha descalificado abiertamente.

Cayetana Álvarez de Toledo: "Pablo Casado ha defraudado las esperanzas depositadas en él"

Cayetana Álvarez de Toledo no se  amilana ante la dirección nacional del partido y habla claro sobre las causas del fracaso en Cataluña, donde el PP logró otra derrota histórica: pasó de cuatro a tres diputados. A juicio de la exportavoz popular, que fue apartada del cargo el pasado mes de agosto, la culpa del resultado es de Pablo Casado: "La responsabilidad es del líder del partido. Esto lo digo con dolor personal y político. Pablo Casado ha defraudado las esperanzas depositadas en él", asegura en una entrevista en El Mundo. La diputada insiste también en que "la responsabilidad de todo esto no es de Bárcenas, no es de Rajoy, no es de Alejandro, no es de la abstención. Incluso en mi opinión ni siquiera es de Teodoro García Egea, cuya gestión del partido deja muchísimo que desear". Cayetana Álvarez de Toledo pone el foco en la estrategia y el liderazgo ejercido por Casado.

¿Pero, estos se han querido alguna vez?

Casado, en la tormenta perfecta: el sector más moderado y el ala radical le señalan por la debacle en Catalunya

Ante el sorpaso de Vox, los sectores más derechistas reprochan al líder popular su giro al centro y el cese de Álvarez de Toledo, mientras los herederos de la época de Rajoy critican su desmarque de la actuación del 1-O

Han puesto como nuevo timonel a García Egea, otra decisión mala, muy mala. Egea es un inútil político, hace el tonto en el Congreso y con ese rumbo de colisión no le auguro buena travesía.

Hasta Francisco Marhuenda le recrimina el cambio de sede como solución. La solución es dejar de ser corruptos, y reconocer sus corrupciones. Atentos que viene el juicio a Esperanza Aguirre y Bárcenas la tiene en el punto de mira.

CRISTINA CIFUENTES Y LA "RECEPTACIÓN" DEL TITUO DE MÁSTER QUE NO CURSÓ

 


 INOCENTE, INOCENTE, INOCENTE. DE INOCENTADA

"A Cristina Cifuentes le tendieron una trampa para hacerle creer que había hecho un máster y ella se lo creyó", ha escrito Millás en la red social.
¿Qué es un delito de receptación?
La conducta de quien recibe el objeto material de un hecho punible a fin de ocultarlo, ayudar a ocultarlo no es novedosa en nuestro ordenamiento penal.
 
La asesora, la profesora y la presidenta

Érase una vez una asesora política, una profesora universitaria y una presidenta.

  • A la asesora le caen tres años de cárcel por organizar la falsificación de un acta con notas de un máster nunca hecho por la presidenta.
     
  • A la profesora, que confesó haber participado en la falsificación para la presidenta, se le condena a un año y seis meses de prisión.
     
  • A la presidenta, que usó el acta falsa para grabarse en vídeo como prueba de que su máster era auténtico, no le cae nada. Absuelta.

Esa presidenta es Cristina Cifuentes. La sentencia del caso Máster establece que las irregularidades existieron, pero que no hay pruebas de que el delito fuera promovido por ella. 

Estamos ante el increíble caso de un máster fantasma, con actas falsificadas por la universidad con ayuda de dos cómplices que sí son condenadas, pero en el que la beneficiada directa sale absuelta.

El PP por supuesto ya anda diciendo que la sentencia demuestra la “honestidad” de Cifuentes y que el caso Máster desvelado por elDiario.es es poco menos que una patraña. Antes de darles la razón, te recomiendo que compruebes tú mismo el contenido de la sentencia. 

Dos tribunales constatan que ni Casado ni Cifuentes cursaron sus másters pero se libran de las consecuencias judiciales.

EMPIEZA LA FUNCIÓN

El 21 de marzo de 2018, elDiario.es publica la exclusiva sobre su máster: Cristina Cifuentes obtuvo su título de máster en una universidad pública con notas falsificadas. La presidenta madrileña alega en un primer momento que se volvió a examinar en 2014 y que por eso se le cambiaron las notas en la intranet de la Universidad. Esa es la primera de una serie de mentiras que se sucederán durante 36 días frenéticos, en los que Cifuentes da versiones contradictorias y maniobra para tratar de salvarse.

Hay que movilizarse y salvar 'el culo' de la seño. El profesor Álvarez Conde (ya fallecido) es el encargado de legalizar el documento del máster. En el documento, con más trampas que una película de chinos, donde ponía no presentado aparece un notable, y se falsifican las firmas de las profesoras encargadas de legalizar el documento. La defensa del máster pasa de haber sido un éxito a ser un mero tramite. Eso sí, Cifuentes presume de notable. Hace falta tener la cara dura.

Entran en juego <<por voluntad propia y sin haber sido sometidas a terribles torturas>> dos personas afines a Cifuentes: En la sentencia conocida este lunes el tribunal concluye que Cecilia Rosado falsificó el acta del Trabajo de Fin de Máster (TFM) con la que Cifuentes trató de justificar que sí había realizado ese posgrado cuando estalló el escándalo. Y establece que María Teresa Feito, asesora del Gobierno regional en el momento en el que elDiario.es destapó el fraude, y con plaza en la URJC, presionó para conseguir una coartada para la entonces presidenta.

Como se ve, la beneficiaria de la trama es Cristina Cifuentes. Que no había cursado ni defendido el máster en cuestión, pero que ella muestra el documento y presume de su trabajo, a sabiendas que no había hecho nada.  

A mayor abundamiento de la catadura moral de cristina Cifuentes, aparecen unas cintas en las que se ve como Cristina Cifuentes "distrae" unas cremas en un supermercado con un valor de 50 euros. Se ve obligada a dimitir. El PP la había dado todo su apoyo en el congreso de Sevilla. A partir del video pasa   a ser una proscrita para el PP.

La trayectoria política de Cristina Cifuentes esta plagada de irregularidades. Desde su ascenso por promoción interna en la administración a su paso por la delegación del Gobierno en Madrid con la mayor tasa de denuncias por las actuaciones de la policía. Ella, Cifuentes es mentirosa, como ha quedado acreditado, y lo negaba.

Su carrera política está terminada y pese a que no la condenen los jueces, todos sabemos que fue ella la inductora para que le "arreglaran lo del máster". Las condenadas saben quien les dio las ordenes y para qué. 

NOTA: DECIR  "YO ACTUÉ DE BUENA FE" CUANDO NO SE HABÍA PRESENTADO A LAS CLASES, NADIE LA HABÍA VISTO Y NO HABÍA DEFENDIDO NADA ES SU DERECHO DE DEFENSA. PERO LA ACREDITA COMO LA MENTIROSA Y CHULA QUE TODOS SABIAMOS QUE ERA.

lunes, 15 de febrero de 2021

EN LINARES SE DISPARÓ CON POSTAS. DOS PERSONAS HERIDAS DE POSTAS

A TIROS DE FUEGO DE POSTAS. ¿DONDE ESTAMOS?

DENUNCIAN QUE LA POLICIA HUSO FUEGO REAL CONTRA LOS CIUDADANOS EN LAS PROTESTAS  DE LINARES.

UN JOVEN DE 21 AÑOS Y UNA MUJER HAN SIDO VICTIMAS DE LOS DISPAROS.


FUENTES DE LA POLICIA NACIONAL DEL MUNICIPIO ASEGURAN QUE EL INCIDENTE SE TRATA DE UN "LAMENTABLE HERROR" Y QUE SE HA ABIERTO UNA INVESTIGACIÓN INTERNA.

Un joven de 21 años y una mujer han sido víctimas de los disparos de fuego real propinados presuntamente por la Policía Nacional durante las protestas de Linares por la brutal agresión de dos agentes que estaban fuera de servicio a un vecino y a su hija menor de edad el pasado viernes. Los dos policías han sido detenidos y están en prisión provisional por orden judicial por delitos de lesiones, detención ilegal y torturas.

El joven herido, procedente de Guadalén, un pequeño pueblo de la provincia de Jaén, ni siquiera participaba en las protestasPúblico ha hablado con Javier Maestre, tío de la víctima, que publicó en su cuenta de Twitter el momento posterior al disparo. "Anoche en los disturbios de Linares a mi sobrino le dispararon con arma de fuego en una carga", señala.

Maestre ha explicado a Público que el chico "fue a linares a comprarse unas botas de fútbol y dejó el coche en las inmediaciones de la comisaría de Policía porque quedó con su prima y unas amigas para pasar la tarde allí". Cuando fueron a recoger el coche, ya había policías y manifestantes en la zona. "Él vio el tumulto y por curiosidad se acercó", explica Maestre. "De pronto comenzó una carga policial y la gente salió corriendo, él también  y le dispararon por la espalda", añade.

CASO CIFUENTES EL MUERTO SE LLEVA TODAS LAS CULPAS. LA BENEFICIADA QUEDA EXCULPADA. ¡JODO CON LA JUSTICIA!

 

CRISTINA CIFUENTES MOSTRANDO EL 

CERTIFICADO FALSO DE SU MÁSTER

Las "graves irregularidades" sobre el máster de Cifuentes que la sentencia recoge como hechos probados

Los jueces señalan que las explicaciones de Cifuentes sobre cómo cursó el máster presentan "un conjunto de incongruencias", y llegan a calificar de "inexplicable" que dijese que había defendido el TFM
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a Cristina Cifuentes del delito de falsedad documental, esto es, no considera que indujese la elaboración del acta falsa sobre su Trabajo de Fin de Máster para justificar que sí hizo el posgrado. Eso sí, los jueces han detectado "graves irregularidades" en el desarrollo de ese máster de la Universidad Juan Carlos I, y que la expresidenta aún defiende que cursó.

CRISTINA CIFUENTES MINTIÓ CUANDO DIJO QUE HABÍA REALIZADO EL CURSO Y LA DEFENSA DEL MÁSTER.

Los jueces comienzan por señalar que Cifuentes pasó de "no presentado" a notable en dos asignaturas, sin haber siquiera hablado con el profesor o haber hecho mérito académico alguno. "No consta", dice la sentencia, que Cifuentes realizase "examen, ni trabajo, ni ninguna otra actuación merecedora de calificación".

Esas actas se modificaron de manera "irregular" en 2014 por parte del profesor Pablo Chico de la Cámara, que solo ha comparecido en este juicio como testigo. La funcionaria Amalia Calonge "accedió al sistema informático, y a pesar de que no tenía competencias para hacerlo, modificó no solo la nota obtenida en la asignatura del profesor Chico, sino que accediendo irregularmente al sistema en 2016, también modificó la nota del trabajo de fin de Master".

"El desarrollo de este curso estuvo plagado de irregularidades, lo cual está acreditado documentalmente", insisten los jueces, aunque restan importancia a la matriculación fuera de plazo de Cifuentes, que empezó el curso tres meses después que sus compañeros. Eso sí, durante la sentencia se remarca una y otra vez el hecho de que la expresidenta aprobase dos asignaturas con un cambio de notas que no estuvo motivado por ningún trabajo o examen. Algo que definen como una "modificación fraudulenta".

Esta es una sentencia pensada para que no quepa recurso. Se acusa y condena las personas que por su cuenta, ¿? decidieron cambiar notas y falsificar firmas para dar validez al certificado de Máster de Cristina Cifuentes, que ni había aparecido por clase ni había defendido el máster.
De la sentencia se deduce que el malo de la película fue el muerto, el profesor muerto. Y, que las condenadas deben ser condenadas por meterse a cocinar en casa ajena.

Una vez falsificado el documento, el rector de la URJC lo recibió en su correo y remitió una copia del acta a la oficina de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. "Ésta la exhibió en las redes sociales y en varios medios, para evitar las consecuencias políticas a las que debería enfrentarse", dicen los jueces en sus hechos probados, aunque insisten en que ella no movió un dedo para conseguir esa coartada. Eso ya es más difícil de tragar.

Primero: Cristina Cifuentes estaba convencida que había hecho el curso de máster y que lo había defendido. Estaba un poco obcecada. Bueno, al final dijo que ni había hecho el curso ni lo había defendido. Pero que por amor, esto lo digo yo, dos personas allegadas falsificaron firmas y cambiaron notas. Pero que no hay ninguna prueba que ella, Cristina Cifuentes interviniera en pedir estas maniobras. Después de la sentencia  a la Infanta Cristina de Borbón, todo cabe en una sentencia

Cristina exhibió una certificado falsificado a sabiendas que era falsificado para salvar su prestigio político. Ahora los jueces no encuentran responsabilidad en quien se benefició de la falsificación y condenan a quien lo falsificaron, siempre motu proprio  y sin conocimiento de Cifuentes. Estos son cargos agradecidos y nos los de ahora.

domingo, 14 de febrero de 2021

LA POLICIA ACTUA EN LINARES COMO VENGANZA POR SUS DOS COMPAÑEROS ENCARCELADOS



LINARES TARDE NOCHE DEL 13 DE FEBRERO DE 2021

RESPUESTA  POLICIAL A LA ENCARCELACIÓN DE DOS DE SUS COMPAÑEROS. BRUTALIDAD INTOLERABLE. DEBEN DEPURAR RESPONSABILIDADES DESDE EL SUBDELEGADO DEL GOBIERNO A EL JEFE DE LA UNIDAD.

CON QUE SAÑA Y BRUTALIDAD HAN ACTUADO. COMO LOS GRISES DE FRANCO

 La @policia usando balas de goma contra la gente, absolutamente enloquecidos y lo hacen sin identificación.

En lugar de pedir disculpas y empatizar.... hacer cargas policiales...lo mejor para calmar a los ciudadanos....

Brutalidad policial, luego dirán que tenemos normalidad democrática.

Pegar un tiro en la cabeza a una persona a dos metros con una pelota de goma denota una intención asesina.

VIENDO EL VIDEO ME PARECE QUE MÁS QUE FUERZAS DE SEGURIDAD SON ANIMALES VENGATIVOS QUE ACTUAN CON SAÑA CONTRA QUIEN HA DENUNCIADO A DOS COMPAÑEROS SADICOS CRIMINALES Y CHULOS.

LO HACEN POR LA ESPALDA Y SIN IDENTIFICACIÓN. COMO ES SU COSTUMBRE.

LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO ES RESPONSABLE DE ESTA ACTUACIÓN QUE NO PUEDE QUEDAR IMPUNE.