‘Ayuso entzun, pim pam pun’, VERSION DE AYUSO
“Ayuso entzun, Euskadi euskaldun”, es decir, en traducción al castellano, significa “Ayuso, escucha, Euskadi habla euskera”. ESTO ES LO QUE LE DIJERON, LO QUE DIJO AYUSO, CON MALDAZ Y MENDAZ, NO ES LO QUE LE DIJERON. AYUSO MIENTE SIEMPRE
La "ocurrencia" de Fijóo sobre el origen de loS inmigrantes le define. Blancos, cristianos y de buena familia. No es cachodeo, es la puta realidad. Estos del PP están acojonaitos con el mordisco que les está pegando VOX ya no saben como quitarselos de la chepa.
Ah, y que sepan hacer bien la reverencia al señor de la casa. No es broma, yo tuve una vecina que a la chica de servir le hacia que al señor y a ella cuando llegaban a la casa, siempre esperaban que le abrieran la puerta, al entrar en la casa, les hicieran una reverencia doblando la rodilla y agachando la cabeza. Tuvo infinidad de asistentas, era impresentable.
¿Acaso la economía española hubiera crecido al ritmo que lo hace sin la contribución de la mano de obra extranjera? Nada como acudir a las fuentes oficiales: la Seguridad Social tiene 3 millones de cotizantes extranjeros, un millón más que en 2018, que representan el 14% de los afiliados totales y el 16% de los autónomos. Y desde la aprobación de la reforma laboral, el 40% de los empleos creados han sido ocupados por extranjeros.
La realidad es que la población inmigrante aporta el 10% de los ingresos a la Seguridad Social y sólo representan el 1% del gasto. De hecho, hay informes de distintos organismos nacionales e internacionales, como la ONU, la Comisión Europea, la AIReF o el Banco de España, en los que se afirma que España necesitará del orden de 300.000 trabajadores migrantes al año, hasta 2050, para sostener el Estado del Bienestar. Es más, el perfil del trabajador que emigra a España ha cambiado considerablemente desde el año 2000, tanto en el género como en la formación. Llegan más mujeres que hombres y con un nivel de estudios alto. El problema es que la derecha sólo ve en el extranjero mano de obra barata.
Luego está lo de limitar las ayudas sociales, que viene a engrosar el falso argumento de que todo inmigrante que llega a España, tiene una “paguita” y se le concede el Ingreso Mínimo Vital. El mensaje no es inocuo y contribuye, como ya hace la ultraderecha de Abascal, a esparcir la deshumanización y el odio. Pero la única verdad es que para acceder a las prestaciones contributivas en nuestro país hay que cotizar previamente, como cualquier trabajador. Es más, para ser perceptor del IMV, se exige tener como mínimo un año de residencia legal y estable, además de otros requisitos de renta. Y, pese a que el 83% de los perceptores de esta prestación son españoles -mayoritariamente mujeres con menores a cargo-, Feijóo sostiene que las ayudas sociales “no deben convertirse en un efecto llamada a la ilegalidad”.
Feijóo, tú , por un casual, sabes quien recoge la fruta debajo de los plasticos en Almeria. Pues enterate primero de decir tanta gipollez que ya estás sobrepasando en gilipolleces a IDA Ayuso. Parece que llevais el mismo pinganillo.
Por qué lo llamarán PP, si en realidad quieren ser Vox. Con la ridícula firma, además, de todos los barones.
“Ninguna violencia podrá jamás justificar el uso de otra en sentido contrario. Nada puede justificar, minimizar o relativizar la violación de los Derechos Humanos. Por eso, quisiera dirigirme a todos aquellos cargos políticos que alguna vez tuvieron la desfachatez de mostrarse orgullosos del daño que causaron a tantas personas, usando para ello las herramientas del Estado. Quisiera dirigirme a ellos para condenar sus palabras, para decirles que sus palabras solo sirvieron para causar aún más dolor, para erosionar la credibilidad de nuestra democracia y ensuciar las siglas de un partido político que hunde sus raíces en la defensa de los Derechos Humanos y de los valores democráticos. Ése no es ni será jamás nuestro camino”, ha señalado la responsable vasca de Justicia y Derechos Humanos.
El contexto del discurso ha sido la inauguración de una exposición con motivo del cuadragésimo aniversario del atentado más sangriento de los GAL, el del Hôtel Monbar de Baiona. Dos mercenarios de nacionalidad francesa, contratados 'ad hoc', asesinaron a cuatro miembros de ETA en ese establecimiento al otro lado de la frontera hispanofrancesa mientras veían por televisión un partido de fútbol entre España e Islandia, según contó 'El País' en la crónica de la época. Hirieron a una quinta persona. Los asesinos eran Lucien Mattei y Pierre Frugoli, “ligados al hampa marsellesa”, según se probó. Las víctimas, José María Etxaniz Maiztegi, Iñaki Astiasuinzarra Pagola, Agustín Irazustabarrena Urruzola y Sabin Etxaide Ibarguren. El herido en el atentado fue Jean Iriarte.
“Esta exposición pretender paliar, en la medida de lo posible, el dolor de tantos años de silencio. Por eso hoy aquí, ante ustedes, quisiera pedirles perdón a las familias por cuatro décadas de ausencia institucional y silencio social. Sé que esta exposición no puede más que aliviar mínimamente su dolor, pero estoy convencida de que es el primer paso de lo que espero sea un largo camino”, ha dicho también San José.
En los paneles se menciona que en la legislatura de 1982 a 1986, el primer gabinete de González, fue el origen de la “estrategia de guerra sucia”. Se reproduce un informe secreto de la CIA, ya desclasificado, que apunta que el presidente socialista “estuvo de acuerdo” ('agreed to') en crear un “grupo de mercenarios” para combatir de forma no ortodoxa el terrorismo de ETA. Incluso hay un organigrama de la organización con tres colores, el GAL verde de la Guardia Civil, el azul de la Policía y el marrón militar. Entre los nombres que aparecen están los de los exministros José Barrionuevo y Narcís Serra, pero también los de Rafael Vera, Julián Sancristóbal, Julen Elgorriaga, Juan Alberto Perote o José Amedo, entre otros.
FELIPE GONZALEZ TODA TU VIDA TE PERSEGUIRAN LOS ASESINATOS DE LOS GAL
Este pollo tan relamido ha vuelto a hacer el ridiculo con su "ignorancia o mala fe con los numeros".
Ya en el Congreso de los Diputados, hizo el ridiculo clamoroso con su afirmación rotunda y amenizada con golpes de mano en el bolsillo, cuando afirmaba, que del Salario Minimo Interprofesional el gobierno se llevaba "a su bolsillo" el 50% en IRPF. La ministra de Hacienda le dejó "seco y parado" cuando le aclaró: que el SMI no tenía retención de IRPF".
Anoche volvió con sus numeros, en esta ocasión sobre las violaciones con penetración. Aseguró en varias ocasiones, con rotundidez, que en el periodo de Pedro Sánchez, habian aumentado un 275%, cuando en realidad es un 2,75%. Casi nada, lo multiplico por cien.
Es evidente que Figaredo no anda bien con "las cuentas". Yo creo que no anda bien con nada, dice las cosas atropelladamente y no se le entiende nada.
Si esto es lo mejor de Vox, cómo serán los demás.
La presidenta madrileña cuestiona la condena que hizo el Rey en la ONU sobre la “masacre” israelí en Gaza
SE HA PUESTO TETAS Y SE HA VENIDO ARRIBA EN BANDERILLAS.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha cuestionado este lunes el discurso crítico con la “masacre” de Israel en Gaza que dio el Rey Felipe VI en Naciones Unidas. La mandataria, que siempre se pone del lado del Estado judío, ha valorado que “el Rey reina pero no gobierna” durante una charla con la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana. Ayuso ha respondido que ella siempre va a hacer una defensa cerrada de la Monarquía pero ha añadido que el monarca “no tiene que tomar más postura que la conciliación”.
Felipe VI pidió a Israel que detenga la “masacre”, durante una alocución el miércoles en la tribuna de la Asamblea General de Naciones Unidas, en Nueva York, y se refirió a “actos aberrantes” que “repugnan a la conciencia humana”. Su discurso, como es habitual, fue elaborado conjuntamente entre el Gobierno y la Zarzuela.
La presidenta Ayuso sigue así alejándose de su partido respecto a las acciones de Israel en Gaza, donde las tropas israelíes han arrasado el territorio, matando en menos de dos años a más de 66.000 personas. Tres barones del PP, el andaluz Juanma Moreno, el gallego Alfonso Rueda y el aragonés Jorge Azcón, han calificado los hechos de “genocidio”, todos después del discurso del Rey, pero Ayuso ha redoblado su defensa del Gobierno de Benjamin Netanyahu, sobre el que pesa una orden de arresto de la Corte Penal Internacional. El día después de la intervención del Monarca, Ayuso recibió en su palacio presidencial a la encargada de negocios de Israel y remarcó que “España lo pagará durante muchos años”.
Al ser preguntada por esos barones, Ayuso ha dicho “no puedes estar en política preocupándote por el qué dirán, porque ahí empiezas a cometer todo tipo de errores y dejas de ser coherente” y que “cuando una persona no tiene coherencia, se quema”. Al respecto, ha añadido una frase que usan a menudo el presidente estadounidense Donald Trump y sus simpatizantes: “ha llegado el momento de decir las cosas como son”.
Sobre el boicot a las armas de Israel, Ayuso ha insistido en la idea de que España “lo pagará caro”, en un momento de injerencias rusas en territorio europeo. “La cámara que lleva tu móvil, la inmensa tecnología que funciona en el mundo y de la inteligencia que funciona es israelí”, ha añadido.
Hablando de la política internacional de Pedro Sánchez, Ayuso ha hecho una sorprendente alusión a un hipotético deseo del pueblo saharaui de volver a formar parte de España. “Yo no abandonaría al pueblo saharaui a su suerte, que no quiere ser marroquí, que quiere ser español y que siempre ha sido así”. Se refería al giro que dio Sánchez sobre el Sáhara Occidental hace tres años, cuando avaló que ese territorio pasara a formar parte de Marruecos, en lugar del referéndum por su autodeterminación, que ha sido la postura de la ONU desde hace décadas.
Hay momentos en la vida que son de no retorno. Cuando José María Aznar y Tony Blair se hicieron aquella foto de las Azores con George Bush se lanzaron por una pendiente tan inclinada que no había vuelta atrás. Producto de esa inercia imparable, Aznar es hoy el mejor portavoz de los intereses de EEUU e Israel en España y Blair acaba de ser propuesto por la Casa Blanca para que lidere un “gobierno de transición” en la Franja de Gaza, sin participación de las autoridades palestinas oficiales, después de ser arrasada por Israel. Esto es lo que se sabe de ese plan.
Lo tuyo es de tu natuaral, no ha sido un calenton por lo de la vuelta, es que te ha salido del alma y, te vas con la persona más miserable y bulera del periodismo, Iker Jimenez, que no dudó en mentir miserablemente para colarnos sus bulos chapuceros.
Soy medio segoviano y siempre te he tenido simpatia, pero hoy te digo, estás muy vencido al facherio, no quiero saber nada de ti.
NI TODA LA VUELTA A ESPAÑA NI TÚ VALEIS LA VIDA DE UN NIÑO ASESINADO EN GAZA. O ES QUÉ NO TE HAS ENTERADO DE LOS MÁS 65.000 ASESINADOS EN GAZA
El juez José Castro se ha pasado por los platós de La Sexta Xplica para hablar de la actualidad política, como el caso de Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, el juez Peinado y el caso de Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
De estas últimas semanas en las que ha colaborado con otros programas como Malas Lenguas, nunca se le había visto tan contundente como lo ha hecho con Ayuso. Tanto es así que
Una jueza de Madrid ha acordado abrir juicio oral contra González Amador por presunto fraude a Hacienda, falsedad en documento mercantil, delito continuado contable y pertenencia a grupo criminal. Ante las palabras de Ayuso sobre que se trata de una "operación de Estado", Castro ha sido muy, muy directo.
"Esta señora lo que tendría que hacer es someterse a tratamiento psiquiátrico", ha achacado al principio de su intervención. Yélamo, serio y sorprendido, le ha preguntado por qué ha dicho eso. Sencillamente, el juez ha razonado que Ayuso "lo único que dice son estupideces, es mi opinión, no como juez, sino como un juez que viene aquí a someterse a un interrogatorio, no como un imputado".
"Lo que dice esta señora es absurdo. Si su pareja sentimental, manda un correo electrónico a la Fiscalía diciendo que se reconoce autor de dos delitos contra la Hacienda pública. Eso, ¿qué? ¿Se lo ha inventado la Hacienda Tributaria, la Fiscalía, la jueza inmaculada? ¿Qué operación de todas las instituciones del Estado hay en contra de la pareja de la señora Ayuso? Que me perdone, pero esto es ridículo totalmente", ha defendido.
YA VA SIENDO HORA QUE A AYUSO SE LA PONGA EN SU SITIO
QUE LE PONGAN MUSICA DE PAQUITO EL CHOCOLATERO PARA AMENIZAR UN POCO EL ESPERPENTO
Feijóo se quedó compuesto y sin novia, Ayuso le puso las velas negras la noche de las elecciones.
Desde ese día Feijóo ha ido perdiendo fuelle y, ahora mismo ya no tiene credito en la sede del PP. No es caballo ganador.
Hay una España en la que juzgar a un doble defraudador fiscal se considera acoso al emprendedor mientras que enviar un mail tiene categoría de delito penal. En esa misma España, se exime de responsabilidad política -y por supuesto penal- al cargo público que difunde un bulo hasta convertirlo en portada de un diario nacional mientras se sienta en el banquillo a quien desmontó la treta en busca de la verdad.
Es el país en el que si la esposa de un presidente del Gobierno de izquierdas tiene una asistente personal pagada con fondos públicos ha de ser llevada ante los tribunales, pero si la pareja es de un mandatario de derechas y tiene un “chico para todo” -incluso para llevarle las bolsas de la compra-, llega el día en que se le premia sin más mérito que el de ser el pelota de guardia con un escaño en el Parlamento.
Es esa España en la que si el hermano de Sánchez pasa una temporada en la residencia habitual del presidente por los motivos que ambos les plazca es un escándalo, pero si Rajoy traslada a su padre enfermo al Palacio de La Moncloa y contrata con cargo al erario público hasta a tres cuidadores para que le atiendan 24/7 es algo digno de elogiar.
Es la España en la que habita la derecha y proyectan Ayuso y Feijóo. Y es la España en la que existe un brazo armado de la justicia que hace de verdadera oposición. No es la España que madruga sino la que berrea, la que ha hecho suyo el manual de la propaganda nazi y la que ha trasladado el espíritu de Goebbels hasta la séptima planta de la mismísima calle Génova. Sin más proyecto político que el antisanchismo, el PP ha adoptado todas y cada una de las técnicas de manipulación masiva en una perfecta sincronía con sus medios de cabecera, las asociaciones ultras y un puñado de jueces que le hacen el trabajo sucio.
Lo del principio de simplificación y del enemigo único salta a la vista. Para la derecha, sólo hay uno, es el responsable de todos los males del planeta y responde al nombre de Pedro Sánchez. Ejemplo: el gobierno de Israel comete un genocidio contra los gazatíes y suma ya 67.000 asesinatos, pero el culpable es el presidente del Gobierno de España por llamar a las cosas por su nombre y por reconocer al Estado Palestino.
El principio de exageración que aplicaba el ministro de la Propaganda del Tercer Reich, que consiste en convertir cualquier hecho, por pequeño que sea, en una amenaza grave ha sido también una constante desde que Feijóo decidió deslizarse por la senda del aznarismo/ayusismo. Primero se rompía España y ahora es la democracia la que ha estallado en mil pedazos.
El principio de vulgarización no merece ni explicación porque basta con escuchar las intervenciones de Ayuso, del secretario general del PP, Miguel Tellado, o de la actual portavoz parlamentaria, Esther Muñoz. Nunca la política había dado verbos menos floridos y calificativos más salvajes hasta que la inquilina de Sol entró en escena y sus correligionarios de la dirección de Génova jugaron a ser una copia de la pareja de González Amador, alias Alberto Quirón.
Luego está la táctica de orquestación, una de las preferidas del colaborador de Hitler, que consistía fundamentalmente en repetir una idea constantemente desde diferentes ángulos hasta que fuera percibida como una verdad por muy falsa que fuera. La de silenciar responde a la práctica de mutear todo lo que puede favorecer al adversario y desviar la atención sobre otros asuntos. Ejemplo revelador es el de la marcha de la economía, el dato del paro, la subida de las pensiones o la afiliación a la Seguridad Social. De esto no se habla y sí de corrupción, de prostíbulos y de mordidas, como si en el PP no hubiera habido nunca corruptos, puteros y cobro de comisiones ilegales.
Hay muchos más, pero quédense sobre todo con estos, además de con la teoría de los espejos -principio de transposición en el manual de Goebbels-, que es la que explica cómo los partidos y quienes los dirigen construyen un reflejo distorsionado de la realidad para legitimar su discurso. El objetivo: reforzar creencias y prejuicios previos de tal manera que el espejo devuelve a la opinión pública una imagen exagerada de los defectos del enemigo mientras se engrandecen virtudes propias. Cuando el PP habla de la autocracia, del fin de la separación de poderes o de la corrupción sistémica no se refiere a la utilización de la Hacienda Pública en beneficio propio, como hizo su ministro Montoro, ni a la policía patriótica que tejió el beato de Fernández Díaz para espiar a los adversarios o destruir pruebas sobre la corrupción del PP, ni a su afán por controlar la Sala Segunda del Supremo por la puerta de atrás, sino solo a lo que está fuera de sus siglas y desgasta a las de Sánchez.
LAS MENTIRAS DE AYUSO SON NAUSEABUNDAS, PRODUCEN VOMITOS
Todo ello está en la estrategia de la derecha política, mediática y judicial. Y está también en la penúltima pirueta del juez Peinado, quien ha decidido citar el próximo sábado por la tarde a la esposa del presidente del Gobierno y amaga con que sea un jurado popular el que diga si Begoña Gómez es culpable o inocente de un presunto delito de malversación. El último de los cinco ilícitos penales que le ha imputado en estos 18 meses y el único que puede ser juzgado a criterio de nueve ciudadanos sometidos, como lo hemos estado todos, a una implacable campaña de manipulación masiva en la que el sanchismo y todo lo que lo rodea es sinónimo de corrupción.
El objetivo de la treta del magistrado es evitar que un tribunal profesional, con criterios estrictamente jurídicos y no políticos, tumbe la debilidad de sus argumentos y declare inocente a Gómez, que es lo que correspondería en este esperpéntico caso, según criterio de una inmensa mayoría de reputados penalistas. Recuerden: el envío de un email. Ese es el delito y esa es la España en la que habita Feijóo y en la que pretende que habitemos los demás mientras gobierne Sánchez. El día que le toque a él, si es que llega en algún momento, todo volverá a la normalidad.
SEGÚN UN JURISTA DE PRESTIGIO, EL JUEZ PINADO ES UN DESASTRE SIN PALITIVOS.
La historia de Pablo Casado hay que recordarla, aunque solo sea para desengrasar de tanta mierda.
Casado presumía de sus amores con Sarkozy, hasta la primera condena. Ahora, depués de la segunda y por la que entrará en prisión, no sabe ni se acuerda de ese señor del que usted me habla, como decía Rajoy de Barcenas despues de haber recibido sobres, en negro, con sustanciosas cantidades.
Es lo malo que tienen los ordenadores, hoy cualquier piernas tiene miles de fotografias con la vida de estos politicos.
Casado ya es historia, pues era el presidente del PP, por elección, hace poco más de dos años. Un parpadeo.
CASADO Y SARKOZY UN AMOR ETERNO
Imágenes inéditas en el Congreso de los Diputados. Las cámaras han captado la reacción del líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, al conocer que el juez Peinado propone juzgar a Begoña Gómez por malversación ante un jurado popular.
Feijóo no ha podido ocultar el impacto que le ha provocado este nuevo auto que acerca a la esposa del presidente del Gobierno al banquillo. El 'popular' ha fruncido su boca asintiendo mientras leía la noticia y luego ha comentado satisfecho con sus compañeros de bancada.
Más tarde, en los pasillos del Congreso, la portavoz del PP Ester Muñoz ha asegurado que la propuesta del juez acaba con el relato del Gobierno del "lawfare" porque "la juzgará el pueblo". "Ya no hay lawfare, la juzgará el pueblo", ha afirmado.
En su auto, al que ha tenido acceso laSexta, Peinado acuerda la transformación de la pieza separada en la que investigaba el delito de malversación "en procedimiento para el juicio ante el tribunal del jurado" y cita a todos los imputados el próximo sábado a las 18.00 horas, como prevé la ley en el caso de los procedimientos con jurado, para una comparecencia previa y "concretar la imputación" en su contra.
El auto puede ser recurrido en reforma ante el propio juez o mediante un recurso de apelación directo dentro de los cinco días siguientes a la notificación.
Begoña Gómez compareció ante el juez el pasado 10 de septiembre y se limitó a responder a las preguntas de su defensa, asegurando que las gestiones que hizo la asesora en relación con la cátedra que codirigía en la Universidad Complutense fueron "puntuales" y por la relación de amistad entre ambas.
