MARIANO RAJOY Y FERNADEZ DÍAZ DOS DELINCUENTES

MARIANO RAJOY  PRESIDENTE DEL GOBIERNOY FERNANDEZ DIAZ MINISTRO DEL INTERIOR, DOS DELINCUENTES

¿Cuándo empezó la guerra sucia?

La documentación a la que ha tenido acceso elDiario.es sitúa el inicio de la guerra sucia después del 11 de septiembre de 2012, cuando se produjo la primera diada independentista multitudinaria en Catalunya. Mariano Rajoy había llegado a la Moncloa meses antes, tras su victoria electoral en las elecciones generales de noviembre de 2011. La operativa se mantuvo hasta 2016. Rajoy abandonó la presidencia del Gobierno en mayo de 2018 tras la moción de censura de Pedro Sánchez. 

¿Qué son las “notas informativas”?

Pieza angular de la guerra sucia son las llamadas “notas informativas”, una especie de informes de inteligencia sin firma ni sello en los que se mezclaban datos confidenciales que se lograban al margen del control de los jueces, con rumores, información averiada y recortes de sumarios. Todo ello se camuflaba como revelaciones de supuestos agentes infiltrados en sectores independentistas o “fuentes fiables y solventes”. 

¿Qué decían?

Fueron decenas las “notas informativas” elaboradas entre 2012 y 2016. Versaban sobre rivales políticos del Partido Popular, principalmente vinculados al independentismo y que atribuyeron, muchas veces en falso, delitos fiscales, malversación de fondos y mordidas a dirigentes independentistas. Varios de ellos adjudicaron cuentas en paraísos fiscales a políticos que no las tenían como Artur Mas o el exalcalde de Barcelona Xavier Trias. Uno de esos documentos sirvió para revelar la fortuna en Suiza de los Pujol. El equipo policial que lo filtró admite por escrito que fue facilitado por la Banca Privada de Andorra, ante el temor de que el Gobierno le retirase la licencia para operar en España como Banco de Madrid.

¿Quiénes eran los informadores? 

Los documentos y testimonios recabados evidencian que mandos de diferentes unidades policiales hacían informes, la mayoría dossieres con acusaciones falsas. Eran investigaciones prospectivas, realizadas al margen de la ley, sin que existiese un control judicial y sin que figurasen en los planes de trabajo de las diferentes unidades. Otros ministerios, entre ellos el de Hacienda, que entonces dirigía Cristóbal Montoro, también facilitaban datos delicados con los que alimentar esas supuestas investigaciones. También hay informadores como el ex director de la Agencia Antifraude de Cataluña. 

¿A quién se dirigían?

Ese material llegaba a la cúpula del Ministerio del Interior, cuando lo presidía Jorge Fernández Díaz. Los informes apócrifos eran facilitados por la Dirección Adjunta Operativa de la Policía, que entonces dirigía Eugenio Pino; pero también llegaban directamente al ministro a través de su jefe de gabinete, Francisco Martínez. El comisario Villarejo fue uno de los agentes más prolíficos en la fabricación de estos atestados.

¿Lo sabía Rajoy?

Según fuentes involucradas en el caso, algunas de esas “notas informativas” acabaron en el despacho de Rajoy. La forma de entregar documentación delicada al entonces presidente del Gobierno era en un sobre blanco cerrado, sin asunto, ni remitente, ni destinatario, que llegaban a la Moncloa a través de los escoltas.

Los mismos medios que siguen intoxicando hoy.

  Libertad Digital: “Humillación histórica del Gobierno de España”. Mismo medio: “Puigdemont pisotea a Sánchez”. OKdiario: “Sánchez es un títere en manos de Puigdemont” y “Sánchez permite a Cataluña levantar un muro como el de Trump”. Abc. De su director, Julián Quirós: “¿De qué se sentirán tan ufanos Bolaños y Montero consintiendo las ambiciones de un enfermo de poder dispuesto a dilapidar los recursos públicos y la soberanía nacional?”. Columnistas: Manuel Marín. “Puigdemont maneja España en diferido. O a larga distancia. O a corta. Como un ventrílocuo a su muñeco. Sibilino. Destructivo”.  Que no se diga que el Catavenenos menosprecia a La Razón: “El desánimo y la desesperación cunden en el Ejecutivo de Sánchez”; “Un gobierno títere en manos de un prófugo. España, un Estado vasallo de Cataluña”. Y su director, Francisco Marhuenda, en primera línea. “Como catalán y español siento una profunda vergüenza ante este espectáculo de codicia e ignominia”. Otro clásico, José Antonio Zarzalejos, pero en El Confidencial: Título y una frase. “La hematuria [sangre en la orina] de Pedro Sánchez y el colapso de Yolanda Díaz”; “Escribió Nietzsche que ‘el poder idiotiza’. Ha idiotizado a Sánchez, que desconoce que es un presidente instrumental, y a Díaz, que aún no se ha dado cuenta de sus sucesivos fracasos”. Otra conocida de todos, Victoria Prego en El Independiente: “Esto es lo nunca visto. Esto es un chantaje en toda la línea. Esto es el descoyunte. Esto es una tomadura de pelo. Esto es lo más impresentable que han visto mis ojos y mira que llevo muchos de información política. Esto es burlarse del país entero. Esto es un choteo que espero que no se lleve a término”.

Alguna cosa más de Libertad Digital. Jesús Fernández Úbeda: “Sánchez sobrevive a una humillación pornográfica”. O Agapito Maestre, permanente operario al pie del cañón. Berta, como poco: “Solo intuyo que Sanchismo y delincuencia catalana conforman un tándem inolvidable. Mortal. El tinglado político montado por el sanchismo, que no es otra cosa que un ejercicio permanente de agitación y propaganda para mantenerse en el poder de forma ilegal e ilegítima, y los delincuentes catalanes, que conforman un conglomerado de sujetos que viven de matar lo que le da vida, España, comienza a explanar todas sus miserias”. ¿También en The Objective tenemos chicha? Faltaría más: “Tanta toxicidad junta ha dado como resultado ese vertedero político de ingobernabilidad que es la mayoría de la investidura”. Y El Debate, no se nos olvide. Antonio R. Naranjo. “La maldad de Puigdemont es previsible y tiene una lógica perversa que no esconde ni los fines ni los medios (...) La de Sánchez es burda, inestable, caprichosa y por todo ello más peligrosa: puede fundar un Ministerio de la Infancia y tratar luego a los niños como Herodes”. Ramón Pérez-Maura: “Sucedió lo que parecía imposible: gracias a Sánchez, los que quieren romper España son hoy todavía más fuertes que ayer. Que ya es decir. El que con niños se acuesta, meado se levanta. Y en este caso, le gusta”. 

Libertad Digital: “Humillación histórica del Gobierno de España”. Mismo medio: “Puigdemont pisotea a Sánchez”. OKdiario: “Sánchez es un títere en manos de Puigdemont” y “Sánchez permite a Cataluña levantar un muro como el de Trump”. Abc. De su director, Julián Quirós: “¿De qué se sentirán tan ufanos Bolaños y Montero consintiendo las ambiciones de un enfermo de poder dispuesto a dilapidar los recursos públicos y la soberanía nacional?”. Columnistas: Manuel Marín. “Puigdemont maneja España en diferido. O a larga distancia. O a corta. Como un ventrílocuo a su muñeco. Sibilino. Destructivo”.  Que no se diga que el Catavenenos menosprecia a La Razón: “El desánimo y la desesperación cunden en el Ejecutivo de Sánchez”; “Un gobierno títere en manos de un prófugo. España, un Estado vasallo de Cataluña”. Y su director, Francisco Marhuenda, en primera línea. “Como catalán y español siento una profunda vergüenza ante este espectáculo de codicia e ignominia”. Otro clásico, José Antonio Zarzalejos, pero en El Confidencial: Título y una frase. “La hematuria [sangre en la orina] de Pedro Sánchez y el colapso de Yolanda Díaz”; “Escribió Nietzsche que ‘el poder idiotiza’. Ha idiotizado a Sánchez, que desconoce que es un presidente instrumental, y a Díaz, que aún no se ha dado cuenta de sus sucesivos fracasos”. Otra conocida de todos, Victoria Prego en El Independiente: “Esto es lo nunca visto. Esto es un chantaje en toda la línea. Esto es el descoyunte. Esto es una tomadura de pelo. Esto es lo más impresentable que han visto mis ojos y mira que llevo muchos de información política. Esto es burlarse del país entero. Esto es un choteo que espero que no se lleve a término”.

Alguna cosa más de Libertad Digital. Jesús Fernández Úbeda: “Sánchez sobrevive a una humillación pornográfica”. O Agapito Maestre, permanente operario al pie del cañón. Berta, como poco: “Solo intuyo que Sanchismo y delincuencia catalana conforman un tándem inolvidable. Mortal. El tinglado político montado por el sanchismo, que no es otra cosa que un ejercicio permanente de agitación y propaganda para mantenerse en el poder de forma ilegal e ilegítima, y los delincuentes catalanes, que conforman un conglomerado de sujetos que viven de matar lo que le da vida, España, comienza a explanar todas sus miserias”. ¿También en The Objective tenemos chicha? Faltaría más: “Tanta toxicidad junta ha dado como resultado ese vertedero político de ingobernabilidad que es la mayoría de la investidura”. Y El Debate, no se nos olvide. Antonio R. Naranjo. “La maldad de Puigdemont es previsible y tiene una lógica perversa que no esconde ni los fines ni los medios (...) La de Sánchez es burda, inestable, caprichosa y por todo ello más peligrosa: puede fundar un Ministerio de la Infancia y tratar luego a los niños como Herodes”. Ramón Pérez-Maura: “Sucedió lo que parecía imposible: gracias a Sánchez, los que quieren romper España son hoy todavía más fuertes que ayer. Que ya es decir. El que con niños se acuesta, meado se levanta. Y en este caso, le gusta”. 

LA BRUNETE MEDIATICA QUE DIRIA ARZAYUS