FEIJÓO APELA AL DERECHO DE CUNA PARA GOBERNAR. YA NO LE ESCUCHA NADIE EN EUROPA Y CADA VEZ MENOS EN SU CASA. SOLO LE QUEDA EL JUEZ GARCÍA CASTELLÓN QUE SIGUE HACIENDO INVESTICIONES PROSPECTIVAS, PROHIBIDAS, PARA AGRADECER AL PEPE SUS DESTINOS.
lunes, 29 de enero de 2024
SEGUN FEIJÓO ESTE GOBIERNO NO TIENE PRINCIPIOS. ¡LOS TENÍA EL DE RAJOY!
domingo, 28 de enero de 2024
LA "BRUNETE MEDIATICA ES IMPARABLE": ATENTOS
La impenetrable madeja de la amnistía, los jueces y el terrorismo
GONZALEZ PONS EL FALSO QUIERE HUIR A EUROPA
González Pons inicia su carrera para ser candidato del PP en las europeas enfangado en polémicas
El mismo día en el que dijo del Tribunal Constitucional que eral "el cáncer del Estado de derecho" dejó claro su deseo de regresar a Bruselas.
GONZALEZ PONS SE PREPARA PARA HUIR A EUROPA, YA HA HECHO BASTANTE EL MAJADERO.
El popular Esteban González Pons ha sido uno de los protagonistas de la semana. Primero, por unas declaraciones que en su propio partido califican de "desafortunadísimas" y, más tarde, por la citación de Bruselas para iniciar el diálogo a tres bandas —PP, PSOE y Comisión Europea— sobre el CGPJ la semana que viene. Amigo personal de Alberto Núñez Feijóo, Pons es uno de los pesos pesados de la cúpula del PP, pero, paradójicamente, no encuentra su sitio en la política nacional y ha iniciado ya la carrera europea.
Los planes de Pons, como los de tantos otros en el PP, se frustraron al no conseguir el Gobierno. En el partido era un secreto a voces que el actual vicesecretario de Institucional de Génova aspiraba a algún cargo con relevancia internacional: distintas fuentes apuntan al de comisario europeo. Pero los únicos nombramientos que ha hecho Feijóo desde el 23 de julio han sido para armar al principal partido de la oposición y la principal novedad para Pons en esta etapa ha sido la de convertirse en diputado.
Un reguero de polémicas
Tras de sí, un reguero de polémicas. Esta misma semana Génova forzó su rectificación y disculpas por decir que el Tribunal Constitucional era "el cáncer del Estado de derecho" y dejar en el aire que fueran a recurrir ante él la ley de amnistía. Unas declaraciones que sentaron muy mal en su partido.
La más reciente fue la dura crítica vertida contra la Cumbre Iberoamericana, celebrada el último fin de semana de marzo en República Dominicana, en la que participaron tanto el presidente del Gobierno como el rey Felipe VI. "Mañana en la prensa habrá dos fotografías: a Pedro Sánchez lo veréis con un par de dictadores; a Almeida, Ayuso y Feijóo los veréis con los amantes, hijos y herederos de la libertad", dijo González Pons en un acto del PP. En el momento arrancó aplausos, pero cuando el partido reparó en que la foto de Sánchez era también la del monarca, dejó solo al vicesecretario.
ESTEBAN GONZALEZ PONS ESTUVO CON LA CUPULA DE LA CORRUPCIÓN DE LA COMUNIDAD VALENCIANA. HOY ESTAN IMPUTANDO A COLABORADORES DE RITA BARBERA Y LE SALPICAN, SE QUIERE MARCHAR A LA UE PARA QUE LE SEÑALEN. EN GENOVA 13 LE HAN DICHO "TAPATE, TAPATE, QUE VAS DESNUDO."
OTRA MAJADERIA DE FEIJÓO QUE SE CAE POR SI SOLA "LA EBAU COMÚN"
ESTE FEIJÓO ES DE SU NATURAL "MUY TONTO, PERO QUE MUY TONTO"
La selectividad del PP se desinfla antes de nacer
Las comunidades del partido ponen límites al proyecto anunciado por Feijóo y su responsable reconoce que “en los contenidos” de la EBAU no pueden entrar “porque los currículums no son los mismos”
La selectividad común del PP en contenidos, criterios de corrección y fecha de celebración se tambalea. El pasado miércoles, en el marco de un coloquio educativo en Castilla y León ―tradicional líder de las pruebas de diagnóstico PISA en España―, Alberto Núñez Feijóo hizo un anuncio de alcance: “Nuestro compromiso es que la EBAU sea un sistema común en todas las comunidades del Partido Popular en el curso 2025. Y para eso ya estamos trabajando todos los consejeros y consejeras del partido, para buscar los puntos en común y presentar una prueba de selectividad, una EBAU, común”. Hubo felicitaciones sin demasiado entusiasmo de los suyos, críticas de los contrarios ―la ministra Pilar Alegría tachó la noticia de “frivolidad”― y horas después brotó la realidad de su ambicioso anuncio por boca de sus presidentes y consejeros regionales.
Ester Muñoz, vicesecretaria Nacional de Sanidad y Educación del PP y la diputada encargada de la iniciativa, rebaja las expectativas a preguntas de este diario: “La propuesta es un grupo de trabajo en el que vamos a trabajar”. En una primera fase, desde la oposición pero gobernando 11 comunidades autónomas, si así lo acuerdan tras sus reuniones los consejeros del PP, argumenta Muñoz, se puede uniformizar los días de examen ―“hay comunidades en las que se celebran en dos días y otras que en uno”―, las asignaturas optativas para subir nota ―”en unas vale Historia o Filosofía y en otras no”― o el modelo de examen. “Si es test, no lo es, una pregunta larga...”, enumera. Eso por el momento porque, reconoce, “por ahora, en los contenidos no podemos entrar, porque los currículums no son los mismos y sería inviable (...) Hablamos de base común porque, es evidente, por ahora no podemos plantear una EBAU única”.
“Y la segunda es cuando lleguemos al gobierno”, continúa Muñoz. Explica que van a sentarse a ver qué es común en los currículos fijados por el ministerio ―la mitad del total, el 40% en las comunidades con lengua propia― y si difieren mucho “tomar nota”. “Para cuando lleguemos al gobierno si, por ejemplo, en matemáticas no aprenden lo mismo”, apunta. Pero eso, precisa, no significa que vayan a “terminar con la singularidad de cada comunidad autónoma. Tiene lógica que un alumno de Castilla y León estudie más temas de allí”.
Justamente la consejera de Castilla y León, Rocío Lucas, en una entrevista en Castilla y León Televisión este viernes habló de “unidad de acción” y reconoció que el estudio de los currículos, sus desarrollos y las conversaciones con los rectores marcarán las líneas rojas, lo que de nuevo aleja la idea vendida por Feijóo de una EBAU común: “Igual llegamos al 70% [de contenidos de la EBAU iguales], que es una parte muy importante”. Lucas deja espacio a cuestiones regionales, como plantea Galicia, donde también gobierna el PP: “Puedes hacer una pregunta de tu desarrollo autonómico. Dónde está algo de Andalucía, por ejemplo, pero no tanta diferencia [regional] como ahora”.
Este Feijóo es rematadamente tonto. Se mete el solo en unos jardines llenos de charcos de los que le tiene que sacar, embarrado de mierda, su sus propios que ta deben de estar un poco artos de semejante majadero.
Feijóo no se ha enterado de nada y se empeña en que él tiene que ser el presidente del Gobierno, porque, dice él, el rey me ha dado el titulo (sic) de ganador de las elecciones.
Todavía no se ha enterado que el Congreso no le dió la confianza y sí se la dió, por 178 a 172 a Pedro Sánchez. Esto me recuerda a uno que había perdido la partida de mus por tres a cero y decía "ahora echamos la buena".
No tiene arreglo, mientras estuvo escondido en Galicia no le conociamos, pero ha sido dar la cara y queda claro que es rematadamnete malo.
viernes, 26 de enero de 2024
EL JUEZ GARCÍA CASTELLÓN NO CEJA EN SU CRUZADA PERSONAL
LO SUYO YA ES PREVARICAR POR VICIO
YOLANDA DÍAZ QUIERE UN IMPUESTO ESPECIAL A LAS HERENCIAS
Empecemos por aclarar qúe es una herencia. En una unidad familiar, padre, madre y dos hijos/as. El codigo Civil establece que en el caso del fallecimiento de uno de los padres los vienes se repartiran de la siguiente forma... En esa unidad familiar trabajban los cuatro miembros y el caudal era uno. A la hora de repartir se sigue la norma: si los vienes eran ganaciales, el 50% de los bienes del matrimonio pasan al conyuge sobreviviente, con los impuestos correspondientes. Lo logico sería impuestos cero porque era el fruto del trabajo en comun. En el caso del fallecimiento del segundo conyuge los herederos forzosos son los hijos. Lo logico es que pagen cero impuestos porque reciben un dinero que en parte ya era suyo porque con su trabajo habían contribuido a la formación del patrimonio.
Yolanda Díaz quiere poner un impuesto especial a estas herencias, para engordar al Estado y que se lo gaste en su propaganda, no me parece justo.
Claro que hay que pagar impuestos, ya se paga el IRPF de todas las nominas o pensiones, se paga el IVA de todo lo que consumes, si tiene una vivienda para la contribución Urbana y así una ristra de impuestos directos o indirectos.
En la Trasición como no había un duro en las arcas del Estado se puso, con caracter transisitorio, el impuesto sobre el Patrimonio, un impuesto confiscatorio que te hace pagar dos veces por un bien, pagas el impuesto cuando lo compras y luego pagas por tenerlo. Esto es un abuso recaudatorio que nadie lo ha quitado.
La pretensión de Yolanda Díaz le puede costar que en las elecciones de Galicia no la voten los gallegos. Hay que saber elegir los momentos.
Lo normal de un trabajador es que trabaje la mitad del año para pagar impuestos. Ya vale que de lo que te queda tambien pagen los herederos.
IDA AYUSO SE DESCARA: TODO VALE CONTRA SÁNCHEZ, HASTA LO ILEGAL
AYUSO DA POR BUENAS LAS HERRAMIENTAS PARA IR CONTRA SÁNCHEZ O LOS INDEPENDENTISTAS AUNQUE SEA ILEGALES.
Que nadie se rasge la vestiduras por lo nuevo que ha dicho IDA Ayuso, no es nada comparado con los 7.291 muertos en las residencias de competencia de Ayuso, que mintió descaradamente para pasarle los muertos a Pablo Iglesias, y que pese a todas las evidencias no hay forma legal de reclamarle responsabilidad.
Una cosa es ser tonta, inutil y chula y otra es ir de delincuente consentida. Esto ya es demasiado.
EL JUEZ GARCÍA CASTELLÓN UN ESPERPENTO RECALCITRANTE
.jpg)
A última hora de este jueves el juez de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, sorprendió con un auto dedicado a refrendar la personación de dos policías agredidos durante las manifestaciones convocadas por Tsunami Democràtic. El magistrado sostiene que los daños que sufrieron, con rotura del casco y graves contusiones uno, y rotura de la muñeca el otro, y que obligaron a ambos a jubilarse con antelación, son "incompatibles con el derecho a la vida e integridad física reconocido en el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos".
Precisamente ese artículo es uno de los citados por la última enmienda para la amnistía, establecido como línea roja para los delitos de terrorismo amnistiables, con lo que el juez busca blindar a la causa frente a la medida de gracia. El juez atribuye a Tsunami los daños a los agentes, pero no identifica a ningún agresor físico concreto y en todo el sumario, no aparece una sola conversación grabada o línea de texto, en la que se aliente a la violencia por parte de alguno de los investigados.
Para aclarar la solidez de los argumentos de García-Castellón, Àngels Barceló ha entrevistado este viernes a Manuel Cancio, catedrático de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid y vocal permanente en la Comisión General de Codificación, órgano asesor al ministro de Justicia. Según este experto, "en derecho casi todo se puede discutir, pero hay casos que son claros y el mero hecho de que exista este debate público es un esperpento".
"Sentido común"
"El sentido común y el análisis jurídico coinciden: esto no es terrorismo", ha señalado Cancio. "Es una banalización autoritaria de lo que es la idea de terrorismo". Este catedrático considera que, aunque no hubiera blindaje de la causa por parte del juez de la Audiencia, no prosperaría: "Es una cuestión de sentido común. Se ha abierto un poco la puerta a que esto sea posible por la reforma de 2015. Es un bumerán de aquel pacto antiyihadista. En su día avisamos que aquella reforma rompía la unidad del concepto jurídico de terrorismo que existía antes: que hubiera violencia masiva, que esté en el contexto de alguna clase de movimiento terrorista y que persiga subvertir el orden constitucional. El terrorismo es todo esto junto".
"La nueva formulación que entonces se escenificó como pacto de Estado entre Sánchez y Rajoy en La Moncloa pone que sean por sí solas, no todas juntas", ha apuntado. "Y con muy mala técnica legislativa".
Manuel Cancio ha puesto un ejemplo para justificar sus argumentos: "Entonces podríamos decir que es terrorismo una activista animalista que comete un delito grave de daños destruyendo parte de una granja de animales. En una lectura literalista y muy insensata del artículo 573 puede llegar a tener una cobertura formal. En derecho siempre que hay que interpretar".
La muerte de un ciudadano francés
El vocal permanente en la Comisión General de Codificación ha recordado el caso del ciudadano francés fallecido en el aeropuerto del Prat de un infarto en las protestas de Tsunami: "Hay que interpretar y cualquier estudiante de derecho lo sabe en este tipo de acontecimientos. Los allegados reciben la noticia de que se ha producido un infarto. ¿Podemos decir que ha causado la muerte de esta persona? Sí, la ha causado, pero todos sabemos que esto no es un homicidio. Me parece raro hablar raro de esto".
"Es obvio que es una muestra de un deterioro muy notable del funcionamiento de la justicia penal", ha remarcado sobre el auto de García-Castellón. "El legislador sabe que es delito montar altercados y si se agrede a los representantes de la autoridad". Y se asombra: "Cómo en contra de la letra de la ley puede convertir esa misma conducta en terrorismo es realmente incomprensible desde una perspectiva objetiva".
"Es objetivamente materialmente contrario a derecho todo lo que viene afirmándose en relación con que pudiera haber terrorismo en Tsunami Democratic", aclara. "Hay delito de desórdenes públicos y posiblemente atentados, pero el problema es que no hay terrorismo lo mire uno como lo mire".
Referencia a Puigdemont
García-Castellón también vincula con los hechos al expresident catalán, el huido Carles Puigdemont, porque sostiene, en contra de lo afirmado por la Guardia Civil o la Fiscalía, que se encuentra "en el vértice más alto" de Tsunami Democràtic, plataforma supuesta responsable de la convocatoria de protesta. Sobre este asunto, Manuel Cancio ha preferido ser prudente: "No puedo opinar es si existe alguna conexión de Carles Puigdemont y Marta Rovira o quien sea con los hechos".
El colmo del disparate juridico es judicializar las intenciones y no los hechos. Esto es del catecismo de Ripalda
García Castellón encuentra ahora un plan fallido de Tsunami para “actuar” durante una visita del rey a Catalunya en 2020
El juez Manuel García Castellón ha dictado un nuevo auto en el marco de la causa Tsunami Democrátic en el que expone un supuesto plan desconocido hasta ahora de la plataforma para actuar contra la visita del rey Felipe VI a los premios Princesa de Girona en Girona en el verano de 2020. El magistrado reconoce que no había incluido esta acusación en escritos anteriores y que lo hace ahora porque ha revisado la causa.
Para exponer esta nueva acusación, García Castellón recurre a una conversación mantenida a través de una aplicación informática a Josep Campmajó, empresario imputado en la causa de Tsunami, los días 12 y 13 de julio de 2020. En ese intercambio de mensajes habla con un tal “Xuxu Rondinaire” (Perro Rabioso). El juez añade: “Se estima que, con mucha probabilidad, el usuario identificado como Xuxu Rondinaire podría pertenecer a algún cuerpo policial, que podría ser del Cuerpo de los Mossos d'Esquadra”. Campmajó es el investigado con el que Carles Puigdemont mantiene la conversación que sirve a García Castellón para acusar de terrorismo el ex president.
En el auto, conocido hoy, García Castellón abunda en las suposiciones: “Revisadas las actuaciones se constata que en un hilo de mensajes, ”XUXU RONDINAIRE“ comienza a explicar pormenorizadamente diferentes aspectos relativos a los preparativos de seguridad de una comitiva que, por las referencias expresas, se entiende que pudiera tratarse de una comitiva real. La lectura de las actuaciones permite inferir que se hace referencia a la visita que el Rey Felipe VI realiza anualmente a la ciudad de Barcelona con motivo de la entrega de los premios ”Princesa de Girona“”.
Para el magistrado, expresiones como “el juez Guardia R”, que se incluyen en ese intercambio de mensajes, aluden, “con toda probabilidad”, a la Guardia Real. El magistrado reconoce que hay que enlazar estas deducciones con el contenido de un chat anterior entre los mismos protagonistas que no está a disposición de la causa. Ese chat, añade, “sería el prólogo de las ideas expuestas por ”XUXU RONDINAIRE“, que no son otras que la exposición detallada del despliegue de seguridad estándar realizado en los desplazamientos del Monarca, desde el uso de vías rápidas desde el aeropuerto hasta el recinto donde se celebra el acto, incluyendo la composición de la comitiva móvil con la disposición de los vehículos de Casa Real, Mossos, ambulancias etc, pasando por los reconocimientos realizados de forma permanente sobre el recorrido y la disposición de fuerza policial en cruces, puentes, intersecciones etc.”
En el chat, el supuesto mosso dice: “Desde unas horas antes la Guardia R da pasadas adelante y atrás por todo el recorrido y va informando de novedades. Explícame que queréis hacer y os diré si vale la pena o es perder el tiempo como en el Camp Nou. Un par de horas antes, dos veces hacen el recorrido con toda la comitiva (sin la personalidad). Y la comitiva es larga”.
Conclusión del magistrado: “La conversación permite inferir que TD [Tsunami Democràtic] podría tener en mente realizar alguna actuación en relación con la visita de S.M. El Rey a Barcelona”, toda vez que XUXU RONDINAIRE realiza las siguientes manifestaciones:
En consecuencia, García Castellón ordena a la Guardia Civil que “investiguen sobre estas conversaciones, identifiquen a la persona de XUXU RODONDAIRE e informen sobre visitas planeadas por el Monarca en estas fechas”.
García Castellón va de estrella y se va a estrellar en el ridiculo.
jueves, 25 de enero de 2024
EL CASO ALBERTO RODRIGUEZ SACA LAS VERGÜENZAS DEL TS.
El Constitucional acusa al Supremo de un “desproporcionado sacrificio” de los derechos políticos de Alberto Rodríguez
La sentencia que da la razón al exdiputado de Unidas Podemos entiende que la pervivencia de los efectos de su condena de cárcel, que fue sustituida por una multa, fue desproporcionada
- La sentencia del Tribunal Constitucional que da la razón a Alberto Rodríguez carga contra la decisión del Tribunal Supremo de mantener vivas las consecuencias de su condena de 45 días de cárcel aunque fuera sustituida por una multa. Esa decisión fue desproporcionada, dice el tribunal de garantías. Fue un “desproporcionado sacrificio” del derecho de representación política del entonces diputado de Unidas Podemos, produciendo además “un patente derroche inútil de coacción”.
El Tribunal Supremo impuso 45 días de prisión a Alberto Rodríguez tras declarar probado que pateó a un policía nacional en la rodilla durante los disturbios posteriores a una manifestación por la educación pública en La Laguna en 2014. Al ser una condena inferior a tres meses, fue sustituida por una multa aunque la inhabilitación para sufragio pasivo, asociada a la pena de cárcel, se mantuvo. Esta condena derivó, finalmente, en la retirada del escaño por parte del Congreso de los Diputados.
La sentencia del Constitucional, que salió adelante con los votos del sector progresista del pleno, rechaza varios argumentos del hoy líder del proyecto político Drago. Por ejemplo, que algunas expresiones usadas por los jueces en su caso denoten una animadversión hacia él, que fuera condenado sin pruebas suficientes o que la sentencia vulnere su derecho de reunión, al haber ocurrido todo durante una manifestación.
El pleno, sin embargo, entiende que esa decisión final de sustituir la cárcel por una multa pero manteniendo vivos sus efectos fue una “interpretación imprevisible” por parte del Supremo, lo que vulneró la legalidad penal del proceso. Las leyes, reconocen en el Constitucional, “no son inequívocas”, existiendo una “ambigüedad interpretativa” que el Supremo resolvió del lado más perjudicial para Rodríguez.
Las leyes, recuerda el Constitucional, no recoge condenas inferiores a tres meses de prisión, y esa interpretación del Código Penal que permitió mantener “la pena privativa de libetad y las consecuencias accesorias”, dice en referencia a la inhabilitación para presentarse a unas elecciones, “resulta una interpretación imprevisible”.
Esa decisión del Supremo, añade, fue algo “ajeno al principio constitucional de proporcionalidad” ya que implicaba “un desproporcionado sacrificio en el derecho fundamental del afectado de representación política, que produce un patente derroche inútil de coacción”.
La sentencia especifica en varios de sus puntos que esta resolución se refiere a la condena pero no a sus consecuencias: la retirada del escaño. Otro recurso pendiente de sentencia estudiará si la decisión del Congreso de los Diputados de apartarle de la cámara baja también vulneró sus derechos fundamentales.
ESTA SENTENCIA ES UNA CHAPUZA VENGATIVA Y MARCHENA SU PRESIDENTE DE HA CUBIERTO DE OPROBIO. ES UNA SENTENCIA CON VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES. ¡¡POR EL TS PARA MÁ INRI!!
DIAZ AYUSO, IDA, JUSTIFICA LA OPERACIÓN CATALUÑA. LO QUE NOS FALTABA
Ayuso justifica que el Estado usara "herramientas" para "protegerse" en la 'Operación Cataluña': "Me parece bien"
AYUSO ESTÁ A UN PASO DE JUSTIFICAR LA TORTURA. ESTÁ LOCA DEL TODO
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha dicho, preguntada por la 'Operación Catalunya', que apoya que el Estado se proteja a sí mismo: "Todo lo que sea hacer uso de las herramientas del Estado para protegerse a sí mismo, me parece bien". Lo ha dicho en una entrevista de Catalunya Ràdio en la que ha asegurado que "no está a favor de que se digan mentiras". "Cualquier estado normal y coherente se protege, protege sus instituciones, protege sus fronteras, cosa que no hacemos nosotros, protege sus intereses y su soberanía", ha añadido.
También ha afirmado que sospecha que las informaciones sobre la 'Operación Catalunya' servirán para hacer una "inversión del relato" y que los independentistas acaben siendo las víctimas. "Al final los independentistas que han causado graves disturbios, que han pegado a policías y que han causado destrozos acabarán siendo los verdaderos héroes y las víctimas", ha sostenido.
Ayuso ha criticado el "victimismo" de las instituciones catalanas, y ha asegurado que esta actitud no es la solución.
Según la presidenta regional, Catalunya se lleva inversiones de todo el Estado: "Madre mía, pero si venís de una región que os estáis llevando inversiones de todo el Estado". "Hombre, me podríais decir si fuerais Murcia, os podríais quejar si fuerais Extremadura y no tuvierais trenes, por Dios. Pero es que encima no es así. Victimismo no es solución", ha expresado.
Ha lamentado que Catalunya hoy solo traslada "política, política y política", que lo que proyecta es que no quiere nada de nadie y que el poder político se mantiene a través de la subvención
.Desde afuera genera un mal rollo que no os lo podéis ni imaginar", ha concluido.
IDA AYUSO ES LA RESPONSABLE DE CIENTOS DE MUERTOS EN LA PANDEMIA DE COVID EN LA COMUNIDAD DE MADRID POR NO DERIVARLOS A CENTROS HOSPITALARIOS Y QUE LOS DEJARON MORIR SOLOS SIN AYUDA. UNA CANALLADA.
miércoles, 24 de enero de 2024
FEIJÓO QUITA LEGITIMIDAD AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
Empieza la deslegitimación: "Okupa", le dicen a Sánchez desde la bancada del PP. Esto se corre a la calle y las masas de peperos aprovechan cualquier ocasión que consideran propicia y obvia para soltarle el "okupa".
Se convocan elecciones generales y el PP saca los peores resultados de su historia, las gana Pedro Sánchez pero sigue siendo el "okupa de la Moncloa.
" Se repiten las elecciones y las vuelve a ganar Sánchez y forma Gobierno. Sigue siendo el "okupa de la Moncloa.
Son cuatro años de presidente del Gobierno que el PP no duda en afirmar que no lo reconoce con legitimo presidente del Gobierno.
Sánchez convoca elecciones generales para el 23 de julio de 2023. El PP se considera ganador antes de las elecciones, tanto que desprecia el ir a los debates. Las encuestas de sus medios afines le dan 160 diputados y, el se lo creé a pie juntillas.
Llega la noche del 23 de julio y con los datos en la mano Feijóo no puede formar Gobierno. Tiene a Vox como una lapa pegada y con Vox no quiere ir nadie, así que, se queda con 172 diputados a favor y 178 en contra. Llora y suplica a todos pero nadie le hace caso. Se saca de la manga un titulo de nueva creación "el rey me ha dado el titulo de ganador de las elecciones". Pues bueno, pues vale, pero no seras presidente del Gobierno. Y no lo es.
Sánchez en la siguiente votación, como marca la constitución y no como se inventa Ana Samboal de Trece TV :"si no sale Feijóo se va nuevas elecciones", le hace decir a un pavo que se dice esperto en la Constitución, saca mayoría absoluta. En la votación para presidente del Gobierno Sánchez obtiene la mayoría de 178 votos favorable frente a los 172 negativos de PP y Vox. Sánchez es presidente del Gobierno investido por el Congreso de los Diputados. Le siguen llamando "okupa".
Esta es la historia de la deslegitimación del Congreso de los Diputados que no le han dado la confianza a Feijóo que vendió la piel del oso antes de cazarlo.
Feijóo ya sabes: paciencia y a barajar.
FELIX PONS DICE QUE EL TC ES EL CANCER DEL ESTADO DE DERECHO
Pons dice que el Constitucional es "el cáncer del Estado de derecho" y luego se disculpa por la comparación
Tanto ha elevado el tono Esteban González Pons contra el Tribunal Constitucional que ha tenido que rectificar y disculparse poco después. El vicesecretario de Institucional del PP aseguró este martes por la tarde que el TC presidido por Cándido Conde- Pumpido es el "cáncer del estado de derecho" porque está "contaminado políticamente". "En estas condiciones, que a nadie le sorprenda que el PP un día decida no recurrir nada más al TC, y que nos esperemos a que venga un nuevo tribunal", dijo en un en un coloquio del Círculo Ecuestre de Barcelona junto a La Vanguardia.
Dos horas más tarde, Pons dio marcha atrás. "La comparación entre el TC y el cáncer no es afortunada. Quiero retirarla y disculparme de manera muy concreta con las personas que sufren o han sufrido esa enfermedad. En el PP sí sabemos reconocer un error", comunicó a la prensa.
SU COMPAÑERA EN EL PP CELIA VILLALOBOS FUE MÁS SINCERA Y DIJO DESPUES DE LA SENTENCIA DE LA GÜRTEL "ESTOS NO SON NUESTRO JUECES". PUES ESO.
martes, 23 de enero de 2024
LA NO INTELIGENCIA DE PABLO CASADO
Que Pablo Casado este relacionado con la inteligencia artificial es para tomar precauciones. Pablo Casado además de haber sido el presidente del PP que fue acuchillado y defenestrado en menos que se cuenta, puso de manifiesto que no era bobo, era lo siguiente.
Si ahora va por la vida vendiendo algo que tenga que ver "inteligencia" es para coger piedras y salir corriendo.
LA LIDERESA DEL VERMÚ CAÑI IDA AYUSO CAE EN EL ESPERPENTO
AYUSO IDA ESTÁ ANCLADA EN EL ESPERPENTO. EN AUSCHWIT DICE QUE NO HAY QUE OLVIDAR. EN ESPAÑA QUE LA LEY DE MEMORIA ES PARA OLVIDAR.
¿EN QUÉ QUEDAMOS?
Lleva algunas semanas la lideresa Isabel Díaz Ayuso danzando en la pista como pollo sin cabeza. Harto el respetable de sus números circenses, la reina del vermú ha exagerado la pantomima y ya ha caído en el ridículo. Sólo los paniaguados recipiendarios de sus innúmeras dádivas se resisten a decirle a la cara que la reina está desnuda. Primero acusó a Sánchez de querer matar de sed a Madrid y al poco de robarle la electricidad, que ya es cosa de hacérselo mirar. Luego, en compañía de la jefa de Vox, lanzarse a una campaña contra el gobierno “socialcomunista que ataca a las víctimas de ETA”. Entre medias, aquello de que los jóvenes no quieren trabajar. Y para rematar la semana, con el público mirando a otro lado, qué cosas dice usted, alma de cántaro, armó su ofensiva xenófoba y peligrosa, muy peligrosa, contra la emigración con sus mentiras sobre Alcalá de Henares. Pues tampoco. Aburre. Miguel Ángel Rodríguez, desesperado, se muerde los nudillos.
Vístase Ayuso de bombero torero. Quizá así…
Cuando José Manuel Soria envió en vuelos nocturnos a cientos de migrantes desde Canarias a Madrid
Suscribirse a:
Entradas (Atom)