ESTA MÁXIMA VALE PARA TODO EN LA VIDA. EN CASTELLANO DE L A CALLE ES "LAS COSAS CLARAS Y...
No entiendo como una ley que pasa tantos controles, se puede quedar al albur de lo que un juez pueda interpretar. "Si no quieres polvo no vallas a la era". Se dice coloquialmente. Si no quieres errores de interpretación, evitalos.
Parece ser, segun juristas de reconocido prestigio, que todos los problemas de la ley del "sí es sí" se habían resuelto con incluir ua disposición transitoria. Y digo yo ¿por qué no se ha incluido esa transitoria despues de los tramites de Congreso y Senado? No puedo entender lo que ha pasado.
Y si todo esto me parece incomprensible, todavía me parece más imcomprensible que "advertidos errores..." no se proceda con toda celeridad a subsanarlos. Y lo que es peor "advertidos errores..." los autores de los errores se empecinen en no subsanarlos.
Lo que me pare de 'aurora boreal' es la reacción falsa y torcicera de Unidas Podemos de adjudicar al PSOE la intención de modificar la ley para volver a la ley de La Manada, a sabiendas que es falso. Es electoralismo de la peor especie.
Y lo que supera todos los limites de lo inconcebible es acusar al PSOE de recibir los votos del PP como si de un estigma se tratara. Un comentarista del programa 24 Horas de TVE, Antonio Papell, decía que el PSOE no podía recibir los votos del PP porque este lleva bloqueando la renovación del CGPJ cinco años. Oiga señor Papell, me diga usted como se evita que el PP apoye al PSOE, porque que yo sepa nada impide que un diputado a senador vote lo que quiera. Por cierto señor Papell, no le oi usted renegar del voto del diputado Casero del PP que salvó al PSOE la Ley de la Reforma Laboral. Seamos serios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario