DEFENDER EL ESPAÑOL COMO IDIOMA DESDE MADRID Y POR TONI CANTÓ. ABERRACIÓN TOTAL

LOS AMORES DE AYUSO CON TONI CANTÓ. JODER CON EL FICHAJE.

TONI CANTO ES UN CHAQUETERO POLITICO. PESIMOA ACTOR Y MISERABLE PELOTA DE AYUSO. CON ESTOS MIMBRES AYUSO QUIERE MONTRA UN CHIRINGUITO PARA JUSTIFICAR LOS 90.000 EUROS QUE LE PAGARÁ AL INSOLVENTE DE CANTÓ.

Señora Ayuso, yo soy madrileño con padres madrileños, le puedo asegurar que desde Madrid es desde donde se defiende peor el Español como idioma.

Desde los tiempos de Arniches en Madrid se ha hablado  el peor Español. Recuerde los que dice la Constitución al respecto "el castellano es la lengua española oficial del Estado". Si quiere oír hablar buen español se tiene que ir a Colombia y más cerca se decía de Valladolid.  

En "Madrid" nunca hemos dicho "Madrid" decimos y diremos "Madri" empezando con un "egque" que nos define a los de Madri. Sin olvidarnos del "cheli" que tanto abunda.

Lo más chusco del caso es que para darle un carguito al transfuga chaquetero pelota de Cantó se inventen una oficina con los gastos que conlleva con semejante bodrio de encargo.

Mejor que le hubieran puesto al transfuga de Canto a olerle los pedos a la seño IDA. Eso le pega más.

 Paradójicamente el actor ha criticado en reiteradas ocasiones este tipo de departamentos, a los que tildaba de "chiringuitos". Buena ocasión para estar calladito.

CASADO Y LA GUERRA CIVIL :ANTOLOGÍA DEL DISPARATE. IGNORANTE Y PERVERSO.

CASADO LO TUYO ES IR DELANTE Y TIRANDO DEL ARADO

Pablo Casado: "La guerra civil enfrentó a quienes querían democracia sin ley y quienes querían ley sin democracia".

No, Pablo. Fue un golpe de estado militar y no enfrentó a dos bandos. Sólo hubo uno, el golpista, el cual instauró un régimen dictatorial, del que salió tu partido.

Los historiadores desmienten a Pablo Casado: “La Guerra Civil la provocó un golpe de Estado"

El catedrático de Historia Contemporánea Julián Casanova lamenta que se hayan pronunciado tales palabras en un parlamento. “Hay gente que no quiere respetar el conocimiento. Casado se dirige a un público amplio, dispuesto a escuchar que la República no fue un régimen legítimo, lo que nos convierte a los historiadores en sospechosos por decir que sí. Pero no hay debate historiográfico sobre esto. La Guerra Civil la provocó un golpe de Estado. La República no era un imperio sin ley. Hizo reformas profundas en el ejército, para separar la Iglesia del Estado, en la educación, en la aprobación del voto femenino... Si no reconoce eso, está planteando una mentira sobre el pasado. Si además cree que la República destruyó el orden público está legitimando de alguna manera el golpe de 1936, que es la gran mentira del franquismo, decir que aquello era ineludible para limpiar España. Es una gran operación de propaganda que está aquí hace muchísimo tiempo y que no ampara ninguna investigación rigurosa”.

En la misma línea se pronuncia Ángel Viñas, catedrático jubilado de la Universidad Complutense de Madrid: “Es una estupidez. Una de esas frases que suenan bien para quien no sabe nada, pero que no corresponde a los hechos demostrados inequívocamente”.

Enrique Moradiellos, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura y Premio Nacional por Historia mínima de la Guerra Civil (Turner), explica: “Toda guerra civil empieza con un golpe de Estado. La definición de guerra civil la fijó el Tribunal Supremo de EEUU en 1861. Es un acto de fuerza para ocupar el poder y expulsar a los que están. En España, la República tenía muchos problemas, pero lo que vino después fue infinitamente peor”.

Pablo Casado es un ignorante sin disimulo. Se mete en charcos absurdos para recuperar votos de Vox. Me da que con estos argumentos tan absurdos que solo llegan a los nostálgicos del 18 de julio del 36. Hace 85 años de eso y no trae buen recuerdo a nadie.

Pablo Casado es un ignorante y presume de tener un máster que nadie ha visto y que de tenerlo se lo dieron por correspondencia en CCC. Es lo suficientemente joven como para haber aprendido algo de historia de España, claro que en un colegio de curas y de la mano del cura que fue su tutor debe de haber aprendido lo que dice ahora sobre la guerra.

No voy a entrar en detalles sobre la guerra civil promovida por la sublevación de los militares en 1936, pero no es el único que falsea los datos y las circunstancias en la que se impuso un regimen de dictadura que duró hasta la muerte del dictador y, que su larga mano no se extinguió con la muerte del dictador, hoy tenemos un amplio catalogo de franquistas en la vida publica.

Casado no sabe que hacer para desgastar a Sánchez y recurre a la guerra civil y sus particular interpretación. Interpretación que nos de recibo ni históricamente ni democráticamente. Claro lo de democrático a Casado le importa muy poco, según sus palabras sobre ley sin democracia.

Lo dicho, Casado es un majadero franquista.

LO DEL TSJM CON MONASTERIO ES DE TRACA DE FALLAS PUEBLERINAS

 

El abogado de Monasterio llegó a tachar de "inapropiada" la falsificación en la que el TSJM no ve delito por "burda.  El único tribunal que puede investigarla al gozar de aforamiento tumba la querella de la Fiscalía: aun reconociendo que lo que presentó como visado oficial para la reforma de un local era solo "una fotocopia", el auto sostiene que por eso no podía engañar a nadie y que por tanto no hay delito

PUES ESTA SÍ QUE ES BUENA, PUES ESTA SÍ QUE ES GORDA.

Rocío Monasterio, figura clave de Vox y aliada externa del nuevo Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, se ha librado de ser investigada por falsedad documental, delito que el Código Penal castiga con cárcel. De verse envuelta en un procedimiento derivado de una querella de la Fiscalía la ha salvado el  Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) con un auto que no considera delictivo que Monasterio presentase como documento original en 2016 uno falso: la fotocopia de un visado del Colegio de Aparejadores carente de validez porque el original se había expedido 11 años antes. Lo que viene a sostener la resolución judicial es que la falsedad perpetrada por Monasterio fue tan "burda" que no le sirvió para engañar a nadie. Y que –esa es su conclusión– no cabe por tanto hablar de infracción penal dado que sin engaño no hay delito de falsedad documental. Pero el auto desliza un dato nuevo que ilustra lo sucedido: que fue el abogado defensor de la portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid quien, durante la investigación de la Fiscalía previa a la interposición de la querella, llegó a calificar de "inapropiada" su conducta.

Para el TSJM, "es difícil comprender (...) qué pretensión pudo albergar quien llevase a cabo esta operación" de falseamiento. Pero salvo que Monasterio acceda por su propia voluntad a explicarse, difícilmente habrá respuesta una vez inadmitida la querella de la Fiscalía. Máxime porque –como dice el auto–  la querellada, en la declaración prestada ante el ministerio público, "no puede explicar" cómo podía constar "el sello visado a unos planos que no fueron presentados ante el Colegio Oficial de Aparejadores". La Fiscalía no ha decidido aún si recurrirá el cerrojazo.

SON TAN CHUNGOS LOS LADRONES QUE NO COMETIERON DELITO. ¡JODER CON LA SENTENCIA!

Con el presidente del tribunal madrileño, Celso Rodríguez Padrón, como ponente, el auto no niega que se produjera una falsificación cuando, en 2016 y por tercera vez, Monasterio presentó ante el Ayuntamiento de la capital un proyecto para la conversión de un local comercial del barrio de Lavapiés en vivienda. Como ya había hecho en 2005 y en 2011, el consistorio rechazó de nuevo un proyecto que la empresa de Monasterio había elaborado por encargo de Arturo Valls. El actor mantiene un pleito con la dirigente de Vox, que en 2005 no había obtenido aún el título de arquitecta. El juicio aún está pendiente.

El TSJM declara acoger "el relato del Ministerio Fiscal" pero solo en lo que concierne a "afirmaciones fácticas". O sea, a los hechos que relata en la querella. Pero en cambio, no comparte "los juicios de valor". Así consta en el auto, que no precisa a qué parte de la querella se refiere. 

La entrega al Ayuntamiento de Madrid del proyecto para Arturo Valls se produjo el 20 de julio de 2016. Monasterio –se lee en el auto– le adjuntó a ese proyecto una "fotocopia muy simple en blanco y negro" de los sellos o pegatinas de color que se correspondían con el verdadero visado emitido por el Colegio de Aparejadores en 2005. La diputada ya había hecho lo mismo en 2011 pero, en cualquier caso, ahí no habría delito porque -recuerda el TSJM- ya habría prescrito. Cuando la falsificación de 2016, "grosera" o "burda" pero realmente falsa, se produjo Monasterio ya estaba en política: en mayo de 2015 había concurrido a las elecciones municipales como número 2 de Vox en la lista para la capital. La formación ultraderechista no obtuvo entonces ningún edil.

En su querella, la Fiscalía resaltaba que aquel visado de 2005, el 0511764, lo utilizó "fraudulentamente" la querellada al incorporarlo a la documentación aportada en julio de 2016. En los papeles se repetían fotocopiados aquellos sellos del visado emitido 11 años antes, cuando para la empresa de la ahora diputada, Monasterio y Asociados SL, trabajaba una aparejadora ajena a sus maniobras posteriores. Pero que las fotocopias no contuvieran ni un gramo de veracidad ninguna consecuencia penal tiene para Monasterio. "Se ha estimado –escribe el TSJM citando una sentencia del Supremo– que la falsedad documental requiere la concurrencia de dos elementos: una imitación de la verdad y además que la falsificación sea capaz de engañar".

RESULTADO : Como eres tan chapuzas y no puedes engañar a nadie te absolvemos. ¡¡JODER CON LA SENTENCIA!!

Y esta –así opina el tribunal madrileño– no habría podido engañar a ningún funcionario: porque era "tan burda y perceptible a simple vista" que resultaba "incapaz de inducir a error alguno sobre la autenticidad; a ninguna persona en general y mucho menos a ningún técnico del departamento urbanístico que hubise de validarla en particular". ¿Engañó aquel operativo al propietario del local, el actor Arturo Valls? ¿Sirvió para convencerle de que el proyecto de reforma del local acabaría obteniendo la aprobación municipal? Este periódico no ha podido localizarle ni transmitirle por tanto esas preguntas.

La querella de la Fiscalía que acaba de inadmitir a trámite el TSJM tiene su origen en los datos desvelados por informaciones del diario El País y luego reflejados en la denuncia de Más Madrid.  Abierta en marzo de 2020, son esas diligencias penales sobre la actuación profesional de Monasterio antes y después de obtener el título de arquitecta las que llevaron al ministerio público a interponer querella por falsedad documental. Para ese delito, el Código Penal prevé hasta tres años de cárcel.

A MONASTERIO LA APLICAN UNA NORMA DESCONOCIDA EN EL DERECHO ESPAÑOL : "SI COMETES UN DELITO BURDAMENTE NO HAY DELITO" ¡MANDA HUEVOS QUE DIRÍA TRILLO!

MARIA CLAVER "TRABAJANDO MÁS Y COBRANDO MENOS" ME SUENA A DÍAZ FERRAN. ACABÓ EN LA CARCEL

 MARÍA CLAVER ESTÁ LOCA Y DICE MAMARRACHADAS, NATURAL.

LA ACOLITA DEL LOCO DE FEDERICO J. LOSANTOS NOS ALECCIONA CON QUE TENEMOS QUE "TRABAJAR MÁS Y COBRAR MENOS". MEJOR TE TOMAS TÚ LA MEDICINA Y ASÍ NOS DEJAS TRANQUILOS. PAYASA QUE ERES UNA TONTA CON PRETENSIONES.

María Claver se comporta como si estuviera en una dirección general del Gobierno del PP. se olvida que es una del montón y que su afinidad al PP la lleva al ridículo más vergonzante. Claro que María a aprendido de Margallo de ir de sobrada por la vida y por eso dice lo mismo que decía Díaz Ferran, que terminó en la cárcel por golfo, cuando era presidente de los empresarios. Joder que ojo han tenido los empresarios.

María Claver es un persona que da grima en como se comporta. Fue vocera de los de Colón 1, y  así les ha ido. No fue la única en dar asco y vergüenza en la lectura del panfleto.

Con personas así lo mejor es no acercarse que tiene mucho peligro. Lo mismo te llevas lo que no tenías. Quita, quita, tuso.

CASADO Y SU CINISMO CON LOS PRESOS DE ETA APESTA

 

CASADO ES DE UN CINISMO REPUGNANTE SE ESCANDALIZA CON EL ACERCAMIENTO DE PRESOS DE ETA Y EL PP CON AZNAR ACERCÓ 426 ETARRAS AL PAIS VASCO. NUNCA SE HAN ACERCADO TANTOS, AZNAR DEFINIÓ  A ETA COMO "MOVIMIENTO VASCO DE LIBERACIÓN". HACE MÁS DE 15 AÑOS QUE ETA DESAPARECIÓ DE SU ACTIVIDAD PERO CASADO RECURRE A SU RECUERDO Y LA VIUDA DE ORDOÑEZ LE VUELVE A DECIR QUE NO UTILICE A LAS VICTIMAS DE ETA PARA SU PROVECHO POLITICO.

CASADO ES UN MISERABLE DEL CALIBRE DE AZNAR. NO TIENE LIMITES EN SU ANSIEDAD POR SER PRESIDENTE DEL GOBIERNO AL PRECIO QUE SEA. PERO ES UN MEDIOCRE QUE LE COME EL TERRENO EL FACHA DE VOX. 

SE LE NOTA DE LEJOS QUE HA SIDO AMADRINADO POR ESPERANZA AGUIRRE LA DEL PELOTAZO DE LA ESTACIÓN DEL AVE EN LOS TERRENOS DE SU FAMILIA POLITICA Y LA DE LA VENTA A VILLAR MIR DE UN GOYA DE FORMA FRAUDULENTA A CAMBIO DE FAVORES URBANISTICOS. MENUDA PAJARA LA AGUIRRE.

Pablo casado tiene la peor condición que puede adornar a un político "es mentiroso". Es un niñato de los de "esto es lo mío". Pero si lo suyo ha sido ser un mal estudiante y ejercer de chico de  los recados de Aznar. 

Es mal hijo del PP, al renegar del PP anterior a él, sin ese PP Casado no sería nadie. Y con la ayuda de García Egea y Cuca Gamarra está destinado al fracaso. Solo con su mala condición de español resentido se puede ir por Europa pidiendo que no nos den el dinero de los fondos y que cuando el sea presidente se los den todo a Casado. Eso es  cuando menos ser hijo de mala madre. Hace falta ser muy canalla para pedir la ruina de España, claro que ya lo dijo el ministro de Hacienda de Rajoy y antes con Aznar Cristóbal Montoro "Qué se hunda España que ya la levantaremos nosotros". Como Franco el 18 de julio de 1936.

JODER CON LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTIICA DE MADRID SOBRE EL DELITO DE ROCIO MONASTERIO

 

SI COMETES UN DELITO Y LO HACES DE FORMA GROSERA LOS JUECES DE MADRID TELO PERDONAN

LA JUSTICIA MADRILEÑA RECHAZA INVESTIGAR A ROCIO MONASTERIO POR FALSEDAD DOCUMENTAL.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid no imputará a la líder de Vox en la capital, Rocío Monasterio, por falsificar visados de obra. Los jueces acaban de anunciar que inadmiten la querella de la Fiscalía contra la líder ultraderechista, arquitecta de profesión, estaba acusada por el Ministerio Público de incluir en planos presentados en el Ayuntamiento de Madrid fotocopias de documentos anteriores de forma fraudulenta para obtener los permisos necesarios.

Ahora el TSJM inadmite la querella afirmando que "nos encontramos ante una falsedad burda o grosera, que precisamente por ello priva al soporte material de toda posibilidad de producir un efecto jurídico", reconociendo la falsedad cometida por Monasterio pero asegurando que no tiene ningún efecto práctico y por tanto no es delito de falsedad documental. "es requisito nuclear que la alteración de la verdad tenga un mínimo considerable de apariencia, una entidad suficiente que sea capaz de inducir a error", sin ser el caso.

La Fiscalía sostenía en su querella que Rocío Monasterio incluyó en dos ocasiones en los planos que presentó ante el Ayuntamiento de Madrid para la obtención de una licencia de obras una fotocopia en blanco y negro del sello visado del Colegio de Aparejadores y Arquitectos Técnicos de Madrid de un primer proyecto en ese mismo inmueble del año 2005, en vez de los preceptivos sellos visados que requiere cada nuevo proyecto, "con la intención de darle a los planos la apariencia de estar debidamente visados, una utilización fraudulenta", que constituía, a  juicio del Ministerio Público, un delito de falsedad en documento público. 

Sin embargo, El TSJ discrepa del criterio de la Fiscalía y sostiene en su resolución, ante la que cabe recurso de súplica, que para que exista falsedad  "es requisito nuclear que la alteración de la verdad tenga un mínimo considerable de apariencia, una entidad suficiente que sea capaz de inducir a error". Para los magistrados, en este caso nos encontramos ante una falsedad burda o grosera, que precisamente por ello priva al soporte material de toda posibilidad de producir un efecto jurídico.

 "Es difícil comprender –concluyen los magistrados-, a la vista de la palmaria inidoneidad de la estampación de la imagen del visado, qué pretensión pudo albergar quien llevase a cabo esta operación". El auto señala que, desde el punto de vista penal, "a los efectos de la consideración de los hechos en relación con el delito de falsedad, la tosquedad del proceder no permite afirmar la entidad penal de los hechos. No resulta concebible que la inserción fotocopiada y de escasa calidad del visado de 2005 en los planos que se aportan en 2016 pudiese generar apariencia alguna de autenticidad".

NOTA: La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha confirmado la absolución de la expresidenta regional Cristina Cifuentes por el llamado caso Máster y ha rebajado las penas impuestas a las dos condenadas: la profesora de la Universidad Rey Juan Carlos Cecilia Rosado, que pasa de año y medio a un año de prisión y la asesora de la Consejería de Educación Maite Feito, que podrá eludir la cárcel al mermar su sentencia de tres años a dos.

QUE SE SEPA QUE ESTAMOS EN MADRID TIERRA DE LIBERTAD.

Esto es para los anales del  disparate jurídico. Claro que es Rocío Monasterio de Vox y soporte de Ayuso. ¡Haber empezado por ahí!

EDMONDO BAL (Cs) ES UN MISERABLE QUE METE A EH BILDU CON LAS VICTIMAS DEL 11M.

 ESTE FULANO ATIENDE POR EDMUNDO BAL (Cs) Y ES TAN MISERABLE QUE METE EN EL MISMO SACO A  EH BILDU CON LAS VICTIMAS DEL 11M. SERÁ PORQUE LAS VICTIMAS DEL 11M NUNCA FUERON SUS  VICTIMAS   . COMO LO ACREDITA EL MAJADERO DE EDMUNDO BAL.

Este  sujeto no sacó ni un solo diputado en las recientes elecciones de Madrid. No renunció a su acta de diputado al Congreso por si pasaba lo que pasó, que no salió elegido. Hoy ha metido la pata a sabiendas de lo que decía, busca sitio en el PP: “demandas razonables” de varias asociaciones de víctimas ante un Gobierno que “blanquea a los herederos del terrorismo”, en referencia a EH Bildu. 

Palabras que no han gustado nada al máximo representante de la Asociación11-M Afectados del Terrorismo, quien se ha mostrado contundente con Bal: “Las palabras de Edmundo Bal me parecen indignantes, ninguneando a las asociaciones de víctimas que sí que estamos aquí presentes, refiriéndose solamente a las que hay fuera, eso es faltar a la verdad y es impropio de un político que se digne de serlo”.

Las victimas del 11M nunca fueron consideradas "sus victimas por la derecha española". A Pilar Manjón, Fraga, el fascista de Fraga la llamó llorona. Una facha a las puertas del Congreso la dijo  a Manjón "por vuestros cuatro muertos de mierda hemos perdido unas elecciones". Esperanza Aguirre ninguneó todo y más a la asociación de Pilar Manjón. 

Aznar no ha pedido perdón a las victimas del 11M cuando el atentado fue por su culpa de llevarnos a una guerra que nadie quería.

Hoy, precisamente hoy tiene que salir el mamarracho de Edmundo Bal (Cs) a faltar el respeto a las victimas del 11M. Me da el palpito que busca un sitio en el PP.

Estamos en una situación tan cainita que ya ni a los muertos se respeta. En España siempre ha habido dos clases de muertos. Los Caidos por Dios y por España y los jodidos rojos que no merecieron ni se enterrados dignamente. 

Edmundo Bal (Cs) lávate la boca antes de hablar de las victimas del 11M.

PEDRO SÁNCHEZ SE PARECE A PANTALEÓN PANTOJA EN LA PELÍCULA PANTALEÓN Y LAS VISITADORAS

PEDRO SÁNCHEZ ES EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA. A VER SI SE ENTERA PABLO CASADO. ES EL QUE TIENE LA CAPACIDAD DE DISOLVER LAS CAMARAS Y CONVOCAR ELECCIONES. POR MUCHAS TONTERIAS QUE DIGA CASADO DEL TIPO DE : "HE COMUNICADO A MIS SOCIOS DE EUROPA QUE HE EXIGIDO LA INMEDIATA CONVOCATORIA DE ELECCIONES". BUENO, SI TIENES LOS APOYOS SUFICIENTES CONVOCA UNA MOCIÓN DE CENSURA Y SI LA GANAS YA ERES PRESIDENTE DEL GOBIERNO. DE MOMENTO TE TOCA CHUPAR BANQUILLO DE LA OPOSICIÓN.

Pedro Sánchez es clavado al actor de la película, novela de Mario Vargas Llosa, "Pantaleón y las visitadoras". Sánchez no es de fiar, lo mismo dice blanco que negro y ni pestañea. Pero tiene suerte, y esto en la vida es muy importante. Napoleón cuando le ponderaban a un general preguntaba siempre "¿tiene suerte"?. 

Por el contrario Casado no tiene suerte. Le explotan en su cara los escándalos de la época de Rajoy. Hasta la imputación de su valedora Cospedal le arrastra al fango de la corrupción. Ya digo, no tiene suerte. Tuvo apoyos para aprobarle media carrera de Derecho en un trimestre. Lo nunca visto en los archivos académicos de la Universidad Española. Le tocó un juez del supremo, amigo, que pese a  que la jueza de instrucción razonara sobradamente los motivos para imputarle, el juez del supremo lo solucionó con decirle  que le habían regalado todo, incluido el máster en cuestión pero de ahí no pasó la cosa. La larga mano del PP con la Justicia.

Casado se tira el pisto, como diría "el Pequeño Nicolás" con una afirmación que suena a chiste de Forges : "Menudo soy yo cuando me pongo. Voy y les cuento a mis socios de Europa que le he exigido a Sánchez la inmediata convocatoria de elecciones". Y los de Europa dicen por lo bajo "ya está el payaso este dándose aires de estadista, desde lo de Aznar estos del PP se lo tienen creído"

Digo lo de Aznar porque el muy majadero ha vuelto a soltar veneno, fruto del rencor de haber perdido las elecciones del 14 de marzo de 2004. Porque las perdió Aznar por ser tan arrogante y mentiroso y atrincherarse en la mentira de acusar a ETA cuando sabía que había sido un atentado yihadista. Como ha dejado escrito el entonces ministro de Exteriores, Margallo.

Quien siga los pasos de Aznar terminará como él, amargado y escupido por la historia. 

 

AZNAR EL MENTIROSO AUPA A AYUSO LA MENTIROSA. PAREJA DE IMPRESENTABLES

 JOSÉ MARÍA AZNAR SIGUE CON LA MENTIRA DEL 11M DE 2004. ES EL UNICO  QUE NO HA PEDIDO PERDÓN.

EL MUNDO PERIODICO RASTRERO Y  FALSO SACA LA PORTADA DE AZNAR Y AYUSO. SON LA PAREJA DE LA DERECHA TRAMONTANA.

Tengo muy presente la sarta de mentiras dichas por el miserable de José María Aznar siendo presidente del Gobierno el 11de marzo de 2004 después de los atentados de Atocha.

Insiste en sus mentiras y ruindades de acusar al PSOE de llegar al Gobierno por la utilización de los atentados. Señor Aznar, a usted le costo perder las elecciones por su mentiras  después del 11M. La sarta de mentiras que viene manteniendo usted solo frente a la realidad. No me impresiona su tono grandilocuente cuando acusa al PSOE de utilizar los atentados porque fue usted el que los empleó mintiendo en la autoría con la colaboración de  EL MUNDO, periódico repugnante, Federico J. Losantos maestro de la mentira, y Pedro José Ramírez repugnante mentirosos desde joven.

La moción de censura está recogida en la Constitución, esa que a usted no le gustaba y por eso se paseaba en un 127 megáfono en mano por Valladolid pidiendo el no a la Constitución. ¿Ya no se acuerda? Como ya no se acuerda de sus mentiras declarando, con obligación de decir verdad en sede judicial. En único que no ha pedido perdón por su asesina intervención en Irak es usted José María Aznar. Por cierto los que le pagaron la boda, el bodorrio, de su hija están todos en la cárcel. Como dijo Alfonso Guerra "la lista de la Gürtel es la  lista de la boda de la hija de Aznar".

Ahora promociona a Ayuso para cargarse a Casado, es un usted un mal bicho. Es escorpión y ya se sabe que los escorpiones solo tienen veneno.

No se como se puede dormir tranquilo con el peso de 192 muertos y 2.000 heridos de Atocha. Siempre será usted el culpable. Ayuso es un suflé que como sube se baja. Al tiempo.

Ferreras ha cargado contra Aznar después de que el expresidente acusara al PSOE de haber llegado al poder en 2004 "utilizando los ataques terroristas" del 11M y en 2018 con una moción de censura "apoyada por separatistas y exterroristas". El presentador de Al Rojo Vivo ha mostrado su incredulidad y no ha podido ser más contundente: "Él fue el que capitaneó y pilotó las grandes mentiras del 11M".

"Él y un sector de su Gobierno intentaron engañar a este país ocultando la autoría del yihadismo. Sabían que, como dice Margallo en su libro, si era ETA, mayoría absoluta para el PP, si no era ETA y era la Yihad, perderían el poder político", ha proseguido el periodista. De esta forma, el periodista recalca que Aznar" intentó mantener una gran mentira durante varios días, y hoy sigue diciendo que el PSOE gano las elecciones apoyado en ese atentado".

Así, ha criticado duramente al expresidente del Ejecutivo nacional calificando de "terribles" las declaraciones "de alguien que ha sido incapaz de pedir perdón" y  ha recordado que el expresidente de EEUU, George Bush, sí ha pedido perdón.

Lo dicho Aznar un mentiroso, un cínico y en las elecciones del 14 M de 2004 le llamaron asesino. Tenían razón.

La demoledora réplica de Joan Baldoví a Aznar: “No olvidamos que nos metiste en una guerra donde murieron personas inocentes”

Unas incendiarias declaraciones de Aznar que han sido muy comentadas en las redes sociales. En este sentido, el portavoz de Compromís en el Congreso de los Diputados, Joan Baldoví, ha lanzado una durísima réplica contra el expresidente del Gobierno. “Mucha gente de bien ya apuntamos tu nombre y no olvidamos que nos metiste en una guerra, donde murieron personas inocentes, por tu narcisismo, tu egolatría patética y tu genuflexión obediente a los intereses de los más poderosos”, ha escrito el político valenciano en su cuenta de Twitter.

 

PABLO CASADO IMITA AZNAR EN SU CHULERIA Y HASTA EN LOS ANDARES

 

PABLO CASADO UN MAL ESPAÑOL

LA MEDIOCRIDAD DE PABLO CASADO LE LLEVA A IMITAR A JOSÉ MARÍA AZNAR EN TODO. LA CRISPACIÓN, LA EXIGENCIA DEL MARCHESE... COMO SI CASADO FUERA ALGO MÁS QUE UN DIPUTADO MEDIOCRE Y MAL ESPAÑOL. SÍ MAL ESPAÑOL QUE DESDE EL PRIMER MOMENTO QUE PUDO PISAR EUROPA FUE CON EL CUENTO DE "ESPAÑA UN DESASTRE". EL DESASTRE ERES TÚ QUE NO APROBARIAS NI LA EGB. ERES UN IGNORANTE CON UN FALSO MÁSTER DE ACADEMIA POR CORRESPONDENCIA TIPO CCC. ESE ERES TÚ PABLO CASADO.

La mediocridad de Pablo Casado, enchulado al más puro estilo aznariano del "márchese" porque lo digo yo , le hace ser un un miserable sin sentido del ridículo. Se inventa la persecución por los CDR para personarse en los recursos ante el Supremo, creído que maneja los jueces, cuando le han negado tres veces hasta los monaguillos, pasando por la patronal y... Se contradice según le interesa, los que eran todo ahora no son nada. Todo porque le han negado, no tres veces, docenas de veces.

Su pareja de baile García Egea es de chascarrillo de patio de vecindad. Su muleta en el Senado Maroto es un ser despreciable cínico y ruin. Con esta gentuza donde vas a ir muchacho. Reniega de quien le dio el pan y la sal, Cospedal la imputada, para alcanzar la presidencia del PP. Solo del PP. No hagas como Floriano que decía que los trabajadores del PP eran "funcionarios". Jodo con Floriano que ya se creía que el PP era el Estado.

Casado es un niñato criado a las faldas de Aznar y Aguirre los dos seres más despreciables de la política española, ¿Qué se puede esperar que salga de semejante unión? 

¿Qué se puede esperar de quien se pone a pasar revista a los sanitarios como si fuera una autoridad? Esto es de Cantinflas, que presenta un papel que pone "el portador es una autoridad". Y el portero le pregunta ¿Quién lo firma? Y Cantinflas le contesta  "pues yo, no ve que dice que soy una autoridad". Pues eso, Casado una autoridad Cantinflera.

LA ASAMBLEA DEL CONSEJO DE EUROPA LE PEGA UN PALO A LA JUSTICIA ESPAÑOLA

 

El Consejo de Europa aprueba por gran mayoría el informe contra España por el juicio del procés

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha aprobado el informe que reclama la reforma del delito de sedición y rebelión en España, así como el indulto o la excarcelación de los presos del procés, la paralización de las peticiones de extradición y que decaigan los juicios pendientes. El informe aprobado valora la persecución a políticos por el ejercicio de su cargo en España y en Turquía, aunque la mayoría de intervinientes han subrayado las diferencias entre ambos países y han calificado a España como una «democracia plena».

El órgano del Consejo de Europa ha adoptado esta decisión por 70 votos a favor, 28 en contra y 12 abstenciones. La sesión ha sido muy dura para las delegaciones de Partido Popular y PSOE, que han visto rechazadas una tras otra sus enmiendas para rebajar el contenido del informe, especialmente aquellas que pedían eliminar la recomendación de retirar las euroórdenes o de paralizar las causas pendientes.

Entre los 12 representantes españoles de la Asamblea, han votado a favor del informe los enviados de ERC, PNV y Unidas Podemos, en concreto el diputado Antón Gómez-Reino. Han votado en contra las delegaciones de PSOE, PP y Vox, representado por Iván Espinosa de los Monteros.

El informe ha sido acogido con entusiasmo por representantes de la izquierda en la Asamblea Parlamentaria del Consejo Europeo, pero también entre los socialistas -grupo al que pertenece el ponente del informe, el letón Boriss Cilevics- e incluso entre parlamentarios del partido de Emmanuel Macron.

También ha sido sonora la postura del socialista holandés Tiny Kox, que ha despachado las enmiendas de la delegación española que pedían eliminar del texto las peticiones de paralizar juicios pendientes o de retirar órdenes de extradición.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa incluso ha aprobado una enmienda para retirar del texto del informe una referencia a España como «uno de los Estados más antiguos de Europa», aunque ha tumbado otras pretensiones de ERC, como incluir el término amnistía.

Aunque el informe es una simple recomendación y no tiene efectos vinculantes, supone una importante victoria institucional del independentismo y un fracaso de la diplomacia española, incapaz de frenarlo o rebajar su contenido. El daño reputacional de aparecer junto a Turquía en un documento de este tipo también es muy alto y da alas a los partidarios de la independencia en Bruselas.

Intervenciones de los grupos españoles

En su turno de intervención, el socialista español Antonio Gutiérrez ha defendido que «los organismos españoles han cumplido la ley» y ha negado partes clave del informe, como que los políticos catalanes hayan sido condenados por sus manifestaciones. También ha recordado que la mayoría de los países tienen legislación para castigar a territorios que intentan independencias unilaterales.

Por su parte, la portavoz del PP María Valentina Martínez Ferro ha enfatizado que «no hay ningún político condenado en España por ejercer la libertad de expresión» y que «los políticos presos en España lo están por haber usado los recursos públicos para promover la independencia de un territorio movilizando esos recursos contra el Estado». Martínez Ferro ha descrito el informe como «completamente parcial», en la misma línea que su compañero de partido Pablo Hispán.

Por su parte, la representante de ERC Laura Castel ha celebrado el informe y ha reclamado que se incluya además una referencia a la «amnistía» como solución al conflicto en Cataluña.

En su turno de respuestas, el letón Cilevics ha respondido a los parlamentarios españoles que «no puedo aceptar el argumento de que han sido juzgados por actos y no por palabras» y ha ido más allá al afirmar que «ha quedado pristinamente claro que estos juicios son desproporcionados y van contra el Estado de Derecho».

A la parlamentaria de ERC, Cilevics le ha recordado que el referéndum del 1 de octubre «fue ilegal» y eso «hay que aceptarlo». «Iba en contra de la Constitución. El problema es que la sanción fue desproporcionado», ha añadido.

El informe

El documento del socialista Boriss Cilevics aborda si los políticos deberían ser procesados por declaraciones hechas en el ejercicio de sus mandatos, para lo que parte del estudio y la comparación de Turquía y España. Países en los que, como han denunciado las asociaciones judiciales españolas Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) existen «regímenes políticos y situación del estado de derecho y garantías
democráticas que difieren de manera rotunda».

Con 100 puntos repartidos en 27 páginas, compra el relato independentista de principio a fin. Insta a España a que «indulte o libere» a los líderes del procés considerando que fueron juzgados por hacer declaraciones en apoyo del referéndum de independencia durante su mandato político y ve claro que en ningún caso utilizaron la violencia para sus fines. «Todas las personas, y en particular los políticos, tienen derecho a realizar propuestas cuya implementación requiera cambios constitucionales, siempre que los medios propugnados sean pacíficos y legales y los objetivos no sean contrarios a los principios fundamentales de la democracia y los derechos humanos. Esto incluye las llamadas a cambiar una constitución centralista por otra federal o confederal, o viceversa, o cambiar el estatus legal y los poderes de las entidades territoriales (locales y regionales) para otorgarles un alto grado de autonomía o incluso de independencia», se puede leer en los puntos 4 y 5 del informe.

«Indultar, excarcelar, no reclamar a Puigdemont»

Además de abogar por la excarcelación de los nueve políticos que todavía siguen en la cárcel condenados por sedición y malversación por el Tribunal Supremo –como ocurrirá este martes gracias al indulto del Gobierno de Pedro Sánchez– insta a que no se siga reclamando al expresidente fugado a Bélgica Carles Puigdemont para ser juzgado. «Las autoridades españolas también continúan persiguiendo la extradición de políticos catalanes residentes en otros países europeos a pesar de varios reveses en los tribunales de Alemania, Bélgica y Reino Unido», llega a trasladar Cilevics.

El diputado letón considera en el texto que «las autoridades españolas» han condicionado la concesión de los indultos a los presos del procés a que «expresen su pesar por sus actos». Y, en este sentido, se hace eco de las intenciones de los independentistas y traslada que «los condenados consideran que no se les puede obligar a repudiar sus profundas convicciones políticas» y también el derecho que tienen a recurrir las resoluciones judiciales ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), como efectivamente han hecho ya el líder de la asociación soberanista Òmnium Cultural Jordi Cuixart y los exconsejeros del Gobierno de Puigdemont Josep Rull y Jordi Turull.

El documento inicial de Cilevics insta también a reformar el Código Penal español para rebajar las penas previstas para los delitos de sedición y rebelión y «abandonar los enjuiciamientos restantes de los funcionarios de menor rango involucrados en el referéndum inconstitucional de 2017».

Exteriores se aferra a que respeta «el orden constitucional»

El texto también respeta «el orden constitucional de España» y las libertades que hay en nuestro país. Precisamente a esa parte se aferró el Ministerio de Asuntos Exteriores español cuando publicó, el pasado 4 de junio, el respaldo del Comité de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Asamblea Parlamentaria al documento de Cilevics.

«El relator del informe, Boriss Cilevics, reconoce que la actuación de los líderes independentistas fue inconstitucional e ilegal y desafió los mandatos expresos del Tribunal Constitucional. Además, el relator del informe admite que la reacción de la Administración de Justicia de España en defensa de la legalidad vulnerada tuvo lugar dentro de los parámetros de un Estado de Derecho», afirmó el Gobierno en la nota de Exteriores, dando más relevancia a esta parte del informe que a la que instaba a indultar a los políticos presos y dejar de reclamar a Puigdemont.

Las asociaciones judiciales, críticas

Las principales asociaciones judiciales APM, AJFV y AJI hicieron público un documento el pasado viernes contrario al informe de Cilevics en el que alertaron de las consecuencias negativas para la imagen internacional de la Justicia española si este se aprobaba.

Recordaron que, «según el índice Rule of Law de World Justice Project, organización civil que trabaja para analizar y promover el Estado de Derecho en todo el mundo, España ocupa la posición número 21 de un listado de 126 países, con una mayor consolidación y cumplimiento del Estado de Derecho.

«Con estos datos -se leía en el comunicado de las asociaciones- poner en cuestión la calidad de la democracia en España y la labor de los Tribunales y su defensa de los derechos fundamentales, insinuando una complicidad en la
persecución ideológica de sus ciudadanos, constituye una falacia que debe ser reparada, evitando que se consoliden declaraciones sin fundamento que perjudican la imagen de la Justicia y de la propia percepción de España, como Estado de plenas garantías».

«En España los órganos judiciales no están al servicio de unos intereses del poder ejecutivo para reprimir las libertades públicas, como se desliza en el texto. Todo lo contrario, hasta el punto de que las asociaciones firmantes, en defensa de la independencia judicial, hemos acudido a la Comisión Europea para alertar, precisamente, del riesgo que determinadas reformas legislativas podían suponer para la separación de poderes y el respeto a la independencia judicial», afirmaron.

LE VIENE A DECIR A LA JUSTICIA ESPAÑOLA QUE NECESITA UN AGGIORNAMENTO. ACTUALIZARSE. SALIR DEL FRANQUISMO RAMPANTE QUE LA INUNDA.

NOTA: LOS JUECES DE LOS TRIBUNALES DE ORDEN PUBLICO SE INTEGRARON EN LA AUDIENCIA NACIONAL. LA SEMILLA DEL FRANQUISMO ABONA LA JUSTICA ESPAÑOLA 

CASADO UN IGNORANTE EN CONSTITUCIÓN A LA QUE APELA CONSTANTEMENTE

 

PERO ¿DÓNDE VAS CON ESA PINTA?

CASADO ES UN IGNORANTE CONSTITUCIONAL Y UN INSOLVENTE EN DERECHO. SE  NOTA QUE LE REGALARON MEDIA CARRERA  Y DE LA OTRA MEDIA NO LE QUEDA NI EL RECURDO.

SE EMPEÑA EN HACER DISCURSOS PARA TONTOS COMO ÉL Y MIENTE DESCARADAMENTE DEMOSTRANDO SU SOBERANA IGNORANCIA EN DERECHO. ALUDE A LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS INDULTOS Y EL TRIBUNAL SUPREMO LOS DA TRAMITE SIN UNA SOLA OBJECIÓN. ¿TAMBIÉN LE HAN ABANDONADO LOS  JUECES DEL TRIBUNAL SUPREMO?

CASADO SE ENREDA EL SOLITO

TACHA LA MEDIDA DE GRACIA COMO INCONSTITUCIONAL Y GABRIEL RUFIAN LE CONTESTA ""Usted ha calificado los indultos de inconstitucionales. No se lo sabe: artículo 62 de la Constitución. ¿Lo ven? Esto es lo que pasa cuando a uno le regalan un máster, que no se sabe la lección", ha ironizado el portavoz de ERC provocando carcajadas en la sesión de este miércoles.

ESTE CASADO SE ENCAMPANA Y PIDE LA DIMISIÓN DE SÁNCHEZ Y SE QUEDA TAN ANCHO. ES GILIPOLLAS PERDIDO.

LA COBARDIA DE AYUSO CON LOS MUERTOS EN LAS RESIDENCIAS BAJO SU COMPETENCIA

AYUSO Y LOS VIEJOS POBRES :QUE SE  MUERAN DE UNA PUTA VEZ YA

 EN SU TOMA DE POSESIÓN COMO PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, DÍAZ AYUSO NO TUVO NINGUNA MENCION A LOS MÁS DE 6.000 MUERTOS POR COVID EN  UN ACTO DE COBARDIA QUE LA DEFINE

RESULTA BOCHORNOSO COMO HA LLEGADO A LA PRESIDENCIA SENTADA SOBRE  LOS MÁS DE  6.000 MUERTOS EN LAS RESIDENCIAS BAJO SU COMPETENCIA Y CON ORDENES DE NO HOSPITALIZAR A LOS MUY GRAVES. UN COMPORTAMIENTO DIGNO DE SER INVESTIGADO Y DENUNCIADO POR LA FISCALIA. LA MISMA QUE MANDÓ A LA CARCEL A LOS TITIRITEROS PARA LUEGO PONERLOS EN LIBERTAD SIN CARGOS.

NI AUTOCRITICA, NI PETICIÓN DE PERDÓN NI PROPUESTA DE MEJORA. 'LOS MUERTOS QUE SE JODAN QUE OCUPABAN CAMAS'. ESTA ES LA SENSIBILIDAD, FALTA DE SENSIBILIDAD, QUE ACOMPAÑA A DÍAZ AYUSO DE LA MANO DE LA USURPADORA DE TITULACION ROCIO MONASTERIO. QUE TODAVÍA SE CREE QUE ESTÁ EN LA CUBA DE BATISTA AZOTANDO ESCLAVOS EN SUS PLANTACIONES.

Enrique Ruiz Escudero sigue al frente de la consejería de Sanidad de donde partieron los "protocolos de la vergüenza" que impedían la derivación de residente a hospitales . Bueno , pues a Díaz Ayuso la han votado como presidenta de la Comunidad de Madrid a sabiendas de todo lo descrito y más.

Habrá que deducir que están conformes con su gestión. Es para pensarselo.

LA LIBERTAD DE AYUSO : CONTROLAR TELEMADRID CON VOX. NO HAN HECHO MÁS QUE EMPEZAR

 YA EMPIEZA A VERSE LA "LIBERTAD" DE AYUSO. CONTROLAR TELEMEADRID CON VOX Y MANEJARLA A SU ANTOJO.

"Ayuso va a controlar Telemadrid con la ultraderecha para que sea una cadena libre".

Como lo fue "TeleAguirre", o "TeleCospedal". Dos modelos de televisiones autonómicas teledirigidas sin el menor reparo. Volveremos a las intervenciones vomitivas de Hermanm Tersch, cobrando 500 euros por cinco minutos. La Ana Samboal tergiversadora hasta la nausea. Sin olvidar al manipulador de noticias Vicente Gil, ahora recalado en O.K. Diario. Su sitio natural de contar mentiras.

"Libertad". Era el grito de guerra de Ayuso. Ya ha llegado la libertad, ahora a manipular la información y pactar con Monasterio, presunta delincuente, intrusa en la profesión de arquitecto que firmó sin tener el titulo como sí lo tuviera. Le viene de sus orígenes de la Cuba de Batista. 

Prepárense a ver el "rodillo" Ayuso-Monasterio. Siempre bajo el lema de LIBERTAD. Faltaría más.

HERIDOS DE BALA EN LINARES : HUBO VENGANZA POLICIAL POR LA PRISIÓN DE LOS DOS POLICIAS AGRSORES

 

LA POLICIA EN LINARES USO POSTAS Y AHORA NO SABE QUIEN LA CARGÓ NI QUIEN LA DISPARÓ. TODO HUELE A VENGANZA Y CHULERIA

El Gobierno ve "imposible" identificar a los policías responsables de los dos heridos de bala en los disturbios de Linares

 Dos "errores" del operativo policial tuvieron la culpa de que dos personas resultaran heridas por balas disparadas por la Policía durante los disturbios de Linares del pasado febrero a raíz de la brutal paliza de dos policías fuera de servicio a una hombre y su hija de 14 años en la localidad jienense.

Así lo ha reconocido la Subdelegación del Gobierno en Jaén en una respuesta al Defensor del Pueblo.  Sin embargo, resulta "imposible identificar" a los policías responsables de estos errores que llevaron a utilizar munición letal en lugar de pelotas de goma contra la multitud.

Dos personas recibieron impactos de postas y resultaron heridos de diversa gravedad. Según explica la Subdelegación del Gobierno al Defensor del Pueblo, que responde a la queja presentada por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA), la Comisaría de Linares abrió un atestado policial para aclarar los hechos. Se realizó un informe técnico por parte de la Policía Científica, se tomó declaración a los funcionarios intervinientes y las dos personas heridas y se redactaron informes periciales. 

La conclusión obtenida es que "entre los cartuchos de proyección que se usaron ese día, se mezcló un cartucho de postas". Según la respuesta, fueron tres policías los que usaron escopeta Franchi de dotación policial en esa zona y que tres fueron los policías que repartieron los cartuchos de proyección; siendo imposible identificar al policía que, por error, facilitó el cartucho de postas así como quien fue el que hizo uso del mismo por error, ya que estamos hablando de armas de dotación colectiva, resultando imposible identificar el uso de esa escopeta con un funcionario concreto. Como consecuencia de este fatal error se causó heridas de postas a dos personas".

Según relató a Público uno de los dos heridos, seis postas entraron y salieron de sus piernas y por pocos centímetros no afectaron a la arteria femoral, lo que podría haber provocado que se desangrara en pocos minutos. Sin embargo, su denuncia no había sido admitida a trámite por el juzgado un mes después de los hechos.

Pide normas para evitar que se eludan responsabilidades

A la vista de la "gravedad" de los hechos, el Defensor del Pueblo ha pedido "una regulación más detallada" del uso del material antidisturbios por las Unidades de Intervención Policial "que garantice su uso proporcional, oportuno y congruente, y para minimizar el riesgo lesivo de su utilización"

El herido lleva meses  esperando que se admita su denuncia.

El Defensor del Pueblo ha recomendado formalmente a la Secretaría de Estado de Seguridad "una normativa complementaria" que permita precisar "los mecanismos de control internos" no solo para la correcta utilización, sino también para "evitar la falta de identificación" tanto del responsable del operativo policial, "como del agente actuante en cada caso concreto que pueda suponer eludir las responsabilidades en caso de existir daños a la integridad física de los ciudadanos".

Al mismo tiempo, sugiere a Interior que ordene una investigación interna para  "esclarecer la responsabilidad" tanto en la decisión de la utilización del material antidisturbios, como en la asignación errónea del mismo a los agentes que dispararon.

En Linares ha habido una venganza corporativa por el encarcelamiento de los dos policías agresores. Los compañeros de los policías 'casualmente' usaron postas contra los manifestantes y luego no se aclaran las responsabilidades ni al Defensor del Pueblo.

El juzgado tarda meses en admitir la denuncia del herido por las postas.  Todo está claro "a Linares no ha llegado la democracia ni el Estado de Derecho".

Ministro del Interior Marlaska, actúe ya. Poder judicial, actúe ya no conviertan Linares en un territorio de impunidad policial-judicial.