sábado, 15 de agosto de 2020

DIAZ AYUSO DE ACUSAR DE DICTADURA A PEDIR AYUDA PORQUE ELLA SOLA NO SABE

LOS TRES MOSQUETEROS DE LA INUTILIDAD

Madrid desbordada: 12.836 casos de coronavirus desde el 1 de agosto

Vuelve el covid - 19 a dar la lata y Diaz Ayuso, la otrora acusadora de dictador a Pedro Sanchez, pide que le digan lo que tiene que hacer. Lo primero es no hacer el ridículo como es su costumbre, dejar dee decir "yo no he sido" cuando ha sido la responsable de la residencias donde han muerto 6.000 personas mayores. Responsable de que nos pille el toro sin rastreadores suficientes, después de más de cinco meses de pandemia. Responsable de que Madrid haya sido la que peor ha gestionado la crisis. Responsable de no dotar del material sanitario de seguridad al personal que estaba en primera linea de fuego. Responsable de darnos a los madrileños unas mascarillas que no son seguras. Responsable de chulería jactándose de las manifestaciones de los fachas de la calle Núñez de Balboa con el lema "es dictadura" aplaudiendo a los de no respetaban el estado de alarma. Responsable de no reponer en el personal sanitario que es necesario. ¡Es la presidenta de la Comunidad y no sabe qué hacer! Pues que se marche ya

Ahora la han debido de decir "lo que viene es muy gordo" y  nos pilla en bragas, entonces le dice a Pedro Sánchez que pilote la crisis que ella sola no sabe. Pues como no sabe que se vaya con viento fresco que ya la hemos sufrido bastante.

Diaz Ayuso venía con una fama de "tonta de concurso con primer premio incluido". Ha superado con mucho las expectativas. Está acreditado su mal hacer y su mala calidad como persona. No tiene ni atisbo de conciencia. Es una puesta por Pablo Casado, el cínico con máster de mentiroso y mendaz.

Yo acuso a Isabel Díaz Ayuso de mentirosa ruin y responsable de los fallecimientos de miles de mayores que no fueron derivados a los hospitales. Caiga sobre su conciencia estas muertes.

viernes, 14 de agosto de 2020

CASO PODEMOS: CON RUMORES Y "ME LO HAN DICHO DE BUENA TINTA" SE MONTA EL LIO

AQUÍ HUELE A PODRIDO. PUES YO NO HE SIDO

Un caso real. Año 1968, estando de soldado en Melilla dejamos caer el rumor que quedaba un mes para licenciarnos. No se sabía la fecha cierta pero había una señal fija: "Cuando llegaban las Cartillas a la Topográfica era seguro que al mes nos licenciaban". Cuando fuimos por la tarde a recoger la Orden a la Comandancia Militar, le dijimos con mucho sigilo a Fito "han llegado las cartillas"; nosotros estábamos en la Topográfica. Era un balice para ver hasta donde llegaba el rumor. Horas más tarde un soldado "juraba por su vida que había visto las cartillas de la Topo".

Así se monta un bulo que corre como la pólvora.

Las 13 veces que Calvente dice “no sé”, “es un rumor” y otras inexactitudes en 41 minutos contra Podemos ante el juez


Sobres el caso de UP. ¿Pruebas? Bueno, aquí viene lo mejor. Haberlas seguro que las hay, que es lo que dice todo el mundo y viene en los periódicos, pero Calvente no las tiene ahora a mano. ¿Los contratos simulados? Bueno, podrían serlo, lo sospechábamos todos, me lo dice fulanito y a él un consejero y al consejero otras personas de dentro. Cosas raras en definitiva. ¿Que Monedero se lo llevaba crudo? Pues yo no lo he visto pero es lo que me dicen, lo que me cuenta fulanito, lo que se rumorea dentro. ¿Los sobresueldos? Un escándalo, oiga. ¿Y el suyo? El mío no, que estaba aprobado por la Ejecutiva. ¿Y lo de que se fundían la caja de solidaridad? Pues me alegro que me haga esa pregunta porque la gente no para de comentarlo. ¿Quién? La militancia, la rumorología para que se nos entienda.
Con esos mimbres –lo que a Calvente le dicen, lo que él mismo escucha porque sordo no es o lo que le transmiten fuentes confidenciales, que no se pueden desvelar porque de hacerlo no serían confidenciales- se hace el cesto. Oiga, pero los contratos que asegura que eran simulados y que respondían a servicios ficticios, ¿llegaron a ejecutarse? Pues seguro que no, pero no pudimos verlo. Y los trabajadores que iban a ocuparse de esas tareas y que procedían de Brasil, ¿vinieron o no? La verdad es que no sé si llegaron, o si eran de Brasil, de México o de la Patagonia, que uno es malo para los acentos. ¿Los fondos de esa caja de resistencia eran opacos? Oscuros como el tizón. ¿Se los llevaba menganito? No sé si era menganito o zutanito; lo que tengo claro es que uno de ellos era muy amigo de otro que yo me sé y viajaban juntos a Brasil. De ahí que la empresa de los contratos simulados sea brasileña, ¿verdad? Hombre, no me consta que fuera por eso, pero verde y con asas.


Hasta la fecha, van catorce querellas archivadas en tribunales, una quiniela completa en la que de un lado estaban diversos líderes de la formación morada y de la otra adversarios tan prestigiosos y dignos de crédito como el abogado Emilio Rodríguez Menéndez, el sindicato Manos Limpias o Vox. Rodríguez Menéndez posee una vistosa biografía en busca y captura, con dos condenas en firme, varias fugas de la justicia y nueve delitos pendientes de juicio que le supondrían más de treinta años a la sombra. Por su parte, diversos miembros del sindicato Manos Limpias han sido investigados y en ocasiones condenados por blanqueo de capitales, apropiación indebida, extorsión, estafas y abuso procesal. En cuanto a Vox, aparte de diversas sentencias a título personal, de sobra son conocidas sus escabrosas relaciones con la verdad, una película de arte y ensayo en la que cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
La última causa abierta contra Podemos se presenta como una especie de parodia veraniega de la famosa caja B del PP, un gazpacho judicial que intenta mezclar diversas acusaciones de administración desleal y financiación ilegal realizadas por José Manuel Calvente, un abogado despedido de la formación por acoso sexual y laboral. En realidad, la noticia fue publicada por este mismo periódico a primeros de agosto, pero ha sido ahora cuando el ventilador mediático ha decidido darle publicidad, en parte para ocultar el escándalo internacional de la huida del rey Juan Carlos y en parte para animar un mes de agosto que andaba de capa caída entre los virus de la corona y el coronavirus en general. Imputar a Podemos es una tradición judicial española: si fuese de otro modo, probablemente los juzgados se extinguirían.

Entre las acusaciones presentadas en su denuncia por José Manuel Calvente se encuentran blanqueo de capitales, revelación de secretos, allanamiento informático, financiación ilegal del partido y administración desleal. Excepto la última, todas ellas fueron desestimadas por el juez a la primera de cambio, aunque a la defensa le extrañó mucho que las tres horas largas de la declaración de Calvente se redujeran a un discurso de cuarenta minutos. No menos extraño resulta que el propio Calvente admita que no tiene ninguna prueba de su acusación, que habla de oídas, a través de sospechas y rumores oídos a algunos miembros del partido que tampoco ha podido o querido identificar. Sin embargo, con mucho menos que eso Miguel Gila detuvo a Jack el Destripador, haciéndose el encontradizo con él en el ascensor y en los pasillos del hotel y murmurando al pasar: "Alguien es un asesino" y "alguien ha matado a alguien". A base de chismorreos, la caverna mediática tiene portadas disponibles para tres meses, más o menos hasta la próxima imputación. De momento, el único delito serio que han podido probarle a Pablo Iglesias es la posesión de un chalet en Galapagar.
La Instrucción del juez Escalonilla lo tiene crudo con estos mimbres, pero cosas más raras se han visto.

jueves, 13 de agosto de 2020

LA DERECHA ESPAÑOLA NO CREE EN LA JUSTICIA INDEPENDIENTE. "ELLOS SON LA JUSTICIA"

JUSTICIA A LA ESPAÑOLA

EN PLENO FRANQUISMO UNA PERSONA  MUY PRÓXIMA A LA FAMILIA DE FRANCO ANTE UNA DECISIÓN PROFESIONAL DE SU NEGOCIO AFIRMÓ ROTUNDAMENTE "YO SOY JUEZ Y PARTE". ASÍ PIENSA LA DERECHA ESPAÑOLA. EL PP Y VOX. ELLOS SON LA JUSTICIA.

De fabricar el 'informe Pisa' a la muerte política de Rosell: los 11 intentos fallidos de acorralar a Podemos en la justicia

  • Desde el nacimiento del partido han sido inadmitidas al menos siete denuncias o querellas centradas en la supuesta financiación ilegal de la formación morada, la mayoría impulsadas por Manos Limpias
  • Tampoco prosperaron las querellas contra Juan Carlos Monedero por fraude fiscal, y el montaje alrededor de Victoria Rosell terminó siendo tumbado por la justicia
No se desprendía del relato de hechos “indicio alguno de acción delictiva”.

Este era el final de las querellas iniciadas por el abogado Rodriguez Manendez y continuadas por Manos Limpias y apoyadas siempre por el PP y ahora también por Vox, sin que le pidan la fianza preceptiva para constituirse en acusación particular. En el caso actual el juez titular del Juzgado de Instrucción  numero 42   de Madrid, Juan José Escalonilla, conocido por UP  por "no ver indicios de delitos en los mensajes con amenazas de muerte a la alcaldesa Manuela Carmena por policías Municipales".

Toda la prensa afín al PP se ha lanzado en tromba pidiendo las dimisiones de Pablo Iglesias y Pedro Sánchez. Es  jocoso ver a periodistas que en la Telemadrid de Esperanza Aguirre alcanzaron el merecimiento de rastreros y mentirosos lameculos actuar con gestos de suficiencia con este caso contra UP. se piensan que lo que dicen ellos es la Ley.

Yo no saco la cara por nadie, pero a los fachas que llevan toda la vida mintiendo, no les doy ni el beneficio de la duda. Y con la sospecha que detrás está Eduardo Inda, más para dudar de la querella.

miércoles, 12 de agosto de 2020

SI SE RENUNCIA A LA HERENCIA SE RENUNCIA A TODA, NO A UNA PARTE. LA PODRIDA QUE HUELE MAL

 ¿Cómo se puede en una monarquía, donde el ser deviene por herencia, renunciar sólo a la parte dineraria sin cuestionar, en el mismo acto, a la corona que se ha recibido por herencia también? 

España salía de una dictadura que había durado 40 años, el dictador había muerto en la cama y había dispuesto -para acabar con la posibilidad de que se abriera el debate sobre una tercera República- que su sucesor fuera un rey Borbón. El elegido por Franco, en detrimento de su padre Don Juan, Conde Barcelona, fue Juan Carlos, quien siempre le sería fiel y el que nunca condenó a la dictadura en 40 años de reinado. Basta recordar sus palabras de 1969: «Para mí (Franco) es un ejemplo vivo, día a día, por su desempeño patriótico al servicio de España, y además le tengo mucho afecto y admiración».
Los españoles fueron así empujados a aceptar la restauración borbónica sin posibilidades de oponerse: el planteo no admitía variaciones. Eran lentejas y había mucho hambre de libertad y de democracia, aunque esta fuera por la vía de una monarquía parlamentaria. Ya se encargaron bien los responsables de este acuerdo de difundir la idea de que era el único camino posible para acabar con la dictadura, dictadura que no había sido derrotada, sino que iniciaba su propio aggiornamento democrático europeo. España aceptó este plan como el mal menor y como una salida de compromiso para hacer conciliar lo que se dio en llamar “las dos Españas”. 
Todo esto muestra que la monarquía basa su legitimidad de origen en el deseo de un dictador y no en la voluntad democráticamente expresada por el pueblo español. Nunca hubo un referéndum específico sobre República o Monarquía. Claro que hablar de democracia y monarquía es de los oxímoron más llamativos que hay en el mundo.
De este modo, la ilegitimidad franquista de la actual monarquía es uno de los grandes problemas que persisten después de más de 40 años de democracia y del cual no se quiere saber nada. Es algo que todo el mundo sabe, aunque se insista en no darle valor y en olvidar. Es un hecho que se reprime de la consciencia y que se vela para seguir adelante. Hoy podemos comprobar cómo esta ilegitimidad reprimida retorna y se manifiesta bajo el modo de un rey corrupto, que intenta apartarse de los focos sin renunciar a los honores de ser considerado su majestad en tanto rey emérito. La monarquía, como parte del proyecto franquista, es uno de los síntomas de España.
Pasamos del "Caudillo de España por la gracia de Dios, a Juan Carlos I designado e inviolable". Que cada cual saque sus conclusiones.

EL PP DE PABLO CASADO ESTA ENRABIETADO Y SIGUE CON EL JUEGO SUCIO

HERNANDO EL NAVAJERO VUELVE A METER LA PATA. NUNCA MEJOR DICHO LO DE PATA

Rafael Hernando, senador por el PP en Almería y Secretario Tercero de la Mesa del Senado de España, la ha liado en Twitter al criticar al PSOE por la supuesta creación de un nuevo puesto de embajadora por la igualdad de género, cuya invención ha relacionado con la colocación de puestos a dedo de altos cargos por parte del Gobierno.

El PP tiene un amplio historial de "jugar sucio". Ya lo dijo Cosidó "si tenemos la sala Tercera del TS..." Eso es lo que importa, tener a la Justicia a su servicio. Villalobos dijo sin rubor, sobre la sentencia de la Gürtel "estos no son nuestros jueces"

El PP recurrió a pringar a la Guardia Civil en un informe con mas mentiras que un discurso de Díaz Ayuso, para ir a por el ministro Marlaska, mediante la querella al delegado del Gobierno de Madrid y el auto (disparatado de la juez Rodriguez Medel, de familia de Guardias Civiles) con la participación de un Forense estrafalario, y por elevación a por Pedro Sánchez. No le salió bien la jugada. Ahora tiran contra UP y su cabeza Pablo Iglesias, con la concurrencia del mismo juez que no vio delito en los mensajes que incitaban a matar a Manuela Carmena. Siempre hay un roto para un descosido.

El PP ha acusado a Pedro Sanchez de lo que hacían sus presidentes de sus Comunidades. La gestión de la residencias de mayores, en las que han muerto sin auxilio muchos miles de ancianos. Todo era el desgaste. Lo malo que que cae continuamente en contradicciones, como Hernando, que acusa de algo que se hizo en tiempos de Rajoy y con él de portavoz. 

Pablo Casado no tiene futuro, ha sido siempre el chico de los recados, con máster de cuarto de hora, y media carrera por la cara; y, eso se nota; vaya que si se nota.

NOTA: 

Reino Unido entra en recesión al caer el PIB el 20,4 % en el segundo trimestre y marca el mayor desplome de Europa.


Esto es culpa de Pedro Sánchez. Naturalmente

martes, 11 de agosto de 2020

LA MONARQUÍA COMO EL TITANIC ESTÁ TOCADA DE HUNDIMIENTO

NAVEGAR ENTRE ICEBERG TIENE SUS RIESGOS
AL TITANIC, "NO LO HUNDE NI DIOS", LO HUNDIÓ UN ICEBERG. JUAN CARLOS HA NAVEGADO ENTRE MUCHOS Y AL FINAL LE HAN MANDADO AL FONDO DEL MAR

...Los Pujol, según dijo Javier de la Rosa a Francisco Nicolás Gómez, movían dinero a través de Arturo Fasana. Como Fasana ya ha aparecido anteriormente, podemos seguir nuestro camino por el citado Javier de la Rosa, que era uno de los empresarios que, según se ha informado, regaló a Juan Carlos I un coche de lujo. De la Rosa protagonizó otro de los más sonados escándalos de corrupción de la historia reciente de España, el caso KIO, en el que destacó también especialmente la implicación de Manuel Prado y Colón de Carvajal, uno de los principales hombres de confianza del rey Juan Carlos. En marzo de 2006, según informó Jesús Cacho, De la Rosa le lanzó a Prado y Colón de Carvajal, que guardó silencio, una serie de preguntas que insinuaban la existencia de entrevistas entre Juan Carlos I y mandatarios kuwaitíes y la participación del rey en las gestiones para la obtención de una suculenta comisión de 100 millones de dólares. De esos 100 millones, Prado se habría quedado con 45 mientras que 50 habrían sido ingresados en una cuenta del banco Coutts.

...La operación por la que el mencionado grupo KIO se hizo con los terrenos sobre los que levantó sus torres en Madrid les valió a otros dos estrechos amigos de Juan Carlos I, Alberto Cortina y Alberto Alcocer, una condena del Tribunal Supremo por estafa a los socios minoritarios. Pero el Tribunal Constitucional finalmente los absolvió en 2008 por la diferente interpretación que los magistrados hicieron sobre la prescripción del delito. Según ha publicado El Español, los Albertos celebraron la sentencia trasladándose en helicóptero al palacio de la Zarzuela. Los Albertos fueron los grandes beneficiados de la venta del Banco Zaragozano a Barclays, una operación muy cuestionada que, según el diario británico The Telegraph, fue posible gracias a la intervención de Álvaro de Orleans, que se llevó una comisión de 50 millones de francos suizos...

...Los delicados asuntos que unen a Larsen con Juan Carlos de Borbón son ya muy conocidos. Se sabe que la empresaria recibió 64 millones de euros de Juan Carlos I provenientes de la donación que el rey Abdulá de Arabia Saudí le había hecho al rey español poco después de llegar España (el Estado del que el último era jefe) a una serie de acuerdos con aquel país, y después de concederle al monarca árabe el Toisón de Oro. La fundación panameña Lucum, en cuyas cuentas también gestionadas por Arturo Fasana y Dante Canonica se ingresó el dinero del rey, había recibido asimismo 1,7 millones que Juan Carlos I obtuvo del sultán de Bahréin. Las investigaciones judiciales en curso han relacionado el movimiento de esos 64 millones con la adjudicación del Ave a la Meca a un consorcio en el que la constructora OHL figura como una de sus principales empresas. OHL pertenece a Juan Miguel Villar Mir, a quien Juan Carlos I otorgó un marquesado en 2011, fecha cercana a la del cierre de la controvertida operación. Villar Mir fue exonerado de los casos Son Espases y Papeles de Bárcenas después de ser investigado en ambos, pero posteriormente fue imputado en las tramas Púnica y Lezo, vinculadas, como las anteriores, a la financiación irregular del Partido Popular. En el caso Púnica está también imputado el yerno de Villar Mir, Javier López Madrid, íntimo amigo de los 

actuales reyes y célebre compiyogui de Letizia Ortiz, que en un mensaje le mostró el apoyo de los monarcas reinantes cuando se conoció su implicación también en el caso de las tarjetas black de Bankia, por el que fue condenado (como Rafael Spottorno, exjefe de la Casa del Rey), aun cuando el Supremo apreció finalmente una atenuante por reparación del daño. La amistad de López Madrid con Felipe VI lo llevó a ser considerado invitado imprescindible en la despedida de soltero del entonces príncipe heredero que organizó Iñaki Urdangarín. De este último, cuñado encarcelado del rey de España, poco hay que añadir, por ser su implicación en el caso Noos de sobra conocida. Durante el juicio de esa trama, Diego Torres, que basó parte de su estrategia en el manejo de documentación sensible, afirmó que el abogado del rey Juan Carlos supervisaba las actividades del instituto.

...El periodista Jaime Peñafiel, por ejemplo, dice que desde Franco hasta el mandato de Aznar el rey Juan Carlos cobraba comisiones por barril de petróleo, lo que Roberto Centeno afirma haber comprobado tras decírselo el entonces ministro de Hacienda (y luego ministro de Exteriores de Felipe González) Francisco Fernández Ordóñez. En todo caso, nadie nos puede asegurar a los ciudadanos que, habiendo sucedido todo esto en los alrededores más o menos cercanos de ese espacio infranqueable, lo que se ha podido investigar no sea solo una mínima parte de lo existente. Porque en los casos en los que ha sobrevolado la figura del rey, esa vía de investigación ha aparecido barrada por la inviolabilidad, si no es que ha sido impedida de raíz a la vista de lo importante que resultaba para la “estabilidad institucional” y la “imagen de España” que no se revolviera en los nombres de alguna cuenta suiza. La UDEF, de hecho, se quejó durante la investigación de la trama Gürtel en 2013 de que los tachones aparecidos en los nombres de la cuenta Soleado, que solo dejaban a la vista los de Francisco Correa y Ramón Blanco Balín, impedían “reconstruir la dinámica seguida por la posición bancaria”. 

...  La crisis institucional abierta por el desvelamiento de las actividades de Juan Carlos I, con el consiguiente aumento del desafecto popular, no se puede resolver, como tampoco el problema democrático que se halla detrás, sin un cambio sustancial en la Jefatura del Estado. Y por lo expuesto, me parece obvio que el cambio que, como mínimo, debe abordarse para asegurar la supervivencia en condiciones aceptables del régimen constitucional es la eliminación de la inviolabilidad del jefe del Estado y su sustitución, por ejemplo, por un régimen jurídico y de transparencia análogo al que existe para el presidente del Gobierno. Responsables del desafecto hacia las instituciones y de sus consecuencias (así como de lo que ocurra en la Corona) serán quienes por intereses particulares se nieguen a emprender las reformas constitucionales que España necesita con urgencia. 

Navegar entre iceberg es como nadar entre tiburones...

DÍAZ AYUSO ES UN DESASTRE PEOR QUE EL CORONAVIRUS. CINCO MESES DE GESTIÓN DESASTROSA

DÍAZ AYUSO - AGUADO. LETALES COMO EL CORONAVIRUS. UN DESASTRE

"Esta tarde hemos asistido a uno de los episodios más incomprensibles dentro de la gestión que está haciendo la Comunidad de Madrid de esta pandemia", declaraba el periodista de la Cadena Ser. "Dicen que a ellos ahora ya no les da tiempo a formar a su propia gente, ahora a 10 de agosto, hace cuatro meses que sabían que iban a necesitar rastreadores pero es mejor que venga una empresa privada".

"El gobierno de la Comunidad de Madrid fue de las autonomías más críticas con la gestión del Gobierno central, por aquel entonces cuando se empezó a planear la vida postconfinamiento todos los expertos advirtieron de que habría que contratar rastreadores a mansalva para atacar a los futuros rebrotes", sostiene Bretos. "La Comunidad de Madrid insistía en ir rápido en aquella desescalada y el Gobierno central la frenaba, en ese momento Madrid prometía que estaba preparada y que contrataría personal suficiente para que no se produjese una segunda ola".
"Esto ocurrió en el mes de mayo y pasaron las semanas, entonces el Gobierno de Ayuso perdió la prisa por contratar a los rastreadores que había prometido", dilucida sobre los tiempos de la pandemia el periodista. "La semana pasada cuando ya se vio que la situación se les había ido de las manos y que el número de contagios se había multiplicado por 14 respecto al mes anterior, el Gobierno regional reconoció que tan solo tiene 400 rastreadores, para que nos hagamos una idea los estándares internacionales afirman que Madrid debería tener entorno a 1.000 rastreadores".
"Madrid ha intentado suplir esa falta de rastreadores a base de estudiantes universitarios y recién licenciados que se prestaran a ejercer improvisadamente de rastreadores por la cara sin cobrar, incluso habiendo una ley de 2015 que prohíbe expresamente dichas funciones públicas", señala.
"Pero ahora el Gobierno de Díaz Ayuso ha tomado la decisión de privatizar el servicio de rastreadores, además a dedo, sin publicidad, sin concurso público, sin nada... La Comunidad de Madrid ha adjudicado 194.000 euros públicos al grupo Quirón a cambio de 22 rastreadores durante tres meses: dos médicos y 20 auxiliares de enfermería", sostiene en referencia a las contrataciones por parte de Ayuso. "PP y Ciudadanos sabían desde hace cuatro meses que iban a necesitar rastreadores y ahora tienen que privatizar el servicio público por procedimiento de urgencia. Pero es que resulta que rascando, rascando, esta empresa privada estaba buscando en Infojobs rastreadores la semana pasada", explica Bretos.
El mensaje decía: "Estamos buscando profesionales para labores de vigilancia epideomológica y detección de posibles casos para uno de nuestros principales clientes de Madrid", 
CON TODO EL DESCARO Y LA MAYOR 
DESVERGÜENZA SE SALTAN LA LEY Y 
LA DECENCIA. SON UNOS GOLFOS 
PELIGROSOS.