NEVENKA FERNANDEZ 22 AÑOS DESPUES. LUIS DE OLMO LO LLEVA PENDIENTE

 

Nevenka Fernández recibe, 22 años después, el homenaje de Ponferrada por ser pionera en la lucha contra el acoso sexual

La exconcejala fue la primera mujer en denunciar a un político por violencia machista al presentar una querella criminal contra el alcalde Ismael Álvarez

El Ayuntamiento de Ponferrada, capital de El Bierzo, ha rendido este jueves homenaje a Nevenka Fernández, exconcejala de la ciudad, por su valentía a la hora de denunciar el acoso sexual que recibió en la política y las instituciones públicas por parte de Ismael Álvarez, alcalde de la ciudad por aquel entonces. Así, el consistorio ha inaugurado una placa con la cara de la ponferradina y la frase ‘Gracias por tu valentía, Nevenka’ en una de las rotondas de la avenida del Castillo de la capital berciana, frente a La Peregrina.

Hace 22 años, Nevenka se convirtió en una las mujeres pioneras en la lucha contra el acoso sexual al denunciar a Ismael Álvarez y enfrentarse a parte de una sociedad que la juzgó, que no la creyó y la acusó de mentir mientras arropaban al exalcalde. No obstante, la investigación y, finalmente, la sentencia condenatoria contra Álvarez, la llevó a encabezar la que fue la primera condena a un político por este asunto.

El acto ha contado con la presencia de los padres de Nevenka, Paquita y Julvencio, y la delegada del Gobierno contra la Violencia Machista, Victoria Rosell, ha afirmado que se trata de un pequeño acto de reparación “social y simbólica” para una mujer “valiente que nunca perdió la dignidad, teniéndolo todo en contra”. Asimismo, le ha agradecido “abrir el camino” y ha considerado que Ponferrada debe estar “orgullosa” por, después de 22 años, “no darle la espalda ni ponerse de perfil ni junto al agresor con una víctima de acoso como lo fue Nevenka”, a quien le ha querido trasladar el mensaje de que “no está sola”.

Del mismo modo, Rosell también ha destacado la “resistencia” de la familia de la exconcejala, reseñando su ejemplo “de dignidad” por “haber apoyado en su día a su hija prácticamente contra todo lo que tenían alrededor, haber sufrido represalias y consecuencias y, sin embargo, haber tenido claro de qué lado tenían que estar”.

Por su parte, el actual alcalde de Ponferrada, Olegario Ramón, ha querido trasladar a la exedil el “reconocimiento, agradecimiento y solidaridad” por lo “importante que fue lo que hizo en su día” pese a haber sufrido el “escarnio de sus propios compañeros y buena parte de la ciudad”. “Pido perdón a Nevenka por lo que hicieron otros, pido perdón, lo lamento de veras y espero que ya para superar este episodio tan dramático podamos ver a Nevenka tranquilamente feliz por las calles de Ponferrada cuando ella quiera”, ha remarcado.

El papel clave de Nevenka en la lucha feminista

La denuncia de Nevenka Fernández a su jefe y alcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez, hace más de veinte años marcó un antes y un después en la lucha feminista por los derechos de las mujeres en España. Por primera vez, el delito de acoso sexual se introdujo en el Código Penal español en 1995 y se reformó en 1999, consolidándose una tipificación que sigue vigente hoy en día; y fue en 2022 cuando un político fue condenado por primera vez en España por este delito. Se trató de Ismael Álvarez, cuando todavía estaba en la alcaldía de Ponferrada, tras la querella criminal que presentó contra él su número 3, Nevenka Fernández.

Fue durante los años en los que Nevenka era número 3 de Álvarez en el Ayuntamiento de Ponferrada cuando sufrió reiteradamente un acoso sexual que fue probado en los tribunales. Tras dos años como concejal, Álvarez fue elegido alcalde de la localidad berciana con el Partido Popular en 1993 y reelegido con mayoría absoluta en 1999, hasta 2002. Fue en la reelección cuando sumó a la víctima como número 3, cuando ella tenía 26 y él 50.

Mientras Álvarez contaba con el apoyo del Partido Popular e insistía en que estaba siendo difamado cuando Nevenka interpuso la denuncia en 2001, la concejala tuvo que llegar hasta el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León por la condición de aforado de su jefe. El popular fue finalmente declarado culpable, pero el pueblo de Ponferrada se levantó en apoyo de él (CON EL LOCUTOR LUIS DEL OLMO A LA CABEZA) y no de Fernández. En sendos días se produjeron multitudinarias manifestaciones en apoyo de Álvarez, aunque tras la sentencia este dimitió. Pero, mientras Álvarez siguió viviendo en la ciudad, la víctima se marchó de España y desapareció del mapa público.

Pese a la dureza de la situación, Nevenka Fernández pasó a la historia de Ponferrada y de España por convertirse el 26 de marzo de 2001 en la primera mujer que rompía el silencio contra el acoso sexual al anunciar una querella criminal contra el alcalde. “Ella fue un ejemplo y me ha demostrado tener una fuerza de la que me siento muy orgullosa, aunque no podemos olvidar que lo que pasó ha condicionado nuestras vidas”, pronunció su madre a raíz de la publicación en Netflix del documental sobre el caso Nevenka, la primera vez que la concejala habló públicamente tras confirmarse que fue víctima de acoso sexual.

AYUSO TIENE SU SOR PATROCINIO. LA INFANE MONJA DE LAS LLAGAS DE ISABEL II

 ESTA ES YAIRA, LA SOR PATROCINIO DE AYUSO. HACE MILAGROS Y CURA LA HOMOSEXULIDAD ADEMAS DEL CANCER Y  OTRA MENUDENCIAS. CON PERSONAS ASÍ PARA QUÈ QUEREMOS SANIDAD PUBLICA.

SOLO LE FALTA PEDIR AYUDA A LOS CIENMIL HIJOS SAN LAN LUIS (HIJOS DE PUTA) 

AYUSO CON LA MILAGRERA EVANGELISTA YADIRA

 EL PP RECURRE A LA CURANDERA YADIRA . ES EVANGELISTA QUE DICE CURAR DE TODO. TENÍA QUE CURARSE ELLA DE SU VANIDAD ESTUPIDA.

Se me hace raro que el PP recurra a la marioneta de una secta religiosa como son los Evangelistas. Les recomiendo la serie de Movistar "El reino", sobre la influencia de los evangelistas con el poder y como hacerse inmensamente ricos.

Estos del PP tan 'mea pilas' y tan de 'maitines' se apoyan en la patochada de 'sanadores curanderos evangelistas' que solo persiguen sacar el dinero  a los incautos. ¿Tan mal lo ve el PP que recurre a esta pamema?

De IDA Ayuso me espero cualquier patochada, ¿pero se su cúpula, con Feijóo a la cabeza? Bueno de su cúpula ya no nos parece raro nada.

YADIRA LA MILAGRERA CON IDA AYUSO

AYUSO Y ALMEIDA VAN A ROMA Y PIERDEN LA FE

CAMBIAN AL VATICANO POR LOS EVANGELISTA, MAL LO TIENE QUE VER

 EL PP DE MADRID RECURRE A LOS EVANGELISTAS. OIGA Y QUÉ DICE LA CONFERENCIA EPICOPAL

Decía Chesterton que cuando alguien deja de creer en Dios puede creer en cualquier cosa, pero lo cierto es que más bien sucede lo contrario. Muy desengañados debieron de regresar Ayuso y Almeida de su visita al Vaticano si, apenas una semana después de hacerse una foto con el Papa, deciden contratar directamente a la competencia con tal de arañar unos votos. De teología católica y de caridad cristiana andan los mandamases madrileños más o menos igual que de puntería con el balón o de protocolos sanitarios, aleluya.

En su desvergonzado intento de tender puentes con el electorado de América latina, Feijóo, que también estuvo presente en la fiesta, prefiere remitirse al modelo Bolsonaro y dinamitar las relaciones del Gobierno español con diversos países latinoamericanos: "Estoy muy orgulloso de no rendir pleitesía a gobernantes aprendices de autócratas y gobernantes realmente autócratas que utilizan a su pueblo para mejorar y prosperar ellos". Demostró que había leído bien los Evangelios, puesto que criticó el pecado, no los pecadores, de los cuales no dio un solo ejemplo por si luego tenía que comerse sus palabras.

Ayuso, como siempre, tiró tres pueblos más allá y aseguró que el Gobierno de coalición de Sánchez tiene vínculos con narcodictadores, una acusación arriesgada de lanzar al lado de Feijóo -que compartió durante meses con un auténtico narco viajes de placer, habitaciones de hotel, paseos en yate y hasta crema solar- y más todavía en el Parque del Paraíso de San Blas, que fue en los ochenta el paraíso de los yonquis y los vendedores de droga. Yo lo recuerdo de aquellos tiempos en que podías ir recogiendo jeringuillas entre la hierba y nunca lo había visto más parecido a mi recuerdo que con Feijóo, Ayuso y Almeida intentando bailar merengue al ritmo de El Tiburón. Daba tanta lástima verlos menearse como zombis latinos epilépticos que la pastora Maestre debería haber intentado curarlos con un milagro.

FEIJÓO Y SU MOCHILA DE SANDECES

TAMAMES DE LA VANIDAD AL ESPERPENTO. PONE EN VENTA SU DISCURSO.

 

FALTABA LA GUINDA DEL PASTEL ESPERPENTICO: TAMAMES PONE EN VENTA SU DISCURSO. ¡HACE FALTA TENER MORRO Y VANIDAD Y CHULERÍA!

"Yo no pienso en un futuro parlamentario, he cumplido con un compromiso de cara a la opinión pública. Lo confieso: me lo he pasado muy bien. He pasado mis temores, como es lógico. No se sabía cómo podía terminar esta aventura", subraya. 

Hablando de sus temores, Tamames confiesa que llegó a ponerse en lo peor durante los días de la moción: "Que me pusiera malo, que me cayera al entrar por la puerta, o que en vez de recibirme bastante bien los diputados me hubieran recibido con espadas en alto". A raíz de este comentario, el propio Tamames reconoce que su "mayor temor era no tener resistencia física para estar el primer día seis horas y el segundo cuatro con el presidente enfrente". De hecho, llegó a temer por su vida: "Tenía mis temores. Mi pobre maestro, don Juan Velarde, (falangista acrisolado) hace un mes se subió a una biblioteca para coger un libro y se murió. Le puede pasar a cualquiera. A estas edades hay que tener mucho cuidado".

Iba a darnos lecciones y lo que nos ha dado es penica,  como ha dichi Bop Pop.

ESTE FEIJÓO CADA DÍA ES MÁS TONTO E IMPRUDENTE

 

FEIJÓO CON EL NARCO SE ENCUENTRA AGUSTO.

Feijóo usa un acto del PP con hispanos en Madrid para decir que Sánchez rinde “pleitesía a autócratas”, en plena cumbre iberoamericana

El Gobierno tacha al líder del PP de “ignorante” e “irresponsable” y le recuerda que en la reunión de Santo Domingo también están el Rey y la UE. Los populares sostienen que no pretendían criticar la asistencia a esa cita

Feijóo no tiene ni un minuto bueno, habla y mete la pata con consecuencias internacionales. Se pasea por la UE y critica con estupideces a Sánchez. Tanto que le llaman al orden. En Madrid se reune con hispanoamericanos y critica la reunión de Santo Domingo en la que esta el Rey.

 Feijóo mete la pata por criticar a Pedro Sánchez, de rendir “pleitesía a autócratas” y sugerir que su Ejecutivo mantiene vínculos políticos con “narcodictadores”. Feijóo ha hecho esas declaraciones el mismo día en que Sánchez participa, en Santo Domingo, en la XVIII Cumbre Iberoamericana. Por eso, el Gobierno ha interpretado rápidamente que el PP criticaba la presencia del presidente en esa cita fundamental de la diplomacia española y ha tachado al líder de la oposición de “irresponsable”. “Le pido al señor Feijóo que rectifique sus palabras. Son especialmente desafortundadas”, ha protestado el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, antes de pedir al líder del PP que aclare “a qué países se refería en concreto”. Horas después, el responsable de Asuntos Internacionales de los populares, Esteban González Pons, ha asegurado que Feijóo no estaba aludiendo a la cumbre sino que únicamente pretendía criticar “la condescendencia del Gobierno con diferentes regímenes opresores”. Pero tampoco ha aclarado cuáles.

Tampoco aclara que le parecieron los paseos de Aznar con Fidel Castro. ESTE FEIJÓO ES TONTO DE REMATE.

PERO, POR QUÉ NO TE CALLAS.

EN LOS MOSSOS DE ESCUADRA SE INTEGRAN LOS MAS MISERABLES DE LA SOCIEDAD

 

LA AGRESIÓN DE UN MOSSO. ES UNA CONSTANTE EN EL CUERPO. SON TORTURADORES NATOS.

Condenados seis Mossos por torturar a dos jóvenes que huyeron de un control: "Os podríamos matar y no se enteraría nadie"

La impunidad con la que actuan los Mossos de Escuadra es la propia de miserables con uniforme y permiso de los superiores. No se concive tanto sadismo si no es por la impunidad.

Dos jóvenes se saltaron un control de alcoholemia. Tras chocar con un muro y salir del coche, seis agentes de los Mossos d'Esquadra “les golpearon de forma indistinta con puñetazos y patadas en la cara, cabeza y cuerpo, al tiempo que les insultaban y trataban de humillarles diciendo cosa como 'os podríamos matar y aquí no se enteraría nadie'”. Los policías buscaban “dar un escarmiento” a los chicos prevaleciéndose de su autoridad, según la Audiencia de Barcelona.

En una de las sentencias recientes más contundentes sobre brutalidad policial, la sección 7ª de la Audiencia de Barcelona ha condenado a seis agentes de los Mossos d'Esquadra por delitos de lesiones, torturas y contra la integridad moral. A todos ellos se les ha impuesto la inhabilitación absoluta para ejercer de policías e indemnizaciones que suman 90.152 euros por las lesiones y daños morales a las víctimas. Las penas de cárcel son de cuatro años y cuatro meses de cárcel para cinco agentes y cinco años y cinco meses y 15 días de prisión para el sexto.

Los dos amigos, de 21 y 23 años en el momento de los hechos, se dieron a la fuga del control policial de alcoholemia la madrugada del 23 de abril de 2016 en Cerdanyola del Vallès (Barcelona). Un coche patrulla y un furgón de la unidad de apoyo de los antidisturbios (ARRO) salieron tras ellos. Su huida terminó tras chocar el coche con un muro en un camino de tierra. La controversia entre acusaciones y defensas estaba en qué ocurrió después.

El juicio, celebrado en marzo del año pasado, no se comunicó a la prensa, algo inusual. El tribunal se encontró en la vista oral con dos versiones opuestas: los jóvenes relataron haber recibido un aluvión de puñetazos, patadas e insultos cuando ya estaban esposados tras salir del coche siniestrado, mientras los mossos, tanto los acusados como sus compañeros testigos que presenciaron lo ocurrido, negaron haber cometido agresión alguna, al tiempo que vincularon las lesiones de las víctimas con el 'airbag' y el impacto del accidente.

En una detallada sentencia de 160 páginas, los magistrados resuelven que la versión creíble es la de los jóvenes, pues su relato fue “detallado, persistente y no contradictorio” desde que fueron detenidos hasta el juicio. La versión de las víctimas, además, se ve “corroborada” por “múltiples” indicios, como los informes médicos que acreditan sus lesiones. Todo lo contrario ocurre con el relato de los agentes.

La abogada de una de las víctimas, Jenifer Lahoz, ha mostrado su “satisfacción” por la sentencia tras un proceso judicial “muy largo” sobre unos hechos que provocaron “mucho sufrimiento” a las dos víctimas. Cabe resaltar que la sentencia se decanta más por las tesis de las acusaciones de los heridos frente a la “parquedad sorprendente” de la Fiscalía, que limitó su acusación a solo dos delitos de lesiones, sin pedir condena por torturas.

Una agresión “totalmente gratuita”

“Se trató de una agresión, intimidación y humillación totalmente gratuita e injustificada”, zanja el tribunal, que destaca que los seis condenados actuaron “conjuntamente”. Primero uno de ellos propinó un golpe en el ojo a una de las víctimas cuando salía aturdida del coche. A la otra víctima le empezaron a golpear cuando estaba de rodillas en el suelo. Los dos jóvenes, recalca el tribunal, “en ningún momento pudieron huir ni se resistieron” y estuvieron “a merced” de los agentes.

El tribunal llega a ver posible que los agentes, tras esposar a los dos jóvenes, les tumbaran boca abajo, de forma que las víctimas “tuvieron los pies metidos por dentro de las esposas con las piernas dobladas en ángulo recto hacia arriba”.

La declaración de las dos víctimas en el juicio sirvió para constatar que las secuelas de los hechos persisten años después. Uno de ellos, además de las lesiones físicas, tuvo un brote psicótico tras la agresión. “Estaba tendido boca abajo y me levantaban, les decía que me dejaran, uno de los mossos me dio una patada por la cabeza desde atrás y me dijeron 'os vamos a enterrar vivos, sois unos hijos de puta'”, rememoró uno de los chicos.

Los magistrados remarcan que en este caso concurren todos los elementos “para poder hablar de tortura”, ya que los agentes abusaron de su cargo, emplearon un “exceso de violencia inexplicable”, castigaron físicamente a los dos jóvenes de forma “injustificada” cuando ya estaban reducidos y esposados y les humillaron e intimidaron diciéndoles que les podrían matar y “no se enteraría nadie”.

Las defensas recurrirán la sentencia. A preguntas de este diario, la conselleria de Interior ha confirmado que a lo largo de toda la causa –iniciada en 2016– a los agentes no se les ha aplicado ningún tipo de suspensión provisional de empleo y sueldo. El departamento ha avanzado que tras la sentencia sí se abrirá expediente a los agentes con medidas cautelares que se concretarán en los próximos días.

El tribunal censura a los Mossos

No es habitual que una sentencia de la Audiencia de Barcelona dedique tantos folios a analizar la credibilidad de los testigos y la corroboración del relato de acusados y víctimas con otras pruebas. En una extensa argumentación, el tribunal se decanta por la tortura y no ve creíble el alegato de los mossos, consistente en que las lesiones que sufrieron los jóvenes fueron a causa del 'airbag' del coche.

El tribunal se sorprende de que ni los agentes acusados ni la docena de mossos que acudieron al lugar del accidente no vieran a los jóvenes sangrar o presentar signos de las múltiples lesiones acreditadas por los informes de urgencias del mismo día de los hechos. El sargento al mando no llamó ni a una ambulancia, y los jóvenes fueron conducidos detenidos por los agentes al hospital.

“Las evidencias de lesiones apreciables por cualquier persona en ambos denunciantes esa misma madrugada son incontestables”, remarcan los jueces, que se declaran “impresionados” por el “ilustrativo voluntarismo” y la “empecinada” negativa de varios mossos que testificaron en reconocer las lesiones de las víctimas, lo que conduce a descartar por “poco fiables” sus testimonios.

Descartan los jueces que las lesiones de los jóvenes fueran producidas por el 'airbag' tras el accidente. “Los múltiples hematomas en la cabeza no guardan relación con el accidente de coche y sí con la actuación policial”, concluyen los magistrados. Las lesiones en los huesos alrededor del ojo que presentaba uno de los jóvenes se produjeron por el puñetazo de uno de los condenados, no por la colisión del coche, agrega la sentencia.

Es más, el tribunal destaca otros dos elementos “muy relevantes” para condenar a los seis mossos. El primero, que uno de los cinturones del seguridad del coche fue cortado la misma noche de los hechos (y no por parte de los jóvenes ni del operario de grúa que acudió a retirar el vehículo, que fue quien se dio cuenta de ello). El segundo, una de las comunicaciones por radio de los Mossos cuando los jóvenes ya estaban detenidos, en la que un agente afirma: “Los compañeros están todos bien, los otros me da igual”.

“El estado de ánimo que la huida del coche pudo provocar en los perseguidores de los jóvenes es plausible que distase mucho de ser de calma y objetividad”, abunda el fallo. El tribunal ha tenido que rebajar la pena para los uniformados condenados debido al retraso acumulado en la causa, que pasó cuatro años parada en un juzgado de instrucción de Cerdanyola, y una vez llegó a la Audiencia de Barcelona se tardó un año en señalar el juicio.

Por mucho que haya transcurrido el tiempo, no tienen dudas los jueces: la paliza policial solo buscó “provocar terror psicológico en los jóvenes, absolutamente a merced de los agentes en esos momentos, en un lugar oscuro y apartado”.

ESTOS TORTURADORES ENCUENTRAN ACOMODO EN LOS MOSSOS DE ESCAUDRA. CUERPO CUBIERTO DE CONDENAS POR TORTURAS. LOS MANDOS LOS AMPARAN. LA FISCALIA SE ESCONDE MISERABLEMENTE. 

AYUSO MALTRATA A LOS MAYORES DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

 

DURANTE LA PANDEMIA CREÓ UN PROTOCOLO PARA NO DERIVAR A LOS ENFERMOS FUERA DE LAS RESIDENCIAS, SOLO SALIERON LOS QUE TENÍAN SEGURO PRIVADO. MURIERON MÁS DE 7.000 MAYORES.

HOY LOS MATAN DE HAMBRE O LOS MEDIO ENVENAN CON COMIDA PUTREFACTA. EL DIRECTOR DE LA RESIDENCIA FRANCISCO DE VITORIA, A UN MAYOR  QUE HA PERDIDO 20 KILOS POR DESNUTRICIÓN LE DICE "AHORA ESTÁ EN SU PESO". HACE FALTA SE MAL NACIDO.

Comida cruda y escasa, las condiciones que están haciendo perder kilos a los ancianos de una residencia en Madrid: "Huele mal"

"Cuando lo vas a partir está crudo por dentro y te huele mal", ha denunciado una residente. Los familiares afirman que están perdiendo muchos kilos y desde el Ayuntamiento afirman que desde la Comunidad de Madrid afirman que con 4,60 euros se pueden dar 5 comidas.

Familiares de los ancianos de la residencia 'Francisco de Vitoria', en Alcalá de Henares, Madrid, han denunciado que pasan hambre. Afirman que hay algunos residentes que han llegado a perder hasta 20 kilos en un año y que les otorgan unos 50 o 60 gramos de comida por ración.

En imágenes aportadas a laSexta, se puede ver cómo los menús de los ancianos se componen, en muchos casos, de pescado poco hecho e incluso en mal estado. Desde la Consejería de Salud Pública de la Comunidad de Madrid afirman que todos los valores nutricionales están correctos, una teoría que se contrapone a la expuesta por los afectados: "Huele a cloaca", ha indicado una de las mujeres residentes a laSexta.

María del Pilar, otra de las afectadas, ha asegurado que desde hace meses cada vez que se sienta a la mesa sufre: "La comida nefasta, no pedimos manjares pero que esté hecho. Nos dan unas patatas guisadas crudas, unos muslos de pollo crudos...".

Como ella, otras residentes denuncian el estado de los alimentos. María Luisa afirma que la comida está "mal hecha": "Cuando lo vas a partir está crudo por dentro y te huele mal". Una mala dieta que, aseguran, les está llevando a perder cada vez más peso y de manera descontrolada. Matilde Gómez, residente, reconoce a laSexta que ha perdido kilos.

Un hecho que preocupa a las familias. Es el caso de Conchi Sansano, que afirma que su padre entró con 61 kilos y ahora pesa 50: "Mi padre tiene hambre. Le llevo comida y me agarra le tupper para que no me lo lleve y se lo siga dando", ha asegurado Conchi.

José Manuel Miranda, responsable de la Agencia Madrileña de Atención Social, ha justificado el caso de uno de los residentes y ha afirmado que en ningún caso se pasa hambre: "Es un residente que entró con sobrepeso y ahora mismo está en su peso ideal".

Precisamente desde el Ayuntamiento de la localidad madrileña confirman que hace semanas que se reunieron con José Manuel Miranda para buscar una solución: "Nos dijo que con 4,60 euros se puede dar de comer 5 comidas al día a una persona", ha denunciado la concejala de Salud y Servicios Sociales del Ayuntamiento de Alcalá de Henares.

A la falta de comida se une también la falta de personal y de material. María Cristina González, trabajadora del centro, ha asegurado que carecen de toallas y empapadores suficientes: "Si no tenemos toallas tenemos que secarlos con sábanas".

Y LA PRESIDENTA AYUSO NO SE QUIERE ENTERAR.

LA CASPA DE TAMAMES. POR SU VANIDAD NO SE MERECE NINGUNA CONSIDERACIÓN

 LA ACTUACIÓN DE TAMAMES MERECE LA MOFA Y EL ESCARNIO.

"PARA MUJERES  TENEMOS HAÍ  UNA,  ISABEL LA CATOLICA" 

  TAMAMES TAN RESABIDO SE PODÍA HABER MIRADO AL ESPEJO EN SU CASA ANTES DE SALIR Y HABERSE LIMPIADO LA CASPA DE LA CHAQUETA. LA OTRA CASPA, LA SUYA DE VANIDOSO NO SE LA QUITA NUNCA. NO SE LA TENEMOS QUE AGUANTAR.

• Llamar discurso a la intervención de Tamames es un exceso que sólo está al alcance de Sánchez Dragó en uno de esos días con dos copas de vino. Su falta de rigor al hablar de temas económicos fue inaudita viniendo de un economista.

• Ya se ha acabado la charlotada de Tamames y Vox. Ahora toca seguir trabajando. 
• - ¡Manolo, pon tres cañas y una croquetas!
• 
  

 

TAMAMES Y SU OPINIÓN SOBRE LA GUERRA CIVIL. EL REMATE AL ESPERPENTO

 

NO HA PODIDO SER MÁS ESPERPENTICO. TAMAMES SOBRE LA GUERRA CIVIL.

"En una guerra civil no sólo hay un bando bueno y uno malo y la II República no fue una situación tan angelical como nos pretenden demostrar. Dejen a los historiadores la historia (...) Muchos jóvenes ya piensan que ganó la guerra la propia república".

Hay formas de envejecer, le han dicho: "Como Maruja Torres o como usted", Rufian de ERC.

Por si no teniamos bastante con la patochada de la moción de censura, Tamames sigue el guión de Vox y su amigo Sánchez Dragó y se adentra en la guerra civil, sublevación militar contra el legitimo Gobierno de la Republica, que tras tres años de guerra nos costó a los españoles 40 de dictadura franquista. Se pone en plan de: "no todos eran buenos y  los otros malos". Esta es la más simplista de las justificaciones a la guerra civil española. Impropia de un señor que se postula como "una cabeza privilegiada capaz de a sus 89 años ser presidente del Gobierno". 

Tamames no me da ninguna pena, su ego y vanidad le ha llevado al esperpento. Quienes le conocen de hace años le asignan esa egolatría y mucho más. El solito, o con Sánchez Dragó que presume de atleta sexual con niñas de 13 años, se ha metido en el avispero y ha salido muy mal.

Esto al menos ha servido para ver que a Vox no le quiere nadie, salvo el PP para ser muleta en sus gobiernos.

EL ULTIMO Y DEPLORABLE SHOW DE RAMÓN TAMAMES. QUE NO TRIBUTO A ESPAÑA

A TAMAMES HAY QUE PONERLE EN SU SITIO, NO EN EL QUE SE PONE ÉL.

RAMÓN TAMAMES SE HA PRESTADO A PRESENTARSE COMO CANDIDATO  DE VOX A PRESIDENTE DEL GOBIERNO Y NO ES CAPAZ DE SABER QUE  EL CONGRESO NO ES UNA TABERNA EN LA QUE  HABLAN TODOS A LA VEZ. SE LO HA RECORDADO LA PRESIDENTA. SE LE HAN BAJADO LOS HUMOS DE SU SABER INFINITO DE ECONOMÍA DE LOS AÑOS 60  QUE NO TIENE NADA QUE VER CON LA ACTUAL SITUACIÓN ECONOMICA.

Quién le ha conocido bien dice de él: 

Juan Barranco, exalcalde de Madrid: "Tamames siempre ha mantenido una gran lealtad con su ego, su soberbia y sus intereses personales"

Se aburre porque no está acostumbrado a oir, a él le gusta que le escuchen. Está tan pasado de tiempo que no se entera de nada pero el presume que el país le tiene que oir. No se ha enterado que España está en la Unión Europea, como hace Vox.

A este tipo de personas lo mejor es "sopitas y buen vino". 

El congreso no está para este show lamentable. La culpa la tiene Vox y la pandilla de los de Fuerza Nueva que lo conforman.

PABLO CASADO EXPRESIDENTE DEL PP. MENTIROSO PERTINAZ

LO PRIMERO QUE HIZO CASADO ES IRSE A EUROPA A HABLAR MAL DE ESPAÑA. ¡EL MUY PATRIOTA!

Casado admite que no contrastó los bulos sobre el catalán en las escuelas pero "lo volvería a hacer".

Esto sí que define a Casado como mentiroso recalcitrante y chapucero.

Reconoce que no contrastó la información, que se ha demostrado falsa y aún sabiendo que era mentira reitera que "lo volvería a hacer". El muy golfo se quiere escudar, esconder, en su condición de parlamentario y de una supuesta inviolabilidad parlamentaria, que el juez le ha negado. 

Casado ha sido un bocazas en todo su periplo politico. Desde que dijo aquello de "los de izquierdas son unos carcas que siempre están a vueltas con la guerra del abuelito". Se definió como miserable.

Casado alegó que sus bulos sobre el catalán estaban amparados por la libertad de expresión y la inviolabilidad parlamentaria, pero el magistrado recordó que sus palabras “no fueron realizadas en el ejercicio de sus funciones parlamentarias, sino como presidente del PP”. “Su intencionalidad política no excluye un añadido ánimo delictivo”, apostilló el instructor. Es un cobarde que quiere estar por encima de la ley. Ya le salio bien en su juicio en el Supremo que le dijeron que el había regalado media carrera y el master no existía, pero ¡pelillos a la mar!

 

MOCIÓN DE CENSURA DE VOX. EN EL 36 DIERON UN GOLPE DE ESTADO.

 

SUS PREDECESORES DIERON UN GOLPE DE ESTADO EN EL 36 Y MONTARON UNA GUERRA CIVILCON UNA DICTADURA QUE DURÓ CUARENTA AÑOS.  

AHORA HACEN UNA MOCIÓN DE CENSURA Y PROPONEN A UN ANTIGUO COMUNISTA. VAMOS MEJORANDO.

El 36 se trajeron a Franco de Africa en aviones de la Alemania nazi y la Italia fascista, ahora recurren a Ramón Tamames un egolatra sin medida que está convencido que los españoles le tenemos que escuchar porque el es un sabio. 

Tamames está senil, no por la edad, es por ego. Es un egolatra que sigue viviendo de su "estructura economica" de hace cuarenta años. 

Tamames dice que España se asemeja a" una autocracia absorbente".

 autocracia:

1.  

   Régimen político en el que una sola persona gobierna sin 
2. someterse a ningún tipo de limitación y con la facultad de promulgar y modificar leyes a su voluntad.

   "con estas primeras leyes fundamentales se recubrió de democracia orgánica lo que seguía siendo una autocracia".
3. Tamames no se ha enterado del Parlamento.

Si empezamos con cuentos chinos, mal vamos.

LAS MENTIRAS CRIMINALES SOBRE IRAK TIENEN RESPONSABLES. BUSH. BLAIR, AZNAR

 

LOS TRES RESPONSABLES DE LOS CRIMENES EN IRAK. T. BLAIR. J. BUSH. Y J. M. AZNAR. CON SUS MENTIRAS SE MONTÓ LA GUERRA ILEGAL CONTRA IRAK QUE HA DESPLAZADO A MILLONES DE PERSONAS Y CAUSADO CIENTOS DE MILES DE MUERTOS. ¡ESTO SON UNOS CRIMINALES!

Ni los soldados ni los inspectores encontraron nunca las armas de destrucción masiva. Algo más de un año después, el experto de la CIA Charles Duelfer acreditó la mentira en un informe de 1.000 páginas presentado en el senado estadounidense. Este inspector no sólo dijo que esas armas no existían sino que Sadam comenzó a destruirlas y entregarlas en 1991 porque su principal objetivo era que levantaran las sanciones que pesaban sobre Irak después de intentar invadir Kuwait.

• No está nada claro qué beneficios obtuvo España con su apoyo activo a la invasión de Irak. Las únicas certezas son que Aznar fardó mucho de su amistad con Bush, que embarcó a España en una invasión ilegal en contra de la voluntad de sus conciudadanos y que aquel 'juego' dejó cientos de miles de muertos. Incluyendo, muy probablemente, a las víctimas del 11M

• Los misiles comenzaron a llover sobre Bagdad, dando inicio a una guerra que dejó más de 100.000 muertos (algunos elevan la cifra a un millón incluyendo los ocho años siguientes de ocupación) y una devastación de la que sigue sin recuperarse del todo el país árabe 20 años después.

  De aquella cumbre en medio del Atlántico quedó una imagen icónica: la del ‘Trío de las Azores’. En ella se aprecia a Bush pasando la mano sobre el hombro a Aznar, a quien un mechón de pelo le cae en la frente, mientras Blair, algo separado, mira a lo lejos. Los periodistas españoles asistentes al evento fuimos tratados con especial deferencia por los organizadores estadounidenses, que nos reservaron los asientos de las primeras filas, como correspondía a los informadores del país que más lealtad exhibía en su apoyo a Washington.

  La realidad, sin embargo, era bien distinta. Quien apoyaba a Bush no era España, sino un presidente ambicioso y obstinado que aspiraba a entrar con letras mayúsculas en la historia en contra de la voluntad de la práctica totalidad de sus conciudadanos. El 15 de febrero, un mes antes de la cumbre de las Azores, España había protagonizado la mayor protesta en el mundo contra la guerra: más de dos millones de personas se volcaron en las calles de Madrid y Barcelona contra una aventura bélica que evidentemente obedecía a planes geoestratégicos y económicos de EEUU más que a una contienda legítima para conjurar una amenaza mundial que, sencillamente, no existía. Poco después se difundió un barómetro del CIS, el primero y último de aquellos momentos que incluía una pregunta sobre una eventual intervención en Irak, y un 90,8% de los encuestados manifestaron su oposición a ella. La contestación popular era de tal envergadura que le resultó al Gobierno imposible disfrazar el resultado demoledor de la encuesta, que evidenciaba que el rechazo a la guerra no se circunscribía a la izquierda, sino que abarcaba también a la mayoría de votantes del PP.

  Desde comienzos de febrero, Aznar estaba entregado a la tarea de dar un vuelco al estado de ánimo de la opinión pública y convencer a los españoles de que Sadam Husein era un peligro para la humanidad y de que tenía armas de destrucción masiva, como difundía la Casa Blanca desoyendo los informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica y las inspecciones sucesivas de la ONU. El 13 de febrero, en una de sus intervenciones más recordadas, con la que pretendía desactivar la protesta convocada para dos días después, Aznar mintió con teatral solemnidad en una entrevista en Antena 3: “Puede usted estar seguro, y pueden estar seguras todas las personas que nos ven, de que les estoy diciendo la verdad: el régimen iraquí tiene armas de destrucción masiva”. Los esfuerzos del presidente resultaban inútiles: una intervención de Irak, más aun con participación española, resultaba indigerible para la inmensa mayoría de los españoles.

  El 22 de febrero, en una reunión que mantuvo con Bush en el rancho de este en Crawford (Tejas) para hablar sobre la estrategia de Washington de cara a una ya inevitable intervención, Aznar le pidió al presidente estadounidense apoyo ante el rechazo de la opinión pública en España. Según una información publicada en El País tres años después de aquel encuentro, Bush le contestó que propondría a la ONU una resolución que legitimara la intervención “hecha a la medida de lo que pueda ayudarte”. De nada le sirvió ese gesto al mandatario español: la resolución fue rechazada por tres de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad y no llegó a votarse. El presidente de EEUU ya tenía decidida la guerra con o sin resolución, y a Aznar, que había hecho de su alianza con Bush el pilar para “sacar a España del rincón de la historia” y proyectarse a sí mismo como el nuevo líder europeo, no le quedó más opción que seguir obedientemente el curso de los acontecimientos.

• Madrid fue sacudida el 11 de marzo de 2004 por el peor ataque terrorista en la historia de España, que dejó 193 muertos y 2.057 heridos. Como hiciera un año antes con las armas de destrucción masiva de Sadam, el presidente mintió, atribuyendo los atentados a ETA cuando todos los indicios apuntaban ya al terrorismo islámico. El siguiente paso, desde un PP ya en la oposción, fue intentar desvincular el ataque en Madrid del apoyo de España a la invasión de Irak, con el argumento de que la planificación del primero había comenzado en los primeros meses de 2001, es decir, antes de la invasión. Sin embargo, ello no excluye la posibilidad de que la guerra de Irak hubiera dado alas a los planes terroristas. En un audio de abril de 2004, Osama bin Laden explicó el 11M como un “castigo” a España “por Irak y Afganistán”. Por lo demás, la mayoría de los españoles percibió desde el primer momento una conexión entre la guerra de Irak y la masacre en Madrid, y así lo hizo saber tres días después en las elecciones al castigar al partido de Aznar en las urnas.

• Estas cosas conviene recordarlas. Los 193 muertos y los dos mil heridos no se olvidaran nunca y sobre el responsable que no es otro que Jose María Aznar caiga toda la culpa.

RAMÓN TAMAMES: "QUIERO HABLAR A LOS ESPAÑOLES" LOS ESPAÑOLES PASAMOS DE TI

 QUIÉN ERES TÚ, TAMAMES, PARA QUE LOS ESPAÑOLES TE TENGAMOS QUE OIR.

NO TE QUIEREN OIR NI LOS QUE TE PRESENTAN, ESCUCHALOS Y VETE.

Federico Jimenez Losantos dice de Tamames:

“¿Tamames culto? Es de una incultura abismal, oceánica”. “Es un zafio patán”, añadió Federico Jiménez Losantos en su tertulia. Él reconoce abiertamente que desde la presentación del candidato “cada día ha ido a peor”. Y, por si fuera poco, añadió de Tamames que es “un hortera de bolera”. “El problema de Tamames es que se ha hecho viejo sin ser antiguo”, aseguró, del protagonista de la moción. Losantos no había mostrado esta deriva destructiva la semana anterior. “El discurso es la nada entre dos platos. Esto sería un aprobadillo en políticas y se supone que es el discurso de un presidente de Gobierno”, dijo, rematando al candidato de Vox en directo. A su juicio, la moción será un “esperpento”.

Tiene todas las papeletas para ser un esperpento. Todo es achacable a la estupidez de Vox arropada con la vanidad del que se cree, siempre se lo creyó, el cerebro de España. Ramón Tamames pasó de comunista a transfuga del CDS de desecho de tienta y cerrado.´

Recuerda Barranco también en conversación con elDiario.es, que antes de coincidir con él en la legislatura constituyente del Congreso y más tarde en el Ayuntamiento de Madrid, conoció al economista en los tiempos de la clandestinidad por su adscripción a una coordinadora sindicalista que buscó en Tamames asesoramiento ante la negociación de un convenio colectivo para los trabajadores de la banca. “Acudimos con sigilo a una reunión en un despacho que entonces tenía por la zona del Santiago Bernabéu, le pedimos un estudio en base a los beneficios del sector para plantear la subida salarial en un marco realista. Nos dijo que sí, pero que el precio eran 100.000 pesetas el folio. ¡Éramos cuatro desarrapados perseguidos por el franquismo que nos jugábamos la vida y él, un comunista de tarifas desorbitadas. Salimos de allí corriendo y espantados”, recuerda el exalcalde. 

TAMAMES ES CANDIDATO DE VOX POR EL DESCARTE DE OTROS. 

ÉL DICE QUE LO PROPONE "LA SOBERANÍA POPULAR". MUY POMPOSO PARA 32 DIPUTADOS A SUELDO DE VOX.

LA VANIDAD ES LA PEOR CONSEJERA DE LA VEJEZ