jueves, 27 de junio de 2024

AYUSO Y AZNAR CAMBIAN EL DISCURSO SOBRE EL CGPJ EN 24 HORAS


 AYUSO Y AZNAR LA PEREJA ELEGIDA PARA LA GLORIA HAN PASADO EN 24 HORAS DEL NO A LA RENOVACIÓN DEL CGPJ A PLAUDIRLOS UNA VEZ APROBADO.¡ PARA QUE TE FIES DE ESTA PAREJA!.

 

Aznar, Ayuso y la derecha mediática pasan en 24 horas de exigir a Feijóo que no pacte a aplaudir el acuerdo


Aznar nos mintuió con las armas de destrucción masiva en Irak y, nos metio en la guerra. Nos mintio con los autores de la masacre de Atocha. Y nos sigue mintiendo a dia de hoy- Este sujeto es de un cinismo repugnante-

De Ayuso y sus ayusadas solo queda decir a los que la encumbraron con mayoría absoluta ¡vaya ojo que teneis!

¿Para qué trajo Ayuso a Milei? Para que dijera lo que aquí, de momento, no se atreve a decir ni ella

Hay una posibilidad inquietante para explicar la esperpéntica visita de Javier Milei a Madrid: que Díaz Ayuso lo trajera para que dijese las cosas que ni ella se atreve a decir, por ahora. Sin embargo, que no lo diga es una cosa, que no lo piense es otra y la tercera es que si uno se remite a los hechos, los discursos de uno y la otra se parecen y los actos que llevan a cabo se parecen más todavía. El neoliberalismo, o la deformación y radicalización de esa doctrina que impone la ultraderecha, ya era un poco eso, su fin último pasaba por demoler el Estado de Derecho tal y como lo conocemos, echar abajo o reducir a la mínima expresión los servicios públicos, favorecer las privatizaciones y llegar a un modelo en el que cada persona sólo pueda tener aquello que se pueda pagar, incluidas la Sanidad o la Educación. Por supuesto, el concepto, por lo visto comunista, de la igualdad les da risa. El resultado, ya lo sabemos: si viene una pandemia y estás en una residencia de pago, te salvas; si estás en una de la Comunidad de Madrid, te encierran en tu habitación, no te proporcionan asistencia médica y te vas de este mundo a solas y con el muerto de al lado como horizonte. Es de una crueldad que provoca escalofríos.

“Cuando el fascismo regrese lo hará en nombre de la libertad”, dijo el escritor Thomas Mann en 1940. Con sus arengas disparatadas, los Milei sin ley y las Ayuso de este mundo pretenden engañar a quien les aplaude, mientras le ciegan con el brillo letárgico de las medallas que se ponen unos a otros, y mientras la gente les oye gritar la palabra libertad subidos al estrado, ellos van apilando dinero y, si les pilla la malvada Prensa que no tengan a sueldo, pues hacen lo que la Renfe con sus demoras: ¿que los trenes llegan tarde? Pues se suprimen las devoluciones por los retrasos y listo. ¿Que los medios de comunicación han encontrado documentación comprometedora para el novio de la presidencia en la base de datos urbanística del Ayuntamiento de Madrid? Pues desaparecen de ella esos papeles y se impide que se puedan descargar. Es como cuando la antigua lideresa del PP en la capital, Esperanza Aguirre, fue a un colegio, alguien, mal hecho, le tiró una tartera y ella dijo: “¡Que se prohíba ir a clase con tuppers!”

Los Milei, las Ayuso, los Trump, los Bolsonaro, las Meloni y Le Pen con que nos castiga este siglo XXI son personajes llegados a la política y a las instituciones que la representan para desacreditarlas y a continuación sacar partido del hartazgo de las y los ciudadanos, lo mismo que las familias y allegados de algunas de ellas lograron grandes beneficios gracias al covid-19: el muerto al hoyo y el vivales al banco. Ya lo dijo el propio Milei, no se sabe si porque no sabía adónde venía ni quién le invitaba o porque se dio el gusto de mentar la soga en casa del ahorcado: “Se dice que las manos de los políticos son porosas, pero a veces no es la o el político sino el hermano o el novio…”

La ultraderecha es así y es eso, payasa por un lado y temible por el otro. El presidente del Parlamento de Baleares arranca y parte en pedazos la foto de una víctima del franquismo, una joven de veintiséis años secuestrada, torturada y violada por los golpistas, porque a esos energúmenos lo que les molesta de la memoria democrática son las dos cosas: que no haya olvido y que haya urnas, ellos son más de sublevaciones y dictaduras. 


EL MUNDO AL REVES: EL BULERO SE QUERELLA

ALBERTO GONZALEZ AMADOR PUSO EN CIRCULACIÓN UN BULO Y LA FISCALIA LE REBATIÓ SUS MENTIRAS. AHORA LOS FISCALES VAN A JUICIO. ¡ESTO ES EL MUNDO AL REVES!

El Tribunal Superior de Madrid ha rechazado el recurso que la Fiscalía presentó contra la apertura de diligencias tras la querella con la que Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, acusa al Ministerio Público de filtrar datos confidenciales de su caso de fraude fiscal en un comunicado. Un auto en el que el TSJM explica que las diligencias no solo indagan en el comunicado con el que la Fiscalía pretendía desmentir informaciones falsas sobre el desarrollo del pacto ofrecido por el empresario: también si fue la Fiscalía la que, previamente, filtró más documentos a los medios de comunicación, por ejemplo los correos que intercambiaron los abogados de Alberto González y el fiscal que le investigaba.

Las diligencias del TSJM, llevadas por el magistrado Francisco José Goyena, se pusieron en marcha tras las querellas que Alberto González y el Colegio de Abogados de Madrid interpusieron contra dos fiscales: Julián Salto, que llevó las riendas de la investigación contra él, y la fiscal superior de Madrid. Querellas que acusaban a ambos de revelación de secretos por emitir un comunicado detallando los hitos de la negociación de la Fiscalía con su abogado después de que varios medios de comunicación y el propio Miguel Ángel Rodríguez, mano derecha de Ayuso en la Comunidad de Madrid, difundieran información falsa o sesgada, dando a entender que era el Ministerio Público el que buscaba un acuerdo y no al revés. Varios medios y Rodríguez, además, difundieron que ese acuerdo había sido frenado por las altas instancias de la Fiscalía.

En este auto el TSJM no solo avala la apertura de diligencias, afirmando que “no es más que el primer paso de una instrucción obligada”. También que por el momento la única teoría que se investiga es si la Fiscalía reveló datos secretos en ese comunicado e, incluso, si fue el Ministerio Público quien filtró los emails entre el fiscal Salto y el abogado de Alberto González horas antes de su comunicado.

“Que la revelación del contenido de los correos a diversos medios antes de la publicación de la nota fue, o no, efectuada por uno o varios miembros del Ministerio Fiscal, es precisamente lo que a través de la necesaria investigación será preciso esclarecer”, explica el Tribunal Superior en un auto conocido este miércoles. La investigación, añade, tendrá que poner diligencias en marcha para “desmentir o corroborar” que la filtración de esos correos electrónicos, previa al comunicado, fue cosa de la Fiscalía o del “entorno de la defensa”, como afirma el Ministerio Público.

Tal y como ha podido comprobar elDiario.es, un día antes del comunicado supuestamente delictivo fue Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid, el que remitió por WhatsApp a varios periodistas un mensaje en el que transcribía uno de estos correos electrónicos. Concretamente el email en el que el fiscal Salto comunicaba a Carlos Neira, uno de los abogados de la pareja de la presidenta regional, que su denuncia por doble fraude fiscal ya estaba en manos de los juzgados. También explicaba que, si quería llegar a un pacto, sería posible aunque el resto de querellados no quisiera llegar a un acuerdo.

Varios medios de comunicación publicaron esta versión. Algunos, como El Debate o Vozpopuli, incluyeron un comentario que procedía del mensaje de Miguel Ángel Rodríguez: que el pacto había sido parado “desde arriba”. La realidad era que el primer ofrecimiento de un pacto había sido del propio Alberto González Amador, que se había ofrecido para reconocer los dos delitos fiscales y pagar sus deudas a cambio de no entrar en la cárcel. Un pacto que, incluyendo también el delito de falsedad documental, sigue explorando a día de hoy.

Para el TSJM no tiene sentido revocar la apertura de diligencias, algo “tan improcedente como incomprensible”, acusando a la Fiscalía de una “apresurada iniciativa procesal”. En las últimas semanas el propio fiscal general, Álvaro García Ortiz, se ha responsabilizado públicamente y por escrito de la orden de emitir ese comunicado, aunque por el momento el Tribunal Superior ha rechazado dirigir sus acusaciones contra él. Una versión que corroboró como testigo Almudena Lastra, fiscal superior de Madrid, pronunciándose en contra del comunicado.

Este jueves están llamados a declarar los dos querellados: el fiscal Julián Salto, que investigó y denunció a Alberto González Amador por doble fraude fiscal, y superior, la fiscal jefe de Madrid.

El bulo de Miguel Ángel Rodríguez, la última bala contra el fiscal general

Alberto González Amador defraudó 350.951 euros con facturas falsas para no pagar impuestos por un pelotazo que había dado haciendo de intermediario en la compraventa de mascarillas durante la pandemia. La estrategia de mentiras y acusaciones falsas de la presidenta de la Comunidad de Madrid y su equipo llevaron a que el jefe de Gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, difundiera el bulo de que la Fiscalía había ofrecido un acuerdo a González Amador, para luego retirarlo por “órdenes de arriba”.

Era mentira, pero algunos medios lo publicaron sin comprobar. Se trataba de una cadena de emails en la que, en realidad, quien ofrecía el pacto era el abogado de González Amador, y la Fiscalía se mostraba dispuesta, pero emplazaba al acusado al inicio de la fase de juicio oral. Rodríguez envió a los medios solo un pantallazo recortado, y diarios como El Mundo lo publicaron sin llamar a la Fiscalía para contrastar la información.

A la mañana siguiente, el gabinete de prensa de la Fiscalía emitió una nota en la que detallaba los días en los que se había producido ese intercambio, y aclaraba que el pacto lo había propuesto el abogado de González Amador, pero sin dar más detalles. No constan en esa nota datos personales del investigado, ni sobre su propuesta de pacto.

Según publicó este medio semanas más tarde, en ese pacto la pareja de Ayuso reconocía los delitos, se ofrecía a pagar una multa y aceptaba una pena mínima de cárcel. Justo lo contrario a lo que había defendido públicamente la propia Ayuso, quien dijo que Hacienda le debía dinero a su pareja. La maniobra de Miguel Ángel Rodríguez, con ayuda de los medios, buscaba tapar la mentira de la presidenta autonómica. Un bulo para tapar otro bulo en una espiral infinita.

Tras el desmentido de la Fiscalía, la pareja de Ayuso interpuso una denuncia contra el ministerio público por revelación de secretos. El Tribunal Superior de Justicia ha admitido a trámite esa denuncia y ha llamado a declarar a algunos testigos. García Ortiz ya ha comunicado al juez que él es el responsable del desmentido y ha pedido que la causa pase al Supremo, frente al que está aforado.

AQUÍ SE HA METIDO EN EL MEDIO EL ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID.


 

miércoles, 26 de junio de 2024

JULIAN ASSANGE LIBRE, POR FIN


 ASSANGE LIBRE. LA VERGÜENZA DE LOS EEUU POR LOS SUELOS. ES LO SUYO

Julian Assange cometió el imperdonable delito de desenmarcarar las violaciones de los derechos humanos que cometian los EEUU en  Guantanamo, Afganistan y en Irak. Desde las torturas mas ignominiosas a los asesinatos más impunes.

Esta denuncia tenía que haber sido aplaudida por todo el mundo, sin embargo a Assange le ha supuesto muchos años de encarcelamiento.

La cuestión es "¿los EEUU pueden asesinar, torturar, en cualquier  parte del mundo? Los EEUU pueden hacer lo que quiereran, ya dijo Trump "si eres rico y poderoso, puedes agarrar el coño de una mujer" Dicho queda. 

Los asesinatos y torturas cometidos no cuentan, lo que cuenta es que se denuncie publicamente y si la denuncia es por una filtración en la seguridad de los EEUU el caso ya es de pena de muerte para el denunciante, los asesinos denuncianos no han sido molestados por sus crimenes. Esta es la hipocresia de los EEUU

TOMAR BUENA NOTA DE LO QUE TE PUEDE PASAR POR SACAR LOS PIES DEL TIESTO. ¡EL QUE MANDA, MANDA!

martes, 25 de junio de 2024

RENOVADO EL CGPJ. ¡YA ERA HORA!


 EL CGPJ SE RENUEVA DESPUÉS DE CINCO AÑOS DE ESTAR "CADUCADO"

PSOE y PP cierran un acuerdo para renovar el Poder Judicial

lunes, 24 de junio de 2024

LA LIBERTAD DE MILEI CON REPRESIÓN POLICIAL POR PROTESTAR


 "LIBERTAD CARAJO" CLAMA MILEI, PERO SOLO PARA APLUDIRLE.

Represión policial y persecución a manifestantes en la Argentina de Milei: "No parece que vivamos en democracia"

Nora Longo vive desde hace diez días una película de terror. Tras ser arrestada arbitrariamente por grabar la represión del 12 de junio en el Congreso, el pasado viernes la Policía le hizo una "visita" a su departamento.


Nora Longo vive desde hace diez días una película de terror. Fue arrestada arbitrariamente por grabar la represión del 12 de junio en el Congreso. Después de ser liberada, el pasado viernes la Policía le hizo una "visita" a su departamento. Le tocaron el timbre para saber si estaba en su domicilio e interrogaron a sus vecinos. Todo con la insólita excusa de verificar que no hubiera salido del país. "La verdad es que me asusté bastante, me hizo recordar a la época de la dictadura, cuando entraban a tu casa…", contó. La jueza Servini criticó el operativo, pero mantiene tras las rejas a un grupo de cinco personas.

El viernes, a las diez y media de la noche, la Policía Federal se presentó en el edificio de Nora Longo, una de las detenidas por manifestarse contra la Ley Bases. Nora había sido arrestada el 12 de junio durante la protesta en la plaza del Congreso mientras grababa, con su teléfono, cómo en el operativo de represión los efectivos se llevaban preso a un vendedor de empanadas, junto a su hija y su nieta: la familia entera dentro. A ella misma, tras haber sido subida al camión en represalia por estar grabando la arbitrariedad policial, la arrestaron tres días, hasta que consiguió recuperar la libertad.

MILEI NIEGA LOS CRIMENES DE LA DICTADURA ARGENTINA. MUY PROPIO DEL PAYASO QUE ES.¿ ARGENTINA VOLVERA  A LAS DETENCIONES Y DESAPARICIONES COMO EL LA DICTADURA? AYUSO LES APLAUDIRÁ. ¡MANDA HUEVOS!

NUEVO VARAPALO DEL TC CONSTITUCIONAL AL TS Y A LA AUDIENCIA DE SEVILLA

 

EL TC CONSTITUCIONAL DESTAPA EL LINCHAMINETO DE LA AUDIENCIA DE SEVILLA Y DEL TS EN EL CASO DE LOS ERE.

La jueza Mercedes Alaya junto con Zoido mangonearon a placer el caso de los ERE de Andalucia.

Ahora el TC tomando como base los votos particulares de la sentencia del TS deja sin efecto las condenas:Aquel voto particular de las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo argumentaba que una cosa es aprobar un sistema específico para agilizar la concesión y el pago de ayudas sociolaborales y otra muy distinta es que “los acusados ajenos a la referida consejería [la de Empleo] tuvieran conocimiento de que parte de esos fondos estuvieran siendo distribuidos de forma dolosamente fraudulenta por los funcionarios ejecutores del presupuesto”. El Constitucional ha partido de esa argumentación para elaborar su postura a favor de quitar el delito de malversación a varios condenados por los ERE.

Esa tesis ha sido compartida además en los últimos años por especialistas en Derecho Penal, como el catedrático Gonzalo Quintero Olivares, quien ha defendido en varios artículos que los actos que originaron la sentencia de los ERE no merecían las sanciones penales impuestas. “Las sentencias ‘inventan’ una especie de ‘acto administrativo presupuestario’ (concepto jurídicamente inexistente) que luego transforman en ‘acto prevaricador’, todo claramente al margen del Derecho penal, infringiendo abiertamente el principio de legalidad”, escribió Quintero Olivares. Y añadía: “Pues solo así se puede mantener un dislate como decir, por ejemplo, que Carmen Martínez Aguayo, viceconsejera de Economía y Hacienda, ‘prevaricó' por trabajar en la Consejería en la preparación del Proyecto de Ley de Presupuestos que luego se enviaría al Parlamento, y lo peor, y ahí el desprecio al Derecho penal es aún mayor, que con esa misma actividad administrativa ¡también malversó! Otro tanto puede decirse de los demás condenados que eran ajenos a la Consejería de Empleo”.


Perez Rollo va más allá 

y deja al TS como malos estudiantes de primero de Derecho: 

EREs: Del “mayor caso de corrupción” al mayor caso de 'lawfare' de la democracia

Esto se enseña en el primer curso de la licenciatura cuando se enseñan las fuentes del Derecho y se explica la Ley de Presupuestos, que, como he dicho, tiene muchas singularidades, entre las que destaca que la iniciativa legislativa está atribuida en régimen de monopolio al Gobierno de la Nación o del Consejo de Gobierno de la Comunidad correspondiente. La Ley de Presupuestos tiene que ser el resultado de un Proyecto de Ley del Gobierno. No puede ser nunca el resultado de una proposición de ley. Como ha sido, por ejemplo, la ley de amnistía. 

En la Ley de Presupuestos hay una “fase prelegislativa”, en la que el Gobierno elabora el Anteproyecto, lo aprueba como Proyecto y lo remite al Congreso de los Diputados para que se inicie la tramitación parlamentaria y se proceda a la aprobación del mismo. Esta fase prelegislativa es de naturaleza política. A través de ella el Gobierno ejerce la tarea de “dirección política”, que es la primera que la Constitución le encomienda en el artículo 97 de la Constitución. No hay mayor acto de dirección política que la aprobación del Proyecto de Ley de Presupuestos. Esa dirección política se materializa a través de una cantidad innumerable de operaciones a través de las cuales se establece la previsión de ingresos y gastos que se integran en el Proyecto de Ley que se remite al Congreso de los Diputados.

Ni una sola de esas operaciones tiene naturaleza administrativa y es susceptible, en consecuencia, de control jurisdiccional. Mucho menos naturaleza penal. Son puros actos de trámite preparatorios del documento que se enviará al Congreso de los Diputados, que, tras el debate correspondiente, puede admitirlo a trámite e iniciar la deliberación o devolverlo al Gobierno y exigirle que le envíe otro Proyecto diferente.

Dado que los EREs han figurado siempre en la Ley de Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Andalucía, es imposible que se haya cometido delito de ningún tipo por la inclusión en el Proyecto de Ley de Presupuestos de las partidas con base en las cuales se han financiado los EREs. Es posible que se hayan cometido delitos en la ejecución de las partidas presupuestarias previstas para los EREs, pero nunca en su inclusión en el Proyecto de Ley de Presupuestos.

Esto, insisto, se enseña, según el ejercicio de la libertad de cátedra del profesor, en el primer o en el segundo año de la licenciatura, pero nunca más tarde. Forma parte del ABC de toda formación jurídica digna de tal nombre. Por eso, llevo diciendo desde hace más de diez años de manera reiterada que el caso de los EREs era el caso de un “delito imposible”. 

VISTO LO VISTO DESDE LA INSTRUCCIÓN DE LA JUEZA ALAYA CON EL MANGONEO DE ZOIDO LA SENTENCIA DE LA AUDIENCIA DE SEVILLA Y LA SENTENCIA DEL TS TODO HA SIDO UN LINCHAMIENTO ORQUESTADO POR UNA PARTE DE LA JUSTICIA PARA QUITAR DEL PODER AL PARTIDO SOCIALISTA EN ANDALUCIA.

LA JUSTICIA ES INTERPRETADA POR LOS JUECES, PERO NUNCA DEBE SER EMPLEADA TAN BURDAMENTE PARA APLICAR UN CASTIGO POLITICO.

domingo, 23 de junio de 2024

FELIPE GONZALEZ APLUDIÓ A LOS GAL. CRIMENES DE ESTADO BAJO SU MANDATO

 

FELIPE GONZALEZ ABRAZA A LOS CONDENADOS POR LOS CRIMENES DE LOS GAL. EL MISERABLE DE BARRIONUEVO, QUE RECONOCIÓ SU IMPLICACIÓN EN EL ATENTADO A MAREY Y RAFAEL VERA QUE ADEMÁS SE LLENÓ LOS BOLSILLOS

Hace falta ser miserable para habiendo apoyado a los GAL, nadie se puede creer que un grupo que comete crimenes de Estado lo hace sin el consentimiento del presidente del Gobierno y, este era Felipe Gonzalez Marquez, hable lo que que esta hablando Felipe Gonzalez.

Felipe Gonzalez era el Cesar, era Dios como lo dijo Solchaga, y claro con esos antecedentes no se puede resistir al protagonismo.

"Saber retirarse a tiempo" es lo que tiene que hacer un politico decente. Claro que Felipe Gonzalez no fue un politico decente, fue un mentiroso acompañado por Alfonso Guerra que mentia hasta cuando iba al medico, con Barrionuevo el canalla, con una cuadrilla de impresentables que le aplaudían hasta dormidos porque sabían "que el que se mueva no sale en la foto".

Los GAL fue un creación de Felipe Gonzalez, Barrionievo, Rafael Vera y la cupula policial. Recuerdo las palabras del "jabalí" presidente de Extremadura Juan Carlos Rodriguez Ibarra que justificaba a los GAL porque otros anteriormente habían hecho lo mismo.

"Felipe Gonzalez nunca fue un socialdemocrata" decía una veterana socialista. Queda claro lo que es: un miserable. No un jarrón chino, no, es un jarrón de los chinos, de los guarris, eso es Felipe.