lunes, 3 de noviembre de 2025

MAZÓN ENTRE PALMEROS Y TRILEROS


 LOS DOS ESTÁN SENTENCIADOS POR SUS MENTIRAS REPUGNANTES.

Entre las voces más contundentes se encuentra la de la periodista y escritora Elvira Lindo, quien ha dedicado su último artículo en El País, titulado Las voces de los muertos, a analizar la situación política en torno al president valenciano. En un texto cargado de tono crítico, Lindo ha dibujado un panorama sombrío sobre el futuro inmediato del Consell y sobre el comportamiento del entorno más cercano de Mazón tras la gestión de la DANA que dejó más de 200 fallecidos en la región.

Lindo ha comenzado su análisis lanzando una dura reflexión sobre el silencio y la complicidad dentro del Gobierno valenciano: “Cabe preguntarse si en un futuro, cuando el estúpido relato de suspense desvele un final que se sospecha sonrojante, alguien se atreverá a pedir perdón por haber vitoreado a un mentiroso mayúsculo que no tuvo la valentía de confesar el error”, ha apuntado la autora.

Estas palabras, interpretadas como una crítica directa a Mazón y a los altos cargos que lo han respaldado públicamente desde la tragedia, reflejan la desconfianza generalizada que ha surgido en torno a su liderazgo.

Según Lindo, el president ha intentado sostener un relato político que terminará por desplomarse. “La verdad se sabrá —advierte—, y quienes creyeron que podrían seguir disfrutando del poder olvidando las voces de los muertos habrán de pagarlo de una u otra manera”, ha expuesto.

La escritora madrileña también ha apuntado sus críticas hacia los “palmeros” del entorno del jefe del Ejecutivo valenciano, a quienes acusa de haber contribuido a “ocultar la verdad como un trilero”, en lugar de asumir responsabilidades. “Lo que me provoca verdadera desazón es que nadie exigirá responsabilidades a los palmeros que lo protegieron para que escondiera la verdad a costa de humillar a las víctimas”, ha lamentado Lindo en su columna. La autora considera que, ha llegado el momento, esos mismos colaboradores serán los primeros en apartarse del líder popular: “Los mismos idiotas que aplaudieron sus embustes serán los primeros en darle la espalda en cuanto sea defenestrado”.

En su análisis, Lindo ha utilizado una metáfora social y moral para describir el clima político valenciano: “Esto es, insisto, como vivir en dos países diferentes y cada vez más ajenos: el cinismo sigue un camino; la honestidad, otro paralelo”. Asimismo, ha apuntado a la responsabilidad de los medios de comunicación, a los que acusa de fomentar la crispación: “Hay una responsabilidad indiscutible de los medios que, por creer que solo la bronca atrae al pueblo, ceden espacio a los portavoces del enconamiento y la estupidez. Hasta que un día ocurre una tragedia y entonces nos acordamos de que ese otro país habitado por personas nobles también existe

LO PEOR QUE LE PUEDEN DECIR A UN JUEZ SE LO ESTAN DICIENDO A HURTADO


 ABUSO DE PODER, HURTADO TE HAS PASADO

España

La Abogacía del Estado recrimina al juez Hurtado que no está permitiendo la defensa del fiscal general: "Investigación inquisitiva y prospectiva"

La letrada reprocha la manera en la que se está abordando el caso y reprocha que se concediera a la Guardia Civil la posibilidad de copiar todo el teléfono del fiscal general

Ha sido mientras se abordaban las cuestiones previas del juicio al fiscal general, Álvaro García OrtizConsuelo Castro, abogada del Estado representante del fiscal, ha recriminado al juez Hurtado la manera en la que el procedimiento judicial se está llevando a cabo. Así, llegaba a señalar que la investigación se ha desarrollado de manera "inquisitiva y prospectiva", no solo eso sino que no encontraba necesario que se diera "vía libre" a la Guardia Civil para copiar la totalidad del teléfono de García Ortiz sin que existiera un motivo justificado. 

Según la Abogacía del Estado, todo lo que se extrajo del móvil del fiscal general del Estado debería de dejar de ser parte del proceso. Por su parte, la teniente fiscal del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, ha puesto también en entredicho la manera en la que había compuesto la sala, apuntando a que cinco de los siete jueces que componen el tribunal son los mismo que dieron lugar a abrir la causa contra él. Esto era algo por lo que entendía que no disponían de un contexto válido que les permita juzgar a García Ortiz.

En los primeros compases del juicio, el fiscal general ha negado ser culpable de los delitos de los que se le acusan. Una vez pasado este punto, ha sido en la lectura de las cuestiones previas donde Consuelo Castro se ha mostrado rotunda con el juez Hurtado, del que entiende ha gestionado el proceso de tal manera que ha hecho que en el juicio el fiscal general no esté disponiendo de opción de defenderse y que sus derechos no se han garantizado. Así, según la abogada del Estado, la investigación llevada a cabo por Hurtado en la fase de instrucción ha sido "prospectiva" y la desarrolló desde un primer momento con la concepción de que García Ortiz es culpable.

Una crítica que realizaba haciendo alusión a que el magistrado ofreció "resistencia" a que se ahondara en si la filtración del reconocimiento de culpabilidad que hacía Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, se hubiera podido dar por otra vía. “Una investigación unidireccional y una investigación parcial de los hechos con omisiones llamativas”, señalaba Consuelo Castro. En este sentido. ha recordado que la orden de registró que realizó, y que ejecutó la UCO, fue "una incautación excesiva e injustificada”.

Así, la abogada del Estado apuntaba a que todas las investigaciones partían de un concepto de culpabilidad de García Ortiz preconcebido, sin dar cabida a la posibilidad de que pudieran ser otras personas las que procedieran a la filtración. De hecho, exponía esto como un ejemplo de que ha existido una "operación política", hallando una evidente "ambigüedad" a la hora de marcar los hechos por los que se le investigaba.  “Nunca hemos sabido de qué imputaciones había de defenderse. La defensa nunca ha sabido con certeza qué hechos son objeto de investigación”, argüía en el juicio.

La Abogada del Estado expresó su malestar al considerar que el juez Hurtado dedicó más esfuerzos a investigar si el fiscal general había eliminado datos de su teléfono que a indagar si el correo de la pareja de Ayuso pudo haberse filtrado por otros medios. Así, apuntaba a que se llevaron a cabo muchas más diligencias de acusación que de defensa. Para ejemplificarlo, recordó que la defensa de García Ortinz apenas logró que se citara a declarar a algunos periodistas que habían acudido a una notaría. En cambio, el magistrado negó la solicitud de obtener el teléfono de Miguel Ángel Rodríguez, planteada por la defensa, pero sí aceptó requerir el de Juan Lobato cuando lo pidió la acusación.

LOS JUECES SIEMPRE SOMETIDOS AL IMPERIO DE LA LEY, NO DE SU CAPRICHO. COMO LE DIJO EL JUEZ PALOMO:  el magistrado Andrés Palomo ha mostrado posturas contrarias, argumentando que no hay indicios suficientes para procesar al fiscal general y defendiendo el archivo del caso. 


EL JUEZ HURTADO NO ACTUO CON IMPARCIALIDAD

 

EL JUEZ HURTADO NO HA SIDO IMPARCIAL EN LA INSTRUCCION DEL FGDE SOLO A MIRADO A LA CULPABILIDAD. INCLUSO VULNERANDO LA LEY. CON LA CORTE DEL SUPREMO MIRANDO PARA OTRO LADO. EL CORPORATIVISMO QUE ATENAZA A LOS JUECES.

La Abogacía del Estado carga contra el juez Hurtado por su investigación “inquisitiva” al fiscal general: “Ha sido un proceso injusto”

“Todo el material” extraído de esos registros, ha dicho la Abogacía del Estado, debe ser expulsado del proceso. La teniente fiscal del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, ha apoyado a la Abogacía también en el caso del registro del despacho de la fiscal provincial de Madrid, de donde salieron los mensajes fundamentales del caso: “La incautación de material de Pilar Rodríguez ha servido de soporte al informe más importante de la causa”, ha defendido sobre una diligencia avalada por la Sala de Apelaciones.

La fiscal también ha cargado contra la composición de la sala: cinco de los siete magistrados son los mismos que hace un año abrieron la causa contra él. “Es lógico sostener que esa sala de admisión no puede juzgar al fiscal general del Estado”. El Supremo ha explicado que todas estas alegaciones serán contestadas en la sentencia por su “especial complejidad” y su “relación” con las pruebas del juicio.

El juicio ha empezado pasados unos minutos de las diez de la mañana con el magistrado Andrés Martínez Arrieta presidiendo el tribunal de siete magistrados. García Ortiz ha llegado al Tribunal Supremo unos 20 minutos antes del comienzo de la vista sin hacer declaraciones y mientras un grupo de menos de una decena de personas le lanzaba gritos de ánimo desde el parque Villa de París. La primera media hora ha consistido en la lectura de las acusaciones por parte de una funcionaria del tribunal, que han sido rechazadas por el fiscal general con un “no” antes de dar comienzo a las cuestiones previas.

La Abogada del Estado Consuelo Castro ha sido contundente, en la fase de cuestiones previas, al cargar contra el juez Ángel Hurtado y su gestión de la causa, desde los primeros registros, al entender que ha derivado en la nulidad de la causa. “El fiscal general ha sido sometido a un proceso injusto en su conjunto, sus derechos no han sido garantizados y no ha podido defenderse”, ha dicho. La investigación “fue prospectiva” y se inició “de manera preconcebida” con la idea de que el fiscal general “era culpable”.

Ha apuntado a “la desidia o resistencia” de Hurtado a investigar si el correo pudo filtrarse por otra vía: “Una investigación unidireccional y una investigación parcial de los hechos con omisiones llamativas”, ha añadido Castro a lo largo de su primera intervención. Ha sido especialmente dura al criticar los registros de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que ordenó Hurtado nada más asumir el caso: “Resultó ser una incautación excesiva e injustificada”.

“Dio vía libre para copiar absolutamente todo”

“El instructor dio vía libre para copiar absolutamente toda la información del fiscal general en sus dispositivos personales y profesionales”, ha lamentado antes de defender que todo ese material debe “excluirse del caso” y ser declarado nulo.

Según Castro, Hurtado solo avanzó en la causa buscando la culpabilidad de fiscal general sin explorar otras posibilidades. Su “prejuicio”, ha dicho, y su “injustificada convicción” de que existió una “operación política”. También ha cargado contra su “ambigüedad” a la hora de determinar los hechos por los que ha sido investigado: “Nunca hemos sabido de qué imputaciones había de defenderse. La defensa nunca ha sabido con certeza qué hechos son objeto de investigación”.

La Abogada del Estado se ha quejado también de que Hurtado invirtió más tiempo en averiguar si el fiscal general había borrado su teléfono que en si el correo de la pareja de Ayuso pudo filtrarse por otras vías. “Se practicaron muchas más diligencias de cargo que de descargo, y la mayoría de las solicitadas por la defensa fueron rechazadas”. Solo consiguieron, por ejemplo, que varios periodistas fueran llamados a declarar cuando acudieron a una notaría. Hurtado, por ejemplo, denegó pedir su teléfono a Miguel Ángel Rodríguez cuando lo pidió la defensa pero “se acordó con el móvil de Juan Lobato cuando lo pidió la acusación”.

La teniente fiscal del Supremo también ha sido dura con Hurtado, quien “ha reconocido que su magnífica instrucción ha sido poco fructífera, no ha arrojado ninguna prueba”. Salvo el informe de la UCO tras los registros, ha añadido, “todas las pruebas son las que existían” ya cuando la causa, hace más de un año y medio, arrancó en el Tribunal Superior de Madrid.

SI LOS JUECES SE PONEN DE PARTE, LO MEJOR ES IRSE DEL PAIS. YA LO CONOCIMOS DURANTE 40 AÑOS

domingo, 2 de noviembre de 2025

ESTA ES LA DEMOCRACIA DE ISRAEL QUE AYUSO APLAUDE

 

Israel investiga la filtración de un vídeo que muestra abusos a un detenido palestino en prisión

MAZÓN NO SE VA DE ROSITAS, FEIJÓO TIEMBLA

 

MAZÓN YFEIJÓO, DOS PESOS MUERTOS PARA EL PP. MAZÓN NO SE VA DE ROSITAS Y FEIJÓO NO SE LA ENCUENTRA...

El presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha fracasado en su primer intento de hacer dimitir al presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, por su nefasta gestión de la dana de València y los abucheos que recibió en el funeral de las 237 víctimas, 229 en las comarcas valencianas. 

Fuentes del PP aseguran que el presidente del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha mantenido este domingo conversaciones con el president de la Generalitat, Carlos Mazón. A lo largo del día de mañana, el jefe del Consell y presidente del Partido Popular de la Comunitat Valenciana, que anunció el jueves un proceso de reflexión personal, informará del resultado del mismo. 

Del “estamos orgullosos” al silencio: las muestras de apoyo de Feijóo a Mazón hace un año se le vuelven en contra

MAZÓN ME RECUERDA LA PERSONA QUE AGARRADA A UNA VERJA INTENTABA QUE NO SE LA LLEVARA LA RIADA. AL FINAL, LAS FUERZAS SE ACABARON Y SE LO LLEVÓ LA RIADA. DETRAS VA FEIJÓO, QUE LE HA APLAUDIDO SUS MENTIRAS ASQUEROSAS. MÁS MISERABLE TODAVÍA

PUES QUE BIEN, TODOS CONTENTOS


 PUES QUÉ BIEN. EL TONTO HOMICIDA Y SU MULETA FEIJÓO.

De esta caen los dos, Mazón porque ya  no se agunta más su majadería homicida y su muleta que solo le falta sacar la lengua. No es que sea tonto, Feijóo, es que es un creido amamantado a los pechos del narco. Y eso imprime caracter, como la tonsura.

UTIEL ESTABA INUNDADO A LAS 17,40. MAZÓN A LO SUYO


 UTIEL INUNDADA A LAS 17,40 MAZÓN NI CASO, A LO SUYO.

SOBRE ESA HORA RECIBIMOS UNA FOTO DE UN FAMILIAR DE UTIEL  CON LA RAMBLA INUNDADA Y LOS COCHES ARRASTRADOS POR EL AGUA. SI MAZÓN LO SABÍA Y SE QUEDÓ A LO SUYO, MAZÓN NO SOLO ES UN MAL GESTOR ES UN HOMICIDA. Y A ESTE HOMICIDA LE APOYA FEIJÓO Y SU CORTE. EL PRIMERO EL BOCAZAS DE TELLADO.