DANIEL ORTEGA, PRESIDENTE DE NICARAGUA, EMULA A SOMOZA COMO DICTADOR Y AUTORITARIO

 

DANIEL ORTEGA PRESIDENETE DE NICARAGUA SE HA CONVERTIDO EN SOMOZA Y ACTUA COMO UN DICTADOR

Actual Presidente de la República de Nicaragua desde el 10 de enero de 2007 y líder del partido Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN). A estos años en el poder se suma la gestión que ya tuvo entre 1981-1984 como «Coordinador de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional de Nicaragua». Es uno de los líderes más importantes del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), formando parte del directorio que se asumió el poder luego del triunfo de la Revolución Sandinista, que derrotó a la dictadura que la familia Somoza mantenía con apoyo de Estados Unidos desde 1934. Fue el jefe de Estado desde 1985 hasta 1990, año en que el FSLN perdió las elecciones ante la Unión Nacional Opositora (UNO), una coalición de 14 partidos que llevó a la presidencia a Violeta Barrios de Chamorro; fue derrotado en las elecciones presidenciales de 1996 y 2001, pero triunfó en las elecciones del 2006 realizadas el cinco de noviembre y desde entonces ha sido reelegido en dos oportunidades más: en las elecciones de 2011 y en las elecciones de 2016.

Durante la protestas antigubernamentales ocurridas desde abril de 2018, el Estado de Nicaragua censuró a medios de comunicación opositores, que divulgaban diversas informaciones sobre las protestas.​ También se impulsó una normativa de ley a la Asamblea Nacional de Nicaragua que fue aprobada como «ley anti-terrorismo» con el fin de prohibir las manifestaciones.​ Organismos como la OEA y la CIDH han condenado en reiteradas ocasiones al gobierno de Ortega, por represión «brutal» y acciones en contra de la libertad de expresión.​ Dichos organismos responsabilizan al gobierno por la muerte de más 325 ciudadanos,​ la Comisión de la Verdad, Justicia y Paz, reconoce a 269 víctimas,​ incluido a 22 oficiales de la Policía Nacional, asesinados en el contexto de las protestas antigubernamentales, calificadas de «violentas» por la comisión.​

Ortega ha sido comparado con Somoza y señalado de autoritario por diversos medios y expertos;​ también ha sido acusado de caudillismo, oportunismo ideológico, enriquecimiento personal y ejercer un control familiar sobre las instituciones del Estado asignando incluso, a su esposa como vicepresidenta, críticas provenientes de antiguas figuras destacadas de la Revolución Sandinista, algunas de ellas integradas dentro del partido Movimiento Renovador Sandinista.​ En el plano nacional e internacional, analistas políticos y medios, también se refieren a él como un «dictador».

Daniel Ortega se ha convertido en un fiel imitador de Nicolás 

Maduro. Es un maldito payaso sin gracia. El FSLN tuvo

muchas simpatías para derrocar al dictador Somoza; ahora

este mamarracho de Ortega le imita. 

LOMANA NO VA EN AUTOBUS DE LA EMT DE VALENCIA.

A CARMEN LOMANA NO LA DEJARÍAN SUBIR AL AUTOBUS DE LA EMT DE VALENCIA. NI FALTA QUE LE HACE

Los criterios para la vestimenta son curiosos. Lo madrileños cuando llegamos a la costa mediterránea nos ponemos las chanclas, el pantalón corto, tipo de deporte con braga para no llevar gayumbos y la camisa desabrochada total. 

Como decía el medico Moya a un paciente en su consulta que iba de esa guisa ¿usted va así al notario? El madrileño    contestaba "yo, es que soy de Madrid". A lo que Moya le replicaba "eso no es un enfermedad, es una desgracia".

Lo que más jode a quien tiene que ir con ropa de reglamento, a los taxistas les ha prohibido ir en pantalón corto, es que alguien vaya con ropa de ir a la playa y utilice sus servicios.

Eso le debió de pasar al conductor del autobús de la EMT de Valencia que negó el acceso a una mujer con atuendo parecido al que luce Carmen Lomana en una fiesta de Marbella.

No nos asustemos por lo ocurrido en Valencia en el autobús de la EMT,  que hace años, en 1975, el famoso cabo de la policía Local de Cáceres que mandó retirar del escaparate de un librería fotos de la Maja Desnuda de Goya.

Eran otros tiempos, Y ahora ¿Qué tiempos son? la nueva moralidad cristiana nos amenaza como hace 47 años.

 

MI ESTANCIA EN PARADORES. LA ULTIMA EN CAMBADOS.

 

LOS PARADORES ESTAN SITUADOS EN ANTIGUOS PALACIOS O EDIFICIOS SINGULARES. HOSTAL DE LOS REYES CATOLICOS EN SANTIAGO, SAN MARCOS DE LEÓN Y MUCHOS MÁS. ESO ES UN MERITO DE QUIÉN LO ELIGIÓ Y PREPARÓ, AHORA VIENE LA GESTIÓN ACTUALIZADA Y HAÍ ESTÁ LA CUESTIÓN  Y ESO  HAY QUE GANARLO EN EL DÍA A DÍA. NO SOLO ES EDIFICIO, ES ATENCIÓN Y PROFESIONALIDAD.

Soy habitual de Paradores y por eso puedo hablar. Mi ultima estancia ha sido de cinco días en el de Cambados. El Pazo es precioso. Merito que quien lo construyó. Esta ubicado en el centro y frente al mar. Lo malo empieza en recepción. Cuando hice la reserva ya noté un tono como de desgana; muy impropio para quien hace una reserva. Luego pude comprobar su falta de tacto al segundo día de estancia, ya había salido y  entrado varias veces cuando me requirieron, con muy malos modos "si estaba alojado"; les mostré el papel de identificación al tiempo que hice este comentario :"parecen de la Gestapo". Les hizo gracia.

Comprendo las precauciones por el Covid, pero hay que tener tacto con los clientes. En el baño de la habitación había varios obsequios pero la mitad de las cajas estaban vacías ... Yo no voy por la esponja de obsequio, sería de tontos pagar 1.100 euros por un esponja. Pero hay cuidar los detalles.

La restauración siempre ha sido el plato fuerte de Paradores, los desayunos eran emblemáticos; por el Covid han desaparecido los platos calientes, salchichas, huevos revueltos, champiñones, etc. Si lo pides te hacen un tortilla o huevos fritos, pero no te ponen en la mesa una nota para lo que puedes pedir. Ojo, han bajado el menú del desayuno pero no han bajado los precios. En otros Paradores como el de Zafra los desayunos eran de pena.

Es inaceptable que en Galicia te pongan un entrecot de ternera que estaba duro y seco. A mi me  lo pusieron. Los camareros en su zona de trabajo, la cafetería, actuaban en forma de concurso "a ver quien hace más ruido y más desagradable". Esto no se puede tolerar.

Los comentarios, los hay para todos lo gustos, algunos son muy crueles con el personal de recepción, yo afirmo que eran bastante bordes y poco profesionales; tuvieron una metedura de pata que los descalifica.

Añado, soy Amigo de Paradores tarjeta Oro, esto quiere decir que soy muy habitual de Paradores, pero no quiere decir que me voy  a callar cuando algo no me parece bien.

La falta de enchufes en la cabecera de la cama no es por el Covid, es por mal diseño de las instalaciones. 

La respuesta de la directora a mi comentario 

es de manual

Luis Garcíajusto ahora en  Google

3/5

El primer día comimos en la cafetería por la hora. El entrecot estaba seco y duro. ¡En Galicia! Eso sí amenizado por toda suerte de ruidos, desde las bandejas tiradas una sobre otra a los cacharreos de tazas y platos. Se me puso dolor de cabeza.

Tipo de viajeFamilia · Vacaciones · Pareja

Ubicación5,0

Habitaciones4,0

Respuesta del propietariohace un día

Estimado Luis García:

Le agradecemos el tiempo dedicado a comentar su estancia con nosotros.

Lamentamos que nuestro servicio de cafetería no fuera de su agrado.

Un saludo

Meritxell Marcos Peiró

Directora

EL BUSTO QUE PROVOCA LA IRA DE UN CONDUCTOR DE LA EMT DE VALENCIA

 

ESTA INDUMENTARIA PROVOCA  LA AIRADA REACCIÓN DEL CONDUCTOR DEL AUTOBUS QUE IMPIDE QUE LA MUJER SE SUBA. TODAVÍA QUEDAN MUCHOS TORQUEMADAS QUE SE PROCLAMAN DEFENSORES DE "SU" MORAL.

¿Puede un conductor prohibirte subir al autobús por tu escote? NO. 

No comprendo que un conductor de autobús pueda impedir el acceso a una mujer por ir con esa prenda. ¿Quién coño es un conductor de autobús para aplicar normas inexistentes, según su criterio de moralidad?

Este conductor se ha pasado a piloto de avión, los pilotos pueden impedir a cualquiera subir al avión. Pero es un pobre mediocre que se considera con autoridad y abusa cometiendo un presunto delito.

LO QUE LA CENSURA ESCONDE

¿Podría el conductor haber discriminado a Cristina, como ella misma se preguntaba en su tuit, en razón de su sexo? Yo creo que sí.

Si hubiera sido un hombre con la camisa abierta no le habría dicho nada, pero este sujeto es un fiel guardián de la moralidad del cardenal Cañizares y ya se sabe que la mujer para los curas es el diablo.

No es una simple anécdota, es una evidencia de un machismo rampante y, de un exceso de autoridad que debe ser corregido con contundencia. Los conductores deben conducir con seguridad y no convertirse en "Torquemadas" de la moral. Y eso pasa en Valencia donde en las Fallas se ridiculiza todo. Este conductor se merece una falla por su actuación.

MARTINEZ ALMEIDA PIDIO LA ZONA CATASTROFICA POR EL DINERO PERO NO HA REPARADO NADA

MARTINEZ ALMEIDA , ALCALDE DE MADRID GRACIAS A VOX, NO HA REPARADO NADA DE LA NEVADA FILOMENA. ES UN DESASTRE TOTAL

Una médica denuncia la dejadez de Almeida con el arbolado afectado por Filomena: "No ha hecho nada"

La joven ha asegurado que la declaración de zona catastrófica fue "todo humo"

Una médica ha denunciado en redes sociales el olvido del Ayuntamiento de Madrid con el arbolado que quedo gravemente afectado por el paso del temporal Filomena y la nevada histórica que colapso la capital española.

Yolanda ha compartido en su cuenta de Twitter la situación del árbol que fue arrancado de cuajo por la nieve y que bloqueaba el paso en el jardín de las casas de sus padres y ha desmontado el interés que tenía el alcalde madrileño, José Luis Martínez-Almeida, por declarar la ciudad como zona catastrófica y así obtener 1.398 millones de euros en ayudas para reparar los daños.

La joven ha señalado que durante los primeros meses trataron de conseguir información en el Ayuntamiento y "en cada sitio donde llamabas te contaban una película diferente": "Que si hay que pedir permiso para quitarlo de ahí, que si va a haber ayudas para estos casos".

Mes y medio después, y con el árbol tirado en mitad del jardín bloqueando el acceso al garaje, desde el Ayuntamiento les recomendaron que presentaran una instancia informando de que por culpa del temporal "vamos a proceder a retirar el árbol", aunque los propietarios defendían que el arbolado "ya lo había talado filomena".

Yo puedo decir lo mismo de los arboles caídos en el parque del templo de Debod en la ladera de la calle Irún. Allí están caídos varios arboles sin que nadie los retire, pese a que por escrito se ha comunicado la situación al Ayuntamiento.

Este alcalde, Martínez Almeida, no sabe más que anular medidas como el Madrid Central de Manuela Carmena, que pretendía reducir la contaminación de la zona Centro de Madrid. Con el informe sobre el cambio climático le ha pegado una buena hostia a los planteamientos contaminantes de Martínez  Almeida que es un inútil absoluto que no dice más que tonterías porque el de Vox le tiene cogido por las pelotas.

Martínez Almeida es como el otro alcalde de Madrid, el conde de Mayalde, que era tonto y en su casa lo sabían pero cuando le hicieron alcalde de Madrid lo supo todo el mundo . Tiene los mismos gustos políticos:

EL CONDE DE MAYALDE ALCALDE DE MADRID CON LOS NAZIS DEL MOMENTO

ESTOS SON LOS NUEVOS NAZIS SOCIOS DE MARTINEZ ALMEIDA ALCALDE DE MADRID

ALMEIDA SE PAZTA EL AYUNTAMIENTO DE MADRID CON EL FACHA DE ORTEGA SMIT ANTE LA MIRADA COMPLACIENTE DE CASADO. IGUAL QUE AYUSO

PARADOR DE CAMBADOS Y SU "STEEL BAND" QUE YA LA QUISIERA TRINIDAD Y TOBAGO

 ESTE ES EL PARADOR DE CAMBADOS. PARECE MUY TRANQUILO PERO EN SU COCINA TIENE UNA STEEL BAND QUE PARA SI LA QUISIERA TRINIDAD Y TOBAGO

El parador de Cambados, Pontevedra, ofrece tranquilidad y sobre todo "en su  coqueto patio" utilizado como terraza de la cafetería.

Te aposentas en una mesa de la terraza y observas como los pajaritos beben agua en una fuente próxima. Estás en una cómoda placidez, como diría Mayor Oreja en referencia al franquismo y, de pronto surge  de la zona de la cocina un estruendo de golpes de cacerolas y otros utensilios de cocina que rompen la paz prometida.

Piensas que ha sido una cosa circunstancial pero a los pocos minutos vuelven los estruendos y piensas que será cosa de los ensayos de la Steel Band que se está preparando para las fiestas patronales.

Para tener un festival de ruidos completos el camarero que atiende las mesas lleva unos zapatos que para si lo hubiera querido la Wehrmacht para que se note bien como marca el paso. Este camarero no deja delicadamente la bandeja sobre una mesa, la tira, para que el ruido de la bandeja contra la mesa  se sumen a los procedentes de la cocina.

Si hay que montar una mesa "se la arrastra" y las sillas se las tiran sobre el solado de piedra lo que produce otra tonalidad en la orquesta.

No se podía librar del festival de ruidos el comedor. Aquí los carritos son las figuras del cartel. Al rodar producen un estruendo incomodísimo. Tanto que un cliente se lo hizo ver al maître y este le contesto "que por culpa del Covid" no han podido renovar los carritos. Esto suena como a cachondeo.

Para que la fiesta no decaiga un camarero sacaba de paseo un cubo de residuos y lo paseaba por los laterales del patio con ruido de sobra conocido, no por eso menos desagradable.

En un momento dado de la cocina salen unos estruendos que harían palidecer de envidia a los valencianos y sus Mascletás alcanzando el Allegro Molto Vivace. Como acompañamiento una camarera mueve tazas y platos con habilidad premeditada para producir un ruido más.

Esto lo he vivido en directo

STELL BAND QUE ENSAYA EN LAS COCINAS DEL PARADOR DE CAMBADOS

 

LA JUSTICIA NI ES CIEGA NI ES IMPARCIAL ES SEGÚN EL JUEZ QUE TE TOCA EN SUERTE.

CUANDO LA JUSTICIA SE POLITIZA APAGA Y VAMONOS.
 

Chaves y los ERE, Rajoy y la Kitchen: dos varas judiciales

Para Alaya y la Audiencia es “ilógico que decisiones trascendentales fueran desconocidas” por Chaves; la tesis de García Castellón con Rajoy es justo la contraria

Los dados de la justicia en el caso Kitchen que amenaza al expresidente Mariano Rajoy están cargados a favor del PP. Esos mismos dados, en el caso Dina Bousselham que amenazaba al expresidente del Gobierno Pablo Iglesias, estaban cargados en contra de Podemos.

En ambos casos, quien tiraba los dados era el juez instructor de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón. Hasta que el Tribunal Supremo archivó provisionalmente en enero pasado el caso de la asesora de Podemos a la que le robaron un móvil cuyos mensajes más comprometedores publicó un diario amarillo y cuya tarjeta fue supuestamente destruida de forma deliberada, el juez amigo para unos y enemigo para otros movió cielo y tierra en busca de pruebas que inculparan a Iglesias.

Lo comido por lo servido: su instrucción fue un rotundo fracaso judicial pero un rentable éxito político que durante varios años recorrió entre vítores y aplausos los principales escenarios mediáticos de todo el país. La prensa afín al PP.

El hecho es bien conocido: en las causas judiciales fallidas, el instructor nunca pierde y los instruidos nunca ganan, en el sentido de que el primero nunca paga por sus derrotas mientras que los segundos siempre pagan, ya sea por sus victorias, ya por sus derrotas.

Parecido pero al revés

Al caso ERE le sucede lo que al caso Kitchen pero al revés: todo lo que en éste son presunciones de inocencia en aquél eran presunciones de culpabilidad, tanto en la instrucción prácticamente prospectiva llevada a cabo por Mercedes Alaya como en la propia sentencia de la Audiencia de Sevilla, que dictó condenas de prevaricación y malversación casi al peso, atribuyendo el primer delito a casi todo quisque que se sentó en el banquillo y el segundo a quienes habían gestionado fondos públicos, pero también a quienes jamás administraron un céntimo.

A falta de la pistola humeante que lo inculpara, este fue el argumento definitivo de la Sala para condenar al expresidente Manuel Chaves por prevaricación: “Resulta ilógico –sostiene la sentencia– que decisiones de gran trascendencia, en materias de gran relevancia social e influencia política, sean desconocidas por el presidente”; para los jueces es “impensable” no tanto que el cambio de modelo de concesión de ayudas sociolaborales se aprobara sin el visto bueno del jefe del Ejecutivo andaluz como que éste no podía no saber que dicho cambio era ilegal más allá de toda duda.

Y aquí entra en escena el juez García Castellón, a quien los Gobiernos del PP destinaron durante casi 17 años como juez de enlace primero en Francia y luego en Italia, un destino donde el magistrado titular no suele matarse precisamente a trabajar pero percibe un sueldo cercano a los 10.000 euros netos al mes.

García Castellón regresó a su plaza de juez instructor en la Audiencia Nacional cuando arreciaban los casos de corrupción contra el PP: volvió a España a trabajar mucho más y cobrar mucho menos. Interesante.

Es el juez que ha instruido y enviado provisionalmente a juicio oral el caso Kitchen, en el que se investiga la operación clandestina diseñada por el Ministerio del Interior para obtener –y llegado el caso destruir– documentación en poder del extesorero del PP Luis Bárcenas que involucraba al presidente Marino Rajoy en la contabilidad b del Partido Popular.

Una diligencia impertinente

Al contrario que la instructora Alaya y el Tribunal de Sevilla en el caso ERE, en el caso Kitchen el juez García Castellón considera que Rajoy –a quien ni siquiera menciona con su nombre en el auto– no tenía por qué saber que su amigo íntimo y ministro del Interior Jorge Fernández había urdido una operación policial mediante la que movilizó a decenas de agentes para espiar a Bárcenas y robar y destruir información que habría dejado al presidente a los pies de los caballos.

Es más: aunque la operación fue descubierta, cosechó algunos éxitos tan decisivos como la localización de un pen con audios y mensajes altamente comprometedores para Rajoy.

No es ya que el juez no haya dado credibilidad a la confesión del excomisario Villarejo según la cual intercambió mensajes con Rajoy informándole del curso de la investigación ordenada por Díaz, sino que ni siquiera ha aceptado practicar una diligencia –para García Castellón “impertinente, innecesaria e inútil”– tan sencilla, elemental y de cajón como comprobar si el número de teléfono al que Villarejo llamaba o escribía para contactar con Rajoy era del presidente.

García Castellón tampoco ha encontrado sospechosas las reuniones informativas de Villarejo con la entonces secretaria general del PP y mano derecha de Rajoy en el partido, María Dolores de Cospedal. Para el instructor, tales reuniones se enmarcaban en “el ejercicio de un derecho fundamental de protección constitucional, el derecho de reunión”.

Con el formato de instrucción y la doctrina de la presunción de inocencia aplicada durante la misma por el juez García Castellón en el caso Kitchen, la mayoría de los procesados en el caso de los ERE jamás se habrían sentado en el banquillo.

Y al revés: con el formato de instrucción y la doctrina de la presunción de culpabilidad aplicada por la jueza Mercedes Alaya en el caso ERE, todos los procesados y muchos de los ni siquiera imputados en el caso Kitchen –y en general en la caja b del PP y demás piezas relacionadas con los papeles de Bárcenas– habrían acabado ante un tribunal y no pocos de ellos con sus huesos en prisión.

LA JUSTICIA ES UNA JARRA CON DOS ASAS Y QUE SEGÚN INTERESE SE TOMA LA QUE MÁS CONVENGA. QUEDA CLARO.