Los consejeros de Ayuso juran su cargo con una misión de la presidenta: dejar un Madrid "mejor" del que han encontrado.
EL QUE HAN ENCONTRADO ES EL QUE HA DEJADO AYUSO QUE ERA QUIEN GOBERNABA DESDE HACE DOS AÑOS Y ANTES DESDE HACE MÁS DE 20 AÑOS TODOS DEL PP. NO VALE DECIR QUE LAS CULPAS SON DE LOS DE IZQUIERDAS. YA VALE.
La postura absurda de Ayuso y sus compinches de culpabilizar a la izquierda de todo es absurda. La responsabilidad de todo es del PP que lleva en Madrid más de 20 años.
CASADO SE APOYA EN EL ESCORPIÓN DE AYUSO. TERMINARAN LOS DOS AHOGADOS. ES LA CONDICIÓN...
Casado tropieza con los empresarios, la Casa Real y la Comisión Europea y pierde pie en su discurso contra los indultos.
La que acaba de terminar no ha sido, ni de lejos, la mejor semana de Pablo Casado.
El líder del Partido Popular se ha topado con una situación más que incomoda con la Casa del Rey que ha provocado incluso el pronunciamiento de los portavoces de Zarzuela y con el aval de la Comisión Europea al Plan de Reconstrucción del Gobierno. En plena reactivación económica, Casado empieza a tener problemas para sostener el discurso del apocalipsis económico que defiende desde que la pandemia puso contra las cuerdas la economía española.
Tuvo que soportar gritos de “Casado, cabrón, apoya la moción” o “Pablo Casado, nos has abandonado” coreados por seguidores de Vox que no le perdonan que el PP votase en contra de la censura que Santiago Abascal presentó contra Sánchez el pasado mes de octubre. Que no olvidan que fue el último Gobierno del PP el que fue incapaz de impedir la celebración del referéndum del 1 de octubre y la posterior declaración unilateral de independencia de Cataluña. O que preferirían que su puesto lo ocupase Isabel Díaz Ayuso, convertida, ella sí, en un ejemplo de coherencia para la derecha extrema.
Von der Leyen avala a Sánchez
La guinda de la semana se la ha puesto al líder del PP tener que ver cómo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, a la que a menudo cita como su referencia en Bruselas y que forma parte de su misma familia política, bendecía en un acto en Madrid el Plan de Recuperación diseñado por el Gobierno de Pedro Sánchez y al que él y su partido llevan oponiéndose con todos los recursos a su alcance desde el pasado otoño.
Hace muy pocos días Casado rechazaba todavía el plan de recuperación que Bruselas acaba de bendecir y decía que no se sentía comprometido por las reformas propuestas por Sánchez. Es más, aseguraba que las revertiría en cuanto llegase a la Moncloa. En una entrevista publicada por El Confidencial decía: “El plan de reactivación va a ser un fracaso, porque lo que está primando es una especie de Plan E que cree un empleo a corto plazo que no se mantenga en el tiempo, como ocurrió entonces cuando se crearon 100.000 empleos y solo un 4% se mantuvo. Lo que están haciendo es dando de lado toda la economía productiva nacional”.
Y esto ya no lo puede ocultar con sus discursos manidos de "yo represento a la mayoría de los españoles" eso ya lo decía Fraga "yo represento a la mayoría natural". y se marcho a su Galicia.
A este paso Casado se queda para alcalde de su pueblo. Casado es el fruto de un partido corrupto que tuvo que buscar a un presidente sin antecedentes penales. Y eso en el PP es difícil de encontrar. Solo en el grupo de los tontos...
ESTE FULANO ES ALVISE PÉREZ. CON ESA CARA QUE LE DELATA SOLO SE PUEDE SER GILIPOLLAS Y MENTIROSO.
Nuevo ridículo de Alvise Pérez: intenta colar como verdadero un tuit falso de Yolanda Díaz
El ex asesor de Toni Cantó continúa difundiendo noticias falsas
Estamos en tiempos que cualquier gilipollas se considera azote de Sánchez. Es el caso de Alvise Pérez, ex asesor de Toni Cantó, el veleta, que suelta las mentiras y se piensa que hace temblar las cuadernas del PSOE. Siempre ha habido gilipollas y ahora con tuit a su alcance se multiplican hasta el infinito.
El tal Alvise Pérez en un mentiroso con complejo de importante, cuando lo que si es es un mamarracho que pretende vivir de sus mentiras.
Alvise dónde vas con esa cara que te delata como tonto sin remedio. Arias buena pareja con Rosa Díez. Los tontos.
Susana Díaz reclama a Sánchez ir al Senado para sellar la paz ya en el PSOE andaluz
Díaz busca refugio en la Cámara Alta tras caer frente a Juan Espadas en las primarias. Algunos de sus detractores consideran que no hay nada que negociar y que debe dimitir
SUSANA PRETENDE VIVIR DEL CUENTO Y QUE LA APLAUDAN
Susana Díaz ha pedido un escaño en el Senado para abandonar la secretaría general del PSOE andaluz y su escaño en el Parlamento regional, según ha sabido Vozpópuli de fuentes socialistas. La expresidenta de la Junta busca una salida tras su contundente derrota en las primarias frente al alcalde de Sevilla, Juan Espadas. El Senado fue precisamente uno de los puentes que tendió Ferraz hace unos meses para organizar una transición pacífica a su liderazgo. Díaz lo rechazó, y ahora reclama a Sánchez que le busque acomodo en la Cámara Alta a cambio de su dimisión.
La reubicación de Díaz en el Senado tiene partidarios, pero también detractores en el seno del socialismo andaluz. Muchos cargos del partido creen que esta negociación es innecesaria. Y exigen a Díaz que “tenga dignidad” y deje la política.
“Debería ser consecuente y no aferrarse ahora al ‘carguito’”, dicen estas fuentes. “Ella se ha pasado toda la campaña atacando a Ferraz, diciendo que ella no quería cargo... Pues resulta que sí lo quiere”.
Susana Díaz es la pura cara de vivir del cuento... de la política. Es una persona que no vale ni para cambiar una bombilla, pero quiere prebendas. No es mala cosa ser senadora para una persona como ella que solo ha sabido estar a la sombra de sus mentores de la carcundia sevillana del PSOE. Felipe, Guerra, Chávez, Griñan. La tropa de la PSOE andaluza.
Ya perdió con Pedro Sánchez y no tuvo la decencia de dejar la secretaría general de Andalucía. Representa el viejo y corrupto PSOE. Su estilo mitinero estomaga y no la han querido dar la confianza. En estos casos se recoge la herramienta y se va uno con viento fresco. Susana no, ahora pide para marcharse un puesto de senadora, encima con exigencias. No tienen dignidad. Claro que con dignidad no te calientas los pies en invierno.
No es el caso de Susana Díaz quelleva veinte años cobrando sueldos públicos en política y durante seis fue presidenta de la Junta de Andalucía. Tras 36 años de gobierno socialista en Andalucía, el pacto alcanzado entre Ciudadanos, Vox y el Partido Popular después de la celebración de elecciones el 2 de diciembre de 2018 relegó a Díaz a la oposición. Desde 2013, es secretaria general del PSOE andaluz.
Como presidenta autonómica cobraba el último año 63.800 euros brutos anuales en doce pagas. 5.317 euros mensuales, según el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA).
Pero Susana se aburre y quiere fandango y nada mejor que ser senadora.
AYUSO, INVESTIDA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID FRENTE A UNA OPOSICIÓN UNIDA CONTRA EL RACISMO DE VOX.
PUEDE SER EL ABRAZO DEL OSO, VOX QUIERE COMERSE A DÍAZ AYUSO Y ESTA SE HA OFRECIDO GRATIS.
Con 77 votos a favor y 57 en contra, Isabel Díaz Ayuso ha salido elegida como presidenta de la Comunidad de Madrid por segunda vez en menos de dos años. La dirigente conservadora propició un adelanto electoral el pasado mes de marzo a fin de librarse de su socio de gobierno en la pasada legislatura, Ciudadanos. Lo consiguió: dejó a los naranjas sin representación y dobló sus resultados del año 2019, pasando de 30 a 65 escaños. Sin embargo, con un gobierno en minoría, necesitará a la extrema derecha para aprobar leyes y sacar los presupuestos adelante, tras dos años con las cuentas prorrogadas.
Ante este escenario la portavoz de Vox, Rocío Monasterio, ha confirmado el apoyo de su grupo a la vez que ha planteado sus primeras exigencias a Ayuso. Entre ellas está el cierre de Telemadrid, la televisión pública madrileña. "Hay que cerrar Telemadrid. ¿Por qué hay que pagar de nuestro bolsillo a quien nos insulta cada día en televisión?", ha manifestado. Además de las críticas editoriales, Monasterio considera que el ente público, que cuenta con un presupuesto de 74 millones de euros anuales, es un gasto "ineficaz". La portavoz plante que, si no se cierra, deberá, al menos "reducir su coste".
Lo cierto es que el Ejecutivo de Ayuso a través de la Consejería de Hacienda dirigida por Javier Fernández-Lasquetty, ha tratado de ahogar económicamente a Telemadrid al no querer renovar el llamado contrato-programa, que finalmente autorizó el pasado mes de mayo para el periodo 2021-2023. Además, la presidenta madrileña busca también tumbar a la dirección del ente público pese a que en los últimos años ha mejorado notablemente su audiencia. En ese sentido, ya trabaja en una modificación de ley para, entre otras cuestiones, designar a una nueva dirección en Telemadrid y apartar al actual equipo, con Pablo López a la cabeza.
Ayuso recoge la mano tendida de Vox
Es más, Ayuso ha dedicado varios minutos a devolver las alabanzas que la portavoz de Vox le ha dirigido y ha dicho sentirse "abochornada" por la actitud de la izquierda hacia la portavoz ultraderechista durante el debate de investidura. "Recojo la mano tendida", ha señalado para después apuntalar: "Me gustaría que buscáramos acuerdos para seguir buscando espacios comunes".
La presidenta madrileña ha evitado valorar el tenso rifirrafe vivido en el Parlamento madrileño a cuenta del racismo de Monasterio. La portavoz de Vox ha cargado contra el diputado de Unidas Podemos,Serigne Mbayé, del que ha dicho "entró de forma ilegal" en el país "y se lucró durante años". Tras la intervención de Monasterio el diputado morado le ha exigido retirar sus palabras racistas, una petición a la que se ha sumado la presidenta de la Asamblea,María Eugenia Carballedo, a lo que Monasterio se ha negado
La presidenta madrileña ha evitado valorar el tenso rifirrafe vivido en el Parlamento madrileño a cuenta del racismo de Monasterio. La portavoz de Vox ha cargado contra el diputado de Unidas Podemos, Serigne Mbayé, del que ha dicho "entró de forma ilegal" en el país "y se lucró durante años". Tras la intervención de Monasterio el diputado morado le ha exigido retirar sus palabras racistas, una petición a la que se ha sumado la presidenta de la Asamblea, María Eugenia Carballedo, a lo que Monasterio se ha negado.
Con todo, además de salir en defensa de la extrema derecha, Ayuso ha declinado responder a la oposición de forma individual, unificando la réplica y contrarréplica en dos intervenciones. Tampoco ha mirado hacia la bancada de la izquierda en las seis horas que ha durado la segunda jornada del pleno de investidura. Si bien, ha dedicado la mayor parte del tiempo a cargar contra Más Madrid, PSOE y Unidas Podemos, la "izquierda de caviar" que, a tenor de sus palabras, "vende un Madrid empobrecido para justificar las manifestaciones que nos van a montar".
Nada nuevo bajo el sol. La tensa sesión de investidura marcada por las provocaciones de la ultraderecha y el cruce de reproches entre ambas bancadas demuestran que los enfrentamientos en la Asamblea se seguirán sucediendo también en esta nueva legislatura. Frente a los planes de Ayuso de erigirse como cara visible del PP ante Sánchez, el bloque progresista encara el reto de apuntalar una oposición férrea que destrone al partido conservador de la Puerta del Sol.
La intervención de Díaz Ayuso es de vergüenza ajena. Muy acorde con su linea de ser faltona y chula.
¿Qué hemos hecho lo madrileños para merecernos esto? Votarla, te parece poco. Ahora a aguantarla dos años más.
LA PATADA EN LA PUERTA QUE LOS JUECES NO ACEPTAN Y EL GOBIERNO DIO POR BUENA. ¡ESTE MARLASCA NUNCA ME GUSTO DESDE EL CASO DE JACK- 42!
Varapalo judicial a la patada en la puerta que avaló el Gobierno: investigarán a los policías
"Se ha producido un exceso en el ejercicio de la autoridad, con infracción del derecho a la inviolabilidad del domicilio”, dicen los jueces de la Audiencia Provincial de Madrid
La Justicia ha puesto pie en pared ante la actuación de varios agentes de la Policía Nacional que el pasado marzo derribaron con un ariete la puerta un domicilio en Madrid donde había varios jóvenes de fiesta. En un contundente auto al que ha tenido acceso El Confidencial, la Audiencia Provincial de Madrid ordena archivar las actuaciones contra los jóvenes acusados de desobediencia y que se investigue a los policías por el exceso cometido. Tanto el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska como el Gobierno, desde la rueda de prensa del Consejo de Ministros, avalaron esta actuación policial alegando que se trataba de un piso alquilado para hacer una fiesta ilegal durante la pandemia.
Los jueces de la Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid consideran en su fallo que “no hay lugar para admitir a trámite la denuncia, al no ser constitutivos de infracción penal los hechos narrados en el atestado debiendo deducirse testimonio por el magistrado instructor por si los agentes de la Policía Nacional hubieran incurrido en infracción penal por la entrada no consentida en el domicilio la madrugada del 21 de marzo de 2021”.
“Se ha producido por parte de los agentes un exceso en el ejercicio de la autoridad, con infracción del derecho a la inviolabilidad del domicilio”, dice el tribunal integrado por tres jueces. La obligatoriedad de identificarse ante los agentes no tiene carácter delictivo, menos aún delito flagrante, las personas que se encontraban dentro del domicilio únicamente se negaron a abrir la puerta”, argumentan los magistrados.
Los argumentos que plasmaron los policías en su atestado son que “no existía otro medio más sencillo y a la par que eficaz para hacer cumplir la ley” y “estaban cometiendo un delito flagrante de desobediencia” al negarse a abrir la puerta para identificarse. Varios de ellos fueron detenidos y trasladados a comisaría, alguno incluso esposado. Las imágenes de esta actuación se viralizaron porque uno de los jóvenes grabó desde dentro de la casa, un piso en la calle Lagasca de Madrid.
La actuación policial provocó una ola de indignación entre muchos juristas que la vieron desproporcionada y apuntaron incluso a un posible delito de allanamiento de morada por parte de los policías nacionales. No lo vio así el Gobierno socialista. "En estas circunstancias actuales, muchos inmuebles se utilizan única y exclusivamente para realizar fiestas ilegales, no para vivir ni para realizar la intimidad propia", justificó el ministro. Eso a pesar de que el joven detenido tenía contrato de alquiler de residencia en la vivienda desde enero.
El Gobierno sostuvo que "no se trataba de una morada, sino de un inmueble turístico al que se estaba dando uso para la realización de una fiesta, contraviniendo la actual normativa sanitaria". Esos fueron los argumentos de la portavoz del Ejecutivo, María Jesús Montero, al ser preguntada si tenían previsto expedientar al agente que tomó la decisión de derribar la puerta. Se basaba en los datos facilitados por Interior.
La denuncia de los policías recayó en el Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, que el 22 de abril abrió diligencias y citó a declarar a los jóvenes acusados. Eran de varias nacionalidades y algunos ya no residen en España, entre ellos el propio inquilino de la calle Lagasca. El abogado de este joven británico, Juango Ospina, presentó un recurso contra la apertura de este caso ante la Audiencia Provincial que ahora le ha dado la razón. La Fiscalía de Madrid se opuso a este recurso y defendió investigar a los jóvenes. Paralelamente, además, este letrado presentó una querella contra los policías que intervinieron esa noche y que recayó en el Juzgado número 23 de Madrid. Ahora deberá ser atendida también según el auto al que ha tenido acceso este periódico.
Los jueces recuerdan que la inviolabilidad del domicilio está consagrada en la Constitución y que "el domicilio es un espacio apto para desarrollar vida privada, un espacio que entraña una estrecha vinculación con su ámbito de intimidad, el reducto último de su intimidad personal y familia". "La entrada en un domicilio solo será constitucionalmente legítima en los casos de consentimiento del interesado, flagrante delito o autorización judicial", añaden. "La razón de ser de la actuación policial consistía en la identificación de las personas que se encontraban en el interior de la vivienda, infringiendo las medidas de distanciamiento social y toque de queda para lo cual no era necesario penetrar en la vivienda por la fuerza, quebrantando el derecho a la inviolabilidad del domicilio", zanjan.
La policía tiene tendencia a abusar de la autoridad. En la pandemia se han denunciado abusos policiales. Lo que nos faltaba por ver es que le Gobierno argumente peor que un mal estudiante de primero de Derecho. Eso denota la mala fe de Marlaska.
Patada en la puerta contra nuestras libertades
Dado que vivimos una situación extraordinaria en la que el Estado se ha arrogado potestades extraordinarias, deberíamos establecer un control ciudadano extraordinario
El varapalo a la policía y al Gobierno es mayúsculo. Hay que tener más sensibilidad con los ciudadanos que están aguantando el confinamiento. A la policía hay que decirle que el "allanamiento de morada " es un delito. Y que pedir una orden judicial es fácil, hasta para un policía nacional. No se puede convertir un estado de alarma en un estado policial.
¿Fue una actuación ajustada y conforme a derecho?
La actuación policial ha generado gran debate en las redes sociales y en otros círculos de Internet, y el vídeo se ha compartido a toda velocidad. El conocido abogado penalista, José María de Pablo, muy activo en redes sociales, ha reaccionado al vídeo señalando que la actuación policial corresponde con un delito de allanamiento de morada en concurso con delito de daños (por la puerta).
"Mal por la protagonista, que organizó una fiesta ilegal. Bien por ejercer su derecho a no abrir la puerta al policía sin orden judicial. Muy mal por los agentes que violaron un domicilio sin orden judicial. Muy bien por la protagonista por grabarlo en vídeo", resume el abogado.
A la presidenta de la sala social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, Luisa María Gómez, el vídeo le ha puesto "los pelos de punta" y ha recordado a la policía que debe "tener especial cuidado en sus actuaciones". Asimismo, augura que estos hechos acarrearán "serios problemas" a esos agentes.
Según la Audiencia provincial de Madrid no fue ajustada y conforme a derecho.
EL TRIO DE LA MUERTE. LAS AYUSADAS, EL CARAPOLLA Y EL CANALLA MAL ESPAÑOL
La 'semana horribilis' de Casado: Ayuso, las victorias de Sánchez en Europa y el apoyo de los empresarios y obispos a los indultos
El líder del Partido Popular, Pablo Casado, ha sufrido una de esas semanas horribilis, encadenando derrota política tras derrota. Desde que aterrizó en la cúpula de Génova, su estrategia ha sido clara: oponerse en absolutamente todo al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. El problema para Casado es que en los últimos días el líder del Ejecutivo ha concatenado varios éxitos en el ámbito internacional mientras Casado ha librado una guerra fratricida y ha sido abandonado por sectores que no esperaba.
Hasta los medios de comunicación mas afines a la derecha reprocharon a la presidenta autonómica su postura y exigieron una rectificación. El cabreo en Génova era monumental. Quizá la literalidad de la frase no estuviera preparada, pero la idea era premeditada y, desde luego, no contaba con el respaldo de la cúpula del PP.
Así se encargó de manifestarlo Casado durante la presentación de la Convención Nacional que tendrá lugar este otoño: “La responsabilidad [de los indultos] corresponde en exclusiva a Pedro Sánchez y a su Gobierno como establece nuestro sistema político, una monarquía parlamentaria ejercida de forma impecable por su majestad el rey Felipe VI como jefe del Estado”, dijo el pasado
Ante el revuelo generalizado, Ayuso entonó el mea culpa y rectificó, aunque el martes argumentó que no ha habido rectificación alguna puesto que su postura siempre fue defender la Corona: “Es una absoluta vergüenza que, al Rey de todos los españoles, que es el enemigo a abatir por los independentistas y por aquellos que quieren promover en España una ensoñada República, tenga que firmar semejante documento y que lo haga precisamente la persona que simboliza la unidad y la igualdad de todos los españoles, la persona que lideró y arrojó luz y verdad el 3 de octubre, me sigue pareciendo el mismo sonrojo y bochorno y humillación que el Rey de España tenga que firmarlo”.
Toda la plana mayor del PP, con Casado a la cabeza, se mofó y trató de ridiculizar a Pedro Sánchez por el paseo de unos 30 segundos que compartió con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden. Moncloa generó unas expectativas que luego no se cumplieron, pues se preveía un encuentro de mayor duración y calado.
Sin embargo, no hubo solo una conversación de pasillo entre ambos. Según explicó Exteriores y confirmó la Casa Blanca, no fue solo una conversación de pasillo. La ministra de Exteriores,Arancha González Laya, explicó que ambos líderes mantuvieron una conversación privada “cuando estuvieron solos sin ministros ni asistentes”.
Este intercambio de impresiones duró unos 30 minutos, según la ministra Arancha González Laya, y se produjo “fuera de cámaras y antes de hacerse la foto de familia". “Hablaron y, luego, fueron a un pasillo mientras se acercaban a la sala donde iba a tener lugar la cumbre”, apuntó; extremo que confirmó el equipo de prensa de Biden.
Los Fondos Europeos
Este miércoles España recibía la tan ansiada noticia de que Bruselas aprobaba el Plan de Recuperación elaborado por el Gobierno, por lo que las ayudas del paquete dispuesto por la Unión Europea para atajar la crisis económica provocada por la pandemia de coronavirus comenzarán a llegar. El primer desembolso tendrá lugar en julio y será de 9.000 millones de euros. Una excelente noticia para el país que, sin embargo, hubo quienes trataron de sabotear.
Mientras España negociaba las condiciones de los fondos europeos en Bruselas, el líder del PP adoptó una postura ofensiva contra Sánchez para desgastar al Gobierno y torpedear los fondos. Maniobró en no pocas ocasiones y de muy distinta forma: se reunió con los 27 embajadores de la Unión Europea en una cita nada habitual y en casa del emisario alemán (buena cuenta de ello dieron las muchas fotografías que posteó en su cuenta de Twitter), se enviaron cartas a Bruselas poniendo en cuestión que el estado de alarma respetara los derechos fundamentales, agitó el fantasma de la desconfianza cuestionando la gestión que harían los socialistas de los 140.000 millones que le corresponderían en los próximos tres años… Pero sus esfuerzos de poco sirvieron.
Casado se queda solo
Pero si algo ha escocido a buen seguro en Génova ha sido que le dieran la espalda sectores vitales para el partido como son los empresarios y la Iglesia en lo relativo a los indultos. El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, valoró positivamente la concesión los indultos si ayuda a que “las cosas se normalicen”, al tiempo que recordó que es potestad del Gobierno concederlos ya que se encuentra dentro del marcho de derecho.
Garamendi argumentó que “si esto acaba en que al final las cosas se normalicen, pues bienvenido sea”. Ha apuntado también que “las posiciones maximalistas, más radicales, no son buenas”, defendiendo que “caminar juntos” es bueno.
En la misma tónica se movió el Cercle d’Economía, cuyo vicepresidente, Jordi Gual, justificó "es probable que no resuelvan el problema" de las relaciones entre Cataluña y el resto del Estado, pero "son un inicio del diálogo”: "Son parte de los gestos recíprocos que mencionaba ayer el presidente Faus (en alusión al presidente del Cercle, Javier Faus), que disminuyen el clima de confrontación, que moderan la tensión y acercan, ni que sea mínimamente, unas posiciones que hasta ahora han estado muy, muy alejadas”.
Y a los empresarios se sumaron los obispos. En un comunicado, la Conferencia Episcopal Tarraconense afirmó que ante el contexto social y político en Cataluña, apuestan por la “fuerza que tienen el diálogo y las medidas de gracia en todas las situaciones de conflicto”: ”Creemos que el logro de un recto orden social que permita el desarrollo armónico de toda la sociedad necesita algo más que la aplicación de la ley”.
Es por ello que, según los obispos, "hay que proponer el diálogo siempre como vía efectiva que da respuesta a la esperanza de resolver las divisiones. Si el diálogo es serio, capaz y abierto, y si se admite que dialogar siempre significa renunciar a las propias exigencias para encontrarse en el camino con las renuncias del otro, habrá avances".
Corrupción
Y la guinda del pastel que no podía faltar en el PP: la corrupción. El pasado martes el inspector jefe de la Policía Nacional Manuel Morocho declaró ante el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón que recibió "presiones" en 2013 del Gobierno de Mariano Rajoy para modificar los informes del caso Gürtel y que, incluso, le ofrecieron ser destinado como agregado de Interior a una embajada, que podía ser en Lisboa, con un salario superior a los 10.000 euros mensuales.
Casado se piensa que todo es tan fácil como sacar media carrera de derecho (con Aguirre detrás) o el master que nunca se vio. No tiene talla política y está muy verde. Se deja llevar por la prensa afín que dice más mentiras que verdades y no puede despegarse la Gürtel ni la Kitchen ni todas las corruptelas de adornan al PP. Que no se le olvide que el era el vicesecretario de Comunicación con Rajoy y junto con Cospedal daban la cara por Rajoy.
CASADO SE QUEDA SOLO FANÉ Y DESCANGALLADO. MAL ASUNTO
