La condición de juez no permite saltarse la buena educación e insultar a cualquiera. Eso lo debe saber el juez Manuel Ruiz.
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado este miércoles corregir al promotor de la acción disciplinaria del órgano y ordenarle que abra un expediente disciplinario al juez Manuel Ruiz de Lara, que llamó "psicópata sin límites éticos" al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
El promotor de la Acción Disciplinaria había archivado la diligencia informativa abierta por estos hechos ante la imposibilidad por corporativismo–una vez eliminada la cuenta– de verificar tanto la realidad de los mensajes denunciados, cuya autoría no ha reconocido el magistrado, como de determinar en qué medida este dio a conocer su condición de miembro del poder judicial.
La medida –que ha sido adoptada por unanimidad, de acuerdo a las señaladas fuentes– tiene lugar tres meses después de que el promotor abriera una diligencia informativa por los comentarios vertidos en la red social 'X' por el titular del Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid para establecer el alcance disciplinario de los hechos.
En concreto, Ruiz de Lara calificó al presidente Sánchez de "psicópata sin límites éticos" y de "narcisista patológico". Posteriormente, varios medios de comunicación se hicieron eco de sus mensajes tras la investidura del líder socialista.
Si bien el perfil de X –antiguo Twitter– del juez aparece ahora como cancelado ("esta cuenta no existe"), según recogía El País escribió el siguiente mensaje: "Quién nos iba a decir que nos iba a presidir un narcisista patológico con rasgos claros de psicópata sin límites éticos dispuesto a todo, incluso a destruir el Estado de derecho, para permanecer en Moncloa".
Es sabido que ta transición no llegó al poder judicial. Son muchos los jueces que se han manifestado contra una ley que no existia. Se quedaron con sus "puñetas" al aire.
En este caso el juez Manuel Ruiz de Lara pone de manifiesto su mala educación y su mala crianza, su terminología es más propia de un macarra que de un miembro del Poder Judiacial.
"Un mensaje al que añadió este otro: "Era lógico que un mentiroso patológico como Pedro Sánchez eligiese al siervo mentiroso patológico Félix Bolaños al frente del Ministerio de Justicia para que manipulase, omitiese las exigencias del Consejo de Europa y continuase la senda de ataque al Poder Judicial. Resistiremos".
No es la primera vez que este juez es investigado por el Consejo ya que en 2017 el promotor le abrió expediente por la posible comisión de tres infracciones relacionadas con el ejercicio de actividades incompatibles con el cargo de juez; el abuso de la condición de juez para obtener un trato favorable e injustificado de autoridades; y por no pedir autorización para actividades consideradas compatibles con su cargo. El caso fue archivado.
Evidencia el juez Ruiz de Lara su chuleria macarra de quien se considera intocable. Veremos en que queda.
La politica es un buen sitio para medrar sin estudios. Esperanza Aguirre en su etapa de presidenta de la Comunidad de Madrid se rodeo de "ranas" que algunos ya han pisado la carcel y lo que les queda. Abalos, ministro de Sánchez le dió su confianza a un matón de puticlub, condenado y amnistiado porAznar a petición del PSOE.
Este sujeto, Koldo, es de natural chulo y pegón, es grande como un armario y eso le lleva a abusar. Llegó a amenazar al alcalde de León con un "tengo tres años para amargarte la vida", era la mano derecha del ministro Abalos.
En un auto, el titular del Juzgado Central de Instrucción 5 admite la querella de Podemos de forma parcial, tal y como pidió la Fiscalía, y rechaza investigar al exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, al exdirector general de la Policía Ignacio Cosidó y a otros responsables policiales.
La guerra sucia del Gobierno de Rajoy se apoya en tres vértices: el original, conocido como la Operación Catalunya, las maniobras contra Podemos, y la operación Kitchen para sabotear la investigación judicial de la caja B del PP. Solo los dosieres contra la formación de izquierdas había quedado fuera de una investigación judicial.
La querella se presentó por delitos de organización criminal, apoderamiento y revelación de secretos, prevaricación administrativa y falsedad documental. También se presentó por malversación y por delito contra las instituciones del Estado, si bien en este último caso el magistrado lo desestima al no poder ser subsumidos ambos tipos penales en los hechos relatados.
NO LES ASISTE LA OBEDIENCIA DEBIDA. ERAN CORRUPTOS AL SERVICIO DEL PP DE RAJOY
La Ley electoral de la Galicia prima el voto rural frente al voto urbano. Es sabido que en España el voto rural es más de derechas, del PP, que el urbano. Esta Ley electoral la hizo el fascista de Manuel fraga Iribarne, que sabía perfectamente lo se hacia. Todo es la adjudicación del valor del voto, en los medios rurales cuesta más barato, menos votos, sacar un elegido. Es una trampa muy vieja que ya se vió en las elecciones de abril de 1931. En el medio rural ganó la derecha cacique en el medio urbano ganó la Republica.
En Galicia los de mayor edad viven en el medio rural y, ya se han encargado desde la televisión Gallega, secuestrada por el PP, de bombardear a los habitantes rurales, que no tienen más información que la TVGallega, que el Bloque era el diablo y que les quitarían las pensiones. Además montaron un servicio de "atención" al votante rural que los recogía en coche los llevaba a los colegios electorales, y "a ver a quien vas a votar". La monjas a sus asilados les daban los sobres cerrados con las papeletas ya dentro. Sin el menor rubor
Oiga y con todo esto el PP ha perdido dos diputados y lo toman como una victoria nacional. El que no se consuela es porque no quiere. No hay más que ver a la majadera de Isabel Díaz Ayuso sacar la conclusión que las elecciones gallegas se deben leer en plan nacional. Oiga, matarife de abuelos en las residencias, las elecciones gallegas son en Galicia para los gallegos y nada más. Cuide sus residencias que son de su competencia que hoy han muerto tres personas en un incedio y no ha funcionado nada, las mangueras no tenían agua, las puertas de socorro estaban bloqueadas y las alarmas no funcionaba ninguna, por la puertas no cabian las camas y tuvieron que sacar en brazos a los ancianos, según el informe de la Policia Municipal que llegaron los primeros. Como para estar orgullosa de su gestión con las residencias, sin olvidar la comida podrida que les dan y que han vuelto a renovar la contrata a los "guarros". Esto huele a mordida clarisima.
Nuñez Feijóo las ha pasado canutas en los cuatro días finales de la semana pasada. No has ganado para Fortasec, se ha ido de vareta «Tener diarrea». varias veces.
Ahora pretenden hacernos creer que las elcciones gallegas se deben leer en clave nacional, otra vez la matraca de "yo he gando las elecciones".
Oiga ya vale de tomarnos por tontos, el tonto, los tontos son ustedes, ¿vale? que diría la esteban.
Casi al mismo tiempo que Ayuso pronunciaba estas palabras, Carmen Miquel, investigadora de Amnistía Internacional y coautora del informe Abandonados a su suerte, en el que la organización de derechos humanos denunció hace tres años lo ocurrido en las residencias públicas de mayores de Madrid en aquellas fatídicas semanas de marzo y abril de 2020, comparecía en la Comisión de Familias y Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid invitada por Más Madrid.
Tras denunciar "la situación de desamparo" de los ancianos en las residencias públicas de Madrid durante la primera ola de la pandemia, Carmen Miquel explicó durante su comparecencia que la Comunidad de Madrid vulneró cinco derechos humanos básicos al aprobar los llamados "protocolos de la vergüenza": el derecho a la vida, el derecho a la salud, el derecho a la no discriminación, el derecho a la vida privada y familiar y el derecho a una muerte digna. Miquel fue cristalina al afirmar que las personas mayores en las residencias públicas de Madrid "quedaron abandonadas a su suerte".
Otro potente mensaje que la investigadora de Amnistía Internacional trasladó es que esta situación con los ancianos se produjo en un sistema público de salud que ya estaba muy estresado después de una década de recortes en la sanidad pública. Miquel explicó que en las circunstancias excepcionales que se estaban viviendo en aquel momento "no se tomaron las medidas adecuadas" ni tampoco se reforzó el sistema sanitario.
DE ECHAR LA CULPA A PABLO IGLESIAS, A " NO SE SALVABAN EN NINGÚN SITIO." ASÍ CAMBIA DE CRITERIO AYUSO.
Antes de terminar su comparecencia, la representante de Amnistía Internacional pidió un cambio en el modelo residencial en toda España que garantice los derechos de los residentes e incluya la transparencia en la inspección
Miquel compareció en la Comisión de Familias y Asuntos Sociales a propuesta de Más Madrid. Emilia Sánchez Pantoja, diputada por este partido y vicepresidenta de la Comisión de Familias y Asuntos Sociales, asegura a Público que su formación no va a olvidarse de este asunto "hasta que no se esclarezca del todo".
"Somos muy críticos con que no se derivara a los pacientes de covid de las residencias de ancianos a los hospitales. Estamos de acuerdo con Amnistía Internacional cuando afirma que el problema fundamental es que esa decisión se tomó de forma automática, sin que el cribado fuera supervisado por médicos caso por caso. La única comunidad autónoma que hizo un protocolo por escrito en el que se prohibían los traslados fue la Comunidad de Madrid", explica la diputada Emilia Sánchez.
La diputada de Más Madrid explica que las residencias de mayores no se llegaron a medicalizar y eso impidió que la mayoría de los pacientes tuvieran acceso a asistencia sanitaria. "Además", añade Sánchez, "al no haber personal sanitario experto, los cuidados paliativos en las residencia fueron muy deficientes".
Emilia Sánchez se muestra muy crítica con Ayuso y niega los argumentos a los que se agarra la presidenta madrileña para esquivar la polémica. "Las palabras de Isabel Díaz Ayuso la semana pasada son muy dolorosas, sobre todo para los familiares. No es cierto que los ancianos se hubieran muerto igual, como vino a decir ella. No es cierto, porque el paciente que tenía un seguro privado sí fue trasladado a un hospital, y el 60% de los trasladados a un hospital se salvó. Lo que dice Ayuso es mentira".
"Por eso nosotros pedimos que Ayuso reciba a las familias, que hable con ellas, que se reabra la comisión de investigación que PP y Vox tumbaron en la Comunidad de Madrid y que este tema se aclare cuanto antes. Este asunto no puede cerrarse en falso", afirma con rotundidad Emilia Sánchez.
Para Ayuso, la muerte de miles de ancianos en las residencias públicas es una polémica artificial con la que la izquierda sólo pretende desgastarla. "La izquierda ha abierto un debate sobre los fallecidos en las residencias de mayores durante la pandemia, sólo en Madrid, por el hecho de haber perdido 19 veces ante los tribunales. La izquierda judicializa la política y, cuando pierde ante el juez, se echa al monte", enfatizó Ayuso el lunes.
Emilia Sánchez responde con el mismo énfasis a la presidenta y hace, de paso, toda una declaración de intenciones: "Mientras no tengamos respuestas, nosotros vamos insistir. En el PP están nerviosos con este asunto y no es para menos porque es muy grave".
AYUSO RESPONSABLE DE 7.291 MUERTES POR ABANDONO.
El ser civilizado es porque respetamos la vida a los demás y cuando llega su hora le procuramos paliar su dolor y acompañarlo; lo que tú hiciste, Isabel Diáz Ayuso, con 7.291 enfermoS no es que no sea civilizado es que inhumano. No atender a un moribundo porque se va morir de todas formas, son tus palabras, denota una falta de sensibilidad y una crueldad propia de los miserables.
Ayuso, no mandaste a los hospitales a los abuelos con Covid para que no se viera la falta de servicio que ofrecia el Sistema Publico de Salud despues de ser desmantelado por Esperanza Aguirre, y responsabilizaste a Pablo Iglesias a sabiendas, como después has reconocido, que era resposabilidad tuya y solo tuya. Eso fue cobardía y ruindaz. Ahora te justificas pero sabes que tienes 7.291 muertos sobre tu concieciencia, aunque la tenga muy negra. Pese a que ocultes las actas de la Policia Municipal las tenemos y sabemos quien fue la resposable de los protoclos de la muerte. Tú, Isabel Dáz Ayuso
A los que tenían un seguro medico privado los mandaste a un hospital privado y fueron más lo que se salvaron que los que murieron. Tus palabras justificando tus actos que costaron 7.291son como las mentiras de Aznar engañando a los españoles sobre la autoria de los atentados de Atocha en 2004. Propias de un miserable como lo eres tú, Isabel Díaz Ayuso.
Recuerda lo que te digo: "Dios castiga al que es malo y, no con piedra ni con palo". Toma nota, ya has tenido un aviso.
Arranca una jornada decisiva en Galicia y las redes se ponen juguetonas. La fiesta de la democracia es el reclamo perfecto para abrir la veda al chascarrillo y la mofa, en esta ocasión a costa de unas religiosas que se han tomado muy en serio lo del sufragio, tanto el propio como el ajeno.
Y es que tal y como han podido captar los compañeros de El Salto, varias monjas cuya orden todavía no han podido identificar han sido pilladas por los vecinos de la localidad pontevedresa de Vigo colocando a varios ancianos la papeleta en la mano.
Con esta izquierda cerril el PP tiene asegurado el triunfo. En las elecciones municipales y autonomicas se "tiraron a la basura más de 2.500.000 de votos". Se perdieron Autonomias y Ayuntamientos para dar paso a Vox, Podemos es un lastre para la izquierda. Pablo Iglesias se ha creido el Lenin de la izquierda y no hace más que perder votos.
Si gana comodamente el PP es por culpa de la división de la izquierda. Es una evidencia y las evidencias no se discuten.
"Los compañeros actores en la gala de los GOYA se acuerdan de Gaza y de Ucrania, pero se olvidan de los dos GUARDIA CIVILES muertos y del calvario que están viviendo los AGRICULTORES, mientras que Almodóvar solo habla de SUBVENCIONES. ¡Qué pena!!!", dijo hace unos días en X, antes Twitter.
Unas palabras a las que este viernes ha replicado el también actor Guillermo Toledo. "Jesús (como el resto de actores y actrices) no hubiera podido trabajar sin las ayudas públicas. Sus dos películas como director (El Oro de Moscú y La Daga de Rasputín) recibieron más de 1.200.000 €. Cada una. Jesús ha sido apolítico toda la vida. Ustedes ya me entienden", ha dicho Toledo.
La historia tiene sus gracia. Bonilla hizo dinero y fama con Los Serrano y se le subio el ego a la cabeza. Sin tener ni puta idea hizo una pelicula con una subvención de 1.200.000 euros, El Oro de Moscú. UN bodrió infumable, a pesar de contar con un buen elenco de actores. Pero la pelicula era tan mala que cuando yo la vi, que me he tragado todo el cine del mundo, estaba solo en el cine.
Repitió la experiencia con La Daga de Rasputín, con esta ya no tuve estomago de sentarme en un cine a verla, he visto un trozo en televisón y era peor que la anterior.
Bonilla se creyo muy listo y puso oidos a los cantos de sirena de ofertas de ganar dinero rapido y como pasa en estos casos perdió mucho dinero.
Resulta que quien más tiene que callar, por haber recibido subvenciones para tirar el dinero, le de pie a Gallardo de Vox para criticar las subvenciones. Bonilla siempre fue apolitico de toda la vida, ya se sabe de derechas, de las de antes.
Desde el joven grosero que te contesta con chuleria y te cuelga el telefono dejandote con la palabra en boca. Hasta el consabido "le paso" y a la media hora de espera te cansas y cuelgas.
Dias15 y 16 de febrero, horas de espera para nada. De una llamada a las 13,00 h, del día 15 a la contetación a las 20,30 h, de una operadora que lo unico que supo decirme fue "es una llamada automatica y yo no se que decirle".
Esto es un insulto al cliente. Y cuando se lo escribes a Reclamaciones de Atención al cliente de El Corte Ingles, ni te contestan.
EL SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE DE MAL A PEOR
Está siendo una mala semana para la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en materia de residencias. A las actas que ha publicado la Cadena Ser y ElPlural.com que muestran el horror que se vivió durante lo peor de la pandemia en los centros de mayores, se suman episodios concretos y que apuntan a otra dirección. Eso sí, igualmente recurrentes porque no es la primera vez que ocurren.
En este caso se trata de la alimentación en las residencias. Otra vez comida en mal estado. Y nuevamente, la misma empresa responsable detrás: la Plataforma Femar. La información que ha visto ahora la luz obedece a los meses de verano, en la residencia pública para personas mayores Colmenar Viejo. En concreto, durante los días 22 y 26 de junio se sirvieron melones y sandía en mal estado, los días 12 y 19 de julio cajas de huevos con mal olor y moscas, y el 10 de ese mismo mes piñas que tuvieron que ser desechadas porque estaban negras por dentro.
La Comunidad de Madrid ha multado a la empresa. La cantidad ha sido de 10.415,26 euros, tal y como emite el documento al que ha tenido acceso este medio, pero los hechos no se han conocido hasta este momento porque ha sido ahora cuando la Consejería de Asuntos Sociales ha publicado en el Portal de Contratación Pública la sanción interpuesta a la compañía.
Sin embargo, la compañía mantiene hasta el 4 de marzo el contrato para suministrar comida a varias residencias de mayores y, lo que es más llamativo, ha conseguido renovar el de suministro de comida de todas las residencias infantiles, donde la comida que se ha enviado en los últimos meses también ha desatado las críticas al contener gusanos o estar caducada.
ElPlural.com ha preguntado a la Consejería de Familia, Juventud y Asuntos sociales si va a rescindir el contrato con la empresa después de unos episodios que no es la primera vez que ocurren. Fuentes de Sol ponen el foco en la pena penalidad económica impuesta a Femar defienden mantener contratos: “La ley de contratos no impide que una empresa pueda volver a contratar”. En la misma línea, exponen que la comida no se llegó a servir, sino que el estado de la misma “se detectó en los controles de la recepción, se retiraron y se abrió el correspondiente expediente”.
También en declaraciones a este medio, la diputada socialista que lleva los temas relacionados con residencias, Lorena Morales, hace hincapié en que se han enterado en este momento por la sanción que aparece en el Portal de Contratación, pero que esta se encuentra poco menos que camuflado. “Parece que lo hacen para que no te enteres”, lamenta.
En términos generales, afea que el contrato para dotar de alimentos a las residencias obedece a una “subasta”. Así, el procedimiento, subraya, es el mismo para todas las compañías, aunque las otras “parecen más dignas”, mientras que Femar “lleva ya muchas sanciones”. “Y aun así el pliego nuevo es de vergüenza (…) Dejan entregar a Femar la comida en mal estado, sin asegurar la cadena del frío ni que se entregue en condiciones, mientras la empresa se queda toda la red de centros de menores”, apostilla.
La Plataforma Femar, por su parte, trata de justificar lo ocurrido diciendo que la calidad de los productos se debe a las malas cosechas consecuencia de las sequías y que el mal olor y la presencia de moscas no afectaban al consumo de los huevos. Como se ha señalado, no es ni mucho menos la primera vez que la compañía sirve o está a punto de hacerlo, comida en mal estado, y es que hace poco envió huevos podridos con gusanos, fruta podrida y gelatinas caducadas a una residencia infantil.
El pasado mes de noviembre, la Plataforma Femar también era multada -entonces con 4.313,81- euros por enviar a centros de menores comida en mal estado y romper de algunos envíos la cadena del frío. Los hechos obedecían a episodios del 11 de julio, cuando envió huevos podridos y agusanados, así como una lata de atún perforada con pérdida de aceite a la residencia infantil Las Azaleas de Colmenar Viejo.
Unos días después, el 21 de ese mismo mes, llegaron huevos con suciedad en la superficie, color oscuro y mal olor a la residencia infantil Nuestra Señora de Lourdes; y previamente, el 4 de mayo, se recibieron dos cajas de 25 kilos de mandarinas en “condiciones no adecuadas” al centro de primera acogida Isabel Clara Eugenia, según aquel acta de denuncia de la Consejería de Asuntos Sociales. A ellas hay que sumar nectarinas y piña en mal estado a la residencia infantil Arganda del Rey o gelatinas caducadas a la residencia de primera infancia El Valle de la capital. Algunos de estos hechos les costaron multas de 2.853, 01 o 374, 22 euros.
También se vieron afectados varios centros de menores de la capital, de Arganda o de Leganés al romper la Plataforma la cadena del frío en varias ocasiones, por lo que se enfrentó a multas de 703 o 383, 16 euros.
Pese a todos estos episodios, la empresa conseguía renovar el contrato para suministrar la comida a las 22 residencias públicas, en las que comen entre 600 y 800 menores. Las justificaciones de la Consejería entonces fueron las mismas.
La empresa mantiene asimismo el contrato hasta el próximo 4 de marzo para suministrar comida a varias residencias de mayores, donde también ha enviado en el pasado coliflor con moho o patatas podridas, entre otros.
AYUSO A LOS ENFERMOS LOS DEJASTE MORIR ENTRE SUFRIMIENTOS Y A LOS RESIDENTES LOS MATAS CON COMIDA PODRIDA. TÚ ERES UNA PSICOPATA PELIGROSA.
