miércoles, 26 de junio de 2019

¡MÁS MADERA, ES LA GUERRA!

CABREAR A LA DERECHITA PARDILLA

- Los de VOX se cabrean por el 'ninguneo' del PP y Ciudadanos y amenazan con romper la baraja.

- Pablo Iglesias dice que quiere su cuota en el Gobierno de Sánchez. Y, si no me lo dan no apoyo la investidura.

- Los de Ciudadanos tienen abierta una hemorragia por la que se están desangrando. "Son más de derechas que de los PP".


En esas estamos. Si no hay apoyos para la investidura de Sánchez iremos a unas nuevas elecciones. Ya las provocó Pablo Iglesias en el 2016 al no abstenerse en la Investidura de Pedro Sánchez. En esta ocasión, Pablo Iglesias pide su cuota de ministerios en función de su cuota de diputados. Los 'varones' del PSOE no quieren ni oír hablar de unos comunistas en un gobierno socialista.

VOX se cabrea y dice al Partido Popular :"a los de ciudadanos les vacilasteis pero a nosotros no nos engañáis, queremos poder y Gobierno, no ser unas meras comparsas". Los del PP ven que se juegan la Comunidad de Madrid y Murcia y reculan. Les darán  a VOX lo que piden y todos tan contentos. Son de la misma camada.

En esas estamos y con la amenaza de un ola de calor, es el tiempo que nos toca.

Aviso a navegantes . En política hay que tener cintura.

domingo, 23 de junio de 2019

LA ESTUPIDEZ DE RIVERA ALCANZA NIVELES INTERNACIONALES


RIVERA NO ES GRACIOSO, ES TONTO


Ciudadanos, en el alambre y Albert Rivera echa de menos a sus "sherpas" en la prensa

El desmentido del Elíseo a Rivera negando que hubiesen felicitado a Ciudadanos por sus pactos con Vox coincide con los duros ataques de fundadores del partido al líder

Intelectuales y periodistas con gran influencia en el partido cargan contra Rivera por sus alianzas y algunos poderes fácticos presionan para que deje gobernar a Sánchez

Rivera rompió con Valls tras presentarlo como la esperanza blanca para Barcelona y en la maniobra chamuscó a Arrimadas, la principal valedora del político francés


Rivera se queda solo. Ya no le quiere nadie. La prensa le ha dado la espalada. Sus promesas de regeneración y no apoyar nunca a la corrupción se han quedado en promesas que no cumple ni dentro de su partido. Los casos de "pucherazo" en la primarias. Se apoya en el PP de la corrupción :GÜrtel, Punica, Lezo... Y, para remate dice que no negocia con VOX y se da el pico con ellos donde haga falta. Es un mentiroso compulsivo, sin educación y con aires de hooligans del a política. 

La poca vergüenza de Rivera y sus chicos/as, por ejemplo Arrimadas diciendo mentiras clamorosas en El Objetivo, les pone como unos majaderos que se piensan que nos tenemos que creer todas sus mentiras. Rivera dijo la mayor estupidez propia de un necio :"La nueva transición o la puede hace nadie con más de 40 años". Y se quedó tan pancho. Hace falta ser majadero.

A estos advenedizos de la política hay que ponerlos en su sitio. ¡En la puta calle!

sábado, 22 de junio de 2019

ALGUNOS FISCALES Y ACUSADORES TENDRÁN QUE VOLVER AL COLEGIO

El Supremo avisa: habría condenado a La Manada a 75 años por 10 agresiones sexuales

La pena impuesta este viernes Por el Tribunal Supremo a cada uno de los cinco miembros de la Manada es de 15 años de prisión; pero la sala de cinco magistrados que ha revisado la condena que dictó hace poco más de un año la Audiencia Provincial de Navarra quería imponer una pena más alta. En un comunicado emitido tras hacer pública la decisión, el tribunal que ha presidido Andrés Martínez Arrieta, dice que la calificación de la sentencia de instancia fue un error y que su acuerdo hubiera sido otro: 10 delitos de agresión sexual para cada uno de los acusados. La pena habría ascendido a 75 años de prisión, con un cumplimiento máximo de 20.

En un extenso comunicado difundido a raíz del fallo, la sala lo explica de este modo: "El tribunal constata, igualmente, el error en la calificación jurídica de la sentencia que consideró concurrente un único delito continuado, cuando por la pluralidad de intervinientes y de actos agresivos, la correcta calificación, de acuerdo a los reiterados precedentes, hubiera sido considerar a los acusados autores y partícipes de una pluralidad de delitos de agresión sexual".

Causa estupor y vergüenza ajena que unos profesionales tan experimentados tengan que recibir un rapapolvo tan serio por parte del Tribunal Supremo al no haber aplicado toda la fuerza acusatoria contra los integrantes de 'La Manada'. Al mismo tiempo, tenemos muy presente la carga acusatoria contra los integrantes de los incidentes en Alsasua y, para mayor abundamiento las posturas de los Fiscales en el 'Proces', rayando en una sublevación total y absoluta por parte de los 'Jordis'.

¿Pleitos tengas y, los ganes! Y, la valoración de unos jueces sobre los casos de violaciones nos devuelven a épocas pasadas donde siempre era la mujer la provocadora y culpable. La sentencia de la minifalda y otras muchas.

Lo mejor es no tener contacto con la Justicia, que como decía un jurista de prestigio :"En España la justicia es una moneda al aire". Garrido Falla.


 

viernes, 21 de junio de 2019

LA MANADA EN SU REDIL NATURAL "LA CARCEL"

ESTOS SON LOS MIEMBROS DE LA MANADA

El Tribunal Supremo ha condenado a 15 años de prisión por "violación" a los miembros de la 'manada' y aumenta la indemnización a 100.000 euros. En la sentencia deja claro que hubo violación y que los gemidos de placer de la victima cuando era violada por los cinco energúmenos estaban solo en la cabeza del juez de Navarra que así los valoró. Hace falta ser de una pasta muy especial para valorar que una joven de 18 años metida un cubículo de cuatro metros cuadrados y sometida  a toda clase de vejaciones simultaneas por cinco hombres jóvenes y fornidos se lo estaba pasando muy bien.

No fue el único que pedía la absolución, aparte del abogado defensor, que está en su derecho, es que han sido muchas voces que han criminalizado a la victima por motivos muy espurios. Hemos asistido a una mezcla de lo jurídico, hasta el Supremo las condenas eran por abusos no por violación, con lo opinable de muy diversa calaña. Algunas miserables, tan miserables que no merece la pena darles cancha.

Una cosa está clara, el Código Penal no es lo suficiente claro para evitar interpretaciones como las vistas en las sentencias anteriores. Urge que una comisión de expertos juristas lo modifiquen con presteza.

QUEDAN IDENTIFICADOS

miércoles, 19 de junio de 2019

CIUDADANOS VA COMO POLLO SIN CABEZA

ARRIMADAS NO TIENE SENTIDO DEL RIDÍCULO
Arrimadas, que se ha venido a Madrid porque en Cataluña ha perdido hasta la dignidad, se soltó el pelo en La Sexta y dijo más mentiras que palabras. Es indignante como estos políticos mienten con ese descaro ante la audiencia. ¡Que no somos idiotas! Solté ante tanta mentira. Cambie de canal y me olvidé de la mentirosa de Arrimadas.

Albert Rivera juró por la salvación de su alma que no apoyaría a M. Rajoy. Firmó lo que le pusieron delante, qué luego el PP se lo pasó por el forro de sus caprichos y, estuvo de "palanganero" con el Gobierno de M. Rajoy. Rivera ya sabía de las golfadas del PP. Lo sabíamos todos, pero el se lo tragó todo con tal de la foto del besamanos. Se creyó lo de la encuesta fantasma que le daba como presidente del Gobierno. Y se lo creyó de verdad. Traicionó a M. Rajoy y se puso en la linea de salida convencido que iba a pasar al PP. Lo ha pasado, pero por la derecha, no en escaños, que son los que valen.

Arrimadas ha  llegado a Madrid con los mismos modos y maneras de los que hacia gala en Cataluña, pero aquí es una fuerza residual que necesita del PP y de VOX para salir en la foto. Cuando a Rivera le decían que era Primo de Rivera era por algo. Ya demostraron que no eran de fiar pactando con el PSOE y luego con el PP y VOX en Andalucía. Dicen y, se lo creen ellos solos, que no se sientan con VOX, pues pactaran de pie, pero pactan, valla que si pactan.

El chalaneo que hay que ver entre los grupos políticos es como una feria de ganado. En las ferias todo se vende y todo se compra.  Hay que ser más listo que el otro para venderle la burra coja como buena. En las ferias las transacciones se sellan con un apretón de manos. Entre políticos se firman muchos documentos y luego no se respeta ninguno. A estos políticos en una feria los corrían a garrotazos.


AYUNTAMIENTO DE MADRID :LOS PACTOS SON PURO TEATRO

DIAZ ALMEIDA, EL TIO PEPITO, RECIBE EL BENEPLÁCITO DE ORTEGA SMITH ANTE LOS BARANDAS DEL PP. "EL CHICO PROMETE"
En el Ayuntamiento de Madrid el aspirante a Alcalde, Martinez-Almeida ha tenido que esperar a que los de VOX, la extrema derecha que añoran a Franco y desprecian a las mujeres, le dieran en "placet" a su puesto. A cambio han pedido dinero  y poder, ¡Faltaría más!

PP y Ciudadanos entregan a Vox el destino de más de 420.000 madrileños y 90 millones de euros


Nada nuevo en política. A mayor abundamiento los de VOX llevan toda su vida viviendo de las Administraciones Publicas, y de la Autonómicas que quieren cargarse.

Me da pánico que por el espíritu de revancha que siempre ha animado a la derecha española, se carguen lo poco o mucho de bueno que hizo la corporación anterior. P.E. La reducción de la deuda y el intento de disminuir la contaminación.  Las declaraciones de Diaz-Almeida, "tio pepito" cuando estaba en la oposición fueron de "demolición absoluta de lo hecho por Manuela Carmena". Señor Alcalde Presidente, "tio pepito", que una cosa es estar en campaña y otra gobernar. Claro que usted con el control "chulesco" de VOX, va a tener poco margen de maniobra. 

Las negociaciones han sido un puro teatro. PP, C,s y VOX lo tienen claro :Hay que explotar la victoria, acaparar cargos y llenarnos los bolsillos. Conceder prebendas a los amigos y recibir dádivas a cambio. Esto ha sido siempre así y siempre los será. La derecha española ocupa puestos no para el servicio publico, sino para sacar tajada, como en la Gürtel, Punica, Valencia y un largo etcétera, incluidas las privatizaciones de la sanidad de Madrid.

lunes, 17 de junio de 2019

COMUNIDAD DE MADRID EL SACO DE LOS INDECENTES

¡JODER QUE TROPA!
El exalcalde de Alcorcón, primero por la derecha, machista irredento. La Perla del PP Isabel Díaz Ayuso, la voz de Pecas y la amadrinada por la simpar Esperanza Aguirre. ¿Otra rana más? Rocio Monasterio, lo lleva escrito en la cara "no digo una verdad ni dormida". Solo le gusto a Marhuernda. ¡Y con eso ya tengo bastante!

La tropa que se avecina a la Comunidad de Madrid es para salir corriendo. Si la presidenta es Díaz Ayuso, tendremos juerga para rato. No ha hilvanado una idea sensata en toda su vida. Es un mujer del Partido, del PP, ¡Y con eso ya tengo bastante! En la sombra está Esperanza Aguirre, mentora del perdedor Pablo Casado. ¡Qué son una coalición de perdedores! Como llamaban ellos a los otros. Las cosas cambian según los intereses.

La representante de  ciudadanos, huida de Barcelona y venida a Madrid nos dice que no se han sentado a negociar con VOX, se quedarían de pie, porque a VOX ya le han dado sus prebendas propias del cargo. Llevan chupando del bote más de treinta años. El cabecilla de la tribu, Abascal era un "mantenido" por Esperanza Aguirre. La madre de todas las "ranas". 

La cosa es que se van a gestionar unos presupuestos de 20.000 millones de €. Y somos 6.500.000 de madrileños con nuestra sanidad y educación, entre otras, los que vamos a sufrir su gestión.

Pánico me dan estos sujetos gestionando la Comunidad de Madrid.

LOS JINETES DEL APOCALIPSIS

domingo, 16 de junio de 2019

MARTINEZ-ALMEIDA SE ESTRENA COMO ALCALDE DE MADRID

EL PASADO Y EL PRESENTE DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID
José María Finat y Escrivá de Romaní (Madrid, 11 de febrero de 1904-ibíd., 9 de junio de 1995), también conocido como el «conde de Mayalde»,​ fue un aristócrata, abogado, militar y político español que se destacó por su papel represor durante el franquismo.  Fue alcalde de Madrid de1952 A 1965. 


Cuenta la historia que una hija del Conde Mayalde se puso muy contenta cuando se enteró que a su padre lo hacían alcalde. Su madre la rebajó su alegría diciéndola "mira, ahora sabemos que papa es tonto los de la familia, pero siendo alcalde de Madrid lo va saber toda España" Y así fue, pasará a la historia como uno de los peores alcaldes de Madrid. Otro que tuvo un comportamiento miserable la noche de las elecciones de 1979, las primeras en democracia para elegir alcalde fue el saliente, fue Luis María Huete que llamó a los "grises" para que pegaran palos a los simpatizantes de Tierno que lo festejaban en la calle. Una cobardía de los que nunca han sabido perder.

Enrique Tierno Galvan salió alcalde de las elecciones de 1979, falleció en 1986, su entierro fue multitudinario. Le siguió Juan Barranco que fue despojado del puesto por una moción de censura que Ganó Agustín Rodriguez Sahagún, con tres concejales del CDS le hicieron alcalde. Le siguió el de los "aparatos estúpidos en las calles" José María Alvarez del Manzano y Lopez Hierro, un autentico desastre para Madrid. Le pagaba las propinas a la costurera de su mujer con fondos del Ayuntamiento. Le siguió el desastre de Ruiz Gallardón, que endeudó Madrid para 30 años. La peor fue Ana Botella que vendió los pisos sociales a fondos buitres. Pasará a la historia de Madrid como una desastrosa alcaldesa. Apareció Manuela Carmena que desbancó a Esperanza Aguirre, su gestión fue denostada antes de empezar. Han perdido ganándose la ruina a pulso. Solo a los muy tontos se les ocurre dividirse. Su equipo ha hecho agua por muchos sitios. Los de podemos son unos teóricos comunistas sin la menor experiencia de gestión. Así han terminado, en "la puta calle" por memos.   Ahora nos toca José Luis Martinez-Almeida, que con el apoyo de VOX ha conseguido la alcaldía. Sabemos de su habilidad para inventarse atascos que no existen. Es un mentiroso nato. Ya veremos...


EL CHALANEO MERCADEO DE LOS AYUNTAMIENTOS Y OTROS

RIVERA MIENTE HASTA CUANDO DUERME

chalaneo
  1. nombre masculino

    Trato de un negocio conseguido con la destreza propia de un chalán.
    "cuando la habilidad de robar con las manos ya no era suficiente, esperaban el chalaneo de lo que cayera".

Hemos asistido al juego de los trileros que engañan con la volita, pero en los Ayuntamientos y en Comunidades Autonomas. Algunos, como Imbroda,que no sabe perder por su condición de caquique más allá del estrecho, se despide con malos modos y con insultos al nuevo Alcalde. No lo pueden evitar, es su condición de dueños  y señores de "su" territorio. Melilla, en este caso.

Todos mirábamos a Rivera y ver si de verdad con VOX no quería ni agua. Qué tontos los que así pensaban. Rivera ha terminado "encamándose" con los de VOX y con lo que haga falta. Rivera, en la legislatura anterior "juró por la salvación de su alma" que no apoyaría a M. Rajoy. Le apoyó hasta el final. Rivera es más falso que un ero de chocolate. Lleva toda su vida política mintiendo, fuera de la política no ha tenido ninguna relevancia. Son los que se meten en política  para vivir de ella. Así les trato.

En el Ayuntamiento de Madrid se ha apoyado en VOX para hacer un "chalaneo" de "tú estas dos daños y luego yo otros dos". Esto suena al reparto de los salteadores de caminos que se reparten el botín. El botin es el Ayuntamiento de Madrid, casi nada. Nota: EL PARTIDO MÁS VOTADO HA SIDO AHORA MADRID DE MANUELA CARMENA. 

El nuevo alcalde es Martinez-Almeida, que se inventa atascos donde no los hay mintiendo como un bellaco. Político que miente no es de recibo y, si miente con majaderías evidentes es que es un majadero. A este majadero le ha apoyado Rivera y VOX. ¡Rivera te has cubierto de mierda apoyando a un partido corrupto el PP! El PP se vuelve a sentar en el banquillo por corrupción. ¡Eso a Rivera no le importa! Y eso que en su día se autoproclamo líder contra la corrupción. ¡Cómo serán los otros!

El cinismo de Rivera le lleva a llamar "feminazis" a las mujeres de la manifestación de marzo de 2018 y luego no se acuerda. Rivera es un inestable anímico. Esos movimientos de brazos y esa obsesión con mostrar objetos de chamarilero denotan una inseguridad que pretende paliar con hablar muy deprisa, sin decir nada con sustancia y afirmarse más en sus mentiras. Es un cínico de libro.

Le pega lo mismo al PSOE en Andalucía que a VOX en Andalucía. Esto se llama estar al sol que más calienta. Pero esos comportamientos en política denotan que no te puedes fiar de ellos. Van a por la pasta y nada más. Ahora viene la Comunidad de Madrid. El PSOE ha sido la fuerza más votada. No gobernará porque  VOX y Rivera lo impedirán. De Pablo Casado más vale no hablar, es tan fácil recordarle cuando decía lo contrario de lo que hace ahora, qué
¿para qué perder el tiempo? No se ha enterado que ha perdido todas las elecciones. Este tío es gilipollas.

ESTOS SON LOS RESULTADOS. EL PP HA PERDIDO
Elecciones 2019
PSOE
76
PP
34
Otros
9
Cs
6
Podemos, mareas, comunes y confluencias
6
EAJ-PNV
5
ERC
4
JxCat
3




viernes, 7 de junio de 2019

CONFUNDIR LO PUBLICO CON LO PRIVADO. LA PAREJA DE MEMOS

ESTE SUJETO ES EL DIRECTOR DE LA AGENCIA PUBLICA DE EDUCACIÓN, DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, MANUEL CORTÉS 


LA NOVIA TONTA DEL DIRECTOR


 Si los tontos volaran esta pareja no había roto ni un par de zapatos. Hace falta ser tonto de solemnidad y tener afán   de notoriedad para ir al despacho "oficial" de su "cari" y querer remodelarlo a su gusto. Y para rematar la faena lo graba  y lo sube a Instagram. En un ejercicio de frivolidad, asegura que la estancia “no está mal” aunque también advierte que “necesita unos retoques de decoración” e interpela a su “cari” buscando su visto bueno. Esta tía es implemente gilipollas.

Si este memo es el responsable de la educación en Andalucía,se puede esperar cualquier cosa.

"Cariño, di hola", pide ella. Porque, sí, el director general está en su despacho, sentado a su mesa. Trabajando... o haciendo como que trabaja. Y a ella, lo dice la cámara, no le gusta demasiado la decoración del despacho del director general. De manera que se impone una "remodelación", dice. Así que "aunque no está del todo mal", serán necesarios algunos "retoques". "¿A qué sí cariño?". Y Cortés, desde su mesa de director, general asiente.

Está claro que confunden lo publico con lo privado. Me recuerda al corrupto de Castellon, que construyó un aeropuerto sin aviones y le decía a su nieto ¿Qué, te gusta el aeropuerto del abuelo?. Carlos Fabra, era el dueño del aeropuerto. Ahora es la "mema" de la pareja del "memo" de Manuel Cortés, la que hace  la gracieta de "tenemos que  retocar, a su gusto se supone, el despacho".

Sin ningún respeto a los dos "me parecen una pareja de gilipollas". Ah, y, para remate, se pasea el memo en coche sin el cinturón de seguridad. Ya digo, una pareja de gilipollas.

miércoles, 5 de junio de 2019

EL PP ES EL PARTIDO QUE DESPIDE A SU TRABAJADORES CON FRAUDE DE LEY

CASADO Y LOS ENTERRADORES DESPIDEN CON FRAUDE LEY A TRABAJADORES DEL PP CON 30 AÑOS DE ANTIGÜEDAD COMO EVENTUALES. ESTOS ENTERRADORES ADEMÁS SON UNOS DELINCUENTES.

No tienen por donde cogerlos, son mentirosos, cínicos, faltones, inútiles y despiden a sus trabajadores con 30 años de antigüedad como si fueran eventuales y solo les paga 12 días. ¡Estos son los que trabajan por España y los españoles!

Los, al menos, 6 trabajadores afectados (2 en el Congreso y 4 en el Senado) son trabajadores fijos del PP con más de 30 años de antigüedad que trabajan en el Grupo Parlamentario. Cuando les contrató, reconocía por carta (que obra en poder de la SER) que se les "reserva la plaza, categoría, nivel, trienios y demás derechos" –literalmente. Ahora, el Partido asegura que son "eventuales" y les ha comunicado su despido con 12 días de indemnización por año trabajado y limitando a 4 años su antigüedad, los que dura la legislatura.

La implicación para el PP es evidente: se ahorra pagar indemnizaciones por despido, por antigüedad. Según los contratos que obran en poder de la Cadena SER, al Partido Popular le corresponde abonar casi un millón de euros en indemnizaciones a sus trabajadores "fijos" con tres décadas de antigüedad. Si les considera eventuales, apenas tendría que abonarles 37.000. En total, se ahorra el 96,5% de indemnizaciones que la ley le obliga a pagar.

Despido "nulo", "chapuza" o "fraude"

Los especialistas en derecho laboral    aseguran que el personal fijo no puede ser transformado en "eventual" en virtud del destino al que se les manda y califican de "fraudulento" todo el procedimiento, así como el informe solicitado a los letrados del Congreso. "No se puede firmar nada contra la ley o los derechos laborales", afirman.
Algunos de los trabajadores   advierten: llevarán este despido a tribunales, tan pronto como hoy mismo.
Los del PP lo llevan en su genética :Corrupción, trampas, mentiras, señoritismo y amigos de los jueces. Como dijo Celia Villalobos sobre la sentencia de la Gürtel "estos no son nuestros jueces" . Observese el matiz "nuestros jueces". ¡Como ha sido siempre, qué coño! Para muestra bien vale un botón :la resolución del Tribunal Supremo sobre la condición de Jefe del Estado del dictador Franco el 1 de octubre de 1936. ¡¿Y Azaña, qué era?! No lo puede negar rezuman franquismo por todos sus poros.

LOS JUECES DEL SUPREMO NO HAN HECHO LA "TRANSICIÓN"

POR SUS SENTENCIAS LOS CONOCERÉIS
Han sido la inmensa mayoría de  jueces juezas, Asociaciones, las que han saltado como un resorte contra la resolución del tribunal Supremo con la valoracion como Jefe del estado de Franco el 1 de octubre de 1936.

Críticas al Supremo por considerar a Franco jefe del Estado desde octubre de 1936: "insultante", "vergüenza" y "barbaridad. El MUNDO.

Jueces y Juezas para la Democracia califica de "insólita" la resolución del Supremo que paraliza la exhumación de Franco


La asociación Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD) ha emitido hoy un comunicado en el que critica y califica de "insólito" el auto del Tribunal Supremo que paraliza la exhumación de los restos de Francisco Franco. "Confirma la incapacidad de la justicia española para perseguir los crímenes de la dictadura y reparar a las víctimas de las atrocidades contra la vida y los derechos fundamentales que se cometieron".

El patinazo histórico del Supremo: asume la cronología golpista en el auto de la exhumación de Franco

La sala que ha paralizado la exhumación hasta que haya sentencia alude a Franco en el auto como "Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936", colocándolo como líder legítimo tras el golpe y obviando los tres años de guerra

 

"Franco fue nombrado Jefe del Gobierno del Estadopor la Junta de Defensa Nacional en Burgos a finales de septiembre de 1936. Era una Junta compuesta por militares sublevados", explica el historiador Ángel Viñas.

"Franco nunca fue legalmente Jefe del Estado, a no ser que se crea que cualquier cosa que hiciesen los golpistas de 1936 fuese legítimo", dice el historiador Paul Preston

Fuentes de la sala recalcan a que el sentido del fallo es el contrario, que se priman los intereses públicos antes de los de la familia Franco aunque insisten en que la fecha del 36 no es un error.


Comentarios de pasillos. Sede del Tribunal Supremo. -Qué coño sabrán estos historiadores sobre Franco. Nosotros somos los interpretes de todo. Lo que nosotros decimos es lo que vale. Nadie nos puede hacer cambiar. -¡Y qué lo digas! Nos van a dar lecciones a nosotros. 

El ramalazo franquista del Supremo ha indignado a parte de la clase política como si esta querencia -cuando no añoranza- de la alta magistratura hacia el régimen del general bajito fuera excepcional, cuando la realidad es que siempre fue algo consustancial a muchas de sus togas y puñetas. En algo tenía que notarse que buena parte de los jueces del viejo Tribunal de Orden Público acabaran con plaza en el Supremo tras ser cómplices, en palabras del exfiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, de las torturas de la Brigada Político-Social que no merecieron en 40 años la apertura de una simple causa por lesiones.

Con estos mimbres se hace el cesto de la Justicia en España. 

martes, 4 de junio de 2019

AL TRIBUNAL SUPREMO LE ASOMA LA PATITA

TRIBUNAL SUPREMO

El Supremo se refiere a Franco como "jefe del Estado" desde el 1 de octubre de 1936 dando por buena su designación tras el golpe


La Sala alude a Franco como "Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento", evitando la palabra dictador y eludiendo que la República acabó en 1939, tras la guerra. Es decir, los magistrados validan que fuera el legítimo jefe de Estado tras el golpe militar.

"El hecho de que fuera Jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975 atribuye a toda la controversia unos rasgos especiales que no se pueden ignorar". 

Muchas han sido las voces que han criticado que el Tribunal Supremo ponga como argumento irrefutable que Franco era Jefe de Estado desde 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento. ¿Y qué esperaban? Este Tribunal Supremo condenó al juez Baltasar Garzón a la expulsión de la Carrera Judicial por prevaricación, pero la verdadera razón fue su trabajo realizado en el JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN  Nº 5 DE LA AUDIENCIA NACIONAL. MADRID. SUMARIO (PROC. ORDINARIO9 53/2008 E. Por los delitos de DETENCIÓN ILEGAL TORTURAS Y ASESINATOS DURANTE Y DESPUÉS DE LA GUERRA CIVIL. El relato es pormenorizado y espeluznante.

Yo considero que el contenido debía ser de obligado estudio en los colegios para que de una vez se sepa que pasó en la Guerra Civil producida por la sublevación de unos militares contra el Gobierno Legitimo de la República y la represión posterior a la guerra con más de 50.000 fusilados (oficialmente,los de las cunetas no se han podido cuantificar). El 1 de abril de 1939 se instauró un régimen de terror y venganza que aplastó a una buena parte del pueblo español. Por poner esto en un Sumario el juez Garzón fue expulsado de la carrera judicial. La prevaricación fue la excusa, el motivo fue poner en evidencia al régimen de Franco. ¿De qué nos extrañamos entonces de la decisión del Tribunal supremo de considerar a Franco como Jefe del Estado español desde el 1 de octubre de 1936 hasta su muerte?
Hace unos meses una Sala de T.S. cometió la osadía de responsabilizar a los bancos de los gastos en la tramitación de las hipotecas. Salió el presidente del T.S. a 'templar gaitas' y a la semana se organizó el 'aquelarre' de "marcha atrás que los bancos se han puesto de manos". Otra sentencia y todo arreglado. Los clientes seguirán pagando los gastos. ¡Faltaría más! 

Visto lo visto ¿De qué nos extrañamos?

RAFAEL AZCONA :VOTAR LO CONTRARIO DE LO QUE DIGA EL ABC

RAFAEL AZCONA. UNA CABEZA A SEGUIR

Rafael Azcona fue el autor de guiones  cinematográficos magníficos. El Pisito, para Marco Ferreri, Placido de Luis García Berlanga, La Vaquilla y El Verdugo con L.G.B. ¡Ay Carmela! con Carlos Saura. El Año de las Luces, La Lengua de las Mariposas, Belle époque, y muchas más que fueron siempre un regalo. Escribió en La Codorniz y nos dejó el divertido El Repelente Niño Vicente.

Esta cabeza decía siempre . "SI NO SABES A QUIÉN VOTAR, VOTA LO CONTRARIO DE LO QUE RECOMIENDE EL ABC". Ahora tendríamos que extenderlo a LA RAZÓN Y O.K. DIARIO.

Era un intelectual de izquierdas, culto y comprometido. Ahora tenemos un 'cartel' que se te cae de las manos. Eduardo Inda y su O.K. Diario es especialista en filtrar informes falsos y mentirosos de policías corruptos que no firman las falsedades tendentes a difamar a un partido político, Podemos. Este sujeto llega hasta la falsificación de datos bancarios para incriminar a Podemos en financiaciones inventadas por la cuadra de Eduardo Inda. Al que tuvieron que embargar las retribuciones de La Sexta por no abonar las pensiones alimenticias de sus hijos. ¡Menudo pavo!

Francisco Marhuenda y LA RAZÓN, periódico de cabecera de los fachas recalcitrantes que añoran a Franco. Presume de sus muchos 'doctorados', pero como le dijo uno que se enfrentó a él, "esos doctorados, serán porque lo dice usted, porque no cabe deducirlo de sus palabras". Se quedó cortado y no supo que contestar. Es el niño bonito de LA SEXTA, que ya empalaga con tanto Marhuenda a todas horas.

Del ABC, solo decir que es fiel a su linea editorial. El 13 de septiembre de 1973, siendo Rael Anson responsable de las portadas salio con una que se veía el Palacio de la Moneda bombardeado por los militares de Pinochet y un pie de foto que decía "Por fin vuelve la democracia a Chile".

Esta prensa del 'movimiento' ha apostado por Pablo Casado, y su PP. Albert Rivera y su Ciudadanos y Santiago Abascal y su VOX. Que nos quede muy claro :SIEMPRE LO CONTRARIO DE LO QUE RECOMIENDEN ESTOS.

domingo, 2 de junio de 2019

A LOS CINCO AÑOS DE LA ABDICACIÓN DE JUAN CARLOS I

CON ESTE CADÁVER DE ELEFANTE SE ENTERRÓ LA MONARQUÍA DE JUAN CARLOS I

Hoy se cumplen cinco años que Juan Carlos I abdicó en su hijo Felipe. Juan Carlos fue designado por el dictador Franco como su sucesor a titulo de Rey. Muerto Franco,el entonces presidente del Gobierno Adolfo Suarez hurtó a los españoles del referéndum 'imprescindible' dadas las circunstancias del origen de la "instauración de la monarquía" por la designación sin consulta al pueblo de un Rey, sobre si se quería monarquía o república. Los sondeos del Gobierno de Suarez daban que los españoles queríamos una república. Entonces se optó por no hacer el referéndum, en un "ejemplar ejercicio de democracia". Luego vino la Constitución del 78, con más buenas intenciones que otra cosa... "Lo de la vivienda digna, lo del trabajo etc, es una declaración de buenas intenciones". "De buenas intenciones está empedrado el infierno", nos decían.

El golpe de Estado del 23-F dejó muchas sombras sin resolver. Lo curiosos del caso es que la aparición de Juan Carlos en la TV a la una de la madrugada le confirió el salvoconducto para reinar como el salvador del golpe. Poco se ha dicho de la implicación del espionaje oficial que brindaba a las 7,30 de la tarde el 23-F. Estos expías que contaban "que las más altas instancias están al tanto del golpe".

Durante muchos años la prensa conocía de las aventuras de Juan Carlos, de los negocios, de las ausencias de sus obligaciones, de las comisiones por cada barril de petroleo, que se lo quitó Aznar; por eso se llevaban tan mal. Todo se sabía ,incluso de la parentela extramatrimonial que nunca se permitió investigar por su "impunidad", impunidad propia de un monarca medieval pero incompatible con una democracia.

Fue el accidente de Botsuana, en la matanza de elefantes en compañía de Corinna zu Sayn-Wittgenstein y el multimillonario sirio Mohamed Eyad Kayali,   ese día,  y la famosa caída  con rotura de una cadera, se rompió algo más que unos huesos del Monarca. Se rompieron las barreras que los ocultó y la prensa que llevaba casi cuarenta años tapando las vergüenzas de Juan Carlos I,  las expuso como un trofeo. 

Juan Carlos estaba contra las cuerdas, como lo estaba Alfonso XIII en 1923, los escándalos siempre han acompañado la monarquía de los Borbones. Alfonso XIII optó por apoyar el golpe de Estado y la dictadura del general Primo de Rivera; Juan Carlos optó por algo inaudito en un monarca: "Pedir perdón y prometer que no lo volvería a hacer". El daño ya estaba hecho y los deseosos de destripar los escándalos ocultos de Juan Carlos se tiraron a degüello. La cosa estaba muy mal para la monarquía, tan mal que pusieron en marcha un mecanismo no previsto en la Constitución, "la abdicación". Es imperdonable que una constitución moderna se haga con planteamientos medievales.

Para ignorantes que decían "que no era costumbre la abdicación en la monarquía española" les recuerdo: Carlos I abdicó en su hijo Felipe II, Felipe V los hizo en dos ocasiones, en Luis I y Fernado VI, Carlos IV lo hizo en Napoleon y luego en Fernando VII, Isabel II en su hijo Alfonso XII, y Alfonso XIII en su hijo Juan. Nos han sido pocos para que no se tuviera previsto.

Como dijo el presidente de la Cortes, Juan Posada, "con la Ley de la abdicación se ha hecho una chapuza". Se hizo con prisas porque las encuestas le daban a la monarquía una valoración pirrica. Había que salvar los muebles como fuera.

Para más abundamiento, los escándalos de Iñaki Urdangarin con los sucios negocios de comisiones, "lo que veía en la casa de su mujer", pusieron a la Infanta Cristina contra las cuerdas. Se llamó a todas las fuerzas disponibles, empezando por el fiscal Orrach, "más defensor que fiscal", se puso en juego a la Agencia Tributaria que dio por buenas unas facturas que el emisor (El Corte Inglés) no reconoció como suyas. Había que salvar a la Infante Cristina. ¡Y la salvaron! El único que pagó los platos rotos fue Iñaki Urdangarin, que de ser el deseado paso a ser un golfo que aprovechandose del amor de su mujer Cristina la engañó y engañó al Rey y toda la corte de secretarios que le daban el visto bueno a sus maniobras. Este fue el argumento de la defensa de Cristina... ¡Y funcionó!

Con estos mimbres, el cesto de la monarquía perdía agua y había que buscar una solución rápida y limpia. Se dio por buena la abdicación y aquí no ha pasado nada. Hace cinco años del día de autos, la nueva monarquía no despierta entusiasmo entre los jóvenes y, los mayores se dividen entre la República y la nada. FelipeVI tuvo un día nefasto el 3 de octubre de 2018 sobre lo ocurrido el 1-O en Cataluña. No tuvo una sola palabra para las victimas de la brutalidad policial de la que fue testigo el mundo entero. Fue una Real Cagada y perdió a Cataluña. Le han quitado el titulo de Conde de Barcelona, los catalanes claro; es un síntoma del desprecio que sienten por él.

En el mús se dice una frase : 

"Incierto se presenta el reinado de Witiza" Pues eso, dicho queda.