FELIPE Y AZNAR: SABER RETIRARSE A TIEMPO

 FELIPE  GONZALEZ Y AZNAR, NO HAN SABIDO RETIRARSE A TIEMPO. LOS DOS SE CONSIDERAN CESARES INSUSTITUIBLES, NADIE ES ETERNO

Felipe González, sigue en su estrategia de distanciarse de Pedro Sánchez. En una entrevista en Onda Cero este jueves, el expresidente del Gobierno ha anunciado por primera vez que no votará al PSOE, el partido que con el que gobernó durante 14 años, si Sánchez se presenta a la reelección. El exlíder sevillano reniega de su partido por la ley de amnistía, avalada por el Tribunal Constitucional este mismo jueves. "Esta autoamnistía es una vergüenza para cualquier demócrata. Para cualquier militante del PSOE", decía.

Las palabras de González han provocado una incomodidad en el PSOE. El portavoz parlamentario Patxi López ha compartido la "tristeza" que le han producido estas declaraciones. "Veo a un Felipe González que ha perdido todo el respeto y todo el prestigio que podía tener en la izquierda de este país. Un Felipe González que ha comprado el argumentario completo de la derecha", admitía el socialista. El ministro de Justicia, Presidencia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, también ha respondido al exlíder socialista, mostrando su "respeto" hacia González, asegurando que "sus opiniones son legítimas, tan legítimas como cualquier otra", aunque, en su opinión, "la realidad avala la eficacia y la utilidad" de la ley de amnistía.

Del palo de Felipe González al presidente del Gobierno ha hablado precisamente el periodista Enric Juliana en La mesa del análisis de Hora 25. El catalán ha compartido su respeto al expresidente, afirmando que le considera "el político más inteligente que ha tenido este país en muchos años". Sin embargo, ha destacado que, en España, viene funcionando "un consejo del reino" formado, casi exclusivamente, por Felipe González, que tiene 83 años, y José María Aznar, que ha superado los 70.

"Ejercen de manera continua, sistemática y reiterada una función que aspira a ser de control y de tutela sobre los políticos, los cuales tienen la responsabilidad de estar en el Gobierno y de dirigir la oposición. Es decir, que de una manera reiterada, sistemática y constante, emiten pautas y partituras sobre lo que hay que hacer, y esto no es de ahora", afirmaba Juliana. González, recordaba el periodista, ha tratado de tutelar al Partido Socialista desde fuera en más de una ocasión, como durante la repetición electoral de 2016.

El expresidente popular, José María Aznar, haría lo mismo con la formación que lideró durante 15 años. Primero con Mariano Rajoy y ahora con Alberto Núñez Feijóo, marcando las líneas y el discurso que tiene que adoptar el PP, incluso sumándose a la corriente que pone en duda el resultado electoral de los comicios generales de 2023. "Esto es impropio, no funciona así prácticamente en ninguna de las democracias de la Europa Occidental", afirmaba Juliana, reconociendo que los veteranos tienen derecho a dar su opinión, y los ciudadanos a escucharla, pero tilda de "impresentable" sus intentos por marcar "la pauta de los políticos en activo".

FELIPE YA NO SE ACUERDA O SÍ DE  DEL CASO RUMASA, EL VOTO DE CALIDAD DEL PRESIDENTE  GARCÍA PELALLO DEL TC SOBRE RUMASA

AZNAR NO QUIERE SABER NADA DE LAS MENTIRAS DE LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA QUE NUNCA APARECIERON Y LAS MENTIRAS SOBRE LA AUTORÍA DE LOS ATENTADOS DEL 11M DE ATOCHA

LO DICHO: SABER RETIRSE A TIEMPO, SE LO DIJERON  A FRANCO Y VOLÓ EL PERIODICO MADRID. ALGO HEMOS GANADO

EMILIANO GARCÁ-PAGE UN FINO CONSTITUCIONALISTA

 EMILIANO GARCÍA-PAGE ES UN FINO CONSTITUCIONALISTA. ESTE FINO CONSTITUCIONALISTA SOLO HA TRABAJADO EN POLITICA, CON 21 AÑOS YA ERA CONCEJAL, NO TIENE  NI UNA INTERVENCIÓN COMO JURISTA.

Era senador autonomico por designacion de la Cortes de Castilla la Mancha. En esta etapa de senador coincidícon él en el restaurante el Senador, en una mesa proxima. Lo que me llamo la atención es que después comer se fue deslizando hasta terminar casi debajo de la mesa.Con ocasión de un correo que le mande siendo presidente de Castilla la Mancha, se lo recorde y no me contestó. No le debió de gustar  que se lo recordara, tampoco le gusta que  le recuerden que la primera vez que fue presidente de Castilla la Mancha lo fue gracias a los votos de Podemos, de los que luego abominó.

Para ser interprete de la Constitución hace falta algo más que la licenciatura en Derecho y haber construido en Toledo un hospital de un kilometro de largo, lo que fue considerado un autentico despilfarro.

Desde su alineamiento con Susana Díaz en las elecciones a la secretaria general dle PSOE,   afirmando que si ganaba Pedro Sánchez no se volvería a presentar como candidato a liderar al PSOE en la región. Una vez celebradas las primarias, Pedro Sánchez arrasó a Susana Díaz y Page, contrariamente a lo que había dicho, se volvió a presentar a la reelección. ¿Dónde va a  ir qué más valga? 

García-Page no es que discrepe de Sánchez, es que seapoya en la derecha.

   

TRUMP EMPERADOR Y SU CORTE

 

ESTE MAMPORRERO LE LLEVA LA CAPA

MART RUTE CUMPLE SU PAPEL DE MAMPORRERO OFICIAL Y LUEGO TRUMP SE DESCOJONA DE ÉL. HACE FALTA SER GILIPOLLAS Y LAMECULOS.  

Mark Rutte, el antiguo aliado de Merkel y Macron que traicionó a Europa por Trump

¿QUE HA HECHO EL MUNDO PARA TENER A SEMEJANTE LOCO DESCEREBRADO CON EL MALETIN NUCLEAR QUE ALIENTA LOS ASESINATOS DE PALESTINOS POR PARTE DEL GOBIERNO DE ISRAEL MATANDO A INOCENTES CUANDO VAN A POR COMIDA? PEOR QUE LOS NAZIS Y AYUSO APLAUDIENDOLO SOLO LE FALTA ARRODILLARSE DELANTE... ¡VENGA QUE YO ME LO TRAGO TODO!

FELIPE GONZALEZ NUNCA TE VOTE Y NO IRE A TU ENTIEIRRO

 

FELIPE GONZALEZ PRESIDENTE CON LOS GAL Y CON LA MAQUINA DE ROBAR SE PONE ESTUPENDO Y DICE QUE NO VOTARÁ A SÁNCHEZ, NI FALTA QUE LE HACE, VAYASE CON BARRIONUEVO, VERA, JOAQUIN LEGUINA Y OTROS.

Fui al entierro de Enrique Tierno Galvan, y Dolores Ibarruri, Pasionaria,  pero no iré a su entierro. No me extraña que un miserable que ampara a los GAL diga que no votará a Sanchez, mejor,

Su Cesarismo era patente, se consideraba un gran lider, cuando lo que sí fue, fue un encantador de serpientes y como le dijo Julio Anguita "un trilero de la calle Las Sierpes".

Una veterana socialista de base dijo de ti "nunca fue un socialdemocrata". Fue un trilero que engañó a socialistas de fuste, usted nunca lo fue. Le gustaban mucho los restaurantes de cinco tenedores y que lo pagaran otros.

Bueno es lo que quiero decirle que no iré a su entierro

AZNAR EL REVIENTA PATRIAS, UN MISERABLE

 

AZNAR EL REVIENTA PATRIAS, MISERABLE.

Aznar, el revienta patrias

• Con las elecciones no se juega. Son el último bastión de la confianza de un pueblo en su democracia, el puntal del sistema y su forma más comprensible y visualizable para todo el mundo. Es inadmisible cuestionarlo con falsedades

LAS MENTIRAS LE ATENAZAN

Llevo un cabreo sordo en mi interior desde que el otro día el revienta patrias de Txemari se dejó caer con la insinuación de que el sistema electoral español es vulnerable y puede ser adulterado. Sé que hay muchos temas sobre el tablero, pero este me parece excepcionalmente grave y el hecho de que el líder de la oposición haya preferido juguetear con la idea en vez de dejar en evidencia al ex mandamás de su partido constituye un grave error y un riesgo cierto. Con las elecciones no se juega. Son el último bastión de la confianza de un pueblo en su democracia, el puntal del sistema y su forma más comprensible y visualizable para todo el mundo. Es inadmisible cuestionarlo con falsedades.

Aznar es un tipo con carrerilla en las conspiraciones. Ser consciente del daño inmenso que causó a este país negándose a reconocer la autoría de los cruentos atentados del 11M y alentando montajes absurdos hace que me hierva la sangre cuando le oigo volver a las andadas. Gran parte de los males que aquejan a la política, a la Justicia y al periodismo de este país comenzaron precisamente con su artero apoyo a una conspiración enloquecida que dividió en dos bandos irreconciliables al país: los conspiranoicos y la gente normal, si bien la confianza en las instituciones acabó siendo considerada también un síntoma ideológico.

Lo de Aznar fue terrible. Aznar hizo mantener una falsedad por motivos electorales - con manifestación anti ETA y mensajes internacionales incluidos- y Aznar espoleo a los medios y a parte de su partido para mantener durante años en pie una teoría que carecía de bases y que fue alimentada por manipulaciones y bulos sin reparar en los daños físicos -hubo suicidios, muertes civiles, carreras truncadas- ni en los que infligió al tejido social, a la confianza ciudadana y a los estamentos e instituciones que estuvieron implicados en la investigación y juicio de los atentados. Después de tamaño estropicio ¿qué demonios hace el tipo del labio inmóvil dando lecciones de nada y, aún peor, alentando nuevas conspiraciones?

“Cuando uno es capaz de adulterar las elecciones de su partido ¿por qué no va a ser capaz de alterar unas elecciones generales?”, vomitó. La diferencia entre unos comicios internos de cualquier tipo y unas elecciones general es tan abisal que sonroja que ose compararlas. Sabe que miente como un bellaco. El sistema electoral español está diseñado con una robustez comparable con la alemana o la sueca, consideradas de las más blindadas del mundo. Para que todo no quede en opiniones, vayamos a los hechos. El sistema electoral de nuestro país está basado en cuatro pilares que juntos lo hacen prácticamente inmanipulable: la participación ciudadana directa en las mesas y el recuento, el doble control de los partidos y judicial, la publicidad en todas sus fases y la redundancia documental de las actas. Ciudadanos por sorteo controlan el proceso y recuentan, vigilados por interventores y apoderados de los partidos, las actas físicas son enviadas cerradas y custodiadas a las Juntas Electorales para el recuento oficial que es público, caben recursos y cotejos puesto que existen actas firmadas en poder de varias partes. Crean que para adulterar ese proceso haría falta una conspiración de ciudadanos anónimos, miembros de los partidos, jueces y funcionarios a gran escala. ¿Alguien que no sea Aznar, el conspiranoico revienta patrias, puede creer que eso es posible?

Copiando el ideario all rigth, Aznar se apunta a lanzar la sombra de la sospecha poniendo en riesgo la credibilidad del sistema. Ya lo intentaron con la matraca de Indra, la empresa que recoge los datos para un recuento provisional, que no es ni siquiera el recuento legal, y que si fuera adulterado chocaría a los tres días con el recuento oficial y no tendría más consecuencia que la pérdida de confianza en la vía rápida. Por lo que leo, y por la frase torpe de Feijóo, veo que apuntan al voto por Correo como fuente de inquietud. “Yo he sido presidente de Correos y no tengo dudas sobre los funcionarios, pero el sistema tiene algunas lagunas y utilizado de forma torticera no está totalmente blindado”, afirma. De ser esto algo preocupante, por volumen y posibilidad de pucherazo, ¿por qué no lo reforzaron cuando pudieron? No lo hicieron porque saben que si bien es perfectible, no es posible alterar los resultados electorales con él. Se podrían producir casos aislados de suplantación de identidad al solicitarlo, de coacciones o compra de voluntades, de manipulaciones de otro tipo de la voluntad del votante todos ellos difíciles minoritarios y castigados. Algunos de volumen ínfimo se han dado y han sido descubiertos. Pero si apuntan a una manipulación masiva del voto en Correos, que es lo que parece que hacen, sólo cabe que expliquen cómo y de qué manera sería factible y cuantas personas tendrían que confabularse para hacerlo.

La patraña de la vulnerabilidad de Indra o de Correos para seguir una línea de fraude concreta no sólo no tiene sentido sino que es absolutamente nefasta. Lo de Aznar si no está pagado por la izquierda casi lo parece. ¿A qué vino aquella boutade de “el que pueda hacer que haga” para permitir que se ponga en tela de juicio la honorabilidad de los funcionarios y miembros del Estado que hacen su trabajo? ¿Qué pretende con la sombra de las sospechas sobre un proceso electoral diseñado para no tener tacha? Y lo de Feijóo tiene menos pase, sobre todo porque hay que recordarle que hasta Ayuso tuvo que salir al paso de bulos sobre amaños electorales en las últimas autonómicas: “Pido a los ciudadanos que confíen en las instituciones”, declaró. A ver, que escupes al cielo y te cae en toda la cara el escupitajo. No puedes acusar de desgastar las instituciones, que está sucediendo, y ponerte tu a agujerear la más relevante. Por todo ello resulta aún más absurdo y delirante que la vicepresidenta Yolanda Díaz haya entrado con un “y tu más” en pleno parlamento en vez de enviar el mensaje real del sistema blindado que tenemos. La locura se sabe dónde empieza y nunca dónde puede terminar.

Pues nada, que ya me he desahogado. Puede, no lo niego, que entre este tipo y yo haya algo personal, alguna de sus fechorías me la comí muy de cerca. No tiene escrúpulos ni moral -recordemos lo de Irak o lo del Yak, que hasta rima- y es el antipatriota, el revienta patrias, el que envuelto en la bandera más ha hecho para jorobar este país y miren que hay competencia. Que pretenda dar lecciones es tan de aurora boreal como que le pidan a Barrionuevo firmar un manifiesto para restituir el honor de nada. Solo merecen el sumidero de la historia.

Y FEIJÓO QUE ES UN MIERDECILLA LE SIGUE LA BOLA. ¡JODER QUE TROPA!

TRUMP EL GRAN DICTADOR

 

SON LO MISMO UNOS DICTADORES DE PACOTILLA. PERO TIENEN AL MUNDO EN SUS MANOS. RECOMIENDO LA PELICULA DE CHAPLIN EL GRAN DICTADOR

SEÑORES JUECES Y FISCALES: NO TIENEN DERECHO A LA HUELGA, LO HA DICHO SU SEÑO

 SU SEÑO, LA QUE MANDA, LES HA DICHO QUE NO TIENEN DERECHO A LA HUELGA. VAMOS QUE LE HA PUESTO UNA PLANILLA DE "TENGO QUE ESTUDIAR MÁ Y SER MENOS FACHA CON TOGA QUE SE LES NOTA DEMASIADO"

El rapapolvo es de los que ponen la cara colorada. Son legión los jueces y fiscales que no imparten justicia, hacen venganza politica.

Las criticas son deseables en todo sitema democratico, empezando por la jueza del caso Rodea el Congreso que no ha tenido en cuenta las grabaciones que inculpaban a policias en descargo de los acusados, desde hace 13 años, eso no justicia ni es na.  Estamos asistiendo al descarado y chulesco comportamiento de jueces que  revestidos de pontifical se manifiestan contra una ley que no ha sido aprobada.

Para colmo de chuleria la los jueces y fiscales que quieren ir a la huelga por la cara sin descuentos, si se va a la huelga es conforme a la Ley y pagando.

Ha tenido que ser la seño Isabel Perelló la que los llame al orden. ¡A los jueces recordandoles sus derechos y obligaciones! Se lo podía decir tambien al alocado de Peinado y Hurtado.