jueves, 18 de febrero de 2021

NORMALIDAD DE LA JUSTICIA. COMO SIEMPRE


 PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN

José Luis Concepción, el presidente de TSJ que arremetió contra la exhumación de Franco, el estado de alarma y ahora Pablo Iglesias


El presidente del TSJ de Castilla y León: "con el Partido Comunista en el Gobierno, la democracia está en solfa" (CON FRANCO NO)


En esa misma entrevista, el presidente del TSJ de Castilla y León, comentó también el resultado de las elecciones catalanas del pasado 14 de febrero, del que dijo que la baja participación, del 53%, no legitima los resultados. "Lo más preocupante de toda la jornada, aunque no soy yo quién, para emitir ningún juicio, es la escasa participación. La escasísima participación creo que no legitima los resultados", indicó.

CON FRANCO VOTABAN HASTA LOS MUERTOS

EL DELEGADO DEL GOBIERNO DE MADRID SR FRANCO HABLA DE PROPORCIONALIDAD EN LA ACTUACIÓN DE LA POLICIA

 


Un policía llama "puta de mierda" a una chica antes de apalearla en Madrid


EL VIDEO ES ESCLARECEDOR. LA POLICIA ACTUA CON BRUTALIDAD DELICTIVA.
DESDE CUANDO UN POLICIA PUEDE LLAMAR PUTA DE MIERDA A UNA CIUDADANA Y LUEGO APALEARLA.

ESTA ES LA PROPORCIONALIDAD DE LA ACTUACIÓN DE LA POLICIA SR FRANCO, EL APELLIDO MARCA MUCHO. SR FRANCO USTED ESTÁ HACIENDO BUENA A CRISTINA CIFUENTES. ¡OTRO VENDRÁ QUE BUENO ME HARA!

LA POLICIA EN LINARES CON FUEGO REAL, POSTAS CONTRA PERSONAS, BRUTAL Y SADICA ACTUACIÓN.

EN BARCELONA LE VACÍAN UN OJO A UNA CHICA CON UNA BALA DE GOMA

EN MADRID LLAMANDO PUTA A UNA CHICA Y LUEGO APALEARLA. ESTO ES VENGANZA CORPORATIVISTA. 
¿DÓNDE VE LA PRPORCIONALIDA DE LA ACTUACIÓN DE LA POLICIA?

LA PROTESTA ES LEGITIMA, LA REPRESIÓN TIENE QUE SE AJUSTADA Y MEDIDA. LOS ANTIDISTURBIOS PEGAN CON SADISMO Y ANIMO DE VENGANZA.

ESTAMOS PEOR QUE NUNCA Y LA LEY MORDAZA SIN DEROGAR. NORMALIDA DEMOCRATICA, DICEN.

martes, 16 de febrero de 2021

GENOVA 13, EL PP SE HUNDE CUAL TITANIC ABORDADO POR EL ICEBERG DE LA CORRUPCIÓN


 ATACADO POR EL MAL DE LA CORRUPCIÓN EL BUQUE INSIGNIA DEL PP GENOVA 13 SE HUNDE EN LAS AGUAS PROFUNDAS DEL ABANDONO
ASÍ VA EL PP CAMINO DEL FONDO

Su capitán Pablo Casado , como el del Titanic ha dado la orden mal dada. El del Titanic mandó "todo a estribor y maquinas atrás", con lo que dejo la tripa del barco expuesta a lo más gordo de iceberg. El resultado ya es sabido: El Titanic al fondo del océano. 

Pablo Casado anuncia que el PP se irá "cuanto antes" de Génova: "No debemos seguir en una sede investigada"

Otra orden mal dada. El edificio no tiene la culpa de estar o haber estado ocupado por políticos corruptos. Los corruptos son los políticos que ocupaban el edificio.

Casado decía no hace mucho: "que la solución a los problemas del PP no es cambiarse al edificio de enfrente"  

Todo viene a raíz de la "hostia" que diría Rita Barbera, en las pasadas elecciones de Cataluña. No sé qué esperaban, pero con su actuación desde hace años: mesas pidiendo firmas para el recurso al Constitucional del Estatuto Catalán, el 155, las cargas de la policía en octubre del 2017 y el acoso permanente no es de extrañar que los catalanes les den la espalda. Otra cuestión es que muchos se hayan ido con Vox. esa es otra historia con mas antiguo recorrido.

Pablo Casado está con el agua al cuello y él lo sabe. Cayetana Alvarez de Toledo le ha descalificado abiertamente.

Cayetana Álvarez de Toledo: "Pablo Casado ha defraudado las esperanzas depositadas en él"

Cayetana Álvarez de Toledo no se  amilana ante la dirección nacional del partido y habla claro sobre las causas del fracaso en Cataluña, donde el PP logró otra derrota histórica: pasó de cuatro a tres diputados. A juicio de la exportavoz popular, que fue apartada del cargo el pasado mes de agosto, la culpa del resultado es de Pablo Casado: "La responsabilidad es del líder del partido. Esto lo digo con dolor personal y político. Pablo Casado ha defraudado las esperanzas depositadas en él", asegura en una entrevista en El Mundo. La diputada insiste también en que "la responsabilidad de todo esto no es de Bárcenas, no es de Rajoy, no es de Alejandro, no es de la abstención. Incluso en mi opinión ni siquiera es de Teodoro García Egea, cuya gestión del partido deja muchísimo que desear". Cayetana Álvarez de Toledo pone el foco en la estrategia y el liderazgo ejercido por Casado.

¿Pero, estos se han querido alguna vez?

Casado, en la tormenta perfecta: el sector más moderado y el ala radical le señalan por la debacle en Catalunya

Ante el sorpaso de Vox, los sectores más derechistas reprochan al líder popular su giro al centro y el cese de Álvarez de Toledo, mientras los herederos de la época de Rajoy critican su desmarque de la actuación del 1-O

Han puesto como nuevo timonel a García Egea, otra decisión mala, muy mala. Egea es un inútil político, hace el tonto en el Congreso y con ese rumbo de colisión no le auguro buena travesía.

Hasta Francisco Marhuenda le recrimina el cambio de sede como solución. La solución es dejar de ser corruptos, y reconocer sus corrupciones. Atentos que viene el juicio a Esperanza Aguirre y Bárcenas la tiene en el punto de mira.

CRISTINA CIFUENTES Y LA "RECEPTACIÓN" DEL TITUO DE MÁSTER QUE NO CURSÓ

 


 INOCENTE, INOCENTE, INOCENTE. DE INOCENTADA

"A Cristina Cifuentes le tendieron una trampa para hacerle creer que había hecho un máster y ella se lo creyó", ha escrito Millás en la red social.
¿Qué es un delito de receptación?
La conducta de quien recibe el objeto material de un hecho punible a fin de ocultarlo, ayudar a ocultarlo no es novedosa en nuestro ordenamiento penal.
 
La asesora, la profesora y la presidenta

Érase una vez una asesora política, una profesora universitaria y una presidenta.

  • A la asesora le caen tres años de cárcel por organizar la falsificación de un acta con notas de un máster nunca hecho por la presidenta.
     
  • A la profesora, que confesó haber participado en la falsificación para la presidenta, se le condena a un año y seis meses de prisión.
     
  • A la presidenta, que usó el acta falsa para grabarse en vídeo como prueba de que su máster era auténtico, no le cae nada. Absuelta.

Esa presidenta es Cristina Cifuentes. La sentencia del caso Máster establece que las irregularidades existieron, pero que no hay pruebas de que el delito fuera promovido por ella. 

Estamos ante el increíble caso de un máster fantasma, con actas falsificadas por la universidad con ayuda de dos cómplices que sí son condenadas, pero en el que la beneficiada directa sale absuelta.

El PP por supuesto ya anda diciendo que la sentencia demuestra la “honestidad” de Cifuentes y que el caso Máster desvelado por elDiario.es es poco menos que una patraña. Antes de darles la razón, te recomiendo que compruebes tú mismo el contenido de la sentencia. 

Dos tribunales constatan que ni Casado ni Cifuentes cursaron sus másters pero se libran de las consecuencias judiciales.

EMPIEZA LA FUNCIÓN

El 21 de marzo de 2018, elDiario.es publica la exclusiva sobre su máster: Cristina Cifuentes obtuvo su título de máster en una universidad pública con notas falsificadas. La presidenta madrileña alega en un primer momento que se volvió a examinar en 2014 y que por eso se le cambiaron las notas en la intranet de la Universidad. Esa es la primera de una serie de mentiras que se sucederán durante 36 días frenéticos, en los que Cifuentes da versiones contradictorias y maniobra para tratar de salvarse.

Hay que movilizarse y salvar 'el culo' de la seño. El profesor Álvarez Conde (ya fallecido) es el encargado de legalizar el documento del máster. En el documento, con más trampas que una película de chinos, donde ponía no presentado aparece un notable, y se falsifican las firmas de las profesoras encargadas de legalizar el documento. La defensa del máster pasa de haber sido un éxito a ser un mero tramite. Eso sí, Cifuentes presume de notable. Hace falta tener la cara dura.

Entran en juego <<por voluntad propia y sin haber sido sometidas a terribles torturas>> dos personas afines a Cifuentes: En la sentencia conocida este lunes el tribunal concluye que Cecilia Rosado falsificó el acta del Trabajo de Fin de Máster (TFM) con la que Cifuentes trató de justificar que sí había realizado ese posgrado cuando estalló el escándalo. Y establece que María Teresa Feito, asesora del Gobierno regional en el momento en el que elDiario.es destapó el fraude, y con plaza en la URJC, presionó para conseguir una coartada para la entonces presidenta.

Como se ve, la beneficiaria de la trama es Cristina Cifuentes. Que no había cursado ni defendido el máster en cuestión, pero que ella muestra el documento y presume de su trabajo, a sabiendas que no había hecho nada.  

A mayor abundamiento de la catadura moral de cristina Cifuentes, aparecen unas cintas en las que se ve como Cristina Cifuentes "distrae" unas cremas en un supermercado con un valor de 50 euros. Se ve obligada a dimitir. El PP la había dado todo su apoyo en el congreso de Sevilla. A partir del video pasa   a ser una proscrita para el PP.

La trayectoria política de Cristina Cifuentes esta plagada de irregularidades. Desde su ascenso por promoción interna en la administración a su paso por la delegación del Gobierno en Madrid con la mayor tasa de denuncias por las actuaciones de la policía. Ella, Cifuentes es mentirosa, como ha quedado acreditado, y lo negaba.

Su carrera política está terminada y pese a que no la condenen los jueces, todos sabemos que fue ella la inductora para que le "arreglaran lo del máster". Las condenadas saben quien les dio las ordenes y para qué. 

NOTA: DECIR  "YO ACTUÉ DE BUENA FE" CUANDO NO SE HABÍA PRESENTADO A LAS CLASES, NADIE LA HABÍA VISTO Y NO HABÍA DEFENDIDO NADA ES SU DERECHO DE DEFENSA. PERO LA ACREDITA COMO LA MENTIROSA Y CHULA QUE TODOS SABIAMOS QUE ERA.

lunes, 15 de febrero de 2021

EN LINARES SE DISPARÓ CON POSTAS. DOS PERSONAS HERIDAS DE POSTAS

A TIROS DE FUEGO DE POSTAS. ¿DONDE ESTAMOS?

DENUNCIAN QUE LA POLICIA HUSO FUEGO REAL CONTRA LOS CIUDADANOS EN LAS PROTESTAS  DE LINARES.

UN JOVEN DE 21 AÑOS Y UNA MUJER HAN SIDO VICTIMAS DE LOS DISPAROS.


FUENTES DE LA POLICIA NACIONAL DEL MUNICIPIO ASEGURAN QUE EL INCIDENTE SE TRATA DE UN "LAMENTABLE HERROR" Y QUE SE HA ABIERTO UNA INVESTIGACIÓN INTERNA.

Un joven de 21 años y una mujer han sido víctimas de los disparos de fuego real propinados presuntamente por la Policía Nacional durante las protestas de Linares por la brutal agresión de dos agentes que estaban fuera de servicio a un vecino y a su hija menor de edad el pasado viernes. Los dos policías han sido detenidos y están en prisión provisional por orden judicial por delitos de lesiones, detención ilegal y torturas.

El joven herido, procedente de Guadalén, un pequeño pueblo de la provincia de Jaén, ni siquiera participaba en las protestasPúblico ha hablado con Javier Maestre, tío de la víctima, que publicó en su cuenta de Twitter el momento posterior al disparo. "Anoche en los disturbios de Linares a mi sobrino le dispararon con arma de fuego en una carga", señala.

Maestre ha explicado a Público que el chico "fue a linares a comprarse unas botas de fútbol y dejó el coche en las inmediaciones de la comisaría de Policía porque quedó con su prima y unas amigas para pasar la tarde allí". Cuando fueron a recoger el coche, ya había policías y manifestantes en la zona. "Él vio el tumulto y por curiosidad se acercó", explica Maestre. "De pronto comenzó una carga policial y la gente salió corriendo, él también  y le dispararon por la espalda", añade.

CASO CIFUENTES EL MUERTO SE LLEVA TODAS LAS CULPAS. LA BENEFICIADA QUEDA EXCULPADA. ¡JODO CON LA JUSTICIA!

 

CRISTINA CIFUENTES MOSTRANDO EL 

CERTIFICADO FALSO DE SU MÁSTER

Las "graves irregularidades" sobre el máster de Cifuentes que la sentencia recoge como hechos probados

Los jueces señalan que las explicaciones de Cifuentes sobre cómo cursó el máster presentan "un conjunto de incongruencias", y llegan a calificar de "inexplicable" que dijese que había defendido el TFM
La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a Cristina Cifuentes del delito de falsedad documental, esto es, no considera que indujese la elaboración del acta falsa sobre su Trabajo de Fin de Máster para justificar que sí hizo el posgrado. Eso sí, los jueces han detectado "graves irregularidades" en el desarrollo de ese máster de la Universidad Juan Carlos I, y que la expresidenta aún defiende que cursó.

CRISTINA CIFUENTES MINTIÓ CUANDO DIJO QUE HABÍA REALIZADO EL CURSO Y LA DEFENSA DEL MÁSTER.

Los jueces comienzan por señalar que Cifuentes pasó de "no presentado" a notable en dos asignaturas, sin haber siquiera hablado con el profesor o haber hecho mérito académico alguno. "No consta", dice la sentencia, que Cifuentes realizase "examen, ni trabajo, ni ninguna otra actuación merecedora de calificación".

Esas actas se modificaron de manera "irregular" en 2014 por parte del profesor Pablo Chico de la Cámara, que solo ha comparecido en este juicio como testigo. La funcionaria Amalia Calonge "accedió al sistema informático, y a pesar de que no tenía competencias para hacerlo, modificó no solo la nota obtenida en la asignatura del profesor Chico, sino que accediendo irregularmente al sistema en 2016, también modificó la nota del trabajo de fin de Master".

"El desarrollo de este curso estuvo plagado de irregularidades, lo cual está acreditado documentalmente", insisten los jueces, aunque restan importancia a la matriculación fuera de plazo de Cifuentes, que empezó el curso tres meses después que sus compañeros. Eso sí, durante la sentencia se remarca una y otra vez el hecho de que la expresidenta aprobase dos asignaturas con un cambio de notas que no estuvo motivado por ningún trabajo o examen. Algo que definen como una "modificación fraudulenta".

Esta es una sentencia pensada para que no quepa recurso. Se acusa y condena las personas que por su cuenta, ¿? decidieron cambiar notas y falsificar firmas para dar validez al certificado de Máster de Cristina Cifuentes, que ni había aparecido por clase ni había defendido el máster.
De la sentencia se deduce que el malo de la película fue el muerto, el profesor muerto. Y, que las condenadas deben ser condenadas por meterse a cocinar en casa ajena.

Una vez falsificado el documento, el rector de la URJC lo recibió en su correo y remitió una copia del acta a la oficina de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. "Ésta la exhibió en las redes sociales y en varios medios, para evitar las consecuencias políticas a las que debería enfrentarse", dicen los jueces en sus hechos probados, aunque insisten en que ella no movió un dedo para conseguir esa coartada. Eso ya es más difícil de tragar.

Primero: Cristina Cifuentes estaba convencida que había hecho el curso de máster y que lo había defendido. Estaba un poco obcecada. Bueno, al final dijo que ni había hecho el curso ni lo había defendido. Pero que por amor, esto lo digo yo, dos personas allegadas falsificaron firmas y cambiaron notas. Pero que no hay ninguna prueba que ella, Cristina Cifuentes interviniera en pedir estas maniobras. Después de la sentencia  a la Infanta Cristina de Borbón, todo cabe en una sentencia

Cristina exhibió una certificado falsificado a sabiendas que era falsificado para salvar su prestigio político. Ahora los jueces no encuentran responsabilidad en quien se benefició de la falsificación y condenan a quien lo falsificaron, siempre motu proprio  y sin conocimiento de Cifuentes. Estos son cargos agradecidos y nos los de ahora.

domingo, 14 de febrero de 2021

LA POLICIA ACTUA EN LINARES COMO VENGANZA POR SUS DOS COMPAÑEROS ENCARCELADOS



LINARES TARDE NOCHE DEL 13 DE FEBRERO DE 2021

RESPUESTA  POLICIAL A LA ENCARCELACIÓN DE DOS DE SUS COMPAÑEROS. BRUTALIDAD INTOLERABLE. DEBEN DEPURAR RESPONSABILIDADES DESDE EL SUBDELEGADO DEL GOBIERNO A EL JEFE DE LA UNIDAD.

CON QUE SAÑA Y BRUTALIDAD HAN ACTUADO. COMO LOS GRISES DE FRANCO

 La @policia usando balas de goma contra la gente, absolutamente enloquecidos y lo hacen sin identificación.

En lugar de pedir disculpas y empatizar.... hacer cargas policiales...lo mejor para calmar a los ciudadanos....

Brutalidad policial, luego dirán que tenemos normalidad democrática.

Pegar un tiro en la cabeza a una persona a dos metros con una pelota de goma denota una intención asesina.

VIENDO EL VIDEO ME PARECE QUE MÁS QUE FUERZAS DE SEGURIDAD SON ANIMALES VENGATIVOS QUE ACTUAN CON SAÑA CONTRA QUIEN HA DENUNCIADO A DOS COMPAÑEROS SADICOS CRIMINALES Y CHULOS.

LO HACEN POR LA ESPALDA Y SIN IDENTIFICACIÓN. COMO ES SU COSTUMBRE.

LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO ES RESPONSABLE DE ESTA ACTUACIÓN QUE NO PUEDE QUEDAR IMPUNE.