EL CHALANEO MERCADEO DE LOS AYUNTAMIENTOS Y OTROS

RIVERA MIENTE HASTA CUANDO DUERME

chalaneo

1. nombre masculino

   
   

   Trato de un negocio conseguido con la destreza propia de un chalán.

   "cuando la habilidad de robar con las manos ya no era suficiente, esperaban el chalaneo de lo que cayera".

Hemos asistido al juego de los trileros que engañan con la volita, pero en los Ayuntamientos y en Comunidades Autonomas. Algunos, como Imbroda,que no sabe perder por su condición de caquique más allá del estrecho, se despide con malos modos y con insultos al nuevo Alcalde. No lo pueden evitar, es su condición de dueños  y señores de "su" territorio. Melilla, en este caso.

Todos mirábamos a Rivera y ver si de verdad con VOX no quería ni agua. Qué tontos los que así pensaban. Rivera ha terminado "encamándose" con los de VOX y con lo que haga falta. Rivera, en la legislatura anterior "juró por la salvación de su alma" que no apoyaría a M. Rajoy. Le apoyó hasta el final. Rivera es más falso que un ero de chocolate. Lleva toda su vida política mintiendo, fuera de la política no ha tenido ninguna relevancia. Son los que se meten en política  para vivir de ella. Así les trato.

En el Ayuntamiento de Madrid se ha apoyado en VOX para hacer un "chalaneo" de "tú estas dos daños y luego yo otros dos". Esto suena al reparto de los salteadores de caminos que se reparten el botín. El botin es el Ayuntamiento de Madrid, casi nada. Nota: EL PARTIDO MÁS VOTADO HA SIDO AHORA MADRID DE MANUELA CARMENA. 

El nuevo alcalde es Martinez-Almeida, que se inventa atascos donde no los hay mintiendo como un bellaco. Político que miente no es de recibo y, si miente con majaderías evidentes es que es un majadero. A este majadero le ha apoyado Rivera y VOX. ¡Rivera te has cubierto de mierda apoyando a un partido corrupto el PP! El PP se vuelve a sentar en el banquillo por corrupción. ¡Eso a Rivera no le importa! Y eso que en su día se autoproclamo líder contra la corrupción. ¡Cómo serán los otros!

El cinismo de Rivera le lleva a llamar "feminazis" a las mujeres de la manifestación de marzo de 2018 y luego no se acuerda. Rivera es un inestable anímico. Esos movimientos de brazos y esa obsesión con mostrar objetos de chamarilero denotan una inseguridad que pretende paliar con hablar muy deprisa, sin decir nada con sustancia y afirmarse más en sus mentiras. Es un cínico de libro.

Le pega lo mismo al PSOE en Andalucía que a VOX en Andalucía. Esto se llama estar al sol que más calienta. Pero esos comportamientos en política denotan que no te puedes fiar de ellos. Van a por la pasta y nada más. Ahora viene la Comunidad de Madrid. El PSOE ha sido la fuerza más votada. No gobernará porque  VOX y Rivera lo impedirán. De Pablo Casado más vale no hablar, es tan fácil recordarle cuando decía lo contrario de lo que hace ahora, qué

¿para qué perder el tiempo? No se ha enterado que ha perdido todas las elecciones. Este tío es gilipollas.

ESTOS SON LOS RESULTADOS. EL PP HA PERDIDO

Elecciones 2019

PSOE

76

PP

34

Otros

9

Cs

6

Podemos, mareas, comunes y confluencias

6

EAJ-PNV

5

ERC

4

JxCat

3

CONFUNDIR LO PUBLICO CON LO PRIVADO. LA PAREJA DE MEMOS

ESTE SUJETO ES EL DIRECTOR DE LA AGENCIA PUBLICA DE EDUCACIÓN, DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, MANUEL CORTÉS 

LA NOVIA TONTA DEL DIRECTOR

 Si los tontos volaran esta pareja no había roto ni un par de zapatos. Hace falta ser tonto de solemnidad y tener afán   de notoriedad para ir al despacho "oficial" de su "cari" y querer remodelarlo a su gusto. Y para rematar la faena lo graba  y lo sube a Instagram. En un ejercicio de frivolidad, asegura que la estancia “no está mal” aunque también advierte que “necesita unos retoques de decoración” e interpela a su “cari” buscando su visto bueno. Esta tía es implemente gilipollas.

Si este memo es el responsable de la educación en Andalucía,se puede esperar cualquier cosa.

"Cariño, di hola", pide ella. Porque, sí, el director general está en su despacho, sentado a su mesa. Trabajando... o haciendo como que trabaja. Y a ella, lo dice la cámara, no le gusta demasiado la decoración del despacho del director general. De manera que se impone una "remodelación", dice. Así que "aunque no está del todo mal", serán necesarios algunos "retoques". "¿A qué sí cariño?". Y Cortés, desde su mesa de director, general asiente.

Está claro que confunden lo publico con lo privado. Me recuerda al corrupto de Castellon, que construyó un aeropuerto sin aviones y le decía a su nieto ¿Qué, te gusta el aeropuerto del abuelo?. Carlos Fabra, era el dueño del aeropuerto. Ahora es la "mema" de la pareja del "memo" de Manuel Cortés, la que hace  la gracieta de "tenemos que  retocar, a su gusto se supone, el despacho".

Sin ningún respeto a los dos "me parecen una pareja de gilipollas". Ah, y, para remate, se pasea el memo en coche sin el cinturón de seguridad. Ya digo, una pareja de gilipollas.

EL PP ES EL PARTIDO QUE DESPIDE A SU TRABAJADORES CON FRAUDE DE LEY

CASADO Y LOS ENTERRADORES DESPIDEN CON FRAUDE LEY A TRABAJADORES DEL PP CON 30 AÑOS DE ANTIGÜEDAD COMO EVENTUALES. ESTOS ENTERRADORES ADEMÁS SON UNOS DELINCUENTES.

No tienen por donde cogerlos, son mentirosos, cínicos, faltones, inútiles y despiden a sus trabajadores con 30 años de antigüedad como si fueran eventuales y solo les paga 12 días. ¡Estos son los que trabajan por España y los españoles!

Los, al menos, 6 trabajadores afectados (2 en el Congreso y 4 en el Senado) son trabajadores fijos del PP con más de 30 años de antigüedad que trabajan en el Grupo Parlamentario. Cuando les contrató, reconocía por carta (que obra en poder de la SER) que se les "reserva la plaza, categoría, nivel, trienios y demás derechos" –literalmente. Ahora, el Partido asegura que son "eventuales" y les ha comunicado su despido con 12 días de indemnización por año trabajado y limitando a 4 años su antigüedad, los que dura la legislatura.

La implicación para el PP es evidente: se ahorra pagar indemnizaciones por despido, por antigüedad. Según los contratos que obran en poder de la Cadena SER, al Partido Popular le corresponde abonar casi un millón de euros en indemnizaciones a sus trabajadores "fijos" con tres décadas de antigüedad. Si les considera eventuales, apenas tendría que abonarles 37.000. En total, se ahorra el 96,5% de indemnizaciones que la ley le obliga a pagar.

Despido "nulo", "chapuza" o "fraude"

Los especialistas en derecho laboral    aseguran que el personal fijo no puede ser transformado en "eventual" en virtud del destino al que se les manda y califican de "fraudulento" todo el procedimiento, así como el informe solicitado a los letrados del Congreso. "No se puede firmar nada contra la ley o los derechos laborales", afirman.

Algunos de los trabajadores   advierten: llevarán este despido a tribunales, tan pronto como hoy mismo.

Los del PP lo llevan en su genética :Corrupción, trampas, mentiras, señoritismo y amigos de los jueces. Como dijo Celia Villalobos sobre la sentencia de la Gürtel "estos no son nuestros jueces" . Observese el matiz "nuestros jueces". ¡Como ha sido siempre, qué coño! Para muestra bien vale un botón :la resolución del Tribunal Supremo sobre la condición de Jefe del Estado del dictador Franco el 1 de octubre de 1936. ¡¿Y Azaña, qué era?! No lo puede negar rezuman franquismo por todos sus poros.

LOS JUECES DEL SUPREMO NO HAN HECHO LA "TRANSICIÓN"

POR SUS SENTENCIAS LOS CONOCERÉIS

Han sido la inmensa mayoría de  jueces juezas, Asociaciones, las que han saltado como un resorte contra la resolución del tribunal Supremo con la valoracion como Jefe del estado de Franco el 1 de octubre de 1936.

Críticas al Supremo por considerar a Franco jefe del Estado desde octubre de 1936: "insultante", "vergüenza" y "barbaridad. El MUNDO.

Jueces y Juezas para la Democracia califica de "insólita" la resolución del Supremo que paraliza la exhumación de Franco

La asociación Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD) ha emitido hoy un comunicado en el que critica y califica de "insólito" el auto del Tribunal Supremo que paraliza la exhumación de los restos de Francisco Franco. "Confirma la incapacidad de la justicia española para perseguir los crímenes de la dictadura y reparar a las víctimas de las atrocidades contra la vida y los derechos fundamentales que se cometieron".

El patinazo histórico del Supremo: asume la cronología golpista en el auto de la exhumación de Franco

La sala que ha paralizado la exhumación hasta que haya sentencia alude a Franco en el auto como "Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936", colocándolo como líder legítimo tras el golpe y obviando los tres años de guerra

 

"Franco fue nombrado Jefe del Gobierno del Estadopor la Junta de Defensa Nacional en Burgos a finales de septiembre de 1936. Era una Junta compuesta por militares sublevados", explica el historiador Ángel Viñas.

"Franco nunca fue legalmente Jefe del Estado, a no ser que se crea que cualquier cosa que hiciesen los golpistas de 1936 fuese legítimo", dice el historiador Paul Preston

Fuentes de la sala recalcan a que el sentido del fallo es el contrario, que se priman los intereses públicos antes de los de la familia Franco aunque insisten en que la fecha del 36 no es un error.

Comentarios de pasillos. Sede del Tribunal Supremo. -Qué coño sabrán estos historiadores sobre Franco. Nosotros somos los interpretes de todo. Lo que nosotros decimos es lo que vale. Nadie nos puede hacer cambiar. -¡Y qué lo digas! Nos van a dar lecciones a nosotros. 

El ramalazo franquista del Supremo ha indignado a parte de la clase política como si esta querencia -cuando no añoranza- de la alta magistratura hacia el régimen del general bajito fuera excepcional, cuando la realidad es que siempre fue algo consustancial a muchas de sus togas y puñetas. En algo tenía que notarse que buena parte de los jueces del viejo Tribunal de Orden Público acabaran con plaza en el Supremo tras ser cómplices, en palabras del exfiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo, de las torturas de la Brigada Político-Social que no merecieron en 40 años la apertura de una simple causa por lesiones.

Con estos mimbres se hace el cesto de la Justicia en España. 

AL TRIBUNAL SUPREMO LE ASOMA LA PATITA

TRIBUNAL SUPREMO

El Supremo se refiere a Franco como "jefe del Estado" desde el 1 de octubre de 1936 dando por buena su designación tras el golpe

La Sala alude a Franco como "Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento", evitando la palabra dictador y eludiendo que la República acabó en 1939, tras la guerra. Es decir, los magistrados validan que fuera el legítimo jefe de Estado tras el golpe militar.

"El hecho de que fuera Jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975 atribuye a toda la controversia unos rasgos especiales que no se pueden ignorar". 

Muchas han sido las voces que han criticado que el Tribunal Supremo ponga como argumento irrefutable que Franco era Jefe de Estado desde 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento. ¿Y qué esperaban? Este Tribunal Supremo condenó al juez Baltasar Garzón a la expulsión de la Carrera Judicial por prevaricación, pero la verdadera razón fue su trabajo realizado en el JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIÓN  Nº 5 DE LA AUDIENCIA NACIONAL. MADRID. SUMARIO (PROC. ORDINARIO9 53/2008 E. Por los delitos de DETENCIÓN ILEGAL TORTURAS Y ASESINATOS DURANTE Y DESPUÉS DE LA GUERRA CIVIL. El relato es pormenorizado y espeluznante.

Yo considero que el contenido debía ser de obligado estudio en los colegios para que de una vez se sepa que pasó en la Guerra Civil producida por la sublevación de unos militares contra el Gobierno Legitimo de la República y la represión posterior a la guerra con más de 50.000 fusilados (oficialmente,los de las cunetas no se han podido cuantificar). El 1 de abril de 1939 se instauró un régimen de terror y venganza que aplastó a una buena parte del pueblo español. Por poner esto en un Sumario el juez Garzón fue expulsado de la carrera judicial. La prevaricación fue la excusa, el motivo fue poner en evidencia al régimen de Franco. ¿De qué nos extrañamos entonces de la decisión del Tribunal supremo de considerar a Franco como Jefe del Estado español desde el 1 de octubre de 1936 hasta su muerte?

Hace unos meses una Sala de T.S. cometió la osadía de responsabilizar a los bancos de los gastos en la tramitación de las hipotecas. Salió el presidente del T.S. a 'templar gaitas' y a la semana se organizó el 'aquelarre' de "marcha atrás que los bancos se han puesto de manos". Otra sentencia y todo arreglado. Los clientes seguirán pagando los gastos. ¡Faltaría más! 

Visto lo visto ¿De qué nos extrañamos?

RAFAEL AZCONA :VOTAR LO CONTRARIO DE LO QUE DIGA EL ABC

RAFAEL AZCONA. UNA CABEZA A SEGUIR

Rafael Azcona fue el autor de guiones  cinematográficos magníficos. El Pisito, para Marco Ferreri, Placido de Luis García Berlanga, La Vaquilla y El Verdugo con L.G.B. ¡Ay Carmela! con Carlos Saura. El Año de las Luces, La Lengua de las Mariposas, Belle époque, y muchas más que fueron siempre un regalo. Escribió en La Codorniz y nos dejó el divertido El Repelente Niño Vicente.

Esta cabeza decía siempre . "SI NO SABES A QUIÉN VOTAR, VOTA LO CONTRARIO DE LO QUE RECOMIENDE EL ABC". Ahora tendríamos que extenderlo a LA RAZÓN Y O.K. DIARIO.

Era un intelectual de izquierdas, culto y comprometido. Ahora tenemos un 'cartel' que se te cae de las manos. Eduardo Inda y su O.K. Diario es especialista en filtrar informes falsos y mentirosos de policías corruptos que no firman las falsedades tendentes a difamar a un partido político, Podemos. Este sujeto llega hasta la falsificación de datos bancarios para incriminar a Podemos en financiaciones inventadas por la cuadra de Eduardo Inda. Al que tuvieron que embargar las retribuciones de La Sexta por no abonar las pensiones alimenticias de sus hijos. ¡Menudo pavo!

Francisco Marhuenda y LA RAZÓN, periódico de cabecera de los fachas recalcitrantes que añoran a Franco. Presume de sus muchos 'doctorados', pero como le dijo uno que se enfrentó a él, "esos doctorados, serán porque lo dice usted, porque no cabe deducirlo de sus palabras". Se quedó cortado y no supo que contestar. Es el niño bonito de LA SEXTA, que ya empalaga con tanto Marhuenda a todas horas.

Del ABC, solo decir que es fiel a su linea editorial. El 13 de septiembre de 1973, siendo Rael Anson responsable de las portadas salio con una que se veía el Palacio de la Moneda bombardeado por los militares de Pinochet y un pie de foto que decía "Por fin vuelve la democracia a Chile".

Esta prensa del 'movimiento' ha apostado por Pablo Casado, y su PP. Albert Rivera y su Ciudadanos y Santiago Abascal y su VOX. Que nos quede muy claro :SIEMPRE LO CONTRARIO DE LO QUE RECOMIENDEN ESTOS.

A LOS CINCO AÑOS DE LA ABDICACIÓN DE JUAN CARLOS I

CON ESTE CADÁVER DE ELEFANTE SE ENTERRÓ LA MONARQUÍA DE JUAN CARLOS I

Hoy se cumplen cinco años que Juan Carlos I abdicó en su hijo Felipe. Juan Carlos fue designado por el dictador Franco como su sucesor a titulo de Rey. Muerto Franco,el entonces presidente del Gobierno Adolfo Suarez hurtó a los españoles del referéndum 'imprescindible' dadas las circunstancias del origen de la "instauración de la monarquía" por la designación sin consulta al pueblo de un Rey, sobre si se quería monarquía o república. Los sondeos del Gobierno de Suarez daban que los españoles queríamos una república. Entonces se optó por no hacer el referéndum, en un "ejemplar ejercicio de democracia". Luego vino la Constitución del 78, con más buenas intenciones que otra cosa... "Lo de la vivienda digna, lo del trabajo etc, es una declaración de buenas intenciones". "De buenas intenciones está empedrado el infierno", nos decían.

El golpe de Estado del 23-F dejó muchas sombras sin resolver. Lo curiosos del caso es que la aparición de Juan Carlos en la TV a la una de la madrugada le confirió el salvoconducto para reinar como el salvador del golpe. Poco se ha dicho de la implicación del espionaje oficial que brindaba a las 7,30 de la tarde el 23-F. Estos expías que contaban "que las más altas instancias están al tanto del golpe".

Durante muchos años la prensa conocía de las aventuras de Juan Carlos, de los negocios, de las ausencias de sus obligaciones, de las comisiones por cada barril de petroleo, que se lo quitó Aznar; por eso se llevaban tan mal. Todo se sabía ,incluso de la parentela extramatrimonial que nunca se permitió investigar por su "impunidad", impunidad propia de un monarca medieval pero incompatible con una democracia.

Fue el accidente de Botsuana, en la matanza de elefantes en compañía de Corinna zu Sayn-Wittgenstein y el multimillonario sirio Mohamed Eyad Kayali,   ese día,  y la famosa caída  con rotura de una cadera, se rompió algo más que unos huesos del Monarca. Se rompieron las barreras que los ocultó y la prensa que llevaba casi cuarenta años tapando las vergüenzas de Juan Carlos I,  las expuso como un trofeo. 

Juan Carlos estaba contra las cuerdas, como lo estaba Alfonso XIII en 1923, los escándalos siempre han acompañado la monarquía de los Borbones. Alfonso XIII optó por apoyar el golpe de Estado y la dictadura del general Primo de Rivera; Juan Carlos optó por algo inaudito en un monarca: "Pedir perdón y prometer que no lo volvería a hacer". El daño ya estaba hecho y los deseosos de destripar los escándalos ocultos de Juan Carlos se tiraron a degüello. La cosa estaba muy mal para la monarquía, tan mal que pusieron en marcha un mecanismo no previsto en la Constitución, "la abdicación". Es imperdonable que una constitución moderna se haga con planteamientos medievales.

Para ignorantes que decían "que no era costumbre la abdicación en la monarquía española" les recuerdo: Carlos I abdicó en su hijo Felipe II, Felipe V los hizo en dos ocasiones, en Luis I y Fernado VI, Carlos IV lo hizo en Napoleon y luego en Fernando VII, Isabel II en su hijo Alfonso XII, y Alfonso XIII en su hijo Juan. Nos han sido pocos para que no se tuviera previsto.

Como dijo el presidente de la Cortes, Juan Posada, "con la Ley de la abdicación se ha hecho una chapuza". Se hizo con prisas porque las encuestas le daban a la monarquía una valoración pirrica. Había que salvar los muebles como fuera.

Para más abundamiento, los escándalos de Iñaki Urdangarin con los sucios negocios de comisiones, "lo que veía en la casa de su mujer", pusieron a la Infanta Cristina contra las cuerdas. Se llamó a todas las fuerzas disponibles, empezando por el fiscal Orrach, "más defensor que fiscal", se puso en juego a la Agencia Tributaria que dio por buenas unas facturas que el emisor (El Corte Inglés) no reconoció como suyas. Había que salvar a la Infante Cristina. ¡Y la salvaron! El único que pagó los platos rotos fue Iñaki Urdangarin, que de ser el deseado paso a ser un golfo que aprovechandose del amor de su mujer Cristina la engañó y engañó al Rey y toda la corte de secretarios que le daban el visto bueno a sus maniobras. Este fue el argumento de la defensa de Cristina... ¡Y funcionó!

Con estos mimbres, el cesto de la monarquía perdía agua y había que buscar una solución rápida y limpia. Se dio por buena la abdicación y aquí no ha pasado nada. Hace cinco años del día de autos, la nueva monarquía no despierta entusiasmo entre los jóvenes y, los mayores se dividen entre la República y la nada. FelipeVI tuvo un día nefasto el 3 de octubre de 2018 sobre lo ocurrido el 1-O en Cataluña. No tuvo una sola palabra para las victimas de la brutalidad policial de la que fue testigo el mundo entero. Fue una Real Cagada y perdió a Cataluña. Le han quitado el titulo de Conde de Barcelona, los catalanes claro; es un síntoma del desprecio que sienten por él.

En el mús se dice una frase : 

"Incierto se presenta el reinado de Witiza" Pues eso, dicho queda.