sábado, 18 de febrero de 2023

MEDICOS QUE COBRAN EN "NEGRO, EFECTIVO Y SIN RASTRO"

A UN AMIGO LE DIAGNOSTICARON UN CANCER EN UN RIÑÓN. LA OPERACIÓN, CUBIERTA POR LA ENTIDAD MEDICA, TENÍA UN POSTOPERATORIO LARGO. PERO "SI SE LO HACE CON ELROBOT EL POSTOPERATORIO ES MÁS CORTO, PERO CUESTA 8.000 EUROS, EN LA MANO Y SIN RECIBO" ENTRAN EN NEGOCIACIONES Y LLEGAN AL ACUERDO DE 6.000 EUROS.

Hipócrates, en paz descanse
En el momento de pagar me dejó claro que nada de cheque ni de tarjeta de crédito

El lunes, la sección Cartas de los lectores publicaba una firmada por Meritxell Vilanova, de l'Hospitalet de Llobregat, que denunciaba el morro de algunos médicos: "Mi padre, un jubilado con una pensión pequeña, y mi madre, maestra a punto de jubilarse, fueron al médico por un problema de mi padre. Desde hace muchos años pagan una mutua privada. El buen médico les informa de que se tiene que someter a una operación, que si se hace por los métodos tradicionales tiene un postoperatorio más largo, pero que ahora tienen un láser nuevo y que lo harán con una técnica mucho menos invasiva. Por eso tienen que pagar seis mil euros, sin factura, claro está, y les guiña el ojo. (...) Mi padre tiene 74 años y a esas edades la cosa se complica. Me indigna que un señor médico juegue de esa forma con la gente. ¿Como un médico se atreve, tan fácilmente, a generar seis mil euros en negro?"

 

Meritxell Vilanova tiene toda la razón del mundo de indignarse. Eso de los médicos que cobran las operaciones en dinero negro es un escándalo. Yo lo descubrí cuando, hará una docena de años, llevé a mi padre a un oftalmólogo de la barcelonesa calle Balmes para que lo operase de cataratas. En el momento de pagar me dejó claro que nada de cheque ni de tarjeta de crédito. Tenía que pagar en efectivo. Me quedé parado porque esa era mi primera incursión en el mundo de la picaresca médica. El médico también se quedó parado pero, él, de que yo me sorprendiese. Consideraba que ya debería saberlo, porque "estas cosas van así...". Después, a base de llevar a mis padres a diferentes médicos, e ir después yo mismo, he visto que es práctica bastante habitual. Muchos no quieren ver ningún cheque ni tarjeta de crédito.

 

Ya imagino que no todos los médicos son iguales. Seguro que los hay que no actúan así. Claro que sí. Para ellos mi enhorabuena, pero ya somos mayorcitos y la experiencia nos ha enseñado que muchos han convertido el dinero negro en una práctica tan diaria que han llegado a creerse que están por encima de la ley. Sorprende que, siendo público y notorio que es un procedimiento común, nadie lo investigue. ¿No dicen las autoridades que, como estamos en época de vacas flacas, incrementarán los esfuerzos para luchar contra el fraude fiscal? Pues que entren en el apasionante mundo de la medicina y se divertirán. En todas las profesiones hay individuos que intentan cobrar en negro, y te preguntan si lo quieres con IVA o sin, pero es que estos médicos de los que hablamos no dan opción: en negro y no hay vuelta de hoja. Lo han institucionalizado: a cambio del fajo de billetes que les das por la operación no te firman ni un triste recibo. Pasa como con los camellos y las putas de calle: todo de palabra para que no queden pruebas del delito. Si de verdad Hacienda tiene ganas de ponerse a ello, ahí tiene una pequeña mina.

RUIZ ESCUDERO NO SE ENTERA. EL MODELO ACTUAL SANITARIO ES EL INGLES

 

EL CONSEJERO DE SANIDAD DE LA COMUNIDAD DE MADRID, RUIZ ESCUDERO, NO SE ENTERA NI QUE MODELO GESTIONA.

El modelo sanitario de la Comunidad de Madrid, no tiene su origen en el Cubano, tiene su origen en el Ingles. El anterior a la Margaret Thatcher de la privatizaciones y su ruina.

Ruiz Escudero quiere ir al modelo de sanidad privatizada en  solo la cuenta los resultados economicos, en los que niegan tratamientos costosos, por ejemplo.

Ruiz Escudero es un 'sicario de la peor especie de IDA Ayuso'. Ya lo pretendió Lasqueti con esperanza Aguirre y, además es tonto que no sabe ni lo que dice. Estos tontarras sueltan sus mamarrachadas y esperan que calen. Oiga Ruiz escudero, sus gilipoyeces en su casa y a la hora de comer. Ya vale de desprecios.

viernes, 17 de febrero de 2023

¿HAY QUE PAGAR PARA QUE UN ARBITRO SEA NEUTRAL? YO CREO QUE SÍ

 

DESDE LOS TIEMPOS DE NUÑEZ SE PAGABAN A LOS ARBITROS
  


Negreira amenazó a través de burofax al Barcelona tras abortar sus pagos millonarios: "Si no hay acuerdo, saldrán todas las irregularidades"

¿Hay que pagar para que un árbitro sea neutral?"

LO DIJO HACE MUCHOS AÑOS EL SABIO PEDRO ESCARTÍN
"LOS ARBITROS SE COMPRAN"
EL ESCADALO DEL BARÇA ES LA PUNTA DEL ICEBERS SOBRE LOS ARBITROS EN ESPAÑA. 
RESULTA QUE LE REGALABAN RELOJES DE ORO Y DEMÁS CHUCHERIAS. PUES CLARO QUE SÍ. UN ARBITRO CONTENTO CON UN CLUB VE UN PARTIDO Y SI ESTÁ CABREADO VE OTRO .
COMO PASA CON LOS JUECES, INCLUIDOS LOS DEL SUPREMO.
TODO SE COMPRA Y TODO SE VENDE. AQUÍ NO SE SALVA NI DIOS, LO ASESINARON.

FEIJÓO Y EL DERECHO AL ABORTO. NI SÍ NI NO, NI TODO LO CONTRARIO


FEIJÓO CON EL NARCO ES DONDE SE SIENTE COMODO

La nueva ‘conspiración’ de Feijóo: el Gobierno deteriora a propósito la sanidad para perjudicar al PP

FEIJÓO ES TONTO DE CONCURSO, NO SE ACLARA CON EL ABORTO Y CULPA A SÁNCHEZ DE LOS MALES DE LA SANIDAD PRIVADA. YA DIGO, TONTO DE CONCURSO

Las movilizaciones de los sanitarios —y el extraordinario respaldo que están consiguiendo por parte de los usuarios de la sanidad pública— escuecen en la calle Génova, especialmente después de comprobar lo multitudinarias que fueron este fin de semana tanto en la Comunidad del Madrid como en Galicia.

Y no sólo eso. Feijóo alimenta la idea de que se trata de un problema fabricado deliberadamente por el Gobierno de España con el propósito de dañar a los presidentes autonómicos del PP. Así lo dijo este fin de semana en un acto de partido en Sevilla.

El PP sostiene desde hace meses que los problemas de la sanidad española no tienen nada que ver con la gestión de las comunidades autónomas, que son las que tienen la competencia exclusiva en la materia, sino con la falta de médicos y de plazas para Médicos Internos Residentes (MIR), la vía de acceso a la especialidad en la sanidad pública española.

En realidad, médicos titulados hay suficientes, muchos más que hace una década, pero las condiciones que les ofrecen las comunidades autónomas distan mucho de ser las que encuentran en otros países europeos. Y el problema de los MIR, las plazas de acceso a la sanidad pública, no es nuevo. Se remonta a los recortes decretados por el Gobierno de Mariano Rajoy en la época de la crisis económica y que el Ministerio de Sanidad lleva intentando revertir desde hace años con un incremento progresivo que, sin embargo, no ha sido suficiente.

Nuevas plazas

El Gobierno afirma que ha aumentado un 40% el numero de plazas MIR “desde la llegada de Pedro Sánchez” a la Moncloa y asegura que en este tiempo se han incrementado también, hasta un 15%, las plazas que ofrecen las facultades públicas de medicina, sin contar el plan de jubilación activa de médicos y pediatras de Atención primaria y el aumento de las homologaciones de títulos tanto comunitarios como extracomunitarios.

IDA AYUSO OFERTABA PARA MADRID: LIBERTAD O COMUNISMO. AHORA DICE QUE NO A LOS CARTELES EN LOS CENTROS DE SALUD. ESO ES AUTORITARISMO RANCIO.

 

jueves, 16 de febrero de 2023

AYUSO Y SU "FRUCTIFERO VIAJE" SOLO TELEMADRID Y O.K. DIARIO. LOS QUE PAGA ELLA

 

TIENE QUE SER MUY DESCORAZONADOR IRTE A ISRAEL Y QUE SOLO TENGAS LOS MICROFONOS DE LOS QUE TE HAS LLEVADO Y PAGADO TÚ.

ESTOS CARTELES DE AYUSO EN EL ZENDAL SÍ VALÍAN LOS DE "SALVAR LA SANIDAD PUBLICA" AHORA NO VALEN. ASÍ ENTIENDE LA LIBERTAD IDA AYUSO

QUE LOS ARBITROS SE COMPRABAN YA LO DECÍA PEDRO ESCARTÍN (19021998)

EL BARÇA PAGÓ SIETE MILLONES AL NUMERO DOS DE LOS ARBITROS.

¿PARA QUÉ?

TODAVÍA TIENE PENDIENTE EL PARTIDO DE CIERRE POR SANCIÓN POR LO DE LA CABEZA DE COCHINILLO. 

El FC Barcelona abonó alrededor de siete millones de euros al entonces vicepresidente de los árbitros españoles, José María Enríquez Negreira, desde el año 2001. Así consta, según han explicado fuentes judiciales a EL PAÍS, en la investigación que la Fiscalía de Barcelona mantiene abierta por los pagos supuestamente injustificados que el club hizo al excolegiado a través de la empresa Dasnil. Aunque las facturas existen, no hay rastro documental que pruebe la existencia de esos trabajos. Lo que explica esa falta de justificación, según la declaración que Enríquez Negreira prestó ante la Agencia Tributaria, es que sus “asesorías técnicas” eran “verbales”. Esos pagos son distintos de los que también recibió su hijo, Javier Enríquez, por informes sobre los árbitros que iban a dirigir partidos del Barça y que sí tienen soporte documental.

En 2001, durante la presidencia de Joan Gaspart, el club contrató los servicios de Enríquez Negreira, entonces vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), el órgano de gobierno de los árbitros adscrito a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). El encargo se hizo a la empresa Dasnil, que el colegiado había creado solo un año después de ser nombrado número dos del organismo. El motivo por el que el club decidió contar con sus servicios es una de las incógnitas que trata de despejar la Fiscalía. La investigación comenzó en mayo de 2022 y, hasta la fecha, no se han hallado indicios de que el dinero sirviera para comprar la voluntad de los árbitros para favorecer al Barça.


martes, 14 de febrero de 2023

EL SUPREMO HACE POLITICA CONTRA SÁNCHEZ. NADA NUEVO

 

EL SUPREMO LE BUSCA LAS VUELTAS A LA REFORMA DE CODIGO PENAL. ¡¡MENUDOS SON!!

El Supremo complica la vida a más de una docena de excargos del 'procés' con un auto lleno de reproches al Gobierno

El Alto Tribunal ha decidido mantener su inhabilitación hasta 2030 y 2031. Y lo ha hecho al considerar que los hechos enjuiciados no pueden encajarse en las modalidades de malversación que contemplan castigos más suaves. Es decir, ni en el artículo 432 bis del Código Penal, centrado en el uso privado de patrimonio público "sin ánimo de apropiárselo", ni tampoco en el 433, que persigue a la autoridad o funcionario que "diere al patrimonio público que administrare una aplicación pública diferente de aquélla a la que estuviera destinado". Dos tipos que, como máximo, prevén seis años de inhabilitación.

Los magistrados recuerdan que "la aplicación atenuada" comprendida en el primer precepto "se ha sometido por el legislador" a la devolución de los fondos "dentro de los diez días siguientes a la incoación del proceso", un "acto de restitución" que no se produjo. En cuanto al segundo, sostienen que los hechos declarados probados "nunca podrán recibir el tratamiento privilegiado" del artículo 433. Primero, porque no se trató de una actuación "ausente de ánimo de lucro", algo que no puede vincularse únicamente con un "propósito de enriquecimiento". Y segundo, porque utilizar fondos de la Generalitat para financiar una consulta "que desbordaba el marco competencial" y se orientaba a "un proceso secesionista" no puede considerarse una "aplicación pública diferente".

El tribunal mantiene, por tanto, la malversación agravada del artículo 432. Y lo hace al entender que dicho precepto incluye en su tipicidad "tanto a quien se apropia de esos fondos como a quien, quebrantando su deber de lealtad en la administración, decide darles una finalidad inequívocamente ilegal". De ahí que decida mantener los 13 años de inhabilitación para Junqueras y los 12 para los otros tres exconsellers. De hecho, los magistrados sostienen, incluso, que el hecho de que se haya caído el concurso medial por la desaparición de la sedición les permitiría ahora moverse "en un nuevo marco punitivo" que "autorizaría la imposición de una pena mínima de 15 años de inhabilitación, asociada al delito continuado de malversación de caudales públicos".

Del TSJC a los juzgados de Barcelona

La interpretación que hace el Supremo en la causa del procés, cerrando la puerta al tipo atenuado para los hechos del 1-O, complica el futuro judicial de decenas de ex altos cargos catalanes. Es el caso de Josep María Jové y Lluís Salvadó, ex secretario general de Vicepresidencia y ex secretario de Hacienda, respectivamente, a los que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) envió en noviembre a juicio por desobediencia, prevaricación, revelación de secretos y malversación. Al primero, la instructora atribuyó haber autorizado "determinados gastos para llevar a cabo el referéndum ilegal". De hecho, los llegó a cifrar en 2,1 millones, muy por encima de los 250.000 euros que marca el tipo agravado de malversación.

¡¡ Y DURA, Y DURA, Y DURA!! HASTA QUE CAIGA SÁNCHEZ