martes, 9 de mayo de 2023

LA JUSTICIA SOCIAL ES UN INVENTO MAQUIAVELICO, LO DICE IDA AYUSO

EL GESTO DESAGRADABLE LA DEFINE


 Y aquí, en este marasmo de la mentira y el encono, en la rabia gratuita y el odio como norma de actuación política, se mueven en su ambiente, tal como hacen los espeluznantes peces abisales en sus profundidades, personajes de oscuro pelaje y aún más negra conciencia. ¿Qué tal Isabel Díaz Ayuso y el artífice del muñeco hablador, Miguel Ángel Rodríguez? ¿Qué se puede decir de alguien, como la reina del vermú y de quien le escriba sus discursos, seguramente aventajados discípulos del ya citado, capaz de decir en público que “la justicia social [es] un invento de la izquierda para promover el rencor?”. ¡Pero criatura, si hasta varios Papas, esos pontífices a los que ella besa sus caros ropajes, han escrito encíclicas con cientos y cientos de páginas en pro de la justicia social! El Ojo está seguro de que incluso hasta esas echadoras de cartas que ella considera respetables, como la mesiánica evangélica que adorna sus mítines, están por lograr lo mismo, un avenido dúo de adjetivo y sustantivo que a cualquier bien nacido debe placer. 

Pero la estrafalaria presidenta no necesita esgrimir argumentos reconocibles por cualquier sistema de inteligencia, incluso la artificial, ahora tan de moda, que seguramente sería incapaz de computar los dislates que salen de sus labios. Basta con que sus eslóganes, como los de las cervezas o los supermercados, lleguen al lugar del cerebro donde anidan las palancas de los sentimientos. Allí no existen verdades ni mentiras, que las buenas gentes del lugar, por hacernos el caritativo, sólo creen en aquello que viene a reconfirmar lo que sus higadillos les han dictado, vaya usted a saber por qué creen más a un loco como Trump, oigan sus tuits y juzguen, que a una racional Hillary Clinton, ahora a Biden, o por qué se fían más de Isabel Díaz Ayuso -¿les recordamos sus innumerables payasadas?- que de un riguroso Ángel Gabilondo entonces, hoy de Mónica García o Juan Lobato.   

Opinarán muchos lectores que de nuevo volvemos a dar muestras de un centralismo enfermizo hablando una y otra vez de Madrid, cuando las elecciones se celebran en doce comunidades. Quizá tengan su punto de razón, pero a lo mejor se entiende tanto afán por esta Comunidad cuando nos golpea que sea la más podrida en sus tuétanos desde que allá en 2003 -¡hace ya veinte años, veinte!- un golpe de mano con rasgos de delincuentes profesionales aupara a la presidencia madrileña a Esperanza Aguirre, desde entonces un feudo de la derecha más fanática y neoliberal. Añade la espantosa ministra de Educación y Cultura con Aznar a su brillante currículo el de ser la madrina y santificadora de cuanta basura se ha amontonado en la Puerta del Sol desde 2003. Y eso que el edificio, con acoger las mazmorras policiales del más sanguinario franquismo, traía suficiente carga de indignidad y mugre. Acumula Aguirre más méritos, que bajo su manto protector anidaron y crecieron vigorosos, como jugadores de baloncesto, decenas de randas, cuatreros y salteadores de caminos. Gürtel, Púnica, Lezo, Ciudad de la Justicia o Canal de Isabel II son algunos nombres por los que se conocen sus muchas  fechorías. Vicepresidentes y consejeros de sus gobiernos, además de alcaldes amparados por la baronesa han dado con sus huesos en la trena, corruptos hasta las cejas. Y los tribunales, a estas alturas, juzgando a sus colaboradores más íntimos. 

Ahí, en esa gusanera, es donde hay que enmarcar la figura de la pintoresca presidenta actual, nacida, amamantada y modelada en la misma granja que sus dilectos antecesores, reos incluidos. Sólo en un terreno así abonado puede nacer calabacín tan aberrante. Otro día hablaremos de sus guerras internas con Feijóo, con Abascal o con el sursuncorda. Quedémonos por hoy en que parece que al respetable le da igual que le roben o le insulten, como ha hecho la derecha desde 2003, e incluso le encuentran el gusto a la desfachatez y el desplante, antes que a la inteligencia o la integridad. Pero no se me desanimen, todavía queda tiempo, que siempre hay oportunidades para hacer las cosas bien, y evitar que vuelva a gobernarnos semejante estrella de la nada, o peor, del más cruel ultraliberalismo, vean la sanidad pública, observen la educación y sus muchos curas, asústense con las residencias de ancianos y sus vergonzantes miserias.

SIN DERECHO A PROTESTA EN GRAN BRETAÑA. UN PASO ATRAS DESCOMUNAL

 

PROTESTAN POR LA MONARQUÍA EN GB

Los arrestos de republicanos y activistas climáticos en la coronación de Carlos III cuestionan el derecho a la protesta

domingo, 7 de mayo de 2023

EL IMPUESTO AL SOL DE MARIANO RAJOY ARRUINA A ESPAÑA

 


MARIANO RAJOY Y DANIEL LACALLE LA PAREJA QUE ESTÁN ARRUINANDO A ESPAÑA CON SU IMPUESTO AL SOL

Inversores extranjeros no 'perdonan' y siguen exigiendo a España pagos milmillonarios por el 'hachazo' a las renovables de 2013

Mariano Rajoy, M. Rajoy, puso el impuesto al sol, con el consejo del economista Daniel Lacalle. Ahora nos toca a todos los españoles pagar sus desastrosas medidas. 

  • La ley del 'impuesto al sol' del PP redujo la rentabilidad y desencadenó un aluvión de demandas que el Gobierno no logra detener.
  • Esta semana llegó la última condena, una multa de 24,5 millones.
  • España arrastra desde hace una década una penosa herencia, en forma de demandas de inversores extranjeros en energías renovables, que no logra frenar y en la que se juega tener que pagar hasta 10.000 millones en indemnizaciones. El origen es la ley que aprobó el Ejecutivo de Mariano Rajoy en 2013 para imponer el pago de cargos y peajes a los proyectos de autoconsumo -el que se denominó 'impuesto al sol'- que también incluyó una rebaja de la rentabilidad que habían previsto numerosas compañías que se habían lanzado a crear miles proyectos de renovables en España. Esto provocó un aluvión de demandas que el actual Gobierno no logró frenar en 2019 con una ley para intentar compensarles ni, según pasan los años, en los tribunales internacionales. La última condena llegó el pasado miércoles y obliga a España a pagar 24,5 millones de euros más el 60% de los costes e intereses a la empresa británica Infracapital Solar.
  • Todo por obra y gracia de Mariano Rajoy, M. Rajoy, seguidor de las teorias del economista Daniel Lacalle.

sábado, 6 de mayo de 2023

EL TOCADO DE LETICIA, UN HORROR



 EL TOCADO DE LETICIA, UN HORROR.

Parece del anuncio de flan chino el Mandarin.

MEDIA ESPAÑA SE QUEDA HUERFANA: ¡SÁLVAME DESAPARECE!

 

SÁLVAME DESAPARECE. ESTO ES PEOR QUE LA SEQUÍA.

Qué van a hacer los millones de seguidores de Belén Esteban la princesa del pueblo, de la Patiño y su mal caracter, de Lidia Lozano y sus mentiras y sus pucheros cuando la descubren. De la mala leche permanente del sabio Matamoros, de las chorradas del antonio Aviles que se inventa todo hasta sus inesistentres titulos de periodista.  Las Campos, ambas dos. Y así una larga lista de inutiles que entretenian. Una tragedia de las gordas. Si ya la gente no tiene de quien reirse, qué va a hacer. Ya digo, una tragedia

viernes, 5 de mayo de 2023

IDA AYUSO PRESUME DE CHULA TABERNARIA Y, EJERCE COMO TAL


 El polémico choque entre el Gobierno de la Comunidad de Madrid y Moncloa durante el acto oficial del Dos de Mayo en la capital continúa dejando multitud de reacciones en el ámbito mediático y en el referente a las redes sociales. Es así como el último en pronunciarse ha sido el periodista Javier Aroca.

A través de los micrófonos de Hoy por Hoy, programa de la Cadena Ser, ha dejado bien clara su postura al respecto, situando el foco principal del incidente en la presidenta Isabel Díaz Ayuso y la actitud que ha adoptado estos días con motivo del revuelo político: “La señora Díaz Ayuso es una mentirosa compulsiva”, ha definido con dureza.

“Miente constantemente, absoluta y de manera constante”, ha reiterado evocando a la entrevista que realizó la dirigente madrileña este miércoles en la misma emisora de radio. “Tanto Madrid como su entorno político son un campo de minas de mentiras y bulos, y lo dice de manera impune, por dónde quiera que va”, ha sentenciado.

La jefa de protocolo de IDA Ayuso tiene una cara de mala leche que se la pisa. No es lo más indicado para una jefa de procolo, salvo que el protocolo de IDA Ayuso sea :"palo al que no es de los nuestros". ¡¡Lo que hay que hacer para ganarse un sueldo de 75.000 !! La susodicha viene de la epoca de Aguirre, maestra de chulerias. Ya se la nota.




 decía de yo que esto es pura escuela de Aguirre.

FISCALES QUE SE PONEN FUERA DE LA LEY: ANTONIO NARVAEZ

 

EL FISCAL ANTONIO NARVAEZ

La Constitución dedica un artículo a diseñar la naturaleza y principios rectores del Ministerio Fiscal, incluido dentro del título dedicado al Poder Judicial. Su funcionamiento tiene que adecuarse a los criterios de legalidad e imparcialidad y, por supuesto, a los de unidad de criterio y jerarquía que emanan del Fiscal General del Estado nombrado por el Gobierno de turno.

Quiero detener mi atención en algunas de las cuestiones que surgieron de las intervenciones de personas relevantes en la vida jurídica de nuestro país, como las que suscitó el fiscal Antonio Narváez, quien fuera magistrado del Tribunal Constitucional por el turno del Gobierno del Partido Popular hasta que cesó con motivo de la última renovación. En su opinión, el Gobierno ha deteriorado las instituciones. Me extraña esta imputación en boca de una de las personas que, con alguna de las resoluciones en las que ha participado, más han contribuido al deterioro de la credibilidad y prestigio del Tribunal Constitucional. Antonio Narváez ha protagonizado, entre otras, dos sentencias en las que ha vertido su sesgo político y su desprecio por la cultura constitucional y los valores democráticos. Ante un recurso de inconstitucionalidad suscitado por Vox contra el Decreto por el que se acordaba la declaración del estado de alarma, suscribió la delirante tesis de la necesidad de declarar el estado de excepción para justificar el internamiento domiciliario, parcial por razones sanitarias, para hacer frente a la propagación de la pandemia como aconsejaba la Organización Mundial de la Salud y la Comisión europea.

Actuó a sabiendas de que este alucinante desvarío tenía como finalidad proporcionar a la oposición un arma de confrontación con el Gobierno de coalición y con todos aquellos partidos políticos que la apoyaron con sus votos. Cometió la barbaridad de considerar que nos encontrábamos ante una grave alteración del orden público y no de riesgo para la vida y la salud de todos los ciudadanos y que, por tanto, había que haber aplicado el estado de excepción con todas las consecuencias que llevaba aparejadas. El COVID19 se batiría en retirada si se cercenasen derechos individuales tan trascendentales como la intimidad, la libertad de prensa, de reunión y de manifestación e incluso se pudiesen poner en marcha dispositivos militares como puestos o garitas para controlar el orden público.

La segunda de sus decisiones es todavía más llamativa desde el punto de vista democrático y constitucional que tiene su sustento en el principio de la división de poderes. Sostiene que el Tribunal Constitucional tiene capacidad para intervenir en el funcionamiento o en la autonomía funcional del Congreso de los Diputados, permitiéndose prohibir la tramitación de enmiendas, inmiscuyéndose de manera intolerable en la organización y funcionamiento de las Cámaras, que se rige por sus reglamentos que gestiona la presidencia y las respectivas mesas y, en su caso, los parlamentarios.

Otra intervención llamativa fue la de Consuelo Madrigal, fiscal general del Estado de la que no se fiaba el Gobierno del Partido Popular para iniciar las acciones contra los independentistas catalanes y a la que sustituyó por José Manuel Maza, inopinadamente fallecido. Los que hayan seguido su intervención como fiscal acusadora en el procés difícilmente entenderán la sustitución. Pero lo más grave es que Consuelo Madrigal, ejercitando su libertad de expresión, en un artículo de prensa, sostuvo, ni más ni menos, que el Gobierno era ilegitimo. Ahora añade que nos encontramos ante la perversión del proceso legislativo. Pienso que a nadie con un mínimo sentido de la responsabilidad se le puede tolerar semejante tropelía democrática. 

Al parecer, ellos fueron los principales protagonistas. Pero hubo otros acontecimientos que me parecen mucho más preocupantes. Cuando Núñez Feijóo afirmó que no pensaba renovar el Consejo del Poder Judicial recibió un aplauso mayoritario. Creo que todos los partidos que no están en ese espectro de la derecha reaccionaria deben tomar nota para poner remedio a una situación que se prolongará indefinidamente si en las próximas elecciones generales se repite el resultado y se constituye un Gobierno de coalición con apoyos puntuales.

En mi opinión, lo más grave y preocupante surge cuando Narváez insinúa que la empresa mayoritariamente estatal Indra, encargada desde hace muchos años de controlar informáticamente los procesos electorales, podría alterarlos, adhiriéndose a las falsedades propagadas por la cadena de televisión norteamericana Fox que sirvieron a Trump para justificar su apoyo al asalto al Capitolio. Y que ha costado al medio televisivo más de 800 millones de dólares ante la demanda de una empresa que escrutaba informáticamente las elecciones.

Por último, un amistoso reproche al titular del periódico que publica los detalles de la agitada cena: no se trata de fiscales conservadores sino de personas que desafortunadamente se acercan cada vez más hacia los postulados trumpistas que se extienden peligrosamente por varios países. Como dijo mi admirado maestro Albert Camus: “Yo sería conservador si lo que hay que conservar merece la pena”. Mi respeto para los insignes conservadores que sentaron las bases de lo que hoy es la Unión Europea.

Martín Pallín.