sábado, 30 de diciembre de 2023

EL ANNUS HORRIBILIS DE FEIJÓO. IBA PARA... Y SE HA QUEDADO EN NADA

 

FEIJÓO CON EL NARCO. EN SU AMBIENTE NATURAL.

Para el líder del PP, el respaldo a esta moción de censura también sitúa al PSOE “fuera del constitucionalismo”. Cabe preguntarse qué entiende la derecha por constitucionalismo, cuando ya solo entran en esa definición el PP y Vox. 

¿Es constitucionalista incumplir la Constitución durante cinco años, como hace el PP al bloquear el Consejo General del Poder Judicial? ¿O acaso es constitucionalista la posición de Vox, que plantea ilegalizar a varios partidos y dejar sin derechos políticos a una gran parte de los votantes catalanes y vascos? 

Para el líder del PP, el respaldo a esta moción de censura también sitúa al PSOE “fuera del constitucionalismo”. Cabe preguntarse qué entiende la derecha por constitucionalismo, cuando ya solo entran en esa definición el PP y Vox. 

¿Es constitucionalista incumplir la Constitución durante cinco años, como hace el PP al bloquear el Consejo General del Poder Judicial? ¿O acaso es constitucionalista la posición de Vox, que plantea ilegalizar a varios partidos y dejar sin derechos políticos a una gran parte de los votantes catalanes y vascos? 

Decía Manuel Fraga, en 1978, en el debate en el que se aprobó la Constitución: “Al pueblo se le puede hacer escoger entre democracia y España misma, porque por encima de todo está España, lo único importante”. Buena parte de esta derecha sigue pensando igual: que su idea de España –tal y como ellos la entienden, sin ningún matiz– es más importante que la democracia, que las libertades y que el voto y los derechos políticos de los propios españoles. Y cuando dicen que EH Bildu es “heredera de ETA”, en el fondo, desarrollan esa misma posición. Como si lo que definiera a ETA fuera su defensa del independentismo vasco, y no el asesinato. Como si lo criticable fueran las ideas, y no las armas. 

No ha pasado tanto tiempo. Seguro que lo recordarás. Durante décadas, desde la política y los medios de comunicación –también la prensa de derechas– se repitió que, en ausencia de violencia, todo se podría negociar. Que la única arma debía ser la palabra. 

¿Y ahora? Después de más de una década desde que el Gobierno de Zapatero terminó con ETA, después de haber pedido perdón a las víctimas –como ya ha hecho EH Bildu– ¿qué más pasos tienen que dar? ¿Cuáles son hoy los argumentos para equiparar a la izquierda abertzale con ETA y negar a estos representantes públicos los mismos derechos que tienen los demás?

Ante estas preguntas, la derecha tiene una respuesta: “Que te vote Txapote”. Insultar a Pedro Sánchez y a millones de españoles que votan a los partidos que respaldan a este Gobierno de coalición. 

Luego pierden las elecciones porque casi nadie quiere pactar con ellos en el Parlamento, y se preguntan qué es lo que ha podido salir mal.  Y cuando dicen que EH Bildu es “heredera de ETA”, en el fondo, desarrollan esa misma posición. Como si lo que definiera a ETA fuera su defensa del independentismo vasco, y no el asesinato. Como si lo criticable fueran las ideas, y no las armas. 

No ha pasado tanto tiempo. Seguro que lo recordarás. Durante décadas, desde la política y los medios de comunicación –también la prensa de derechas– se repitió que, en ausencia de violencia, todo se podría negociar. Que la única arma debía ser la palabra. 

¿Y ahora? Después de más de una década desde que el Gobierno de Zapatero terminó con ETA, después de haber pedido perdón a las víctimas –como ya ha hecho EH Bildu– ¿qué más pasos tienen que dar? ¿Cuáles son hoy los argumentos para equiparar a la izquierda abertzale con ETA y negar a estos representantes públicos los mismos derechos que tienen los demás?

Ante estas preguntas, la derecha tiene una respuesta: “Que te vote Txapote”. Insultar a Pedro Sánchez y a millones de españoles que votan a los partidos que respaldan a este Gobierno de coalición. 

Luego pierden las elecciones porque casi nadie quiere pactar con ellos en el Parlamento, y se preguntan qué es lo que ha podido salir mal. 

SE SIENTEN DUEÑOS DE LA FINCA QUE GOBERNARON MÁS DE 40 AÑOS, FUERON LOS COMPAÑEROS DE VIAJE DEL DICTADOR. YA DECÍA EL FASCISTA DE FRAGA "YO SOY EL REPRESENTANTE DE LA MAYORÍA NATURAL". FRAGA SE INVENTABA LO QUE FUERA CON TAL DE SER EL QUE LA TENÍA MÁS LARGA.


viernes, 29 de diciembre de 2023

NETANYAHU EL HEICHMANN EN GAZA


 NIÑOS PALESTINOS ASESINADOS EN GAZA. EL HEICHMANN EN GAZA ES NETANYAHU. EL MUNDO LO VE Y NADA

IDA AYUSO CALIFICA DE COMUNISTA SÁNCHEZ. ESTÁ MUY IDA, PERO MUCHO


 IDA AYUSO SE QUEDA ANTIGÜA CON LLAMAR COMUNISTA A SÁNCHEZ

IDA ayuso tras describir a Sánchez como "un comunista apoyado por independentistas que llevan a sus espaldas graves delitos", aseguró que "la ultraizquierda ha tomado el poder para liquidar la Constitución" y afirmó que al presidente "le aplauden los terroristas de fuera y los de dentro".

Este miércoles, el diputado y exministro José Luis Ábalos participó en el programa Todo es Mentira, donde desmontó el discurso de la presidenta madrileña.

"Es un despropósito inaceptable e intolerable […] Después de que una persona ha llamado hijo de puta al presidente del Gobierno, decir comunista es casi un piropo", aseguró Ábalos.

"Ni una de las frases tiene sentido"

El exministro añadió: "Ahora, siglo XXI, cuarenta años de dictadura en este país, demonizando a los comunistas, después de la Transición, el papel del Partido Comunista en la reconciliación nacional y en la Constitución […] que alguien reverdezca el concepto satánico que tenía la dictadura del comunismo es para llorar".

Dirigiéndose a García-Margallo, también presente en la mesa de debate, preguntó: "¿Tan agotados estáis que tenéis que recurrir a esta sarta de barbaridades que parece que no está en un estado normal? Ni una de las frases tiene sentido". Y añadió: "¿Sabes cuándo fui comunista? Cuando en política sólo podía estar este tipo de gente y los demás estábamos prohibidos. No teníamos capacidad ni de opinar en un bar. Y estoy muy orgulloso".

IDA AYUSO, UTILIZA UN DISCURSO VIEJUNO Y MOJON DICTADO POR ESPERANZA AGUIRRE QUE LLEVA ENLOQUECIDA MUCHOS AÑOS.

miércoles, 27 de diciembre de 2023

NETANYAHU EMULA A PINOCHET. CAMPOS DE FUTBOL EN CAMPOS DE CONCENTRACIÓN

 

PALESTINOS EN UN CAMPO DE FUTBOL COMO CAMPO DE CONCENTRACIÓN. NETANYAHU ES PEOR QUE PINOCHET.


Desnudos, cubiertos solo con los calzoncillos y maniatados. Decenas de palestinos, entre los que se ven ancianos y niños, son obligados a caminar con los brazos en alto y mostrando algún tipo de documentación sobre el césped de un campo de fútbol de Gaza, bajo vigilancia de los soldados israelíes.

Las imágenes comenzaron a circular el pasado lunes y están atribuidas a un periodista que acompaña a un batallón de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) en su invasión de la Franja de Gaza, que ya suma más de 20.000 palestinos muertos, más de 50.000 heridos y más de 7.000 desaparecidos bajos los escombros provocados por los bombardeos israelíes.

El vídeo recuerda a los momentos más sombríos del auge del nazismo en Alemania y sus campos de concentración. También a las detenciones masivas en el estadio de Santiago de Chile tras el golpe de Estado de Pinochet. Sin embargo, los militares que custodian entre risas estas instalaciones pertenecen a la supuesta democracia más consolidada de Oriente Medio, apoyada fin fisuras por EEUU y a la que se acusa ahora de innumerables crímenes de guerra, delitos de lesa humanidad, apartheid  o incluso de genocidio. De rodillas sobre el céspedEn la escena aparecen largas filas de prisioneros arrodillados en el suelo con las manos atadas a la espalda y la cabeza gacha, mientras los vehículos militares recorren el campo y los soldados dan instrucciones a los detenidos. Hay escenas humillantes en las que se puede ver a adolescentes y ancianos desfilando atemorizados ante los soldados, montones de ropa apilada en el suelo o, incluso, un hombre mayor despojado de su silla de ruedas en las gradas del estadio.Aunque no está confirmada la fecha ni el lugar exacto de las imágenes, la pista de atletismo que rodea la cancha, por donde caminan los militares armados, sugiere que se trata del estadio de Yarmouk, en la ciudad de Gaza, al norte de la Franja. Escenas similares a las de este estadio han sido difundidas pocas semanas atrás por la propaganda oficial israelí. Son producto de las redadas masivas que los soldados hebreos realizan a medida que toman posiciones en el norte de la Franja, dividida en dos por el corredor militar desde hace más de un mes. Las imágenes causaron gran impacto entre la prensa internacional e Israel trató de justificar estas detenciones masivas y humillantes como "operaciones de limpieza" para detectar a militantes de Hamás o de las milicias armadas palestinas. Según los portavoces militares israelíes, se obliga a los detenidos a desnudarse para comprobar que no portan explosivos. Después son interrogados y los sospechosos de guardar relación con Hamás son trasladados a otros centros para realizar "interrogatorios a fondo".
"Nos trataron como ganado, incluso nos escribieron números en las manos", aseguraba a la agencia Associated Press (AP) Ibrahim Lubbad, ingeniero informático de 30 años arrestado en Beit Lahiya el 7 de diciembre junto con una docena de familiares más. Pasó una noche arrestado. "Podíamos sentir su odio", aseguraba.  Y LOS ESTADOS UNIDOS APOYA ESTE GENOCIDIO, CLARO QUE TENIENDO GUANTANMO SE PUEDE ESPERAR TODO. ISRAEL CON NETANYHAU ES UN ESTADO GENOCIDA COMO LO FUERON LOS NAZIS.

martes, 26 de diciembre de 2023

EL TS TUMBA LA PRETENSIÓN DE VOX Y LE REPROCHA SU COMPORTAMIENTO

 

ABASCAL EL CHULO QUE AMENAZA


El Supremo tumba otra denuncia de Vox y critica que haya intentado que los jueces “interfieran” en la investidura de Sánchez

El Tribunal Supremo ha dictado una resolución en la que recuerda a Vox que los jueces no pueden “interferir” en la elección de Pedro Sánchez como Presidente del Gobierno. Los jueces, según ha sabido elDiario.es, han confirmado la inadmisión de una denuncia en la que el partido de Santiago Abascal pedía imputar al líder del PSOE y a representantes de los partidos independentistas por las negociaciones que desarrollaron para la investidura, incluyendo la ley de amnistía. Los jueces reprochan a la extrema derecha que haya intentado usar el Supremo para frenar un proceso político: “Son actos propios de la act Se trata de una de las múltiples denuncias y querellas que Vox interpuso contra Pedro Sánchez, otros miembros del Gobierno y los socios de investidura con el objetivo, según el propio partido, de frenar su nombramiento como Presidente del Gobierno.

En este caso, la denuncia atribuía delitos de conspiración para la rebelión, prevaricación, cohecho y malversación a Pedro Sánchez, Yolanda Díaz y Félix Bolaños así como contra Carles Puigdemont, Oriol Junqueras, Arnaldo Otegi y los integrantes de la Mesa de Diálogo de Catalunya. Les acusaba de buscar “la subversión del orden constitucional” y “asegurar la impunidad absoluta en caso de ejecutar la separación de Cataluña del resto de España”.

Intento fallido de paralizar la investidura

El partido de Santiago Abascal puso en marcha en varios frentes su oposición a la investidura de Pedro Sánchez. En el parlamento, donde votaron en contra, en la calle, apoyando las manifestaciones de la calle Ferraz que han terminado en disturbios, y finalmente en los tribunales. Intentaron sin éxito que el Supremo paralizara de forma cautelarísima los debates de investidura presentando una querella todavía pendiente de admisión o inadmisión.

Allí donde Vox vio una necesidad urgente de paralizar la investidura, el Supremo entendió que no existían elementos “que justifiquen la procedencia de suspensión del acto parlamentario dirigido a la investidura del presidente del Gobierno”.

En el caso de esta denuncia, el partido de extrema derecha ha ido presentando ampliaciones y recursos contra la primera inadmisión para intentar superar el primer filtro de los jueces de la Sala de lo Penal, algo que no han conseguido ni una sola vez en los últimos años con distintos pleitos interpuestos contra rivales políticos y miembros del ejecutivo central.

La dinámica habitual del partido de Abascal, consistente en anunciar y difundir sus querellas y denuncias y después callar cuando el Supremo les notifica auto tras auto de inadmisión y archivo, se repite en este caso. El auto del tribunal que revela hoy elDiario.es fue dictado a mediados del mes de diciembre y se trata de una resolución contra la que “no cabe recurso alguno”, dice el auto.

Una sarta de majaderias que pone de manifiesto la ignorancia democratica de estos elementos.


lunes, 25 de diciembre de 2023

AGRESIONES DE GENTUZA DEL PP Y DE VOX. SE HAN QUITADO LAS CARETAS

 

El concejal del PP de Cangas José Luis Gestido es el agresor a la concejala del PSOE

La portavoz del Gobierno pide la dimisión de un concejal del PP en Cangas (Pontevedra) que levantó la mano frente a una edil del PSOE

EL CHULO MACHISTA Y PEGÓN ES ORTEGA SMITH Y LO AMPARA UN FANJUL
Pues en esas estamos, los del PP y Vox se quitan las caretas, por no poder gobernar y, amenazan y agreden a los del PSOE. En Madrid con la tolerancia del presidente de la Camara del Ayuntamiento, Borja Fanjul. Fanjul es un apellido ligado al franquismo desde el 18 de julio de 1936. Así que no es de extrañar que el tal Borja Fanjul, hijo y nieto de fachas falangistas-franquistas tolerara la agresión del facha falangista-machista Ortega Smith. Son la misma cosa.

Los que hemos pasado el franquismo no nos extraña nada este comportamiento, que es el natural de estos fachas que de estar en Fuerza Nueva se pasaron a Alianza Popular del fascista Fraga que luego devino en el PP. 
Pero son los mismos fachas con nuevas siglas. Estos chulos han chuleado durante 40 años y más a sus anchas y ahora que han perdido la posibilidad de coger el Gobierno sacan los puños y si hace falta las pistolas, como recomendaba Jose Antonio Primo de Rivera.


EL "PREPARAO" FELIPE VI NO SE HA "ENTERAO"

 

FELIPE VI NO SE ENTERA DE NADA, VAYA CON EL PREPARAO

Felipe VI se aferra al inmovilismo, a la Constitución y al régimen del 78 en medio de una fractura institucional inédita

El monarca no menciona en su discurso de Navidad el bloqueo del CGPJ por parte del PP ni los disturbios provocados por la extrema derecha en Madrid contra la amnistía y la investidura de Sánchez.

YA DIGO QUE NO SE HA ENTERADO DE NADA. LO DEMOSTRÓ EN EL DISCURSO DEL 3 DE  OCTUBRE DE 2017.

Este 2023 pasará a la historia como el año en el que tuvo lugar una fractura institucional sin precedentes en España. Sin embargo, Felipe VI ha bordeado esta cuestión en un discurso de Navidad centrado en elogiar la Constitución y el régimen del 78 como las únicas garantías de estabilidad y "paz" para la ciudadanía, pero sin alusiones explícitas a ninguna de las circunstancias que harían necesarias esa "paz", "unidad" y estabilidad.

Los cinco años de caducidad y bloqueo por parte del PP del Consejo General del Poder Judicial y los disturbios causados en Madrid por las movilizaciones de la ultraderecha contra la investidura de Pedro Sánchez no han estado presentes en el discurso del monarca. Tampoco las acciones de un poder judicial gobernado por su ala conservadora, que ha protagonizado sonadas injerencias en el Ejecutivo y en el Legislativo.

LO DICHO: EL PREPARAO NO SE  HA ENTERAO

domingo, 24 de diciembre de 2023

FEIJÓO ES MAESTRO DE HACER EL RIDICULO

FEIJÓO CON EL NARCO, EN SU AMBIENTE


De “bochorno internacional” a un mediador de Bruselas: el PP impone la fórmula con la que cargaba contra Sánchez.


¿Como se puede ser tan estupido? De considerar un "bochorno internacional" a pedir la colaboración de la UE en la renovación de CGPJ, que por cierto se lo esta pensando. Deben decir ¿pero este chiquilicuatre de Feijóo lo mismo nos dice que nos metamos en lo nuestro que nos pide que seamos interventores. Claro que ha tardado seis meses en enterarse que ganar unas elecciones, en un sistema parlamentario, no siempre supone ser presidente, por ejemplo en Extremadura y cientos de ayuntamientos.

Feijóo está acostumbrado a contar mentiras y que nadie le contradiga, y así le va ... Se alía con Vox y claro nadie quiere ir con los apestados y, el tio no se entera y presume de tener un titulo, con estatuilla y banda de ganador de las elecciones que, dice él se lo dio el rey. Hace falta ser fatuo y bobo.

 

viernes, 22 de diciembre de 2023

ORTEGA SMITH DE VOX CHULO MATÓN Y AGRESOR


 ORTEGA SMITH CHULO MATÓN Y AGRESOR EN EL PLENO
MACHISTA, CHULO, PEGÓN, MACARRA, UNA JOYA EL POLLO DE ORTEGA SMITH

El concejal de Vox en el Ayuntamiento de Madrid Javier Ortega Smith ha tirado una botella en la cara al portavoz adjunto de Más Madrid, Eduardo Fernández Rubiño, en el Pleno del consistorio que ha tenido lugar este viernes. Tras ello y ante la pasividad del presidente del Pleno y la negativa del ultra para pedir perdón, los concejales de Más Madrid y del PSOE han salido del pleno, y han exigido la dimisión del ultraderechista, algo que también ha apoyado el alcalde, José Luis Martínez-Almeida.

Rita Maestre, con tono firme, ha exigido al concejal ultra que pida perdón a Rubiño tras la agresión, algo a lo que inicialmente se ha negado y ha provocado finalmente la salida de los concejales socialistas y de Más Madrid del Pleno. "Le pido a Ortega Smith que pida disculpas o entregue su acta porque su conducta es inaceptable con ser concejal de este pleno. Al presidente del Pleno le pido que use su autoridad", ha dicho tajante ante la pasividad del presidente del pleno.

Del mismo modo, desde el PSOE y el PSM también han exigido la dimisión inmediata de Ortega Smith por los hechos sucedidos en el pleno del Ayuntamiento de Madrid y por "sus continuas salidas de tono y amenazas". "Lo sucedido hoy en el Ayuntamiento de Madrid, que se une a otros tantos hechos protagonizados por cargos del partido neofascista Vox, deben hacer reflexionar al Partido Popular y al señor Feijóo sobre sus acuerdos de gobierno con esta formación política que claramente se sitúa a diario en los márgenes de la democracia y la Constitución. Es insostenible que un partido que se dice de Estado mantenga una relación de socio de gobierno con Vox en media España", han denunciado fuentes socialistas.

Posteriormente, en declaraciones a la prensa a la finalización del Pleno, Almeida también ha pedido la dimisión de Ortega Smith, algo que no hizo dentro de la sesión. “Condena sin paliativos de un acto injustificable, de una agresión que nunca ha debido tener lugar en el pleno del Ayuntamiento de Madrid, es un día triste para este Ayuntamiento de Madrid, creo que todos somos conscientes de que los debates son acalorados pero también de la relación cordial que mantenemos”, ha comentado.

Almeida considera que Ortega Smith "no está en estos momentos capacitado para representar al conjunto de los madrileños" y ha tildado de "inaceptable" su comportamiento con el portavoz adjunto de Más Madrid. “Tanto lo que sucedió con el señor Daniel Viondi como lo sucedido hoy con Ortega Smith es absolutamente inaceptable, y exige que ni el señor Viondi tenga el acta ni que el señor Ortega Smith retenga el acta en este momento”, ha añadido.

FRANCISCO DE BORJA FANJUL FERNANDEZ-PITA. PRESIDENTE DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID HA GUARDADO SILENCIO ANTE LA AGRESIÓN DE ORTEGA SMITH. EL APELLIDO FANJUL ESTÁ MUY PROXIMO A LOS  DE VOX




FEIJÓO VENÍAS PARA SER PRESIDENTE DEL GOBIERNO PERO...

 

FEIJÓO CON EL NARCO MARCIAL DORADO. ESTE ES SU SITIO

Feijóo: "Menos mal que Felipe VI vino a otorgarme el título de ganador de las elecciones"

El líder del PP ha ofrecido una entrevista en 'Espejo Público' en la que ha justificado que ha asumido "absolutamente" que es el jefe de la oposición y que se siente "muy orgulloso" de ello.

Feijóo, eso es un invento tuyo. El Rey no da el título de ganador de las elecciones, porque ni es competencia ni existe. ¿qué ibas para presidente del Gobierno y te has quedado para calentar la silla de la oposición.

En el colmo del aquelarre de mamarrachadas ha soltado :Pero Feijóo ha dicho un "ni siquiera", antes de dejar una frase todavía más llamativa. "Ni siquiera, fíjese, me dejaban hacer la sesión de investidura. Menos mal que el Jefe del Estado (Felipe VI) vino a otorgarme el título de ganador de las elecciones", ha añadido.

Hace falta estar muy pasado de ... para decir semejante gilipollez.

Te presentaste a la sesión de investidura con "la peste de Vox" como compañero de viaje y el resto de diputados te dijeron que no "178 no a172 sí". Esa es la cuestión y no las pajas mentales que te haces.

LA AUDIENCIA NACIONAL LEVANTA LA PROHIBICIÓN DE EXUMAR EN CUELGAMUROS

 

La Audiencia Nacional levanta la suspensión cautelar de las exhumaciones en el Valle de Cuelgamuros

El juzgado concluye, tras recibir las alegaciones de Patrimonio Nacional, que la demandante carecía de legitimidad para reclamar la paralización de los trabajos.


La demandante, apoyada por Abogados Cristianos, serán abogados pero no son cristianos, no estaba legitimada para reclamar la paralización de los trabajos. Eso era una evidencia que no se le puede escapar a ningún jurista, abogado o juez, no obstante se paralizaron las exhumaciones y se dio 'cuartelillo' a Abogados  Cristianos, que su misión es tocar las narices a los ciudadanos no franquistas.

Siete días después de suspender las exhumaciones en el Valle de Cuelgamuros, la Audiencia Nacional ha levantado esa medida cautelarísima, tras recibir las alegaciones presentadas por Patrimonio Nacional. El auto de suspensión del pasado 14 de diciembre atendía el recurso presentado por la nieta de una mujer enterrada en el mausoleo que invocaba su “derecho a la libertad religiosa” y solicitaba la paralización de los trabajos forenses que comenzaron el pasado junio.  


Qué tendrá que ver la libertad religiosa con el derecho a poder enterrar a sus familiares donde cada uno quiera. Son ganas de poner piedras en camino de quien quiere recuperar los restos de sus familiares, que fueron secuestrados por el franquismo, que secuestro hasta los muertos. Por eso digo que Abogados Cristianos seran abogados pero no son cristianos. Ningún cristiano puede negar a nadie el derecho a enterrar a sus familiares donde quierea.

jueves, 21 de diciembre de 2023

AYUSO EN PLAN "LA MESIAS" ESPERPENTO PURO


 "Jesús les habló otra vez, diciendo: Yo soy la luz del mundo; el que me sigue no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida" (Juan 8:12). Esta cita inspira la felicitación navideña de la Comunidad de Madrid, firmada por Isabel Díaz Ayuso.

Aunque hay una pequeña diferencia, la cita se presenta tan solo con: "Yo soy la luz del mundo… el que me sigue tendrá la luz de la vida" y la felicitación navideña de Ayuso, con su firma. ¿Se está atribuyendo Ayuso la capacidad de traer luz en las tinieblas?

El complejo de Mesías es un estado psicológico en el cual el individuo cree ser o estar destinado a ser un salvador espiritual. Jugando a ser psicoanalistas, la presidenta de la Comunidad de Madrid ya ha dado alguna pista de poder tener estos síntomas.

La 'Virgen', la 'Profeta' y la 'Mesías'

La evolución espiritual de Ayuso ha pasado por varias etapas antes de convertirse en la Mesías. Comenzó como la Virgen, la que trae al elegido a este mundo para salvarlo.

Solo hay que recordar la esperpéntica sesión de fotos que protagonizó en 2020, donde se fotografió como si fuera una estampita de las que se ponen en el salpicadero del camión. Algo que en su momento fue una gran fuente de memes, incluso algunos de ellos perduran.

ESTA TIA ESTÁ TRONADA, SE HA CREIDO UNA... BUENO, PARA QUÉ SEGUIR.

FEIJÓO TARDA CINCO MESES EN RECOCER LO EVIDENTE:

 

FEIJÓO EN SU AMBIENTE, CON EL NARCO

Feijóo admite cinco meses después que "ganar las elecciones no significa ser presidente del Gobierno" y desata el cachondeo: "Cada uno tiene sus ritmos"

Cinco meses después de las elecciones del 23J y de decir reiteradamente que no fue presidente del Gobierno porque no quiso, Alberto Núñez Feijóo, líder del PP, terminó por reconocer el martes por la noche en una entrevista con el periodista Pedro Piqueras en Telecinco que "ganar las elecciones no significa ser presidente del Gobierno".

A la pregunta de cómo vivió ganar las elecciones pero no ser investido presidente, Feijóo explicó que conoce muy bien la diferencia entre una mayoría y quedarse a las puertas. "Hay que saber ganar y gobernar, y saber ganar e irte a la oposición. Hay que ser demócrata y hay que aceptar que esto es un sistema parlamentario y el hecho de ganar las elecciones no significa automáticamente que sea presidente de Gobierno", le dijo a Piqueras.

YA LE HA COSTADO AL POLLO ENTERARSE EN EN EL PAIS QUE VIVE,

miércoles, 20 de diciembre de 2023

MONAGO LO LLEVA EN LA CARA "ES TONTO DE SOLEMNIDAD"

MONAGO LO LLEVA EN LA CARA :DICE TONTERIAS , LUEGO ES TONTO. POR MUY SENADOR QUE SEA, ES TONTO.

El senador del PP y expresidente de la Junta José Antonio Monago ha pedido que se retire del diario de sesiones del Senado su alusión de hace una semana al juez José Ricardo de Prada, a quien acusó de intentar influir en política, 'lawfare', en la sentencia de la Gürtel, y ha admitido que esa referencia expresa “no fue algo acertado”. 

YA ERES MALLORCITO PARA SABER LO QUE DICES. PERO SI QUIERES SER UN "GRUPI" DE TU SEÑORITO FEIJÓO TE PASA LO QUE TE HA PASADO.
 

martes, 19 de diciembre de 2023

MÁS SOBRE LA ILUSTRE ALUMNA IDA AYUSO. SE COLÓ EN LA UNIVERSIDAD

 

Ayuso accedió a la Universidad tras pagar un colegio privado que ofrecía a alumnos “favorecidos” un trato especial


ESTO LO HACIAN LOS MALOS ESTUDIANTES CON DINERO. COMPRABAN EL ACCESO MEDIANTE UN CENTRO PRIVADO QUE INFLA TUS MALAS NOTAS.
PAGABAS EN UN CENTRO PIJO Y TE ABRIAN LAS PUERTAS A LA UNIVERSIDAD

 La trayectoria académica de la líder regional se desprenden otras cuestiones, asimismo de interés informativo, como que repitió 1º de BUP, después de lo cual estudió 2º de BUP en el colegio Éfeso, un centro elitista que ofrecía a alumnos “favorecidos” un trato especial.

En el texto, el Éfeso se reconoce como un colegio “para favorecidos”. El archivo al que se hace referencia dice sin pudor que estaba centrado en “preparar a los mejores, a los más favorecidos para enfrentarse a la vida de adulto”.

“El reto para nuestro colegio fue sacar adelante a aquellos de vosotros, que, por diferentes motivos, requería mayor atención, más mimos y cuidados especiales”, desliza; y añade: “Muchos de vosotros veníais con el ánimo de encontrar un rayito de esperanza para solucionar vuestros problemas… malas rachas pasamos todos, pero ahí estaba el Éfeso para proporcionar aliento y soluciones (…)”.

Opiniones: “Si pagabas, te aprobaban”

Algunas opiniones sobre el centro no eran demasiado buenas. Así se desprende, al menos, de un antiguo foro. Entre los comentarios que se pueden leer aparece el de una persona que relata la mala experiencia que, dice, tuvo una compañera de trabajo.

“Llevó aquí a su hijo, ya que no sabía qué hacer con él, debido a los problemas que le comenzaba a dar. Cosas de la edad. Todo fueron muy buenas palabras al principio y buenas intenciones, nada de nada se cumplió. Todo una patraña, se gastó un pastón y los problemas que empezaban y que podían haber terminado ahí, cuando todavía había solución, terminaron por empeorar”, cuenta a la vez que se refiere a cuestiones concretas como el “consumo de porros”.

Algunos ni con todo el oro del mundo lo sacaban.

AYUSO HA MENTIDO. ¡DIMISIÓN!


lunes, 18 de diciembre de 2023

YA LO DIJO CELIA VILLALOBOS "ESTOS NO SON NUESTROS JUECES" SENTENCIA DE LA GÜRTEL

 

EL JUEZ RICARDO DE PRADA PIDE AMPARO AL CGPJ POR LOS INSULTOS DE MONAGO, SENADOR POR EL PP Y EXPRESIDENTE DE EXTREMADURA

"Estos no son nuestros jueces!. Lo dijo Celia Villalobos cuando salió la sentencia de la Gürtel. Estaba claro lo que decía Celia Villalobos, como ahora lo dice Monago "con nuestros jueces esto no habría pasado". Conclusión inmediata "hay jueces al servicio del PP". Es una evidencia y las evidencias no se discuten.

El juez José Ricardo de Prada, ponente de la sentencia del caso Gürtel que en 2018 confirmó la envergadura de la trama así como la existencia de la caja B del PP y desencadenó la moción de censura contra Mariano Rajoy, acaba de pedir amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por el "mensaje demoledor" construido sobre "datos falsos" como "advertencia de descrédito" y que lanzó el martes en el Senado el expresidente de Extremadura por el PP, José Antonio Monago.

Ese día, y tal como publicó infoLibre, Monago sostuvo que el Supremo había quitado "la frase de marras" que De Prada "introdujo" en la sentencia dictada por la Audiencia Nacional. Se refería a lo que aquella sentencia, dos años más tarde ratificada por el alto tribunal, contenía sobre la caja B del PP. El Supremo no eliminó nada. Pero cuando el 14 de octubre de 2020 remitió a los medios su sentencia confirmatoria le adjuntó un comunicado donde, por error, aseguraba que la Sala de lo Penal había valorado como "excesivas" las menciones efectuadas por la Audiencia Nacional (AN) a la caja B del PP. Horas más tarde, el Supremo se rectificó a sí mismo a través de una nota donde pedía disculpas por la equivocación cometida y cuyo contenido nunca incluyeron determinados medios. A su petición de amparo y a modo de prueba, De Prada ha adjuntado el comunicado inicial donde por error el Supremo decía que reprochaba a la Audiencia las "excesivas menciones" al dinero oculto y la nota donde ese mismo día rectificó.

De Prada, que ya entonces solicitó sin éxito amparo al CGPJ, pone ahora el foco en aquellas informaciones: "Las referencias que parecen servir de base a la inveraz afirmación del senador Sr. Morago lo constituyen los múltiples y reiterados artículos e informaciones elaborados contra mi persona y contra la sentencia de la AN en lo que fue y sigue siendo una campaña de falsedades promovida por cierta prensa partisana". Esa "prensa partisana", prosigue el escrito, "machaconamente repite la misma narrativa falaz como estrategia engañosa para la pública descalificación de la actuación jurisdiccional del tribunal que dictó la sentencia y de desprestigio profesional hacia mí".

El "puro interés político"

Previamente, y apuntando en esa dirección, De Prada resalta que "sin ningún otro fundamento que el puro interés político" y disparando una descalificación grave sobre su actuación, lo dicho por Monago "inquieta y perturba gravemente la independencia judicial, la mía y la de cualquier miembro de la jurisdicción". Porque se trata de un "mensaje demoledor de advertencia de descrédito y consecuencias negativas para cualquier juez o magistrado" cuya sentencia "pudiera afectar a los intereses políticos de su partido político". Es decir, el PP.

Aferrándose a una información por completo falsa, lo que dijo Monago el martes desde la tribunal del Senado es lo que sigue: "El mayor caso de lawfare que se ha conocido en la historia política de España lo mecieron ustedes porque un juez, el juez De Prada, introdujo un párrafo en la sentencia de la Gürtel que provocó la caída del Gobierno de Rajoy y finalmente esa frase de marras fue sacada por el Tribunal Supremo de ese auto. Ese es el mayor caso de lawfare que le costó a un Gobierno del PP la Presidencia”. 

Reproche verbal del CGPJ pero sin comunicado

Antes de publicar la información sobre la información falsa manejada desde la tribunal por Monago, infoLibre contactó el jueves con el grupo del PP en el Senado. Tras recordar a sus interlocutores que el propio Supremo había rectificado el comunicado sobre el contenido de la sentencia definitiva del caso Gürtel y que en absoluto había eliminado un párrafo que jamás llegó a existir, fuentes del PP se ciñeron a lo que sigue: “Lo que es público y notorio y está publicado en muchos medios de comunicación es que el Tribunal Supremo modificó esa sentencia”.

Un día después de que Monago atacase a De Prada, el presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, emitió el pasado miércoles un comunicado donde condenaba el furibundo discurso de la portavoz de Junts, Miriam Nogueras, contra los magistrados del Supremo que intervinieron en el caso del procés. Nogueras llamó "indecentes" a Manuel Marchena, Carlos Lesmes, Pablo Llerena y Carmen Lamela. Sobre lo sucedido con José Ricardo de Prada el Consejo no ha difundido ninguna nota. Fuentes de la institución sostienen que Guilarte ya expresó de viva voz su reproche en un acto público a la intervención de Monago.

LO REALMENTE GRAVE ESTA EN "ESTOS NO SON NUESTROS JUECES" DICHO CON TODA LA CARA DURA DEL MUNDO. CELIA VILLALOBOS.