EL ESCANDALO DEL JUZGADO DEL JUEZ PEINADO. UNA MANIONBRA DE LA EXTREMA DERECHA

 

La extrema derecha invade los juzgados por la declaración de Begoña Gómez y se salta la prohibición de grabar en su interior

• Un grupo que se identificó como ayudantes de Hazte Oír sacan los móviles para grabar a la mujer del presidente del Gobierno mientras agitadores ultras como Vito Quiles o Josué Cárdenas acceden sin autorización al pasillo del juzgado

• El envalentonamiento y la chuleria de la extrema derecha.

La declaración de Begoña Gómez en los juzgados de Plaza de Castilla se ha visto acompañada de un despliegue de la extrema derecha en el interior de los juzgados bajo el paraguas de las acusaciones populares que el juez Juan Carlos Peinado ha permitido personarse en la causa. La prohibición que pesa sobre todas las personas que acceden a los juzgados de grabar en su interior fue ignorada en varios episodios por individuos que aseguraban formar parte de la acusación de Hazte Oír, que sacaron sus móviles al acceder Gómez a la sala de vistas, según han presenciado testigos directos.

Los medios de comunicación tenían restringido su acceso a la sexta planta, donde se encuentra el Juzgado de Instrucción número 41, a cuatro redactores de las agencias de noticias. Sin embargo, allí han accedido agitadores ultras que dicen actuar como periodistas, caso de Vito Quiles y Josué Cardenas. Quiles aseguró en el pasillo que estaba allí como “ayudante de una acusación popular”. Los presentes también le vieron sacar el móvil y hacer fotografías. A preguntas de los medios de comunicación, las acusaciones populares de HazteOir, Manos Limpias, Vox, Iustitia Europa y el letrado Aitor Guisasola negaron que Vito Quiles o Josué Cárdenas integraran sus equipos.

Minutos después de que Begoña Gómez abandonara una sala de los juzgados, Okdiario publicó un corto vídeo con la esposa del presidente del Gobierno caminando por los pasillos acompañada de los agentes del servicio de seguridad de Moncloa. Cuando uno de los periodistas acreditados se interesó por la actitud del equipo de Hazte Oír, estos le increparon, le llamaron “comunista” y le preguntaron si era de “la Stasi”.

Las restricciones impuestas por la decana de los Juzgados de Plaza de Castilla, María Jesús del Barco, resultaron insuficientes para garantizar los derechos de la investigada, que finalmente fue retratada en el interior de las instalaciones. Ante el juez fue el propio Juan Carlos Peinado quien se aseguró que hubiera imagen de la comparecencia, pese a que la defensa había pedido que solo se recogiera el audio. La negativa a declarar de Gómez, al no haber sido informada de la aceptación de una querella de Hazte Oír por parte del juez, será puesta a disposición de esta organización y del resto de acusaciones populares como partes personadas en la causa.

Gómez accedió a los juzgados en coche después de que la decana accediera a la petición del servicio de seguridad de Moncloa. Los periodistas tuvieron que seguir la comparecencia desde la mediana del Paseo de La Castellana y más allá, en la otra acera, se concentraron una cuarentena de personas con los habituales cánticos y pancartas de la extrema derecha.

SI ESTO NO ESTÁ ORQUESTADO POR EL JUEZ PEINADO, AL MENOS LO PROVOCA

FEIJÓO QUIERE HACERSE PERDONAR, POR VOX, DE LA RENOVACIÓN DEL CGPJ

 

ESTA ES LA CARTA DE PRESENTACIÓN DE FEIJÓO, CON EL NARCO MARCIAL DORADO

Hacerse perdonar

• Feijóo busca la expiación de la extrema derecha por el acuerdo sobre el Poder Judicial: duda de la imparcialidad del TC, propone un bloqueo naval contra los inmigrantes y hasta se presta a participar en un podcast ultra abonado a las teorías de la conspiración, el antifeminismo y la insumisión fiscal…

• Desconfía de la imparcialidad del Constitucional; propone que la Armada contenga la llegada de inmigrantes para que sus embarcaciones impidan la salida de cayucos de los países de origen; se le agotan los calificativos en su ofensiva contra Begoña Gómez; sitúa a Pedro Sánchez como al “máximo exponente de un discurso populista” en busca de “un poder sin contrapesos” y se presta a participar en un podcast ultra abonado a las teorías de la conspiración, el antifeminismo y la insumisión fiscal… Todo forma parte de lo mismo. De la expiación. De hacerse perdonar la culpa a través de un tercero. ¿El pecado? El acuerdo con el Gobierno para reformar la ley del Poder Judicial y renovar el órgano de gobierno de los jueces.

  Pese a incumplir un mandato constitucional durante cinco largos años, Alberto Núñez Feijóo quiere hacerse perdonar por sus socios de la extrema derecha la entente con los socialistas y no se le ha ocurrido otra cosa que abrazar su ideario más ultra. Redoblar la apuesta de tal modo que ya piensa, habla y comparte sus recetas. Si en la campaña del 9J recurrió al falso mantra de vincular inmigración con okupación, la delincuencia y el machismo, ahora da un paso más y propone el bloqueo naval contra los inmigrantes. 

  Será por aquello de Los Nadies que escribió Galeano: que no tienen cara, sino brazos/que no tienen nombre, sino número/que no figuran en la historia universal, sino en la crónica roja de la prensa local/que cuestan menos que la bala que los mata. En este caso, el mar que se los traga.

  O será porque también el Partido Popular Europeo, en un émulo de los discursos de la extrema derecha, ha endurecido sus posicionamientos sobre la materia para retener al electorado más extremista, sin pensar en las consecuencias para los derechos de las personas migrantes y refugiadas en Europa y muchos menos en las obligaciones internacionales de protección. En un mundo cada vez más interconectado, donde la movilidad humana es un fenómeno imparable, el fenómeno requiere de políticas valientes y solidarias, no de la intervención de la Armada, ni de la construcción de más muros ni de fomentar exclusiones. Pero la estrategia del PP responde al auge de las formaciones ultraderechistas, como Alternativa para Alemania, el Reagrupamiento Nacional francés de Le Pen, Vox y a la entrada del movimiento ultra Se Acabó La Fiesta de Alvise. En lugar de desmarcarse, ha optado por un peligroso apaciguamiento con los ultras que conlleva serios riesgos para los derechos humanos y también para la salud democrática de toda la UE al legitimar los planteamientos xenófobos y excluyentes.

  ¿Quo Vadis, Feijóo? Llegará hasta donde haga falta, incluido prestarse a participar en una entrevista con el streamer y empresario Pedro Buerbaum, un personaje que promueve contenido machista y conspiranoico desde un canal de YouTube con casi un millón de seguidores donde ya ha participado Abascal. Y encima pretende hacernos creer que la decisión responde a la obligación de “estar en todos los espacios” que le “permitan” acercarse “a potenciales votantes”, cuando en sus dos años de liderato nacional no ha pisado un su sólo diario que no sea afín a su ideología. 

  Si lo hace es tan sólo porque los abonados al canal de Buerbaum responden al del voto joven masculino que llevó a Alvise Pérez por encima de los 800.000 votos en las elecciones europeas, lo que le proporcionó tres escaños en la Eurocámara. 

  La deriva de los populares reafirma la idea de que el acuerdo sobre el Poder Judicial no era una estrategia para recuperar la centralidad, sino sólo una leve tregua en su ofensiva de guerra total contra el Gobierno que no piensan abandonar. Mucho menos explorar otros acuerdos como el de la financiación autonómica, la violencia machista o la ley de Extranjería, como este jueves le sugirió Patxi López desde la tribuna del Congreso.

  Una señal más de que, a pesar de haberse cerrado ya el largo ciclo electoral, el líder de la oposición sigue sin asumir que Sánchez habita en La Moncloa y que, como parece, no tiene intención de anticipar elecciones. Alguien debería advertirle de que en ocasiones tener tanta prisa o buscar un objetivo por según qué atajos, como el de legitimar el ideario de los ultras, puede acabar en una espiral autodestructiva.

• FEIJÓO NO PREGUNTES POR LA EXTREMA DERECHA, LA EXTREMA DERECHA ERES TÚ

EL ESCANDALO DEL JUEZ PEINADO CONTRA BEGOÑA GOMEZ

 NUEVO ESCANDALO DEL JUEZ PEINADO EN SU CRUZADA PARTICULAR CONTRA BEGOÑA GOMEZ.

Lo que nos faltaba por ver en todo este teatro montado por el juez Peinado, resulta que no se le habían comunicado a la investigada Begoña Gomez de qué era acusada.

El juez Peinado no ha respetado la jurisprudencia del TS sobre no admitir a tramite denuncias con recortes de periodico. No ha respetado los limites impuestos por el TSJM, se los ha saltado sin el menor respeto al denunciado. Esto es un circo montado por la ultra derecha al que pone musica el juez Peinado. El juez peinado es un prevaricador de libro.

Se suspende la declaración de Begoña Gómez hasta el 19 de julio

Begoña Gómez declarará en calidad de investigada el próximo 19 de julio. Pese a que estaba previsto que la mujer del presidente del Gobierno declarase este viernes, finalmente el juez ha retrasado la citación al no estar registrada la querella de Hazte Oír, asociación ultracatólica y fuertemente vinculada a Vox que ejerce como acusación popular.

A la salida de la declaración, el letrado de Gómez, Antonio Camacho, ha explicado que su clienta venía con intención de declarar, pero que se les ha notificado en la propia sala que había una nueva querella de HazteOir.  "Hemos comparecido hoy para prestar declaración y mi cliente no tenía ninguna duda en que quería colaborar con la Administración de Justicia. Venía dispuesta a que si el juez aclaraba cuáles eran los hechos objeto de investigación, declarar. Cualquier persona sujeta a una investigación tiene una serie de derechos reconocidos en la Constitución y en la LeCrim, y uno básico es tener conocimiento de los hechos objeto de la investigación. Saben que hemos presentados múltiples escritos estas semanas, prácticamente de forma semanal", ha comenzado diciendo Camacho.

El exministro ha proseguido aseverando que: "El juez nos ha contestado diversas cosas y, finalmente, ha dictado un auto en el que limitaba el objeto de la investigación inicial con exclusión de los contratos que fueron abocados a la Fiscalía Europea. La Audiencia Provincial ya determinó lo hechos que no eran los contratos que fueron abocados a la Fiscalía Europea, se consideró que no había base suficiente para investigarlo. Hoy el jugado nos ha sorprendido nuevamente porque a pesar de que en ese auto decía que los hechos investigados se limitaban a la denuncia inicial, lo cierto es que nos ha dicho que había una nueva querella que no se nos había notificado y quería que mi representada prestara declaración en relación a estos hechos".

"Evidentemente hemos pedido que se nos de traslado del contenido, no se nos había notificado el auto, y la decisión que hemos tomado es que no declarara porque en un sistema avanzado no se puede pretender que no se notifique una querella y se preste declaración inmediatamente. Creo que hemos tomado la mejor decisión no solo por la defensa de la investigada, sino por la defensa del Estado de Derecho".

MIENTRAS TANTO FEIJÓO Y SUS VOCEROS DICIENEDO A VOZ EN GRITO BULOS Y MENTIRAS CONTRA BEGOÑA GOMEZ. UNA BASURA DETRAS DE OTRA. NO SE LE PUEDE DAR LA CONFIANZA A UN SUJETO COMO FEIJÓO.

FEIJÓO CON SU AMIGO EL NARCO MARCIAL DORADO. SU ESTADO NATURAL

FEIJÓO EL GRAN HIPOCRITA, CINICO Y MENTIROSO

 FEIJÓO ES EL GRAN HIPOCRITA. NO DUDA EN SOLTAR BULOS TEMERARIOS Y MENTIRAS DESCARADAS. ES UN MISERABLE MAL PERDEDOR.

El TC se protege frente a recusaciones políticas y complica al PP el veto a magistrados progresistas

•  El nuevo criterio establecido por el alto tribunal impide las recusaciones basadas en la teórica afinidad de los magistrados hacia un partido o en artículos periodísticos o académicos

El bloqueo de la amnistía amenaza con un pulso sin precedentes entre el Supremo y el Constitucional

El PP abraza la propuesta de Vox y pide el despliegue del Ejército en las costas africanas para frenar la inmigración

El PP de Feijóo lanza una “cacería” contra Begoña Gómez en vísperas de su declaración judicial

La desmemoria de Feijóo con los políticos del PP en el Constitucional: de Ollero a Pérez de los Cobos

El expresidente del TC Francisco Pérez de los Cobos tuvo carnet del PP al menos tres años

Cuando Esteban González Pons defendía que el presidente del TC tuviese carnet del PP

ES DIFICIL ENCONTRAR UN CINICO Y MENTIROSO DEL CALIBRE DE FEIJÓO, BUENO, SÍ, JOSÉ MARÍA AZNAR Y SUS MENTIRAS SOBRE LAS ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA EN IRAK Y LA AUTORÍA DE LA MATANZA DE ATOCHA, DE LA QUE A DÍA DE HOY SIGUE MINTIENDO.

ESTOS DEL PP SE CONSIDERAN LOS DUEÑOS DEL CORTIJO QUE LES DEJÓ FRANCO, DONDE LOS JUECES TRABAJAN A SU SERVICIO Y LO HACEN CON GUSTO.

LA CORTE DE MISERABLES QUE ACOMPAÑAN A FEIJÓO, CUCA LA CAMORRA, GONZALEZ PONS EL CARA DURA, TELLADO EL CINICO Y LAS FLOREROS QUE LE PONEN CARITAS.

NO PERDONAN SU FRACASO EN LLEGAR A LA MONCLOA

FEIJÓO CON EL NARCO MARCIAL DORADO, SU ESTADO NATURAL

COMENTARIOS DE PASASILLO EN EL TS

 LA JUSTICIA NO ES CIEGA, ES TUERTA, VE LO QUE QUIERE VER.

- ¿Qué se habran creido estos advenedizos del PSOE? Cuando se dijo "que todo quedaba atado y bien atado" era porque así quedaba la justicia. Los politicos son de reemplazo y nosotros somos de carrera, que coño. Ya lo ha dicho nuestro compañero "el qué quiera justicia, que haga una oposición" y por mucho que nos contesten que nosotros hagamos unas elecciones para legislar, les contestamos que eso es de pobres.

- Bien dicho, que para algo venimos de donde venimos. Somos la Ley y la interpretamos a nuestro antojo, ¡verda tú?

- Pues claro que sí. Y a mi esos pringaos del TC me la sudan, que son unos designados por los politicos.

- No lo digas muy alto que tenemos a la Espejel, al Arnaldo y al Macias que tambien son designados.

- Bueno pero esos son de los nuestros, no vas a comparar.

Pues esto es lo que tenemos, o es qué no nos habiamos enterado. Ya va siendo hora que se cumpla la Constitución y el aspirante a pretendiente de presidenete del Gobierno Feijóo se entere de una vez.

FEIJÓO CON EL NARCO MARCIAL DORADO. RAJOY ERA GILIPOLLAS, FEIJÓO ES UN HIJO DE MALA MADRE

FEIJÓO ES UN MENTIROSO MISERABLE. UN MAL NACIDO

 

Feijóo se imagina a Begoña Gómez en el banquillo y eso es todo lo que necesitas saber

• El líder del PP insiste en afirmar que Begoña Gómez está “en el banquillo” por corrupción cuando sólo acaba de comenzar la instrucción del caso en el que está siendo investigada

• ¿Cuándo se celebra el juicio de Begoña Gómez? Es una pregunta que podrían haberse hecho los que escucharon la entrevista a Alberto Núñez Feijóo en Onda Cero. Dijo más de una vez que la esposa del presidente del Gobierno está “en el banquillo”, como si ya estuviera procesada o a punto de ser juzgada. La afirmación es falsa. Está siendo investigada –por tanto, imputada– en una polémica instrucción judicial que acaba de comenzar. 

  Carlos Alsina le corrigió para recordar que está siendo investigada, pero dio igual. El PP no está ahora para andarse con miramientos con la ley. Gómez es culpable, además de Pedro Sánchez, Puigdemont, Junqueras y unos cuantos más. El mismo Feijóo dijo hace unos días que “si mi mujer estuviera sentada en el banquillo por corrupción, habría presentado mi dimisión”. Cuando el líder del PP hace una afirmación falsa, lo más probable es que ya la haya dicho antes.

  El objetivo es minar a Sánchez a través de su esposa. El responsable del 'late night' del PP, Miguel Tellado, ya tiene otro mote para ella. “Begoña Gómez sólo es el Koldo de esta trama”, dijo. No se le puede negar que se esfuerza por dar titulares. Lo de que sea ingenioso es otro asunto, pero te lo puedes imaginar con una copa de balón en la mano, lo que siempre es gracioso.

  Algunos incautos pensaban que se iniciaría una nueva etapa en las relaciones entre el PSOE y el PP después del acuerdo sobre el CGPJ. Quedan pendientes de nombrar algunos cargos que al PP le interesa que salgan adelante, pero la idea de que hay algún tipo de conjunción de intereses entre ambos partidos está muy lejos de la realidad. El PP aspira a que el Gobierno no sobreviva a este año, con lo que no puede bajar la presión. 

  Una vez que ha dejado de deslegitimar la idea de que era necesario un pacto para cumplir el mandato constitucional de renovar el CGPJ, ahora toca hacer la misma labor de zapa con el Tribunal Constitucional por tener una mayoría progresista. “Tenemos dificultades para aceptar la imparcialidad de nuestro Tribunal Constitucional”, dijo Feijóo en la entrevista. Nunca dijo eso del CGPJ o del TC cuando gobernaba el PP. 

  Ahora tiene enfilado a su presidente, Cándido Conde-Pumpido, a quien la derecha judicial no soporta desde hace años. “Los antecedentes del presidente del Tribunal Constitucional no me tranquilizan”, comentó Feijóo. Conde-Pumpido fue nombrado fiscal general por el Gobierno de Zapatero.

  Nunca hay que olvidar que todo lo que beneficia al PP es una contribución al Estado de derecho. Si cree que le perjudica es como lanzar a España por un barranco venezolano. 

  En términos de independencia, todo depende de la ideología de la persona a la que se elige para el cargo institucional. Feijóo se quejó de que hasta ahora no se había permitido que el PP eligiera a su representante en el TC. Acusó a los socialistas de haber “impedido al principal partido de España proponer un miembro del Tribunal Constitucional que le corresponde de acuerdo con la ley”. Si buscan en la Constitución a cuántos miembros del TC puede elegir el PP u otros partidos, no encontrarán nada.

  El puesto del que habla Feijóo debe ser elegido por el Senado, donde el PP tiene mayoría absoluta, pero no la mayoría reforzada que se exige para la elección. El PP tiende a confundir los partidos con las instituciones.

  El elegido por el partido es José María Macías, abogado del bufete Cuatrecasas, magistrado que no ejerce desde hace veinte años y, lo más importante, punta de lanza de los vocales conservadores en el CGPJ que el PP mantuvo prorrogado durante cinco años. Un jurista a quien el Partido Popular quiere mantener en primera línea de la batalla jurídica. Alguien de confianza que hará un marcaje a Conde-Pumpido de esos que dejan marcas indelebles en la rodilla.

• El juez Juan Carlos Peinado ha imputado a Gómez por un delito de tráfico de influencias. Hay varias sentencias del Tribunal Supremo que establecen los requisitos para que se pueda hablar de ese delito. Por ejemplo, la sentencia STS 300/2012, del 3 de mayo de 2012, explica que “la influencia consiste en una presión moral eficiente sobre la acción o decisión de otra persona, derivada de la posición o status del influyente”. También dice que es “un delito especial cuyo sujeto activo debe tener la condición de 'autoridad' o 'funcionario público'”.

  Es decir, debe haber una presión clara desde una posición de superioridad que sirva para doblegar la voluntad de la persona que está en condiciones de entregar ese beneficio. Sobre esto último, no se ha contado nada ni en las informaciones de El Confidencial ni en las acusaciones del PP.

  Cuando declaró ante el juez como testigo el director de El Confidencial, Nacho Cardero, el fiscal le preguntó por la posible existencia de presiones. La respuesta fue que “no han constatado ningún tipo de presión en las personas adjudicatarias de los contratos”. Mira que no es raro que un testigo se deje llevar por la especulación con la intención de fundamentar unas sospechas y ya decidirá el juez lo que le interesa de su declaración. Pues en este caso ni eso. Y sin presión, no puede haber tráfico de influencias.

  Mientras tanto, los medios de comunicación que han escrito sobre los tres delitos, dos de ellos fiscales, cometidos por el novio de Isabel Díaz Ayuso y reconocidos por él, recibieron a cambio las amenazas de Miguel Ángel Rodríguez y acusaciones del PP de Madrid de estar colaborando con el Gobierno, a lo que hay que sumar la exigencia del partido de que dimita el fiscal general por haber desmentido en un comunicado un bulo puesto en circulación por Rodríguez.

  Está claro que el PP está necesitado de que Peinado aporte más materia prima con su instrucción. El juez es consciente y tira por todo lo alto. Ha informado a la defensa de que investiga “todos los actos, conductas y comportamientos” de Begoña Gómez desde que Sánchez es presidente del Gobierno que aparecen en la denuncia inicial del grupo ultra Manos Limpias.

  El viernes, Gómez tendrá que declarar por primera vez en el juzgado. Debe tomar la decisión de decidir si le interesa responder a las preguntas de las acusaciones o del juez. Colaborar con Peinado no le va a quitar la condición de imputada durante mucho tiempo, probablemente tanto como el que pase su marido en Moncloa.

  Siempre puede tomar la decisión revolucionaria de dejar que sean otros los que tengan que probar su culpabilidad, en vez de ser ella quien demuestre su inocencia. A lo loco con el Estado de derecho. AMNISTIAN A POLICIAS TORTURADORES Y CRIMINALES

• ENTRE EL JUEZ PEINADO Y ALGUNOS PLUMILLAS DE SEUDOMEDIOS DE COMUNICACIÓN LE HACEN EL CALDO GORDO AL PP DE FEIJÓO EL MISERABLE.

LOS JUECES DEL SUPREMO MARCAN SU TERRENO CON EL NO A LA AMNISTIA

 LOS JUECES DEL TS SE POSICIONAN CONTRA LA AMNISTIA. POR SI ALGUNA DUDA QUEDARA SOBRE  LA ACTUACIÓN DE LOS JUECES DEL TS SOBRE LA AMNISTIA, UNA LEY DEL EJECUTIVO, LA INTERPRETAN A SU AIRE Y LA DEJAN SIN EFECTO EN UN NUEVO INTENTO DE DESALOJAR AL SANCHISMO, QUE DIJO FEIJÓO.

El Supremo: obstáculo para la investidura en Catalunya

• La fundamentación jurídica de los autos del Supremo sobre la amnistía es una cantinflada. La lectura del voto particular de la magistrada Ana Ferrer lo pone de manifiesto de manera inequívoca. Todos los magistrados lo saben.

• La fundamentación jurídica de ambos autos es una cantinflada. La lectura del voto particular de la magistrada Ana Ferrer lo pone de manifiesto de manera inequívoca. Todos los magistrados lo saben. Como dice Joaquín Urías, “no son tontos, pero se hacen los tontos”.

El objetivo que persiguen es que Carles Puigdemont no pueda participar en la sesión de investidura a la presidencia de la Generalitat. Con lo cual pueden conseguir que no se pueda celebrar la sesión de investidura y que se tengan que repetir las elecciones. La decisión de Pablo Llarena (del TS) puede coincidir con el interés de Puigdemont y de Junts y de las derechas españolas en la repetición electoral.

El Supremo está jugando con el tiempo. A pesar de que durante la tramitación de la proposición de ley de amnistía se mantuvo una estrategia de denuncia de la proposición por ser anticonstitucional y contraria también al Derecho Europeo, tanto la Sala Segunda como el juez instructor Llarena se niegan a plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional o a elevar una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Porque ellos saben que la ley de amnistía ni es anticonstitucional ni choca con el Derecho Europeo. Se limitan simplemente a hacer una interpretación manifiestamente contraria a lo que dice la ley de amnistía. Como son la última instancia y contra su decisión no cabe recurso alguno, la ley de amnistía entra en una vía muerta para los condenados en la Causa Especial 20907/2017. También para Carles Puigdemont, aunque todavía no esté procesado por nada.  

El desbarajuste sería interminable. Tal vez es lo que se está buscando. 

ES LO QUE BUSCA FEIJÓO Y SE APOYA EN LOS JUECES.

•