NEVENKA FERNANDEZ 22 AÑOS DESPUES. LUIS DE OLMO LO LLEVA PENDIENTE

 

Nevenka Fernández recibe, 22 años después, el homenaje de Ponferrada por ser pionera en la lucha contra el acoso sexual

La exconcejala fue la primera mujer en denunciar a un político por violencia machista al presentar una querella criminal contra el alcalde Ismael Álvarez

El Ayuntamiento de Ponferrada, capital de El Bierzo, ha rendido este jueves homenaje a Nevenka Fernández, exconcejala de la ciudad, por su valentía a la hora de denunciar el acoso sexual que recibió en la política y las instituciones públicas por parte de Ismael Álvarez, alcalde de la ciudad por aquel entonces. Así, el consistorio ha inaugurado una placa con la cara de la ponferradina y la frase ‘Gracias por tu valentía, Nevenka’ en una de las rotondas de la avenida del Castillo de la capital berciana, frente a La Peregrina.

Hace 22 años, Nevenka se convirtió en una las mujeres pioneras en la lucha contra el acoso sexual al denunciar a Ismael Álvarez y enfrentarse a parte de una sociedad que la juzgó, que no la creyó y la acusó de mentir mientras arropaban al exalcalde. No obstante, la investigación y, finalmente, la sentencia condenatoria contra Álvarez, la llevó a encabezar la que fue la primera condena a un político por este asunto.

El acto ha contado con la presencia de los padres de Nevenka, Paquita y Julvencio, y la delegada del Gobierno contra la Violencia Machista, Victoria Rosell, ha afirmado que se trata de un pequeño acto de reparación “social y simbólica” para una mujer “valiente que nunca perdió la dignidad, teniéndolo todo en contra”. Asimismo, le ha agradecido “abrir el camino” y ha considerado que Ponferrada debe estar “orgullosa” por, después de 22 años, “no darle la espalda ni ponerse de perfil ni junto al agresor con una víctima de acoso como lo fue Nevenka”, a quien le ha querido trasladar el mensaje de que “no está sola”.

Del mismo modo, Rosell también ha destacado la “resistencia” de la familia de la exconcejala, reseñando su ejemplo “de dignidad” por “haber apoyado en su día a su hija prácticamente contra todo lo que tenían alrededor, haber sufrido represalias y consecuencias y, sin embargo, haber tenido claro de qué lado tenían que estar”.

Por su parte, el actual alcalde de Ponferrada, Olegario Ramón, ha querido trasladar a la exedil el “reconocimiento, agradecimiento y solidaridad” por lo “importante que fue lo que hizo en su día” pese a haber sufrido el “escarnio de sus propios compañeros y buena parte de la ciudad”. “Pido perdón a Nevenka por lo que hicieron otros, pido perdón, lo lamento de veras y espero que ya para superar este episodio tan dramático podamos ver a Nevenka tranquilamente feliz por las calles de Ponferrada cuando ella quiera”, ha remarcado.

El papel clave de Nevenka en la lucha feminista

La denuncia de Nevenka Fernández a su jefe y alcalde de Ponferrada, Ismael Álvarez, hace más de veinte años marcó un antes y un después en la lucha feminista por los derechos de las mujeres en España. Por primera vez, el delito de acoso sexual se introdujo en el Código Penal español en 1995 y se reformó en 1999, consolidándose una tipificación que sigue vigente hoy en día; y fue en 2022 cuando un político fue condenado por primera vez en España por este delito. Se trató de Ismael Álvarez, cuando todavía estaba en la alcaldía de Ponferrada, tras la querella criminal que presentó contra él su número 3, Nevenka Fernández.

Fue durante los años en los que Nevenka era número 3 de Álvarez en el Ayuntamiento de Ponferrada cuando sufrió reiteradamente un acoso sexual que fue probado en los tribunales. Tras dos años como concejal, Álvarez fue elegido alcalde de la localidad berciana con el Partido Popular en 1993 y reelegido con mayoría absoluta en 1999, hasta 2002. Fue en la reelección cuando sumó a la víctima como número 3, cuando ella tenía 26 y él 50.

Mientras Álvarez contaba con el apoyo del Partido Popular e insistía en que estaba siendo difamado cuando Nevenka interpuso la denuncia en 2001, la concejala tuvo que llegar hasta el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León por la condición de aforado de su jefe. El popular fue finalmente declarado culpable, pero el pueblo de Ponferrada se levantó en apoyo de él (CON EL LOCUTOR LUIS DEL OLMO A LA CABEZA) y no de Fernández. En sendos días se produjeron multitudinarias manifestaciones en apoyo de Álvarez, aunque tras la sentencia este dimitió. Pero, mientras Álvarez siguió viviendo en la ciudad, la víctima se marchó de España y desapareció del mapa público.

Pese a la dureza de la situación, Nevenka Fernández pasó a la historia de Ponferrada y de España por convertirse el 26 de marzo de 2001 en la primera mujer que rompía el silencio contra el acoso sexual al anunciar una querella criminal contra el alcalde. “Ella fue un ejemplo y me ha demostrado tener una fuerza de la que me siento muy orgullosa, aunque no podemos olvidar que lo que pasó ha condicionado nuestras vidas”, pronunció su madre a raíz de la publicación en Netflix del documental sobre el caso Nevenka, la primera vez que la concejala habló públicamente tras confirmarse que fue víctima de acoso sexual.

AYUSO TIENE SU SOR PATROCINIO. LA INFANE MONJA DE LAS LLAGAS DE ISABEL II

 ESTA ES YAIRA, LA SOR PATROCINIO DE AYUSO. HACE MILAGROS Y CURA LA HOMOSEXULIDAD ADEMAS DEL CANCER Y  OTRA MENUDENCIAS. CON PERSONAS ASÍ PARA QUÈ QUEREMOS SANIDAD PUBLICA.

SOLO LE FALTA PEDIR AYUDA A LOS CIENMIL HIJOS SAN LAN LUIS (HIJOS DE PUTA) 

AYUSO CON LA MILAGRERA EVANGELISTA YADIRA

 EL PP RECURRE A LA CURANDERA YADIRA . ES EVANGELISTA QUE DICE CURAR DE TODO. TENÍA QUE CURARSE ELLA DE SU VANIDAD ESTUPIDA.

Se me hace raro que el PP recurra a la marioneta de una secta religiosa como son los Evangelistas. Les recomiendo la serie de Movistar "El reino", sobre la influencia de los evangelistas con el poder y como hacerse inmensamente ricos.

Estos del PP tan 'mea pilas' y tan de 'maitines' se apoyan en la patochada de 'sanadores curanderos evangelistas' que solo persiguen sacar el dinero  a los incautos. ¿Tan mal lo ve el PP que recurre a esta pamema?

De IDA Ayuso me espero cualquier patochada, ¿pero se su cúpula, con Feijóo a la cabeza? Bueno de su cúpula ya no nos parece raro nada.

YADIRA LA MILAGRERA CON IDA AYUSO

AYUSO Y ALMEIDA VAN A ROMA Y PIERDEN LA FE

CAMBIAN AL VATICANO POR LOS EVANGELISTA, MAL LO TIENE QUE VER

 EL PP DE MADRID RECURRE A LOS EVANGELISTAS. OIGA Y QUÉ DICE LA CONFERENCIA EPICOPAL

Decía Chesterton que cuando alguien deja de creer en Dios puede creer en cualquier cosa, pero lo cierto es que más bien sucede lo contrario. Muy desengañados debieron de regresar Ayuso y Almeida de su visita al Vaticano si, apenas una semana después de hacerse una foto con el Papa, deciden contratar directamente a la competencia con tal de arañar unos votos. De teología católica y de caridad cristiana andan los mandamases madrileños más o menos igual que de puntería con el balón o de protocolos sanitarios, aleluya.

En su desvergonzado intento de tender puentes con el electorado de América latina, Feijóo, que también estuvo presente en la fiesta, prefiere remitirse al modelo Bolsonaro y dinamitar las relaciones del Gobierno español con diversos países latinoamericanos: "Estoy muy orgulloso de no rendir pleitesía a gobernantes aprendices de autócratas y gobernantes realmente autócratas que utilizan a su pueblo para mejorar y prosperar ellos". Demostró que había leído bien los Evangelios, puesto que criticó el pecado, no los pecadores, de los cuales no dio un solo ejemplo por si luego tenía que comerse sus palabras.

Ayuso, como siempre, tiró tres pueblos más allá y aseguró que el Gobierno de coalición de Sánchez tiene vínculos con narcodictadores, una acusación arriesgada de lanzar al lado de Feijóo -que compartió durante meses con un auténtico narco viajes de placer, habitaciones de hotel, paseos en yate y hasta crema solar- y más todavía en el Parque del Paraíso de San Blas, que fue en los ochenta el paraíso de los yonquis y los vendedores de droga. Yo lo recuerdo de aquellos tiempos en que podías ir recogiendo jeringuillas entre la hierba y nunca lo había visto más parecido a mi recuerdo que con Feijóo, Ayuso y Almeida intentando bailar merengue al ritmo de El Tiburón. Daba tanta lástima verlos menearse como zombis latinos epilépticos que la pastora Maestre debería haber intentado curarlos con un milagro.

FEIJÓO Y SU MOCHILA DE SANDECES

TAMAMES DE LA VANIDAD AL ESPERPENTO. PONE EN VENTA SU DISCURSO.

 

FALTABA LA GUINDA DEL PASTEL ESPERPENTICO: TAMAMES PONE EN VENTA SU DISCURSO. ¡HACE FALTA TENER MORRO Y VANIDAD Y CHULERÍA!

"Yo no pienso en un futuro parlamentario, he cumplido con un compromiso de cara a la opinión pública. Lo confieso: me lo he pasado muy bien. He pasado mis temores, como es lógico. No se sabía cómo podía terminar esta aventura", subraya. 

Hablando de sus temores, Tamames confiesa que llegó a ponerse en lo peor durante los días de la moción: "Que me pusiera malo, que me cayera al entrar por la puerta, o que en vez de recibirme bastante bien los diputados me hubieran recibido con espadas en alto". A raíz de este comentario, el propio Tamames reconoce que su "mayor temor era no tener resistencia física para estar el primer día seis horas y el segundo cuatro con el presidente enfrente". De hecho, llegó a temer por su vida: "Tenía mis temores. Mi pobre maestro, don Juan Velarde, (falangista acrisolado) hace un mes se subió a una biblioteca para coger un libro y se murió. Le puede pasar a cualquiera. A estas edades hay que tener mucho cuidado".

Iba a darnos lecciones y lo que nos ha dado es penica,  como ha dichi Bop Pop.

ESTE FEIJÓO CADA DÍA ES MÁS TONTO E IMPRUDENTE

 

FEIJÓO CON EL NARCO SE ENCUENTRA AGUSTO.

Feijóo usa un acto del PP con hispanos en Madrid para decir que Sánchez rinde “pleitesía a autócratas”, en plena cumbre iberoamericana

El Gobierno tacha al líder del PP de “ignorante” e “irresponsable” y le recuerda que en la reunión de Santo Domingo también están el Rey y la UE. Los populares sostienen que no pretendían criticar la asistencia a esa cita

Feijóo no tiene ni un minuto bueno, habla y mete la pata con consecuencias internacionales. Se pasea por la UE y critica con estupideces a Sánchez. Tanto que le llaman al orden. En Madrid se reune con hispanoamericanos y critica la reunión de Santo Domingo en la que esta el Rey.

 Feijóo mete la pata por criticar a Pedro Sánchez, de rendir “pleitesía a autócratas” y sugerir que su Ejecutivo mantiene vínculos políticos con “narcodictadores”. Feijóo ha hecho esas declaraciones el mismo día en que Sánchez participa, en Santo Domingo, en la XVIII Cumbre Iberoamericana. Por eso, el Gobierno ha interpretado rápidamente que el PP criticaba la presencia del presidente en esa cita fundamental de la diplomacia española y ha tachado al líder de la oposición de “irresponsable”. “Le pido al señor Feijóo que rectifique sus palabras. Son especialmente desafortundadas”, ha protestado el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, antes de pedir al líder del PP que aclare “a qué países se refería en concreto”. Horas después, el responsable de Asuntos Internacionales de los populares, Esteban González Pons, ha asegurado que Feijóo no estaba aludiendo a la cumbre sino que únicamente pretendía criticar “la condescendencia del Gobierno con diferentes regímenes opresores”. Pero tampoco ha aclarado cuáles.

Tampoco aclara que le parecieron los paseos de Aznar con Fidel Castro. ESTE FEIJÓO ES TONTO DE REMATE.

PERO, POR QUÉ NO TE CALLAS.

EN LOS MOSSOS DE ESCUADRA SE INTEGRAN LOS MAS MISERABLES DE LA SOCIEDAD

 

LA AGRESIÓN DE UN MOSSO. ES UNA CONSTANTE EN EL CUERPO. SON TORTURADORES NATOS.

Condenados seis Mossos por torturar a dos jóvenes que huyeron de un control: "Os podríamos matar y no se enteraría nadie"

La impunidad con la que actuan los Mossos de Escuadra es la propia de miserables con uniforme y permiso de los superiores. No se concive tanto sadismo si no es por la impunidad.

Dos jóvenes se saltaron un control de alcoholemia. Tras chocar con un muro y salir del coche, seis agentes de los Mossos d'Esquadra “les golpearon de forma indistinta con puñetazos y patadas en la cara, cabeza y cuerpo, al tiempo que les insultaban y trataban de humillarles diciendo cosa como 'os podríamos matar y aquí no se enteraría nadie'”. Los policías buscaban “dar un escarmiento” a los chicos prevaleciéndose de su autoridad, según la Audiencia de Barcelona.

En una de las sentencias recientes más contundentes sobre brutalidad policial, la sección 7ª de la Audiencia de Barcelona ha condenado a seis agentes de los Mossos d'Esquadra por delitos de lesiones, torturas y contra la integridad moral. A todos ellos se les ha impuesto la inhabilitación absoluta para ejercer de policías e indemnizaciones que suman 90.152 euros por las lesiones y daños morales a las víctimas. Las penas de cárcel son de cuatro años y cuatro meses de cárcel para cinco agentes y cinco años y cinco meses y 15 días de prisión para el sexto.

Los dos amigos, de 21 y 23 años en el momento de los hechos, se dieron a la fuga del control policial de alcoholemia la madrugada del 23 de abril de 2016 en Cerdanyola del Vallès (Barcelona). Un coche patrulla y un furgón de la unidad de apoyo de los antidisturbios (ARRO) salieron tras ellos. Su huida terminó tras chocar el coche con un muro en un camino de tierra. La controversia entre acusaciones y defensas estaba en qué ocurrió después.

El juicio, celebrado en marzo del año pasado, no se comunicó a la prensa, algo inusual. El tribunal se encontró en la vista oral con dos versiones opuestas: los jóvenes relataron haber recibido un aluvión de puñetazos, patadas e insultos cuando ya estaban esposados tras salir del coche siniestrado, mientras los mossos, tanto los acusados como sus compañeros testigos que presenciaron lo ocurrido, negaron haber cometido agresión alguna, al tiempo que vincularon las lesiones de las víctimas con el 'airbag' y el impacto del accidente.

En una detallada sentencia de 160 páginas, los magistrados resuelven que la versión creíble es la de los jóvenes, pues su relato fue “detallado, persistente y no contradictorio” desde que fueron detenidos hasta el juicio. La versión de las víctimas, además, se ve “corroborada” por “múltiples” indicios, como los informes médicos que acreditan sus lesiones. Todo lo contrario ocurre con el relato de los agentes.

La abogada de una de las víctimas, Jenifer Lahoz, ha mostrado su “satisfacción” por la sentencia tras un proceso judicial “muy largo” sobre unos hechos que provocaron “mucho sufrimiento” a las dos víctimas. Cabe resaltar que la sentencia se decanta más por las tesis de las acusaciones de los heridos frente a la “parquedad sorprendente” de la Fiscalía, que limitó su acusación a solo dos delitos de lesiones, sin pedir condena por torturas.

Una agresión “totalmente gratuita”

“Se trató de una agresión, intimidación y humillación totalmente gratuita e injustificada”, zanja el tribunal, que destaca que los seis condenados actuaron “conjuntamente”. Primero uno de ellos propinó un golpe en el ojo a una de las víctimas cuando salía aturdida del coche. A la otra víctima le empezaron a golpear cuando estaba de rodillas en el suelo. Los dos jóvenes, recalca el tribunal, “en ningún momento pudieron huir ni se resistieron” y estuvieron “a merced” de los agentes.

El tribunal llega a ver posible que los agentes, tras esposar a los dos jóvenes, les tumbaran boca abajo, de forma que las víctimas “tuvieron los pies metidos por dentro de las esposas con las piernas dobladas en ángulo recto hacia arriba”.

La declaración de las dos víctimas en el juicio sirvió para constatar que las secuelas de los hechos persisten años después. Uno de ellos, además de las lesiones físicas, tuvo un brote psicótico tras la agresión. “Estaba tendido boca abajo y me levantaban, les decía que me dejaran, uno de los mossos me dio una patada por la cabeza desde atrás y me dijeron 'os vamos a enterrar vivos, sois unos hijos de puta'”, rememoró uno de los chicos.

Los magistrados remarcan que en este caso concurren todos los elementos “para poder hablar de tortura”, ya que los agentes abusaron de su cargo, emplearon un “exceso de violencia inexplicable”, castigaron físicamente a los dos jóvenes de forma “injustificada” cuando ya estaban reducidos y esposados y les humillaron e intimidaron diciéndoles que les podrían matar y “no se enteraría nadie”.

Las defensas recurrirán la sentencia. A preguntas de este diario, la conselleria de Interior ha confirmado que a lo largo de toda la causa –iniciada en 2016– a los agentes no se les ha aplicado ningún tipo de suspensión provisional de empleo y sueldo. El departamento ha avanzado que tras la sentencia sí se abrirá expediente a los agentes con medidas cautelares que se concretarán en los próximos días.

El tribunal censura a los Mossos

No es habitual que una sentencia de la Audiencia de Barcelona dedique tantos folios a analizar la credibilidad de los testigos y la corroboración del relato de acusados y víctimas con otras pruebas. En una extensa argumentación, el tribunal se decanta por la tortura y no ve creíble el alegato de los mossos, consistente en que las lesiones que sufrieron los jóvenes fueron a causa del 'airbag' del coche.

El tribunal se sorprende de que ni los agentes acusados ni la docena de mossos que acudieron al lugar del accidente no vieran a los jóvenes sangrar o presentar signos de las múltiples lesiones acreditadas por los informes de urgencias del mismo día de los hechos. El sargento al mando no llamó ni a una ambulancia, y los jóvenes fueron conducidos detenidos por los agentes al hospital.

“Las evidencias de lesiones apreciables por cualquier persona en ambos denunciantes esa misma madrugada son incontestables”, remarcan los jueces, que se declaran “impresionados” por el “ilustrativo voluntarismo” y la “empecinada” negativa de varios mossos que testificaron en reconocer las lesiones de las víctimas, lo que conduce a descartar por “poco fiables” sus testimonios.

Descartan los jueces que las lesiones de los jóvenes fueran producidas por el 'airbag' tras el accidente. “Los múltiples hematomas en la cabeza no guardan relación con el accidente de coche y sí con la actuación policial”, concluyen los magistrados. Las lesiones en los huesos alrededor del ojo que presentaba uno de los jóvenes se produjeron por el puñetazo de uno de los condenados, no por la colisión del coche, agrega la sentencia.

Es más, el tribunal destaca otros dos elementos “muy relevantes” para condenar a los seis mossos. El primero, que uno de los cinturones del seguridad del coche fue cortado la misma noche de los hechos (y no por parte de los jóvenes ni del operario de grúa que acudió a retirar el vehículo, que fue quien se dio cuenta de ello). El segundo, una de las comunicaciones por radio de los Mossos cuando los jóvenes ya estaban detenidos, en la que un agente afirma: “Los compañeros están todos bien, los otros me da igual”.

“El estado de ánimo que la huida del coche pudo provocar en los perseguidores de los jóvenes es plausible que distase mucho de ser de calma y objetividad”, abunda el fallo. El tribunal ha tenido que rebajar la pena para los uniformados condenados debido al retraso acumulado en la causa, que pasó cuatro años parada en un juzgado de instrucción de Cerdanyola, y una vez llegó a la Audiencia de Barcelona se tardó un año en señalar el juicio.

Por mucho que haya transcurrido el tiempo, no tienen dudas los jueces: la paliza policial solo buscó “provocar terror psicológico en los jóvenes, absolutamente a merced de los agentes en esos momentos, en un lugar oscuro y apartado”.

ESTOS TORTURADORES ENCUENTRAN ACOMODO EN LOS MOSSOS DE ESCAUDRA. CUERPO CUBIERTO DE CONDENAS POR TORTURAS. LOS MANDOS LOS AMPARAN. LA FISCALIA SE ESCONDE MISERABLEMENTE.