miércoles, 4 de diciembre de 2024

A PEINADO LE TUMBAN UNA INSTRUCCION 2 AÑOS Y 6 MESES DESPUES

 

La Audiencia archiva la persecución del juez Peinado a una empresa y dos editoras por un texto sobre Vox que no publicaron

El titular del juzgado 41 de Madrid abrió diligencias por una querella de Vox en junio de 2022 contra la editorial Sanoma (ex-Santillana) y dos directoras por delito de injurias y calumnias, a quienes procesó en mayo de 2024

Ahora la sección 3 de la Audiencia Provincial de Madrid ha decretado el sobreseimiento libre. Se dice pronto: 2 años y 6 meses. El pasado 28 de noviembre, la Audiencia de Madrid, sección número 3, puso fin a la causa abierta en mayo de 2022 por el juez Juan Carlos Peinado, titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid, contra Sanoma (editorial Santillana hasta 2021), y dos directoras a instancias de una querella del partido político Vox. El juez pidió prórrogas para seguir su investigación hasta que, finalmente, la Audiencia de Madrid le conminó a decir si archivaba o seguía adelante.

 Sí, se dice pronto: 2 años y 6 meses sobreseido y con un cierto tufo al caso Begoña Gomez. 

martes, 3 de diciembre de 2024

LOS FACHAS DE EUROPA SE ARROPAN EN EL SENADO DEL PP

 

MAYOR OREJA EN EL SENADO COMPARA EL ABORTO CON LA ESCLAVITUD. IÑAKI LE RESPONDE.

Amparandose en su mayoría absoluta y con el despiste de los socialistas, El Senado ha dado cobijo a lo más florido de los fachas eupopeos y americanos.

Mayor Oreja que fuera ministro con Aznar, de conocida raigambre facha, se ha descolgado con sus apetenciasl sobre la teoría de la creación, veamos: Diós creó al hombre Adán del barro y le insufló el alma. Luego le extrajo una costilla creo a la mujer Eva, la biblia no  dice nada nada que la insuflara alma a Eva, por eso le salió rana.

Tuvieron dos hijos Caín y Abel. Caín que era malo a rabiar mató a su hermano Abel, no empezó la cosa nada bien. Para seguir la especie, nada se dice de más hijos de Adán y Eva, Eva tuvo que copular con su hijo Caín, ya puestos, si había matado a su hermano tambien copularia con su madre Eva, que era la hunica mujer en la faz de la tierra. Los descendientes de estos tuvieron que copular entre ellos para crear el genero humano. No había televisión.

Esto lo defiende el señor Oreja. Y sobre el esclavismo se olvida que Isabel II fue la mayor traficante de esclavos de la epoca.

YO CREO MÁS EN LA EVIDENCIA CIENTIFICA QUE EN LAS CREENCIAS

Para no cansar, "si navegas hasta el borde, seguro que te caes"

lunes, 2 de diciembre de 2024

BELGICA CONDENADA POR SU PASADO COLONIAL INHUMANO EN CONGO


 

La justicia condena a Bélgica por crimen contra la humanidad por separar a niños mestizos de sus madres durante la era colonial en Congo

El Tribunal de Apelación de Bruselas ordena al Estado indemnizar a cinco mujeres, víctimas de “daño moral” y de “atentado contra su identidad y su lugar de origen”


 Los funcionarios de la colonia recibían instrucciones para organizar la separación de los niños nacidos de una unión mixta, obligando a las madres a separarse de sus hijos, que eran ingresados en instituciones católicas. La separación se realizaba por la fuerza, mediante amenazas o trampas, dado que los pequeños no habían sido abandonados ni eran huérfanos, subraya el diario Le Soir.

Esta practica era patrocinada por la iglesia catolica, que en España tambien tuvo participación en el robo de bebes en tiempo de Franco y posteriormente.

Se estima que hasta 15.000 niños mestizos en las antiguas colonias belgas de Congo, Burundi y Ruanda, en su mayoría nunca reconocidos por sus padres belgas, fueron separados por la fuerza de sus familias maternas y recluidos en orfanatos. Los funcionarios de la colonia recibían instrucciones para organizar la separación de los niños nacidos de una unión mixta, obligando a las madres a separarse de sus hijos, que eran ingresados en instituciones católicas. La separación se realizaba por la fuerza, mediante amenazas o trampas, dado que los pequeños no habían sido abandonados ni eran huérfanos, subraya el diario Le Soir.

La representación legal de las demandantes había denunciado durante las audiencias celebradas en septiembre que esta práctica constituye una “política de segregación racial y de raptos instaurada por el Estado colonial” que resultó en un “robo de identidad” de los menores afectados. “Los mestizos eran rechazados porque ponían en peligro la colonia. (…) Hasta hoy en día se les ha impedido la búsqueda de su identidad”, argumentó su abogada, según recuerda la emisora RTL.

El Estado belga pidió disculpas en 2018

En 2018, el entonces primer ministro belga, Charles Michel, pidió disculpas en nombre del Estado por la segregación de niños mestizos en Congo, Ruanda y Burundi. Las cinco mujeres que ahora deberán ser indemnizadas con hasta 50.000 euros por daños morales consideraron que ese paso no era suficiente y presentaron una demanda para exigir una indemnización por el padecimiento sufrido. Un tribunal de primera instancia rechazó sus argumentos, pero, ahora, los jueces de apelación les han dado la razón.

El tribunal considera probado que las demandantes fueron “separadas de sus madres, sin el acuerdo de estas”, en el marco de la ejecución por parte de las autoridades coloniales belgas de “un plan sistemático de búsqueda y retirada” de los niños mestizos “únicamente por su origen” birracial.

Fue un “acto inhumano y de persecución, constitutivo de crimen contra la humanidad en virtud de los principios del derecho internacional reconocidos por el Estatuto del Tribunal de Núremberg, integrados en el derecho internacional”, señala la sentencia. Por lo tanto, agrega, el Estado belga debe indemnizar a las demandantes por el “daño moral resultante de la pérdida del lazo con su madre y de atentado contra su identidad y su lugar de origen”.

La historia de Belgica y Congo es para avergonzar a los muy estirados Belgas, que se decían muy catolicos, Balduino y Fabiola y en Congo trataban a los nativos como si fueran bestias a las que sometian a crueles torturas por el mero hecho de divertirse, como hacer caminar a congoleños descalzos sobre una chapa al rojo vivo.

ESCLAVO TORTURADO CON EL CHICOTE
MUTILADOS POR TORTURAS EN CONGO BELGA



LA AMETRALLADORA DE LAS FALACIAS. ME ABRUMA Y ME DA PEREZA


 FEIJÓO MAESTRO TRILERO EN LA FALACIA.

 El ultrafascista Vito Quiles aparecía el otro día en las redes abrumando en un vídeo a David Broncano con una pregunta tras otra basadas todas ellas en mentiras y torticeros juicios de valor sin otorgarle al interpelado el tiempo necesario para replicar de manera sosegada.

Esta flagrante agresión me recordó aquel cara a cara electoral en el que Núñez Feijóo utilizaba una técnica similar para intentar acorralar a Pedro Sánchez, propósito que en buena parte el todavía líder del PP consiguió porque, sorprendido, el presidente no pudo o no supo reaccionar con la rapidez necesaria al incesante bombardeo de disparates del que era objeto hasta el punto que acabó perdiendo el debate.

Pues bien, esa técnica invasiva cuenta con un nombre que el lector probablemente conozca, pero del que yo admito no haber tenido noticia hasta que hace poco una de mis hijas me habló de ello. Se conoce como "Galope de Gish" o ametralladora de falacias. El término fue acuñado hace treinta años por la antropóloga estadounidense Eugene Scott para definir la encendida manera que un bioquímico de Kansas llamado Duan Gish tenía de defender sus tozudas ideas creacionistas. Para negar la evolución de las especies en los debates donde intervenía, Gish recurría a un tsunami de medias verdades, mentiras y tergiversaciones expuestas a tal velocidad que los contrincantes no conseguían disponer del tiempo mínimo para rebatirlas. Daba igual la solidez o la exactitud de los argumentos desplegados, porque se trataba de abrumar al oponente sin permitirle casi ni respirar, ¿verdad que les suena?

Cada punto planteado por quien utiliza la técnica del Galope de Gish exige mucho más tiempo para ser rebatido que para ser enunciado. Dado que la ametralladora de falacias está basada en el desprejuicio y la amoralidad, solo puede ser contrarrestada, y con mucha dificultad, si conocemos bien a quienes sabemos que la usan y conseguimos desmontar sus trampas antes de que tomen carrerilla.

¡Qué pereza tener que lidiar a diario con este tipo de especímenes! En una tertulia o en un debate todavía existe la oportunidad, aunque sea poca, de frenarlos. Pero ¿cómo nos defendemos cuando no existe la posibilidad de réplica? ¿Qué hacer cuando Florentino Pérez, por ejemplo, usa un atril inexpugnable para lanzar una mentira tras otra sobre periodistas de países como Namibia o Finlandia que no votaron por Vinicius para el balón de oro? ¿Qué hacer cuando Pablo Motos, desde el blindaje que proporciona un monólogo televisivo, recurre a un bulo tras otro para atacar a su adversario profesional? ¿Qué hacer con Ayuso o con Feijóo, que no saben sino mentir, o con ese aventajado alumno que les ha salido en Valencia llamado Carlos Mazón y que no deja de perpetrar amoralidades? ¿Cómo salir al paso de tanta infamia? ¿Cómo evitar que luego estas iniquidades circulen de guasap en guasap sin control alguno hasta convertirse en el único tema de conversación entre cuñaos a la hora del aperitivo?

Insisto, ¡qué pereza, desayunar cada día con la última escaramuza de un juez empeñado en sacar petróleo de donde no hay, magnificada esta a su vez por un presunto comunicador que le otorga encantado todo el pábulo del mundo!; ¡qué pesadez el constante empeño por irse sacando conejos de la chistera, llámense Aldama o llámense como se llamen, y airear a bombo y platillo acusaciones sin pruebas! No es calidad democrática tener que salir cada día al paso de bulos infames, tampoco tener que demostrar tu inocencia mientras los mentirosos acusan sin pruebas con todos los altavoces del mundo dispuestos a propagar mendacidades a los cuatro vientos.

El diputado del PNV Aitor Esteban dio el otro día en el clavo: tienen demasiada prisa y en consecuencia les da todo igual. Ven lejos el momento de llegar al poder y no lo soportan. Les sobra la democracia, les sobra la verdad, les sobra la decencia. Y no les falta dinero ni recursos para obligarnos a soportar este insufrible estado de crispación. No sé si estamos a tiempo, pero de alguna manera empieza a ser urgente poner pie en pared e impedir que la desesperación de los intolerantes siga comiéndonos el terreno.


¡TANTA FALACIA, TANTA MENTIRA! ASCO. 

domingo, 1 de diciembre de 2024

ESTAMOS ANTE UN GOLPE DE ESTADO JUDICIAL PERMANENTE

 

Martín Pallín: “Estamos ante un golpe de Estado judicial permanente”

MEMENTO MORI JUEZ VELASCO (RECUERDA QUE MORIRAS)

 

TOMA DEL FRASCO VELASCO

Hay que decirle a José Felix Tezanos que el CIS pregunte a sus señorías, confiando en que dirán la verdad,  cuántos de ellos consumen servicios de prostitución, cuántos y cuántas están a favor de los vientres de alquiler, cuál es la extracción social del cuerpo, cuántos pertenecen al Opus Dei (parece que son un tercio), cuántos son homosexuales y han peleado por los derechos del colectivo, y, por qué no, si hay alguien de origen migrante entre sus filas (visible parece que no hay ni uno), más allá de que el PP migrara al juez García- Castellón a destinos dorados hasta que les hiciera falta. A lo que sumaremos cuántos hombres y cuántas mujeres están en la jerarquía judicial, y así, con todo, podremos hacernos una idea de lo que se parece la judicatura española a la España a la que juzgan. 

Que a la judicatura le hace falta educación en asuntos sensibles es evidente. Si nos hace falta a todos los hombres mayor conciencia de los privilegios masculinos, más aún a quienes tienen la más alta responsabilidad a la hora de repartir culpas y castigos. Las asociaciones profesionales tienen que ocuparse de algo más que de cuestiones salariales, que parecen asociaciones de estudiantes universitarios independientes -que terminan siendo más de derechas que Don Pelayo- y siempre lo único que dicen es que van a mejorar el servicio de fotocopias. 

Que les programaran teatro tampoco estaría nada mal. Que España está en decadencia lo demuestra lo poco que se habla de teatro en la esfera pública. Tenemos y hemos tenido de las mejores artes escénicas del mundo, aunque a la España de bien solo les gustara Lina Morgan, Arturo Fernández y Alfonso Paso. Fuenteovejuna de Lope de Vega y El alcalde de Zalamea de Calderón de la Barca habría que representarlas en la Audiencia Nacional. Después de que los propios jueces hicieran una sesión de Navidad con Luces de Bohemia de Valle-Inclán. Y debieran terminar viendo todos y todas La Jauría, de Jordi Casanovas, a ver si sus señorías se enteran de algo de una jodida vez. De postre, 1936, de Andres Lima y Albert Boronat, con Guillermo Toledo, aunque esto último quizá haya que dejarlo, como decía Deng Xiao Ping, para la próxima generación, no vayan a atragantarse. 

Pudo tener lugar con Julio César o no. Pero no hay que descartar que sea verdad. No dejemos de reparar que el mundo romano siempre estuvo preocupado por la justicia. "Respice post te. Hominem te esse memento" ("Mira detrás de ti. Recuerda que eres un hombre") o, por simplificar, que el esclavo que iba detrás repitiendo esta cantinela también se cansaría, "Memento mori" ("Recuerda que morirás"). El pueblo romano le decía a la más alta magistratura que no hiciera el gilipollas. 

Que al juez facha e ignorante Eloy Velasco le molesten las cajeras de Mercadona -a mí me molestan más los dueños de Mercadona, pero yo solo soy un profesor de Ciencia Política- entra dentro de su elitismo grotesco, propio de un poder judicial que heredamos del franquismo, herencia a su vez del siglo XIX, herencia a su vez de una justicia que siempre fue de los reyes, los aristócratas, de los ricos, para los ricos y por los ricos. No en vano, el juez y el cura almorzaban siempre en casa del señorito. Por eso lo de Lope de Vega y lo de Calderón de la Barca fue tan sonado. 

Lo de que alguien que haya trabajado o trabaje como cajera de Mercadona no tiene nada que enseñar al señor juez es tan vulgar y hediondo que nos ha hecho perder de vista el problema de fondo. Porque lo verdaderamente preocupante no está solo en el machismo de la judicatura -asunto que, me temo, compartimos en cualquier profesión y desempeño- sino cómo es que un juez viene a permitirse estas afirmaciones. ¿Será verdad que a partir de que aprueban las oposiciones se ponen una camiseta debajo de la toga que dice "soy Dios"? 

El energúmeno Eloy Velasco nos había dado la clave justo antes de pensar que era gracioso soltar en una conferencia lo de Irene Montero y que se hubiera pagado los estudios de psicología trabajando de cajera:  

"De repente, se creyeron que estaban enseñándonos el mundo. Nos intentaron explicar qué es consentir... A un jurista, que llevamos desde el derecho romano sabiendo qué es el consentimiento". 

¿Tendrán amianto las togas o será el vino de la misa? Así que resulta que Eloy Velasco, por el mero hecho de ser juez en el reino de España, porta el hilo de oro de la justicia desde los tiempos romanos. ¡Callense, mortales! ¡Que no tenéis nadie ahí abajo ni puta idea! Porque cuando él habla, hablan en su nombre Justiniano, Papiniano, Gayo, Ulpiano, Paulo y Modestino, y, por qué no, Plutarco y hasta Virgilio. ¿Qué demonios les enseñarán en la academia a estas gentes para que se piensen portadores de valores universales, aunque esos valores sean fascistas, machistas y racistas?  

De manera que cada vez que un ciudadano de a pie pisa un juzgado, debe saber que lo que diga la persona de negro con puñetas que está en lo alto es la Biblia y punto. Que se lo viene soplando a la oreja, desde la noche de los tiempos, Marco Aurelio. Sin duda, lo que les dan a esos jueces es algo parecido a lo que tomó el Emérito cuando forzó a dimitir a Adolfo Suárez. Juan Carlos I -ladrón y sinvergüenza, como buena parte de sus antepasados Borbones-, le exigió la renuncia a Suárez (al que abrazó solo cuando el alzheimer impidió al ex presidente mandar al monarca a, por ser finos, freír espárragos) gritándole:  

‘Tú estás aquí porque te ha puesto el pueblo con no sé cuántos millones de votos .... Yo estoy aquí porque me ha puesto la Historia, con setecientos y pico años. Soy sucesor de Franco, sí, pero soy heredero de 17 reyes de mi propia familia. Discutimos si OTAN si u OTAN no, si Israel o si Arafat, si Armada es bueno o peligroso. Y como no veo que tú vayas a dar tu brazo a torcer, la cosa está bastante clara: uno de los dos sobra en este país. Uno de los dos está de más. Y, como comprenderás, yo no pienso abdicar’. 

Pues eso Eloy Velasco, que o tú o las cajeras de Mercadona. Haz una encuesta en tu barrio. Quizá así, este juez Velasco, el decantado de lo mejor de la historia judicial de Europa, el adalid de la justicia que siempre ha sabido todo, el continuador de la tradición de libertades y derechos de la historia occidental, igual, solo igual, se da cuenta de que ha dejado muy alto el listón de cretinos.  

Dejemos de lado a esa justicia que condenó a la hoguera a las brujas y a los esclavos rebeldes, la que justificó conquistas y cruzadas, la que encarceló a pobres y cuidó a los ricos, la que perdonó a los nazis y a los golpistas, la que permitió torturas, la que legitimó la limpieza de sangre y prohibió los matrimonios entre arios y judíos, la que hizo valer el derecho de propiedad y dejó en la calle a los desahuciados, la que apoyó a propietarios y encarceló a huelguistas, la que invitó a disparar contra los que pedían la separación de la iglesia y el estado, la que invitó a disparar contra los que pedían la jornada laboral de ocho horas, la que encarceló a las sufragistas que rompían escaparates y libera a los empresarios que prostituyen a menores. Esa justicia ante la que parece que tenemos que arrodillarnos. 

No sé yo eso de que el juez Eloy Velasco sabe cosas desde el derecho romano. No parece cierto que esto de testificar venga de agarrarse los huevos poniendo como testigos a los testículos. Pero como si lo fuera. Porque hay jueces que tienen detrás al testigo y a la historia desde Roma para decir que una cajera de supermercado es una puta mierda que no tiene derechos porque para eso están ahí los que interpretan las leyes, y si no les gustan, sea la ley del solo sí es sí, la ley de amnistía o la ley que cobraba a los bancos los gastos de notaría, se las pasan por los huevos. Porque en el fondo, todo esto va de eso; de huevos. Huevos romanos, pero huevos. 

Da miedo pensar que esta gente tiene la última palabra sobre tu libertad. Porque parece que piensan lo mismo que los que dicen libertad o comunismo y termina sobrándoles media España. Los que hablan de "libertad" para enriquecer a sus familiares, los que logran que imputen antes a un fiscal que a un novio ladrón, los que persiguen unas filtraciones y se olvidan de otras, los que están compinchados con corruptos de la UDEF para inventarse pruebas y buscar "algo chungo, cagoenlaputa", de los pata en el suelo de Podemos. Los que encarcelan titiriteros y raperos y sueltan a Eméritos y Secretarias Generales del PP. Los que ven "jolgorío" en una niña violada por una piara de energúmenos. Los que tuvieron cinco años al Consejo General del Poder Judicial fuera de la Constitucion. Iluminados que tienen la verdad desde el tiempo de los romanos. 

ACLARACIÓN AL TENIENTE GENERAL JOSÉ GAN PAMPOLS


 SOBRE LOS DERECHOS ADMINISTRATIVOS DEL TENIENTE GENERAL JOSÉ GAN PAMPOLS.

Este señor está en la reserva, jubilado, y en consecuencia no tiene ningún derecho administrativo más que los que tienen cualquier jubilado. Ha sido contratado por la administración civil de la Generalitat Valenciana como cargo politico y esa afirmación suya sobre los derechos retributivos no es cierta:

Gan Pampols, sobre su salario: “Los derechos retributivos consolidados se respetan siempre”

Esto es de aplicación a los funcionarios en activo. Pampols está en la reserva, jubilado y su contrato es con la administración civil para un puesto de libre designación, sus retribuciones anteriores no influyen para nada en su retribución futura. Su pretension sobre que le sean respetadas sus retribuciones anteriores con las subidas del IPC correspondiente no tiene ningun ajuste en la Administración Civil, que es donde está.

"El nuevo vicepresidente segundo y conseller para la Recuperación, Francisco José Gan Pampols, ha manifestado, respecto al decreto del Consell que incluye la eliminación del tope salarial para nuevos cargos, que él tiene “unos derechos retributivos consolidados” y “en la Administración General del Estado se respetan siempre”.

El es un contratado como vicepresidente segundo y conseller para la Recuperación. Nada que ver con un puesto de funcionario, del que está jubilado.

A Pampols se le ha visto la patita muy pronto, no ha pasado ni un día cuando ha dicho "yo si vuelvo a trabajar es por mi salario antes de jubilarme y las subidas del IPC", pero como esto no era posible, Mazón en otra cagada de las suyas, se ha sacado de la manga un decreto que rompe los limites salariares de la Comunitat Valenciana y voila aqui esta la paguita del señor.

El señor Pampols, teniente general, como yo profesor numerario, podemos seguir utilizando el titulo, él incluso el uniiforme en actos oficiales, no por la calle, pero su carrera administrativa como la mia, terminoó el día que pasamos a la condición de jubilado.

MAZÓN COMO RUBIALES: NO VOY A DIMITIR Y SIGO COMIENDO POTORRO