EN LA POLITICA COMO EN LA HOGUERA DE LAS VANIDADES

 

TELLADO ENCAJA EN LA PELICULA DE LAS VANIDADES COMO EL ELEMENTO RASTRERO.

En la pelicula las masas de la prensa condenan antes del juicio. En la actualidad politica española ocurre lo mismo. Una legión de plumillas al servicio de intereses espureos condenan sin juicio y sin presunción de inocencia.

El numero uno es el portavoz del PP, Tellado. Tellado califica de abyecto a Sanchez, porque lo dice él. No vale la presunción de inocencia, salvo para los suyos. Son culpables y merecen la horca. Se produce el linchamiento sin juicio y, a todo esto se está juzgando a la  cupula del ministerio del Interior del PP, por utilizar a la policia para, sin control judicial, robar pruebas que pudieran molestar al PP.

Previamente el juez García Castellón apartó de responsabilidad alguna a Mariano Rajoy y María Dolores de Cospedal. La cosa venía de largo, el juez Hurtado absolvio, en dos contra uno, a Mariano Rajoy en el caso de la Gurtel. No sabía quien era M. Rajoy.

La prensa tiene que ser  notario, pero no juez. Aqui es golfa desde el minuto uno. Califica de acción policial contra el PSOE cuando es una actuación por una persona, Leire la malvada.

Estamos como siempre, con policias brutales y chulos, jueces descarados y prensa canallesca. Para no variar.

LA CHULERIA DEL SINDICATO POLICIAL

 

JUNTO A LOS MALOS MODOS POLICIALES APARECE LA CHULERIA DEL SINDICATO.

“Tú no vas a investigar nada”: la respuesta de dos sindicatos policiales a la delegada del Gobierno por la agresión de un agente a una manifestante en València

• Pilar Bernabé ha calificado de “inaceptable” el vídeo en el que se ve a un policía nacional golpeando por la espalda a una mujer que participa en una protesta de profesores en València, y ha anunciado que se investigarán los hechos para “depurar responsabilidades”

• Expedientado el agente de la Policía Nacional que agredió por la espalda a una profesora en huelga en València

  • Fuentes de la Delegación del Gobierno han informado de que el Cuerpo Nacional de Policía ha abierto un expediente disciplinario y de que la mujer afectada, una maestra jubilada de 68 años, ha presentado una denuncia por los hechos

  • El síndic de Compromís en Les Corts, Joan Baldoví, ha pedido este lunes explicaciones al Ministerio del Interior. Ha descrito la intervención como una "agresión salvaje, desproporcionada y absolutamente injustificada". Baldoví asegura estar "sobrecogido" tras ver las imágenes y subraya: "La persona estaba tranquilamente en la calle, sin provocar, sin actitud violenta. Una agresión por detrás y sin avisar, absolutamente injustificada".
  • ESTOS POLICIAS ESTAN ADIESTRADOS PARA PEGAR PALOS Y ELLOS SE APLICAN CON GUSTO. HACE FALTA SER MUY HIJO DE PUTA PARA AGREDIR POR LA ESPALDA A UNA MUJER DE 68 AÑOS METIDO EN UN UNIFORME.
  • LA CHULERIA SINDICAL POLICIAL ES BIEN CONOCIDA.

LOS MALOS MODOS DE LA POLICIA.

 ESTE POLICIA ES UN CHULO Y UN MACARRA, AGREDE VIOLENTAMENTE A ESTA PROFESORA CON TAL VIOLENCIA QUE LA TIRA AL SUELO. SE ENCARA CHULECAMENTE CON QUIEN SE LO REPROCHA Y AL FINAL RECIBE LA ORDEN DE RETIRARSE. EL VIDEO ES CLARO ESTE UNIFORMADO ES UN AGRESOR GRATUITO A LO QUE NO TIENE DERECHO. CHULO, MACARRA Y DELINCUENTE.

LA INMUNIDAD DEL REY ES POR LA INTERPRETACIÓN

 A JUAN CARLOS SE LE HA CONCEDIDO LA INMUNIDAD POR LA INTERPRETACIÓN: P. ¿El artículo 56.3 de la Constitución [sobre la inviolabilidad del rey] quiebra el principio de igualdad?

R. ¡Hombre! ¿A ver cómo compagina usted el artículo 14 con el artículo 56.3? Intente usted armonizar esos artículos.

P. ¿Y por qué se metió esa contradicción tan flagrante dentro del texto constitucional?

R. Eso habría que preguntárselo a los siete padres de la Constitución que se reunieron en el Parador Nacional de Gredos. También escribí un libro sobre estas reuniones. Se llama El ajedrez de siete piezas. ¿Por qué mantuvieron y siguen manteniendo el artículo 56.3 en esa interpretación? Porque el artículo admite otras interpretaciones.

P. ¿La inviolabilidad del rey es absoluta o únicamente para los actos políticos refrendados por el Consejo de Ministros?

R. Eso es lo que tenía que ser. Y además el artículo 56, después de decir que la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad, dice: “Los actos propios de la función del rey serán refrendados conforme al artículo 64”. ¿Por qué en el mismo artículo que se dice que el rey no tiene ninguna responsabilidad por sus actos a renglón seguido se dice que los actos del rey serán refrendados? Para que los votantes asimiláramos una cosa con la otra y entendiéramos que la inviolabilidad no era por cualquier acto, sino por los actos que debían ser refrendados conforme al artículo 64.

P. ¿El Tribunal Supremo podía haber hecho esa interpretación?

R. Claro.

LAS COSAS CLARAS: LO INFORMES POLICIALES SON UNA MERA DENUNCIA

 

ALGUNO DE ESTOS TENÍA QUE VOLVER A LA FACULTAD DE DERECHO.

Martín Pallín.

Sobre las diligencias de investigación abiertas contra el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, partiendo del auto del 18 de mayo dictado por José Luis Calama, magistrado de la Sección de Instrucción del Tribunal Central de Instancia, plaza nº 4 en la Audiencia Nacional. En contra de las opiniones mayoritarias, considero que la resolución judicial es una copia de los informes de la UDEF, sin ninguna valoración critica, que corresponde a los jueces por imperativo legal (Artículos 299 y 777 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Con todo el respeto a los informes de la UCO y la UDEF, conviene recordar que estamos bajo el imperio de la Constitución y de la ley, y que los informes de la policía judicial no tienen más valor que el de una mera denuncia

Me sorprende que personas a las que admiro y respeto, y lo seguiré haciendo, hayan asumido y difundido que el auto de 18 de mayo del juez Calama es sólido y contundente. Vuelvo a citar a Pirandello: así será si así les parece.

Juez Castro:

Y lo lamentable es que estamos presenciando cómo las ideas morales, sociales, religiosas o políticas están contaminando en gran medida la Administración de Justicia.

TODO NO VALE PARA DERROCAR EL GOBIERNO DE PEDRO SÁNCHEZ. SE ESTA SOCAVANDO EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. TELLADO DEL PP LO HA SUPRIMIDO. TELLADO ES EL JUEZ UNICO. VALIENTE GILIPOLLAS

LA CARA DURA DE J. F. DIAZ, EX MINISTRO

 ESTE POLLO ES JORJE FERNANDEZ DIAZ, MINISTRO DEL INTERIOR CON RAJOY QUE AHORA DICE QUE DE LA KITCHEN SE ENTERÓ POR LA PRENSA.

SE UTILIZARON MÁS DE 50 POLICIAS, DINERO DE LOS FONDOS RESERVADOS Y EL MINISTRO DEL INTERIOR NO SABÍA NADA, COMO SE PASA EL DIA REZANDO, ES LO QUE TIENEN LO BEATURRONES QUE NO SE ENTERAN DE NADA. 

A mí no me hable de la Kitchen, yo sólo era el jefe de todos los acusados

• Jorge Fernández Díaz y Francisco Martínez ya no son rivales y coinciden en el juicio en que nunca supieron nada de la Kitchen a pesar de las numerosas pruebas descubiertas en la instrucción. Aunque suene insólito, nadie en el PP dijo al exministro que estuvieran preocupados por lo que sabía Bárcenas

• La declaración de Jorge Fernández Díaz y Francisco Martínez en el juicio de la Operación Kitchen ofreció momentos singulares y hasta insólitos. Aparentemente, el ministro de Interior durante cinco años en el Gobierno de Rajoy no se enteró de nada ni se preocupaba por nada. Cuando los medios de comunicación estaban llenos de noticias a cuenta de los sobresueldos en la dirección del PP y de lo que sabía el tesorero Luis Bárcenas, Fernández Díaz vivía una existencia plácida y sosegada. Él no había recibido ningún sobresueldo, por lo que todo eso no le preocupaba lo más mínimo. Todo era además un remanso de paz en el partido. “Nadie me transmitió (en el PP) ninguna preocupación o inquietud sobre ese asunto”, sobre lo que sabía Bárcenas o lo que podía contar, dijo al tribunal.
• Cuando se conoció el montaje de Kitchen con el que se quiso conseguir que las revelaciones de Bárcenas no perjudicaran al Gobierno de Rajoy, todo eso le pilló al ministro leyendo la prensa. “Yo me entero como el común de los mortales por los medios de comunicación”, dijo. Y no pasó de ahí. Respondió con esa frase cuando su abogado le preguntó si había hablado del asunto con Martínez, su número dos del Ministerio. Si hay que creerle, hay que suponer que no habló de unas acusaciones tan graves con su secretario de Estado ni con el director operativo de la Policía. No se enteró de nada. No vio nada. No quiso saber nada. Él solo iba al despacho y leía la prensa.
• Ahora les salía más rentable sostener en el juicio que nunca se enteraron de nada y que la Kitchen fue una invención periodística. La Fiscalía pide quince años de prisión para ambos. Es un razonable incentivo para mentir ante un tribunal.

NO ERA UN REGISTRO NI POR FINANCIACIÓN ILEGAL

 

ESTER MUÑOZ LA MENTIROSA, LA PAGAN POR MENTIR.

"Al final ni era un registro, ni era por financiación ilegal"

EL JUEGO SUCIO DEL PP

 

LOS DEL PP NUNCA HAN SIDO DEMOCRATAS, DESDE SU FUNDADOR FRAGA UN ACREDITADO FASCISTA.

De los "truquis" de MAR al "todo lo posible" de Feijóo: el PP activa el plan de Aznar para tumbar al Gobierno

El PP alimenta las sospechas de información privilegiada para actuar frente a los casos judiciales del Gobierno

Feijóo aclara que hará "todo lo posible para tumbar al Gobierno. Con el "todo lo posible" se incluye a jueces, policias y lo que haga falta. Nunca ha creido en la democracia y Aznar lo dijo muy claro "el que pueda hacer que haga". Pues en  esas estamos. Se detecta un cierto artazgo con esta situación incluso en la prensa que se decía que no era facha.

DESCONFIO DEL PSOE

EL PUEBLO SAHARAHUI HA SIDO TRAICIONADO POR PEDRO SÁNCHEZ.

A MI CON EL PSOE ME PASA LO MISMO QUE CON LOS CURAS, NO ME FIO. TENGO MOTIVOS.

Los curas me han estado, y siguen, mintiendo desde que tengo memoria. El pecado, segun ellos te llevaba al infierno, si antes no pasabas por el fielato de la confesión. El infierno era un sito horrible y además eterno y en eso estaba la trampa, ibas al infierno para toda la eternidad. Ni que hubieras asesinado a media humanidad. No era creible.

Con el PSOE me ha pasado lo mismo. Desde 1982, ya desde antes, no me ofrecian garantias de seriedad, son demasiado personalistas y cuenta cuentos. Me pretendieron justificar que mis cotizaciones a la SS durante más de 11 años me las quitaban para meterlas en un "fondo de solidaridad". No hay nada más cretino que mi dinero para la mi jubilación fuera a "un fondo de solidaridad, inventado en ese momento, para engañarme". Como les dije que no, el senador Vilallonga tomó en consideración mi reclamación y dio lugar a la creación del "computo reciproco". "Las cotizaciones anteriores se incluian en las cotizaciones de la vida laboral, como era logico y de justicia".

Digo que no me fio del PSOE y no soy el unico. Estando en la oposición se les llenaba la boca, de para los docentes "igual función igual retribución". Fue llegar al poder y se olvidaron de todo.

Con lo que tienen encima, ya veremos..

 

MALOS ABOGADOS PEORES CRISTIANOS

 

ESTOS ABOGADOS CRISTIANOS SE PIENSAN QUE LO QUE A ELLOS NOS LES GUSTA DEBE DE SER DELITO.

FELIPE GONZALEZ PRODUCE NAUSEAS

 

FELIPE GONALEZ ENLOQUECIDO DE SOBERBIA PRODUCE NAUSEAS.

DURANTE SUS MANDATOS SE HIZO UN "CESAR" Y ACTUO COMO TAL. NO HA PERDONADO QUE LE QUITARAN LA RAZÓN CON SU MISERABLE POSTURA PARA ELIMINAR A PEDRO SÁNCHEZ. JUNTO CON GUERRA Y SUSANA DIERON UNA CARA MUY MISERABLE-

AHORA ES UN PEÓN DE  LA DERECHA, POR RESENTIMIENTO O POR CONVICCIÓN. NUNCA FUE UN SOCIALDEMOCRATA. FILESA FUE UNA MAQUINA DE ROBAR, CON FELIPE DE PRESIDENTE. LOS GAL UNA MAQUINA DE ASESINAR CON FELIPE DE PRESIDENTE.

UNA JOYA, VAMOS.

HAY QUE SABER RETIRARSE A TIEMPO.

GILIPOLLAS POR PAREJAS

 

PAREJA DE GILIPOLLAS. EL VINAGRE, P. MOTOS POR DAR SU PROGRAMA AL GILIPOLLAS PELIGROSO DE MARCOS LLORENTE POR INVITAR A TOMAR EL SOL SIN PROTECCIÓN.

EN OTRO PAÍS AL GILIPOLLLAS DE MARCOS LLORENTE LEHABRÍA CAIDO UNA GORDA. PERO COMO ESTAMOS TONTOS RESULTA QUE UN PERIODISTA LLEVA A SU PROGRAMA A UN IRRESPONSABLE, INDOCUMENTADO, SIN PUTA IDEA CIENTIFICA PARA QUE SUELTE BURRADAS PROPIAS DE GILIPOLLAS, PERO CON RESULTADO DE DAÑOS A LAS PERSONAS.

YO SOY OPERADO DE CANCER DE PIELY LE DIGOA MARCOS LLORENTE QUE ES UN CANALLA Y UN IRRESPONSABLE Y AL VINAGRE DE MOTOS QUE YA SON DEMASIADAS  OPORTUNIDADES DE NO HABER COMETIDO ESTE ERROR.

LA JUDICATURA LE HA PUESTO LA PROA AL GOBIERNO DE SÁNCHEZ

 

CUANDO SE TIRARON A POR PODEMOS, LOS DEL PSOE NO MOVIERON UN DEDO. AHORA VAN A POR ELLOS Y SE SORPRENDEN. ERA DE ESPERAR

"La judicatura quiere hacer caer al Gobierno”

De este modo, las sospechas de “cacería” van más allá del Gobierno de España, el PSOE, el entorno del que fuera antecesor de Pedro Sánchez u otros políticos y expolíticos y quedan avaladas por personas que conocen a la perfección el funcionamiento del sistema judicial de nuestro país. Uno de esos nombres a los que respalda toda una vida dedicada a la Justicia es el de Ramiro García de Dios, magistrado durante más de tres décadas y miembro en la actualidad de Juezas y Jueces para la Democracia. 

Corto, al pie y en tono contundente, repite precisamente el término “cacería” en declaraciones a ElPlural.com preguntado sobre el último señalamiento a una persona muy cercana al actual responsable de Moncloa. “(Esta cacería) tiene distintos elementos de apoyo, distintos fusileros”, emite aportando nombres propios, como el de José Luis Calama, el juez que ha imputado a Zapatero. “Es un gran aliado del PP”, dice en conversación telefónica con este periódico.  

Sin embargo, no se queda ahí, sino que su crítica acapara otros escalafones judiciales, políticos y los satélites mediáticos de la derecha y extrema derecha, además de colectivos como Manos Limpias, sindicato ultra cuya querella ha sido clave para la nvestigación de la Audiencia Nacional contra el expresidente.

"Le tienen muchas ganas"

“Es una utilización clarísima (de las herramientas legales y los poderes del Estado)”, considera el togado jubilado en 2018, quien echa la vista atrás. “Empezó con Podemos, los independentistas… Hubo gente que pensó que se iba a parar ahí, y a Podemos les abrieron veintipico causas y a los independentistas los persiguieron”, relata, centrando la mirada en hechos más recientes: “Ha pasado lo mismo con la esposa del presidente, el hermano y, ahora, un antiguo presidente al que le tienen muchas ganas porque sigue siendo un gran activo del PSOE y del Gobierno actual”.

En su opinión, hay organismos judiciales que “permiten barbaridades” de jueces que entienden la profesión con un “sentido autoritario” y forman parte de esa “cacería” de “forma entusiasta”.  “Hay una parte de la judicatura que está dispuesta a hacer todo lo que pueda y más, porque se siente impune, para derrocar al Gobierno”, complementa. “Está muy bien asentada en sus distintas secciones; y está desatada”, emite

 

LOS DE LA UDEF NO SON TRIGO LIMPIO, VAN CON MALA FE

 

Los 500.000 euros de la hipoteca que la UDEF cuestiona a Zapatero salieron de la venta de su casa en Aravaca

El expresidente vive de alquiler y sus propiedades se reducen a un solar en Madrid y una casa en Lanzarote

EL INFORME DE LA UDEF SOBRE ZAPATERO  UN CASTILLO DE NAIPES

Este domingo, diversos medios de comunicación abrían con una parte del informe de la UDEF sobre el expresidente, José Luis Rodríguez Zapatero, que afirmaba, como algo a tener en cuenta en la investigacion, que la mujer de Zapatero, Sonsoles, había cancelado una hipoteca con el pago directo de casi 500.000 euros, dejando caer que ese dinero pudiera proceder de mordidas. Sin embargo, en ningún momento de ese informe se explica los movimientos de dinero de esa cuenta, algo crucial para que el magistrado instructor opine una cosa u otra. Según las fuentes cercanas al expresidente consultadas por ElPlural.com, dicho montante resulta "de la venta de la casa en la que vivían en Aravaca para comprar un solar en Madrid. Ellos pretendían construir una casa más pequeña. De hecho, viven de alquiler en un municipio cercano a Madrid".

Sin embargo, estos datos no se aportan en el informe, lo cual ya incide en la dirección de la decisión que pueda adoptar el magistrado. El documento en el que, después de hablar del dinero que presuntamente entró en B, la Policía añade: "Señalar además que, según la información de inteligencia financiera, la cuenta 0049XXXX de Banco Santander actuaba, como se ha indicado, como receptora de las transferencias de terceros".

Y prosiguen aseverando: "Los fondos no permanecían en esta cuenta, sino que era derivados a otras cuentas también titulada por José Luis Rodriguez Zapatero y María Sonsoles, en concreto las cuentas con numeración 004920XXXX, 21005103270200080229 y 21005XXXXX. Señalar que nuevamente según inteligencia financiera, José Luis Rodriguez Zapatero y María Sonsoles adquirieron un inmueble en Madrid el 26/02/2024 por un precio de compraventa de 580.000 euros. El Santander concedió un préstamo hipotecario para esta operación por importe de 500.000 euros, cancelado anticipadamente el 16/01/2025 mediante transferencia de  498.000 euros procedente de la cuenta 21005XXXXX, figurando como ordenante de la misma María Sonsoles".

El periodista ha sostenido que, a su juicio, los informes presentan deficiencias importantes en su elaboración y en sus fundamentos. "Los informes de la UDEF son una burda novela de clase B hecha por aficionados, por amateurs", ha asegurado. Además, ha añadido que el auto judicial intentaría, según su valoración, corregir determinadas deficiencias que él aprecia en esos documentos.

A lo largo de su intervención, Ekaizer ha argumentado que para sustentar una acusación por tráfico de influencias deberían existir elementos concretos que identifiquen a las personas supuestamente implicadas y el tipo de capacidad o influencia ejercida sobre ellas. "Los indicios de tráfico de influencias deben identificar a la persona a la cual se le ha contactado y sobre la que se tiene poder para influirla. Hay que determinar si existe una capacidad especial para conseguir aquello que se dice que se consiguió", ha señalado.

MAR CON SU DESCARO CHULESCO LO DEJA CLARO: YO ESTOY DENTRO DE LA JUSTICIA Y LA MANEJO. YA LO DIJO COSIDÓ. RECUERDAN

CON EL MISMO SESGO Y MALA INTENCIÓN QUE HIZO BALAS CON EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO.

JUSTICIA A PASO LENTO

 SI LA JUSTICIA ES LENTA, NO ES JUSTICIA.

CASO PUYOL, HAS ESPERADO A DARLE POR NO IMPUTABLE POR ANCIANO.

NO ES RARO QUE UN CASO DUERMA 17AÑOS EN LA AUDIENCIA NACIONAL.

DE LO FILESA Y SIMLARES NO SE HA DICHO NADA. TAMPOCO DE LOS MULTIPLES NEGOCIOS DE AZNAR. EL PP SOLO MIRA PARA DONDE LE INTERESA.

BINGEN ZUPIRIA NO TE ESCONDAS Y ASUME TU RESPONSABILIDAD

 

ESTO NO TENÍA QUE HABER OCURRIDO 

El consejero de Seguridad vasco “lamenta” las cargas de la Ertzaintza a activistas de la Flotilla, pero habla de “provocaciones”

“No tenía que haber sucedido”, apunta Zupiria, que dice asumir “en primera persona” la responsabilidad de los incidentes

SIEMPRE LA ESCUSA DE LAS PROVOCAIONES.

El consejero de Seguridad de Euskadi, Bingen Zupiria, ha indicado este domingo que “lamenta” los incidentes ocurridos este sábado en el aeropuerto de Bilbao entre la Ertzaintza y los miembros de la delegación vasca de la Flotilla, que aterrizaron en Loiu en torno a las 14.00. 

Los organizadores de la Global Sumud Flotilla expresaron este sábado su “profunda indignación” y “condena” tras la actuación de la Ertzaintza contra sus integrantes, que calificaron como un ejemplo de “brutalidad policial”. Amnistía Internacional lamentó el “uso excesivo” de la fuerza empleado por los agentes. “Las imágenes publicadas no muestran ninguna causa legítima para el uso de la fuerza. Es muy grave que se haya golpeado con porras, de forma reiterada, a personas que ya habían sido derribadas y estaban en el suelo”, indicaron en un comunicado publicado en la red social X. “Exigimos una investigación exhaustiva y una rendición de cuentas efectiva. Los protocolos policiales deben prohibir el uso de porras contra personas inmovilizadas y que no representan ningún riesgo”, concluye la nota.

PERSONAS INMOVILIZADAS QUE NO REPRESENTA NINGUN RIESGO FUERON BRUTALMENTE APALAESDAS CON SAÑA POR UNO HIJOS DE PUTA CON UNIFORME- EL UNIFORME NUNCA DEBE DE SER UN ESCUDO. TODO LO CONTRARIO, SON AGENTES DEL ORDEN NO DE LA SAÑA.

ES NECESARI UNA DEPURACIÓN DE RESPONSABILIDADES SIN LA COBARDE JUSTIFICACIÓN DE LA PROVOCACIÓN.

INCOMPRENSIBLE BRUTALIDAD DE LA ERTXAINTXA CON LOS DE LA FLOTILLA

 

Cuatro detenidos en los incidentes en el aeropuerto de Bilbao a la llegada de los activistas de la Flotilla

Los organizadores de la expedición denuncian la “brutalidad policial” y exigen una investigación independiente. Los activistas denuncian agresiones de las autoridades israelíes a su regreso a España

La Ertzaintza ha detenido a cuatro personas acusadas de desobediencia grave, resistencia y atentado a agente de la autoridad durante los incidentes registrados en torno a las 14.00 (hora peninsular) en el aeropuerto de Loiu (Bizkaia) tras la llegada de algunos miembros de la Global Sumud Flotilla este sábado. Tres de ellos han quedado en libertad esta tarde. El incidente se ha producido cuando los seis miembros de la delegación vasca de la Flotilla posaban para los medios de comunicación tras aterrizar desde Turquía. Una de las personas que estaba esperándoles en la terminal ha intentado acercarse al grupo cuando un ertzaina se lo ha impedido. Eso ha provocado un tumulto en la terminal que se ha saldado con cargas contra los activistas y quienes les esperaban. Los organizadores de la Global Sumud Flotilla han expresado su “profunda indignación” y “condena” tras la actuación de la Ertzaintza contra sus integrantes, que ha calificado como un ejemplo de “brutalidad policial”. La Flotilla ha pedido una investigación internacional independiente sobre lo sucedido.

El incidente en el País Vasco ha marcado el regreso de los integrantes de la Flotilla a territorio español. “Nuestros compañeros han sido atacados por la policía. Se les ha golpeado, se les ha tirado al suelo. La policía se les ha puesto encima con las rodillas, incluyendo a un compañero que tenía el omóplato roto. Todo esto se le ha hecho a un montón de gente que lleva cuatro días sufriendo torturas, agresiones y violencia constantes”, ha afirmado Diana Zomeño, una de las 13 activistas que ha aterrizado en el aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas pasadas las 18.20, entre consignas como “Free Palestine (Palestina libre)” y “Son activistas, no terroristas”.

Antes, en torno a las 13.30, ha llegado a Barcelona una veintena de activistas, después de que el jueves Israel les deportara en tres aviones fletados a Estambul tras ser interceptados en aguas internacionales cuando se dirigían a la franja de Gaza con ayuda humanitaria. En el aeropuerto de El Prat les esperaba un grupo de unas 200 personas, entre quienes se encontraba el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, el eurodiputado de Comuns, Jaume Asens y la diputada Aina Vidal.

Indignación y condena

El consejero de Seguridad de Euskadi, Bingen Zupiria, ha anunciado que comparecerá el próximo martes en la Comisión de Instituciones, Gobernanza Pública y Seguridad del Parlamento Vasco para dar “las explicaciones necesarias” sobre la actuación de la Ertzaintza este sábado. En un comunicado, el departamento de Seguridad ha indicado que “el comportamiento de algunas personas concentradas ha obstaculizado la normal circulación de personas que abandonaban la zona de salidas del aeropuerto” y que estas personas “han protagonizado enfrentamientos con agentes de la Ertzaintza”.

En un mensaje publicado en la red social X, EH Bildu ha denunciado la “dura actuación” de la Ertzaintza en el aeropuerto de Bilbao. “La violencia ejercida contra una acción que simboliza la solidaridad y la defensa de los derechos humanos no tiene ninguna justificación. No es aceptable golpear y detener en Euskal Herria a personas que han sido secuestradas por Israel”, reza el comunicado de Bildu en la red social.

En el mismo sentido se han pronunciado la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, que ha calificado el incidente en X de “intolerable”, y el espacio de Sumar en Euskadi, que en una nota de prensa ha denunciado “la represión policial” sufrida por los activistas en el aeropuerto: “Es intolerable que personas perseguidas, retenidas y violentadas por el Estado genocida de Israel sean recibidas en Euskadi con cargas, identificaciones y detenciones”, indican. Belarra ha acudido más tarde al aeropuerto de Barajas junto a Irene Montero para mostrar su solidaridad tras lo sucedido.

Más Madrid ha reclamado que se aclare qué motivó la intervención policial, si existieron órdenes específicas para actuar contra los activistas y si el Ministerio del Interior ha solicitado al Gobierno vasco información sobre los hechos.

Sin embargo, ha reconocido que el momento más difícil ha sido el regreso a España. “Ha sido un golpe muy duro venir de donde venimos y encontrarnos lo mismo aquí”.

• Asuntos Internos de la Ertzaintza investiga si la actuación de los agentes se ajusta a las instrucciones en vigor

• No es aceptable golpear y detener en Euskal Herria a personas que han sido secuestradas por Israel”, han señalado desde la coalición abertzale.

LAS IMAGENES SON ESCLARECEDORAS: LOS POLICIAS VASCOS  HAN PROVOCADO LA VIOLENCIA Y HAN ACTUADO CON VIOLENCIA COBARDE  E INNECESARIA. IN POLICIA NO PUEDE NI DEBE PEGAR GRATUIAMENTE A NADIE. DEBE SER EXPULSADO DEL CUERPO Y LOS MANDOS SANCIONADOS FUERTEMENTE 

TIENE QUE CAER TODO EL PESO DE LEY SOBRE LOS RESPONSABLES DE LA POLICIA VASCA. LOS MANDOS LOS INSTRUYEN PARA PEGAR PALOS. NO OLVIDEMOS LA COBARDÍA DE ESCOPETERO QUE MATO A UN JOVEN CON UNA PELOTA DE GOMA ESTANDO SIN VIOLENCIA. SON HIJOS DE ETA  Y LES GUSTA LA VIOLENCIA Y HACER DAÑO. LOS RESPONSABLES DE SU ACTUACION TIENE QUE DAR LA CARA

LA CHULERIA Y PREPOTENCIA DE LA AGENCIA TRIBUTARIA

 

Puede un ciudadano raso echarle un pulso a Hacienda, como el que ha ganado Shakira?

HACE TIEMPO, ERA LA EPOCA DE BORRELL EN HACIENDA, ME HICIERON UNA PARALELA A MI DECLARACIÓN. ESTA PARALELA ESTABA MAL PORQUE SE HABIAN EQUIVOCADO EN LA TRASCRIPCIÓN DE LA MIA. HABIAN CONFUNDIDO CIFRAS, HABIAN CAMBIADO CANTIDADES.

EMPIEZA EL PERIBLO POR LAS INSTALACIONES DE HACIENDA. LA PERSONA QUE ME ATIENDE  LO VE DE INMEDIATO Y ME INVITA A COPROBARLO. LO HACEMOS Y SE EVIDENCIA QUE ES UN ERROR DE TRASCRIPCIÓN COMETIDO POR LA AGENCIA TRIBUTARIA, LA PERSONA QUE ME ATIENDE ME ADVIERTE : NO SE LO VAN A RECONOCER, NO RECONOCEN NINGÚN ERROR.

CON ESTO ME ACOMPAÑA  A LA JEFA QUE HABÍA FIRMADO MI PARALELA, LA EXPLICA TODO LO AVERIGUADO Y LA JEFA SE DIRIGE A MI. CON MODOS MUY PREPOTENTES Y CHULESCOS Y ME DICE : PRESENTE UN RECURSO. A LO QUE LA DIGO " YO PUEDO PRESENTAR RECURSOS MENOS A LA ESTUPIDEZ QUE A USTED LA ADORNA. VAMOS A DEJARLO Y MAÑANA A LAS 8  DE LA MAÑANA NOS COLGARENOS DE LO TELEFONOS PARA DENUNCIARLA EN LAS EMISORAS DE RADIO A USTED POR SU CHULERIA Y FALTA DE PROFESIONALIDAD" FUE OIR LO DE LAS EMISORAS DE RADIOY COGER EL PAPEL METERSE EN EN UN CHIRINGUITO Y AL RATO SALIR  Y DECIRME "YA ESTÁ RESUELTO".

AL TIEMPO HABLANDO CON UN FUNCIONARIO DE HACIENDA ME DIJO : "PIENSAN QUE SON LA GESTAPO" PRIMERO PAGAS LUEGO ALEGAS Y YA VEREMOS QUE PASA.

ANTE DEFRAUDADORES DE MILLONES SE HACEN LOS BLANDOS PERO CON EL PEQUEÑO CONTRIBUYENTE LO CRUJEN

CHULERIA Y DESCARO DE MAR. EVIDENCIAN LA CONNIVENCIA JUDICIAL

 

LA CHULERIA Y EL DESCARO DE MAR EVIDENCIAN LA CONNIVENCIA JUDICIAL. ¡¡QUEDA CLARO!!

LA CHULERIA Y DESFACHATED DE MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ

 

MAR MIGUEL ANGEL RODRIGUEZ ES UN PERSONAJE REPUGNANTE. CHULO, FALTÓN, BORRACHIN Y AHORA INFILTRADO EN EL PODER JUDICIAL. DIGNO PERSONAJE PARA LA IDA AYUSO.

   "Te voy a decir una cosa, Pedro Sánchez: todo parece indicar que tú también vas Pá’lante. Cuando tenga nueva información privilegiada, te contaré. Pero vas a ir pá’lante…", ha escrito Rodríguez con su clásico "pá’lante" que usa para decir qué dirigentes van a acabar en prisión.  ESTOS SON LOS MODALES DEL REPUGNANTE DE MAR