martes, 3 de junio de 2025

FEIJÓO NO ENTIENDE LA DEMOCRACIA


 ESTO ES LO QUE ENTIENDE FEIJÓO

Sobre Feijóo, la frustración y la ira

EL EQUIPO DE LA TRAMA DEL PP


ESTOS SON LOS DE LA TRAMA DEL PP, LOS QUE LA GURTEL, FIJENSE BIEN EN SUS CARAS, SON LOS AUTENTICOS MAFIOSOS DEL PP.

Una insufrible mezcla de fango y estiércol sube desde la ciénaga apestosa que unos tipos indeseables han logrado establecer como el hábitat natural donde campan a sus anchas. Medran y expanden sus mefíticas influencias unos cuantos -muchos, muchísimos, desgraciadamente- políticos, jueces, fiscales y periodistas. El ambiente es irrespirable. Y tóxico, muy especialmente en la reserva zoológica de Madrid, DF. Como en las novelas de ciencia ficción, nada decente, nada honesto, nada bello puede nacer en estos páramos en los que nos han obligado a convivir, el hombre es un lobo para el hombre y otras lindezas que proclaman estos desalmados. ¿Cataclismo natural? ¿Una mera casualidad la conjunción universal de tantos asesinos del alma? ¿Un inevitable accidente en la historia?

En absoluto. Decenas de años, y acelerándose en la última década, lleva la extrema derecha sembrando la semilla del odio que poco a poco ha ido germinando en estas sociedades desarrolladas en las que prima el individualismo, en las que lo social, lo colectivo, apenas si interesa. Decidido el objetivo, alcanzar el nivel vital de la selva salvaje, había que buscar las tácticas para alcanzar la meta. Y Steve Bannon, el más conocido gurú de estas malas gentes entre otros muchos, tampoco demos demasiada importancia a ese tipo, que quizá su máxima virtud fue encontrar las frases brillantes con la que enmascarar sus más abyectas intenciones, nos lo dejó muy claro: ganar a los oponentes políticos implica ocupar los medios de comunicación con múltiples escándalos a la vez que nosotros mismos nos inventemos. “Lo único que tenemos que hacer”, nos dijo, “es inundar la zona de mierda”. Y añadió: “Los medios –porque son estúpidos y perezosos– solo pueden concentrarse en una cosa a la vez. Cada día los golpearemos con tres cosas, ellos se agarrarán de una y nosotros haremos lo que queramos”.

No necesitan ustedes que el Ojo les amplíe esta evidencia. Basta con que echen un vistazo a la mayoría de la prensa, las tertulias de las televisiones privadas o de las radios de los obispos, por ejemplo, además de las infinitas miserias que llenan las redes sociales para entender que esa táctica excrementicia ha dado generosos frutos en este nuestro sufrido país. Si alguna vez, por accidente o perversión malsana osan acercarse a esos medios, en papel o en digital, háganme caso: máscara antigás. ¿Me piden, no obstante, un ejemplo para corroborar lo dicho? Sea. Dos perlas de ayer mismo de El Confidencial: “Pedro Sánchez es el responsable de una degradación extraordinaria del orden constitucional y del debilitamiento de los derechos y libertades públicas, entre ellas de las de expresión y prensa”. Y en el mismo medio, Rubén Amón. Título: “Cuando el sanchismo es la cloaca”. Texto: “La basura que emerge de las cañerías del PSOE es una anécdota respecto al hedor que traslada la degradación del sistema”. Y un copete. Agustín Pery, Abc: “Un Gobierno en el fango por la Bego, el David y el presi. ¿Es soportable ver a tanto cantamañanas defender el putiferio y los enchufes del sanchismo porque son de la famiglia?”. Porque como aquí les hemos contado tantas veces, con la ayuda de mi amigo el Catavenenos, ya es imposible diferenciar a la llamada prensa seria de la amarilla. Similar carga de bazofia en el centenario periódico de la grapa que en el digital de Eduardo Inda. Puaf.

Con todo, lo más grave de esta historia es constatar cómo esa roña delirante que se ha comido el rigor y la decencia profesional de los medios de comunicación se ha enseñoreado, además, de las ágoras políticas en teoría más nobles, y así vemos, consternados, cómo becerros con traje mugen barbaridades e insultos dignos de la peor taberna del puerto en nobles edificios. Un señor que presume de moderado – “No vengo a insultar a Sánchez, vengo a ganarle”, dijo en abril de 2022- ahora llama “capo de la mafia” al presidente del Gobierno en el solemne Congreso de los Diputados. No será necesario repetir los exabruptos de Tellado, Gamarra o de cualquier marine de Vox, siempre en lucha para ver quién logra el nivel más brutal y grosero. Ustedes ya los oyen, una y otra vez, consignas cuartelarias. Y ahora, con la más que previsible luz verde del Constitucional a la Ley de Amnistía, el delirio rastrero se va a multiplicar. ¡Átese los machos, Conde-Pumpido! ¡Empuñe la adarga, que le van a llover dardos, flechas, sapos y culebras desde todos los azimuts!

¿Primera consecuencia de esta estudiada táctica, el sistema está podrido? Impedir el debate racional, la discusión sensata sobre propuestas concretas de los temas que afectan a los ciudadanos, desde la vivienda a la sanidad o la educación. Tú me hablas de topar los alquileres y yo te respondo con tu hermano o tu esposa. Imposible encontrar soluciones válidas a las necesidades de la ciudadanía si no se deja salir a la política del pantano de porquería que ahoga el entendimiento. Todo es miseria, golpes bajos, juego sucio, que lo único que importa es que la verdad o la justicia no logre levantar el vuelo. No van a dejar que las fuerzas progresistas puedan, ni tan siquiera, explicar sus proyectos, cuánto menos ayudar a salir del estercolero.

Segunda consecuencia: el auge de la extrema derecha a la que empujan estos descerebrados de la derecha dizque democrática, abriendo las puertas del gobierno, como en Valencia - ¡qué vergüenza Mazón! – o en Baleares. Copiar a la ultraderecha, en inmigración, memoria histórica o derechos LGTBI no es otra cosa que ceder ante el salvaje: menos campo para la democracia, más anchura para el fascismo. Ellos son los beneficiados. Pero sobre todo, echando basura y más basura sobre los políticos, así, en general, sin advertir que sus cubos de pringue les van a chorrear por sus propias cabezas. Ese afán de insultar y denigrar es agua bendita para la ultraderecha, abono para sus ramas en crecimiento. Así ha pasado en América y en el resto de Europa. No se dan cuenta los Feijóo de turno que toda descalificación del sistema sólo sirve para engordar a los más extremistas del lugar. Son ustedes, señores de la derecha, con su verborrea suicida, quienes ceban a los salvajes que asaltan el Capitolio.

Hay más, claro que hay más. ¿Es inocente y virginal la izquierda, cual novicia de Zorrilla? Quiá. Ábalos, Koldo y ahora, Leire. Paralizado se ha quedado el PSOE ante esta estrella fulgurante que ha aparecido por ensalmo en los medios que todos conocemos, escuchas repugnantes que captan conversaciones indignas. Permitan al Ojo, tan vetusto, que eche mano de un antiguo refrán, yerro no creer nada y culpa creerlo todo, y de una broma colegial: quien con infantes pernocta, excrementado alborea. Ya están tardando en Ferraz, como siempre, qué desastre de comunicación, hemos dicho aquí una y otra vez, en contar con pelos y señales de la Mata Hari Leire Díez, perejil en todas las salsas nauseabundas de golfos y corruptos. Y por allí, nadando en una incómoda nebulosa, la UCO y sus informes fantasmas, amén de misteriosas bombas lapa. Por supuesto que estos casos, pongan el límite donde quieran, alimentan la mugre y ayudan al desistimiento ciudadano, al engorde de esa frase odiosa del todos son iguales. Mentira. Unos son unos canallas demostrados y otros aún estamos en ya veremos.

Núñez, pobrecillo, qué alma tan sensible, no aguanta este aberrante nivel de corrupción del Gobierno socialista y más concretamente del presidente del Gobierno, el capo de la familia Pedro Sánchez y aunque arrojado como el Príncipe Valiente, no se atreve con una moción de censura, no, sino que convoca una manifestación. Otra. Cuánta audacia, rediós. Quieren hacernos creer que hoy existe un clima de corrupción semejante al que ahogó a Rajoy en 2018. Como la memoria es débil, dejen que les recuerde algunos datos sobre el caso Gürtel, al que intentan comparar los estrategas del PP con las hazañas bélicas de Leire y compañía. Los tribunales condenaron a cárcel a 69 personas, con penas que superan los 570 años de prisión. Incluso el propio PP fue condenado en dos ocasiones por beneficiarse de la red corrupta y tuvo que pagar casi 370.000 euros. Palabras de los magistrados de la Audiencia Nacional: “Entre el Grupo Correa y el PP se tejió una estructura de colaboración estable. Se creó un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública central, autonómica y local; a través de su estrecha y continua relación con influyentes militantes de dicho partido, que tenían posibilidades de influir en los procedimientos de toma de decisión en la contratación pública de determinados entes y organismos públicos que dirigían o controlaban directamente o a través de terceras personas”.

¿Quieren más datos para que los pongan en un platillo de la balanza, a ver si igualan al peso de los casos -por muy repugnantes que sean- que hoy nos anegan? El caso Gürtel fue el más voluminoso de todos cuantos se han visto en la Audiencia Nacional, incluido el 11-M; se sobrepasaron los 2.000 tomos; más de 200 imputados, 70 de ellos cargos del PP; se cursaron 147 comisiones rogatorias a 21 países. Sólo a Suiza se enviaron 38, entre otras cosas para saber dónde estaban los 50 millones de euros -se dice pronto- que guardaba a buen recaudo el tesorero del partido, Luis Bárcenas, su despacho a diez metros del que ocupaba el mismísimo Mariano Rajoy. Luis, sé fuerte, ya recordarán. Todo eso llevan en la mochila los dirigentes del PP, por no hablar de la policía patriótica del milagrero ministro Fernández-Díaz, su mano derecha hoy en prisión, o todas las cloacas policiales que visitaba tan asiduamente el comisario Villarejo. Y por llegarnos a esta misma semana, hagan el favor en Génova, sede pagada con dinero negro, por cierto, de echar una mirada a la Comunidad de Madrid, donde anda suelto -por ahora- un defraudador confeso y algunos jueces van echando mano a los protocolos de la vergüenza. ¿Bazofia, iniquidad? Desde luego.

Y mientras, allá lejos, pero cerca en nuestro entendimiento, el loco de Trump y el genocida Netanyahu. ¿Hasta cuándo esta sinrazón, este virulento despropósito, estos crímenes de lesa humanidad, bombardeos sobre las colas del hambre?

Adenda. El Hierro, 9,30 de la mañana del miércoles 28 de mayo de 2025. La salvamar Diphda llega al muelle de la Restinga escoltando un cayuco con 152 personas ―19 niñas y 10 niños a bordo―. La tragedia. Lo cuenta el presidente canario, por azar allí presente: “Fue horroroso. Un drama. Asistir a la búsqueda de las personas desaparecidas, entre ellas una niña, ver una ambulancia evacuando a una menor que, finalmente, no pudo sobrevivir; o a cómo se entuba a dos niños más para sacarlos en helicóptero. Y, sobre todo, las imágenes de cadáveres de bebés envueltos en las mantitas de la Cruz Roja. Horrible”.

Siete mujeres muertas, tres de ellas menores, 2 niñas de entre 3 y 6 años y otra niña de unos 10 años.

No hay, ni habrá, perdón para los culpables.

LOS MAFIOSOS SON LOS DE LA FOTO DE ARRIBA

A AYUSO LE GUSTA EL VINO Y EL TABACO


 AYUSO Y SU AFAN POR BEBER VINO Y CAÑAS Y FUMAR. QUE SE LODIGA A LAS VIUDAS POR  EL QUE IBA CON DOS COPAS Y MATO AL PADRE DE SUS HIJOS.

EL TABACO LE GUSTA, PUES TODOS LOS AÑOS SON MILES LOS MUERTOS POR EL TABACO.

YA LO DIJO AZNAR CON DOS COPAS DE MÁS "QUIEN ME VA DECIR A MI LAS COPAS QUE ME TENGO QUE BEBER"

SU PINGANILLO MAR TAMBIEN IBA CON UNAS COPAS DE MÁS EL DÍA QUE SE ESTAMPÓ CONTRA OTROS COCHES APARCADOS.

EL ALCOHOL Y EL TABACO MATA

A AYUSO SE LE ESTRECHA EL CERCO DE LOS MUERTOS EN LAS RESIDENCIAS


A AYUSO SE LE ESTRECHA EL CERCO CON LOS 7291 MUERTOS EN SUS RESIDENCIAS.

Un testigo del ‘caso residencias’ cita una reunión clave con Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez y dos consejeros y la jueza suspende la sesión

El ex asesor sanitario Antonio Burgueño declara que el 11 de marzo de 2020 la presidenta le encargó el mando único de la pandemia en un encuentro en la sede de Sol


Por primera vez en cinco años del caso residenciasuna jueza ha oído este martes detalles sobre cómo la cúpula de la Comunidad de Madrid tomó decisiones clave en la crisis de 2020 en esos centros. Antonio Burgueño, el ex asesor de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, ha declarado como testigo que el miércoles 11 de marzo de 2020 se reunió en la sede de la Presidencia, en Sol, con ella y otros tres altos cargos: los entonces consejeros de Sanidad y Hacienda, Enrique Ruiz Escudero y Javier Lasquetty; y el jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez. Al oír esto, la jueza ha suspendido la sesión ante la posibilidad de que Burgueño tenga que declarar en calidad de imputado y, por tanto, necesite un abogado, según ha informado a los medios de comunicación el abogado de las familias.

Hasta ahora, ningún juez había conocido detalles sobre el papel de Ayuso y su equipo más cercano en la gestión de las residencias madrileñas durante los sucesos de 2020, pero el caso ha dado un giro recientemente después de la reciente imputación de varios antiguos cargos de rango intermedio. El foco se ha distanciado de las decisiones de trabajadores de residencias y hospitales, y se ha posado sobre los políticos.

El abogado de las familias, Carlos Castillo, no ha descartado que tras, oír a estos investigados, algún juez pueda solicitar la imputación de los máximos responsables en la Comunidad, como desean las familias de los fallecidos. Además, ha adelantado que esperan en los próximos días una “cascada de procedimientos” con imputaciones. Por ahora solo dos juzgados han tomado esta decisión, entre ellos el que ha oído este martes a Burgueño, el número seis de Leganés.

Burgueño, que declaraba como testigo, está imputado en otro procedimiento, en el número tres de instrucción de Madrid, donde aún no ha declarado porque la causa fue suspendida el lunes de la semana pasada. Al salir del juzgado de Leganés, ha evitado hacer declaraciones a los periodistas, que no tenían acceso a la sala de vistas. Sin embargo, sí le ha dicho a una activista que lo ha seguido durante unos 100 metros unas palabras enigmáticas: “A veces, otras personas pueden decir mentiras, pero un servidor no. Tengo 83 años diciendo mis verdades”.

Burgueño, que en 2020 reveló a EL PAÍS el encuentro en Sol, ha explicado este martes que Ayuso lo llamó el martes 10 de marzo para que acudiera a ese encuentro. Al día siguiente se encontró con la presidenta y varios de sus hombres fuertes y allí decidieron que él sería el “mando único sanitario”, según ha explicado este martes.

Cuando dijo esto, al cabo de unos cinco minutos de declaración, la fiscal pidió la suspensión, y la jueza aceptó, debido a que en un futuro podría tener que declarar como investigado. Al suspenderse la vista, Burgueño ha añadido que solo ejerció ese rol durante cuatro días y que el nombramiento nunca fue formalizado, según ha detallado el abogado de las familias.

Por ese motivo, la jueza no ha oído más detalles sobre si allí se habló de que las personas contagiadas en residencias no irían a los hospitales, pero el caso es que Burgueño ha contado antes, a EL PAÍS y a los diputados de la Asamblea, que él elaboró un plan de 270 puntos que incluía esa decisión. Él ha lamentado antes que la prevista medicalización de las residencias no se llevó a cabo y ha explicado que dejó de asistir a las reuniones del gabinete de crisis cuando vio que su opinión no era tenida en cuenta.

Las citas judiciales del caso residencias han cobrado una nueva dimensión desde que los jueces han comenzado a imputar a altos cargos del Gobierno de Ayuso. Hace dos semanas se conoció el primer supuesto, cuando una jueza de la plaza de Castilla imputó a tres ex responsables y este de Leganés es el segundo procedimiento en que una jueza ha tomado esta decisión. Este lunes solo declararon testigos, pero el martes 17 de junio deben hablar como investigados tres ex altos cargos: Carlos Mur y Javier Martínez Peromingo, ambos involucrados en la elaboración de los llamados “protocolos de la vergüenza” y Pablo Busca, el director del Summa 112 (las ambulancias).

Los abogados de las familias creen que otros jueces tomarán decisiones semejantes en otros procedimientos. Decenas de jueces en Madrid han recibido desde 2020 las querellas de las familias afectadas, pero las imputaciones de responsables de la gestión de la crisis solo se han producido este año después de que las familias ensayaran una nueva estrategia, al denunciar los hechos como un delito de discriminación en el acceso a un servicio público. Antes lo habían intentado por delitos que han reconocido que eran más difíciles de probar, como el homicidio imprudente o la omisión de socorro.

Los dos circuitos

Además de Burgueño, han declarado como testigos Juan Abarca, presidente de un grupo sanitario privado, HM Hospitales; Alberto Reyero, exconsejero de Políticas Sociales (responsable de las residencias); y dos familiares de fallecidos. El caso de este martes versa sobre las muertes de dos residentes en Parque de Los Frailes, una residencia situada a solo unos dos kilómetros de los juzgados de Leganés.

Abarca ya había declarado en la Asamblea de Madrid, pero era la primera vez que lo hacía como testigo ante un juez. Las familias consideran importante su testimonio para probar la discriminación porque prueba que los madrileños con seguro privado sí tuvieron acceso directo a una cama de hospital.

Abarca ya había hablado en el parlamento madrileño que la sanidad privada no se vio afectada por el protocolo de triaje. Este martes, su empresa ha emitido un comunicado en el que se resumen varios puntos que ya trató entonces: que no tuvieron conocimiento de las restricciones, que sus siete hospitales en Madrid estuvieron a disposición de la Consejería de Sanidad y que, de hecho, recibieron pacientes procedentes de hospitales públicos.

Para las familias, esto prueba que hubo dos circuitos distintos para acceder a un hospital durante la primera ola de la pandemia. Uno libre para los enfermos de residencias con seguro privado y otro bloqueado para los enfermos que dependían de la sanidad madrileña, como ya reveló EL PAÍS en junio de 2020.

Ayuso y su equipo llevan años defendiendo que miles de mayores de residencias fueron hospitalizados durante la primera ola. Sin embargo, como demostró el medio InfoLibre y han confirmado investigaciones académicas, las derivaciones se desplomaron entre la primera semana de marzo y la primera de abril, cuando eran más necesarias. El grupo de geriatras de hospitales que actuó como filtro para las residencias recibió la directriz de aceptar a las personas con autonomía y descartar a las dependientes, bien con problemas mentales o bien con problemas físicos.

Reyero fue aclamado por varias decenas de familiares y simpatizantes que aguardaron toda la mañana a las puertas. Al salir, declaró a la prensa que ha reiterado lo que ha dicho en otros tres procedimientos anteriores donde lo habían llamado como testigo. Ha insistido en que considera que los protocolos tenían “un componente discriminatorio claro en función del lugar del residente y del nivel de discapacidad y dependencia”, pero que corresponde a los jueces determinar si eran delictivos. Cuando acabaron las preguntas de los periodistas, un manifestante gritó “¡la única persona decente de aquel gobierno!" y sus compañeros rompieron en aplausos.

LE PINTA MAL A LA LIDERESA: SU NOVIO AL BANQUILLO Y SU GESTIÓN DE LOS RESIDENTES DE SUS RESIDENCIAS, SUS RESIDENCIAS, NO DE PABLO IGLESIAS, COMO AFIRMABA LA MUY MENTIROSA, EN EL BANQUILLO. ¡¡PINTA MUY MAL!!


FEIJÓO HA PERDIDO LAS FORMAS Y HA PERDIDO LA RAZÓN


 LOS MODOS Y MANERAS MATONILES MAFIOSAS APRENDIDAS DEL CAPA UBIÑA FEIJÓO LAS TRASLADA A LA POLITICA

La integridad es algo que se tiene o no se tiene y, salvo que uno quiera hacer bueno el dicho del “dime de qué presumes…”, jamás se hace bandera de ello. Salvo Alberto Núñez Feijóo, claro. El líder del PP se ha erigido en paladín de la honestidad y ha llamado a “los españoles decentes” a que salgamos a la calle el próximo día 9 para echar al Gobierno. Ojo, que quienes no acudan a su llamada serán tachados de indecentes. O de chavistas. O de paniaguados. O de corruptos. O de colaboradores necesarios de quienes quieren acabar con la democracia.

Que las elecciones se ganan en las urnas y no en la calle y que en una monarquía parlamentaria, al presidente del Gobierno lo elige el Parlamento y no los jueces o los medios de comunicación es algo que Feijóo aún no ha digerido. De ahí su frustración y de ahí su ira. No entiende cómo habiendo sido la lista más votada en 2023 no es él quien habita en La Moncloa. Y mucho menos que con un gobierno “asediado por la corrupción” y “un presidente inmoral” como él denuncia cada día, el PSOE no esté hundido y el PP, al borde de la mayoría absoluta.

La frustración es algo que todo ser humano ha experimentado en mayor o menor medida. Aparece cuando se truncan los deseos, no se logran los objetivos propuestos y en el horizonte no se atisban progresos. La consecuencia inmediata y, por otra parte, lógica es la impaciencia, la desesperación o la decepción. El problema se agrava cuando uno se desazona por lo no logrado y convierte el fracaso en obsesión hasta el punto de desencadenar explosiones de ira. En psicología lo llaman trastorno explosivo intermitente.

Diagnosticado o no, el comportamiento de Feijóo responde a ese estadio, el de la agresividad constante. No gobernó en 2023 y, dos años después, las encuestas no le garantizan que pueda hacerlo en 2027. Y si pudieran tendría que hacerlo con Abascal de vicepresidente. Su liderazgo está bajo mínimos dentro y fuera del PP. Su valoración es peor que la del líder de Vox y, aunque su partido volvería a ser la fuerza más votada en unas generales, sus resultados apenas varían respecto a los de hace dos años. ¿Cómo es posible?, se pregunta a diario.

Una respuesta posible es que los españoles, decentes o indecentes, no crean que haya un problema generalizado de corrupción como lo hubo en otros tiempos, a pesar de que hay casos graves y puntuales como el que afecta al exministro y exnúmero dos del PSOE José Luis Ábalos. O que las soflamas sobre integridad de Feijóo el mismo día que una jueza decidió sentar en el banquillo al novio de Ayuso por dos delitos de fraude fiscal y otro de falsedad documental no resulten creíbles. O que hablar de imputados socialistas el día que lo fueron también dos altos cargos de la Comunidad de Madrid por los protocolos de la vergüenza que en pandemia provocaron la muerte de 7.291 ancianos sea un insulto a la inteligencia. O que referirse a las cloacas del PSOE por las obscenas grabaciones de una militante socialista el mismo día que entró en prisión Francisco Martínez, uno de los artífices del alcantarillado del Ministerio de Interior que dirigió el popular Jorge Fernández Díaz, es una dosis de recuerdo de la llamada policía patriótica que fabricaba informes falsos para incriminar a los adversarios políticos y destruía pruebas para tapar la corrupción del PP.

Pero la ira, claro, es una emoción tan primaria que asoma cada vez que se detecta una situación amenazante para los deseos o las necesidades. Y Feijóo necesitaba de esa furia desplegada estas semanas contra Sánchez cuando se cumplen siete años de su gobierno, cuando el primer borrador de sentencia del TC sobre la amnistía que avala la constitucionalidad puede allanar la relación entre el PSOE y Junts y cuando el congreso del PP pretende evitar los asuntos ideológicos para no retratarse ante los electores que anhela arañar a Vox.

La versión más exaltada del hombre que llegó desde Galicia “a no insultar” y que ahora se refiere al presidente del Gobierno como el “capo de una mafia” tiene que ver precisamente con que se siente acorralado: entre la frustración arrastrada de su inesperado fracaso electoral en las generales, entre la competición con la ultraderecha por liderar el antisanchismo y entre la presión de Isabel Díaz Ayuso, a quien le otorgan la capacidad de marcarle el paso al líder de su partido y de blindarse de cualquier reproche interno a pesar del escándalo de las residencias, ya judicializado, o del presunto fraude fiscal de su pareja.

De la presidenta madrileña, precisamente, llamó la atención una frase en particular de entre todas las salidas de tono que protagonizó en el acto del PP del domingo. Tras acusar a la ministra de Sanidad de “gustarle los porros” interpeló directamente a la Unión Europea a intervenir en España por el supuesto riesgo para la democracia que supone Pedro Sánchez.

Y A TODO ESTO EL SECRETARIO DE ESTADO DE INTERIOR CON RAJOY DUERME EN LA CARCEL SE SOTO DEL REAL

lunes, 2 de junio de 2025

LA MAFIA DEL PP AL DESCUBIERTO. ESTA SÍ QUE ES UN MAFIA DE LAS BUENAS


 LA MAFIA DEL PP AL DESCUBIERTO

La mafia del PP al descubierto

DAVID BOLLERO

 

 

LA MAFIA DEL PP AL DESCUBIERTO

El inspector jefe Manuel Morocho en el juicio de la caja B del PP -.

La derecha se erige como la gran defensora de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado... mientras las pueda controlar, del mismo modo que protege la democracia sólo si favorece a sus intereses. Cuando no se dan estas circunstancias, no duda en arrasar con ellas. El inspector de la Policía Nacional Manuel Morocho Tapia es un buen ejemplo de ello. Su integridad al frente de algunas de las investigaciones en las que ha quedado probada la corrupción del Partido Popular (PP) hizo que este partido intentara arruinar su vida.

Corría el año 2017 y durante su comparecencia ante la comisión del Congreso de los Diputados sobre la financiación irregular del PP, Morocho no dudó en tachar a la caja B del PP de "corrupción en estado puro"Entonces, el inspector jefe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) declaraba en el marco de la trama Gürtel, en la que el Tribunal Supremo terminaría tiempo después acreditando la caja B del PP, y además de denunciar las presiones sufridas, el policía reconoció los pagos en negro a varios dirigentes del PP, entre ellos el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, así Francisco Álvarez-Cascos o Federico Trillo.

Morocho compareció ayer ante el juez Manuel García Castellón durante más de tres horas, en esta  ocasión, en el marco de la trama Kitchen,  dejando al magistrado absolutamente escandalizado. Aunque no es la primera vez que el inspector de la UDEF narra la batería de artimañas del PP y, lo que todavía es peor, de miembros de este partido en el gobierno de la nación, el escándalo es mayúsculo.

Sobornos con cargos fuera de España y significativas subidas de sueldos, desde Lisboa a Viena pasando por la ONU o el FBI en Virgnia (EEUU)... lo que fuera necesario para poner tierra de por medio entre él y la investigación que cercaba a figuras de primer nivel en el PP. Todo ello con el beneplácito y la presión del entonces ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.

Nombres como los de Mariano Rajoy, Javier Arenas, María Dolores de Cospedal o su marido Ignacio López del Hierro no debían aparecer en sus informes, trasladando el mensaje de que cualquier corrupción en el seno del PP era patrimonio exclusivo de Bárcenas; así se lo hicieron saber sus superiores incrementando la dosis de presión e, incluso, retrasando hasta en un año la entrega de sus informes, lo que explica parte del retraso de la justicia en los casos de corrupción, pues uno de estos informes fue el referido al exsenador Jesús Sepúlveda y su esposa, la exministra Ana Mato, que contribuiría a la condena del primero.

La vigilancia a la que fue sometido Morocho fue tan asfixiante, las presiones absolutamente tan insoportables -aunque las soportó- que ante su relato ayer el juez García Castellón habló de "panorama desolador"¿Qué lugar ocupa el actual número uno del PP, Pablo Casado? Aunque lo oculte en su biografía en la página web del PPCasado ya andaba por el Congreso como diputado por Ávila y asumía la portavocía del PP en diversos ámbitos; mientras, se producían todas estas presiones nada menos que a un inspector jefe de la UDEF.

Posteriormente y aunque Casado se niegue a responder a las preguntas de la prensa -ya saben, como la Policía o la democracia, solo la respeta mientras le favorece-, trabajó codo con codo con la larga lista de salpicados por la corrupción, ya como vicesecretario general de comunicación del partido. ¿Alguien de veras se cree que quien esos años era la cara y la voz del PP ante los medios no recibía consignas de quienes presionaron a Morocho?

El cúmulo de tácticas mafiosas que lleva años describiendo este inspector jefe, que le ha valido hasta siete querellas de dirigentes del PP -todas ellas archivadas- y que diputados populares arremetan contra él en el Parlamento, evidencian la naturaleza criminal del PP. El principio de veracidad de la Policía, así como las pruebas incontestables aportadas, tienen un peso que hunde aún más al partido como enemigo de la democracia misma.

ESTO ES PARA QUE FEIJÓO EL BOCAZAS SEPA DE LO QUE HABLA. LA MAFIA DE VERDAD LA HA DIRIGIDO SIEMPRE EL PARTIDO POPULAR. 

EL CHULO MACARRA FASCISTA GABRIEL LE SENNE AL BANQUILLO


 ESTE CHULO MACARRA MACHISTA FASCISTA AL BANQUILLO GABRIEL LE SENNE PRESIDENTE DEL PARLAMENTO BALEAR

El presidente del Parlament balear, el ultra Le Senne, se sentará en el banquillo por un delito de odio

El presidente del Parlament balear, el ultra Gabriel Le Senne, será juzgado por delito de odio tras desestimar la Audiencia de Palma el recurso contra su procesamiento por romper durante un pleno de la cámara una fotografía de republicanas fusiladas en 1937, según recoge EFE.

El tribunal ha rechazado la apelación que planteó Le Senne el pasado febrero contra su imputación por parte del titular del juzgado de instrucción 1 de Palma, Juan Manuel Sobrino, quien, en contra del criterio de la Fiscalía, ordenó la apertura de juicio al diputado de Vox. El presidente del Parlament argumentaba en su recurso que la decisión del juez era "ilógica y arbitraria" porque hacía "una interpretación sesgada y parcial de las diligencias practicadas", en las que no se habían obtenido indicios suficientes para llevarle a juicio por unos hechos accidentales.

La Sección Segunda de la Audiencia da la razón al juez instructor y establece que las cuestiones relativas a la suficiencia de los indicios delictivos de la conducta investigada deben resolverse en fase de juicio oral, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB).

El pronunciamiento, que confirma la resolución de apertura de juicio contra la segunda autoridad política de Baleares, llega dos días después de que el Govern autonómico del PP cerrara un acuerdo con Vox para aprobar los presupuestos y la oposición ya anunció que, de ir a juicio, pondrá en marcha el proceso para la remoción de Le Senne como presidente del Parlament.

La Audiencia desestima todos los motivos alegados por la defensa del diputado y subraya que es factible la posibilidad de que los hechos investigados hayan sucedido del modo que relata el juez instructor, algo que deberá determinarse en una vista oral. El recurso no incide en "la relevancia penal de los hechos investigados, sino en cuestiones relativas a la intencionalidad del investigado" o sobre los indicios en que se ha basado el juez del caso para elaborar el relato con el que argumenta el enjuiciamiento del procesado, abundan los magistrados.

El 18 de junio del año pasado, durante el debate de toma en consideración de la derogación de la Ley de Memoria Histórica de las islas, Le Senne rompió una fotografía en la que aparecían las militantes comunistas Aurora Picornell y Antònia y Maria Pascual, conocidas como Las rojas del Molinar, que fueron asesinadas por falangistas la Noche de Reyes de 1937 en Mallorca.

El presidente arrancó la imagen exhibida en el ordenador de la vicepresidenta segunda de la mesa, la socialista Mercedes Garrido, actuando, a juicio del instructor, con "rabia, ira y desprecio" hacia lo que representan las fotografías.

Peticiones de cárcel por parte de las acusaciones

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Mallorca, en su nombre y en el de los familiares de las republicanas represaliadas de la fotografía, pidió en su escrito de acusación contra el presidente del Parlament 20 meses de prisión, una multa de alrededor de 9.900 euros y el pago de una indemnización de 30.000 euros. Por su parte, la acusación popular, que ejerce el colectivo Estimada Aurora, reclama para Le Senne 16 meses de cárcel, 30.000 euros de multa, otros 30.000 euros de indemnización, la suspensión de cargo público por tres años y medio y una inhabilitación por diez años.

Las otras dos acusaciones, el Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE) y el Partido Comunista de España (PCE), solicitan que se le imponga a Le Senne cuatro años y 20 meses de cárcel, respectivamente, así como el pago de indemnizaciones desde los 13.000 a los 80.000 euros.

La Ley de Memoria Democrática que suscitó el debate en el que Le Senne perdió los nervios, según admitió él mismo, finalmente no se derogó porque el PP se abstuvo después de que Vox impidiera la aprobación de los presupuestos de 2025 el pasado diciembre. Ahora, recompuestas las relaciones entre los dos partidos para aprobar nuevos presupuestos, la supresión de esa ley vuelve a ser una de las condiciones de Vox aceptadas por el PP.

UN SUJETO CHULO MACARRA MACHISTA Y FASCISTA.