miércoles, 10 de marzo de 2021
AYUSO SE ACOJONA Y ADELANTA LAS ELECCIONES. CIUDADANOS YA NO LA PODÍA NI VER
martes, 9 de marzo de 2021
CONDENAN AL ESTADO ESPAÑOL POR LAS PALIZAS DE LOS POLICIAS EN MADRID. RODEA EL CONGRESO
POLICIAS ANTIDISTURBIOS APALEAN A UNA MUJER SACADA DE UN BAR. NO LLEVAN IDENTIFICACIÓN Y NADIE LOS SEÑALA. LOS MANDOS LES DAN CARTA BLANCA. ERA PRESIDENTE DEL GOBIERNO M. RAJOY Y MINISTRO DE LA POLICIA JORGE FERNANDEZ DÍAZ DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA COSIDÓ. PONEN UNA SANCIÓN AL ESTADO ESPAÑOL QUE LA PAGAMOS TODOS Y LOS MAMPORREROS SADICOS SIGUEN PEGANDO PALOS
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a España por vulnerar el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos por no investigar de manera adecuada la agresión policial en los tribunales. Tiene que pagar 1000 euros a la víctima, que fue golpeada por la Policía tras la protesta de Rodea el Congreso en septiembre de 2012.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España por no investigar de manera adecuada una agresión policial que se produjo en el centro de Madrid tras el Rodea el Congreso de septiembre de 2012. Estrasburgo considera que España ha violado el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que señala que "nadie podrá ser sometido a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes" en su variante procesal que obliga a la investigación efectiva de las denuncias por este motivo. El Estado tendrá que indemnizar con 1.000 euros a la demandante por daños morales.
Los hechos sucedieron el 29 de septiembre de 2012, tras la manifestación conocida como Rodea el Congreso en la Plaza de Neptuno (Madrid). Tras la protesta, varios agentes de la 1ª Unidad de Intervención Policial de la Policía Nacional, los conocidos como antidisturbios, entraron en un bar sin justificación y arrastraron al exterior a varios personas, entre ellas a la demandante, golpeándoles de manera reiterada y provocándoles heridas en la cabeza. El parte de lesiones médico recogía que la víctima había sufrido una "herida inciso contusa en cuero cabelludo con sangrado abundante, traumatismo craneoencefálico leve y policontusión".
La víctima acudió a los tribunales para denunciar la agresión policial. Sin embargo, el Juzgado de Instrucción número 10 de Madrid acordó el sobreseimiento provisional "al no poder identificar a los funcionarios de Policía que aparecen en las imágenes". La resolución, que dejaba impune la actuación policial, fue confirmada por la Audiencia Provincial de Madrid el pasado 21 de mayo de 2014, que reiteraba que "no queda acreditado que las lesiones sean consecuencia de una acción dolosa o negligente" de los policías.
¡Ole los cojones de las señorías de la Audiencia Provincial de Madrid!
TEDH corrige la situación
En la otra vía, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha corregido a la Justicia española y ha condenado a España por violar el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos en su variante procesal y a pagar 1.000 euros a la demandante.
Según la sentencia, a la que ha tenido acceso Público, el TEDH considera que "la investigación llevada a cabo por los tribunales" españoles "no fue lo suficientemente completa y eficaz para cumplir con los requisitos" de la "vertiente procesal del artículo 3 de la Convención de Derechos Humanos".
Los policías iban sin identificación
La Corte menciona expresamente en su sentencia que los agentes de Policía que agredieron a la víctima no portaban de manera visible el número de identificación policial por lo que fue imposible reconocer a los responsables de la agresión. Este hecho ha sido clave para que Estrasburgo considere que "las autoridades no llevaron a cabo una investigación efectiva" por "su incapacidad para identificar e interrogar a los agentes de Policía implicados" y, además, por no "evaluar correctamente la proporcionalidad de sus acciones".
COMO SIEMPRE LOS POLICIAS SIN RESPOSABILIDAD, SE CONVIERTEN EN CORSARIOS AL SERVICIO DE LOS MISERABLES DEL GOBIERNO DE TURNO.
LA ACTUACIÓN DE LA POLICIA ESE DÍA FUE MÁS PROPIA DEL FRANQUISMO QUE DE UN ESTADO DEMOCRATICO.
ESE TIPO DE ACTUACIONES NO DEBEN TENER SITIO EN UN ESTADO DEMOCRATICO. ¡AH CLARO! LOS SINDICATOS GREMIALES DE LA POLICIA SALIERON EN TELEVISIÓN DICIENDO QUE HABÍA SIDO UNA ACTUACIÓN SIN DAÑOS, AL TIEMPO QUE SE VEÍAN IMAGENES DE UN ABUELO CON LA CABEZA ENSANGRENTADA JUNTO AL NIETO. HACE FALTA SER MISERABLE PARA JUSTIFICAR ESAS ACTUACIONES, O SER FACHAS FRANQUISTAS, CLARO QUE PARA ESO COBRAN DE SUS COMPAÑEROS
ESTOS ABOMINABLES ACTOS OCURRIERON EN SEPTIEMBRE DE 2012. LOS VIÓ TODO EL MUNDO Y QUEDAMOS COMO UN GOBIERNO REPRESOR. ¡POCO LE IMPORTABA A M. RAJOY (LUEGO MARIANO RAJOY) LO QUE DIJERAN DE ÉL
domingo, 7 de marzo de 2021
CASO NEVENKA, LUIS DEL OLMO Y EL FISCAL JOSÉ LUIS GARCÍA ANCOS
El calvario de Nevenka
HACE 20 AÑOS DEL CASO NEVENKA. TUVO DOS PROTAGONISTAS ADEMÁS DEL ENCAUSADO. LUIS DEL OLMO LOCUTOR Y AMIGO DEL ALCALDE Y EL FISCAL JOSÉ LUIS GARCÍA ANCOS.
Hace 20 años Nevenka Fernández, concejala de Hacienda del PP en Ponferrada, se atrevió a denunciar al alcalde de la misma localidad, Ismael Alvárez, por acoso sexual, un proceso que marcó época y que se saldó con la condena y la dimisión del acusado, una multa y una indemnización de doce mil euros que finalmente quedó reducida a la mitad.
Se atrevió a alzar la voz cuando casi todas callaban, se atrevió a desvelar una conducta intolerable, se atrevió a llevar a los juzgados a un cacique local a sabiendas de que tenía mucho que perder. No sólo su trabajo y su cargo político, sino su posición social, su honor y su salud. Todo porque se acostó en su día con Ismael Álvarez y llegó un momento en que ya no quiso seguir haciéndolo.
El calvario al que la sometieron empezó durante el juicio, cuando el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia, José Luis García Ancos, la ridiculizó en su interrogatorio, comparando su situación de concejal con la de una empleada del Hipercor a la que su jefe le toca el culo y ella tiene que aguantarse "porque lleva el pan a sus hijos". El tono de las preguntas alcanzó tales cotas de repugnancia que la Fiscalía General del Estado tuvo que apartarle del caso y sustituirlo por el teniente fiscal, Gregorio Segurado. Aun así, esos comentarios únicamente fueron el preludio de lo que estaba por venir, una vez que se dictó sentencia y una manifestación de cuatro mil vecinos salió a la calle en defensa del agresor y llamándola de todo. De hecho, aunque alejado un tiempo de la política, Ismael Álvarez regresó de modo triunfal nueve años después, en 2011, con una formación independiente en la que se presentó a las elecciones municipales en Ponferrada y llegó a sacar cinco concejales.
A Nevenka la lincharon mediáticamente. Luis del Olmo salió en tromba en defensa de su amigo el alcalde Ismael Álvarez. Luis del Olmo no ha sido un cualquiera, era la voz más oída de las ondas españolas, quizás la persona más influyente de España, y él lo sabía. Desde sus micrófonos de Onda Cero defendió a su amigo Ismael Álvarez. Yo le oí en directo defender hasta siempre, aunque fuera un criminal abyecto a su amigo el alcalde. El tono que empleó me pareció repugnante. Alegó que él, Luis del Olmo, defendería siempre a su amigo.... Llego a decir verdaderas barbaridades para convencer a quien le oía que su palabra era garantía de verdad. El ponía su mano en el fuego por Ismael Álvarez.
Dicen que Dios castiga a quien es malo y no con piedra ni con palo. Luis del Olmo fue estafado de todos sus caudalosos ahorros, unos14 millones de euros, por otra persona que era su amigo total. ¡Del Olmo, hay que cuidar esas amistades!.
Por el contrario, sometida a un continuo linchamiento mediático y vecinal, la situación de Nevenka tras el juicio era tan desesperada que abandonó el Bierzo y se trasladó a Londres, mientras que su madre tuvo que irse de Ponferrada. Una contundente lección para cualquier mujer que se atreviera a denunciar un acoso sexual: aun ganando en los tribunales, iba a salir perdiendo. Ana Botella y Pío García Escudero, entre otros, aplaudieron la conducta del alcalde, que la primera calificó de "impecable". Alfonso Ussía llegó a declarar: "El mismo hecho de acosar sexualmente a una mujer con la que se ha cumplido holgadamente el sexo se me antoja una contradicción". Una inmundicia de frase en la que el machismo gotea en cada palabra, desde la sintaxis hasta la semántica.
Ussía también era colaborador de Luis del Olmo.
sábado, 6 de marzo de 2021
DEJENME PASAR QUE SOY INFANTA DE ESPAÑA Y ME QUIERO VACUNAR
jueves, 4 de marzo de 2021
LAS INFANTAS ELENA Y CRISTINA SABOTEAN A EL REY FELIPE
ELENA Y CRISTINA SE VACUNAN FUERA DE ESPAÑA Y LE CREAN UN PROBLEMA AL REY
LAS INFANTAS ELENA Y CRISTINA SE VAN A LOS EMIRATOS ARABES Y SE VACUNAN CONTRA EL COVID 19 SALTANDOSE TODAS LAS NORMAS Y LUEGO LO FILTRAN PARA HACERLE LA PUÑETA SU HERMANO.
Ya lo dice el refrán "familiares y trastos viejos, pocos y lejos".
Ha sido Eduardo Inda, como no, el que ha soltado la bomba sobre el sabotaje organizado por las dos infantas Elena y Cristina contra su hermano Felipe VI. Se van a los Emiratos Árabes y aprovechan <<que se lo ofrecieron y ellas aceptaron>>. El vacunarse saltándose todos los protocolos.
La reacción ha sido fulminante contra las infantas y la institución monárquica. "No es propio de una democracia, han dicho los protestones". ¿Pero una monarquía heredada de un dictador, con un monarca que es un vulgar chorizo puede ser democrática?
Están acostumbradas a hacer lo que les da la gana y que les aplaudan, les rían las gracias y les jaleen en sus bodas. Van a los toros y les aplauden como si fueran las figuras. Y luego pasa lo que pasa. Cristina odia a muerte a Felipe porque su marido está en la cárcel. Elena odia su hermano porque no traga a Leticia, una plebeya que manda en su hermano. Así que, como es propio de los Borbones, se hacen la guerra sucia.
Ya se sabe que en España quien se ha cargado a un Borbón ha sido el propio Borbón. Isabel II se fue por su mal hacer. Alfonso XIII salió por la puerta de atrás por ladrón. Valle Inclán dijo "hemos echado al Borbón, no por Borbón, si no por ladrón"
lunes, 1 de marzo de 2021
LOS GIPOLLAS NUNCA ESTÁN SOLOS
MARIO BAQUERIZO Y ALASKA DOS CIENTIFICOS PREPARADOS Y SABIOS
ALASKA Y MARIO BAQUERIZO APOYAN A VICTORIA ABRIL EN SUS TEORIAS CONFUSAS SOBRE LA "PLANDEMIA"
Que Victoria Abril aprovechara su presencia en los premios Feroz para "chupar cámara" entra en el programa. Que se uniera a Miguel Bossé en las teorías sobre le Covid 19 entra en la lógica de quien o no se ha tomado la pastilla o se ha equivocado de pastilla. Lo digo por su afirmación sobre que se "tomaba la vacuna de la gripe pero homeopática"
Me parece normal que Mario Baquerizo y Alaska se sumen al tirón mediático, así se habla de ellos. Lo ofensivo de la cuestión es que se gaste tiempo en dar explicaciones a quien no se las merece. En estos caso hay que hacer lo que hizo un medico con un charlatán negacionista, le dijo "yo no hablo con charlatanes".
La sarta de majaderías que encadeno Victoria Abril sobre la incidencia del Covid ponen de manifiesto que su ignorancia es enorme y su falta de prudencia la ampara en la libertad de expresión. Que coño tiene que ver la libertad de expresión con las majaderías.
Me recuerda un comentario de un director de periódico que en la reunión de redacción le dijeron a un periodista que "gramaticalmente" estaba mal redactada una noticia. El aludido se encampanó y dijo "¿donde queda la libertad de expresión?. Pues eso, que los gilipollas siempre tiene compañía.
AZNAR UN SOLEMNE MENTIROSO
AZNAR SINIESTRO Y MENTIROSO. SE TE ACABARON LOS CUENTOS JOSÉ MARI
Es soez que un ex presidente de Gobierno repita una y mil veces la misma falacia. Insiste José María Aznar en blanquear aquella farsa que intentó montar tras los atentados de Atocha de 2004, 193 muertos y más de 2000 heridos, cargando la salvajada sobre las espaldas de ETA, que no necesitaban adjudicarse esa masacre para que todo el mundo les tenga por asesinos.
Lo intentó hasta en Naciones Unidas, aun cuando todo el mundo, sus servicios de inteligencia y su policía incluidos, ya sabía que había sido obra del terrorismo islamista
Repite Aznar, anoche volvió a hacerlo, que en una conversación telefónica con el entonces director de El País, Jesús Ceberio, en la misma mañana del 11-M, fue el periodista quien le dijo que el atentado había sido obra de ETA. Falso. Sucedió justo al revés: fue el presidente quien mintió deliberadamente al director, como el propio Ceberio ha contado con detalle. Esa conversación se celebró en el despacho de este Ojo,( José Mará Izquierdo) entonces director adjunto de El País. Aznar, un solemne mentiroso
Hannah Arendt escribió que “la veracidad nunca se ha contado entre las virtudes políticas”. José María Aznar lo corroboró este domingo una vez más en Lo de Évole. El paso del tiempo no le hace flaquear en algunas de sus mentiras más consolidadas.
“El Partido Popular es incompatible con la corrupción”, solemnizó en los años noventa, cuando el PSOE penaba por el caso Filesa y Aznar pretendía desde la oposición erigirse en ejemplo de honestidad pública, a pesar de que el caso Naseiro había revelado ya algunas vergüenzas que el Supremo anuló por defectos formales. En la entrevista negó toda noticia de corrupción en su partido a pesar de que varios procedimientos judiciales investigan la financiación del partido desde los tiempos de su antecesor Fraga y posibles delitos de cohecho en la adjudicación de contratos públicos por valor de hasta 600 millones de euros durante su mandato. El líder que todo lo controlaba en su partido permutó en la mansa imagen de un jefe que ignoraba las fechorías de sus subordinados.
Dieciocho años después de haber apoyado sin reservas la guerra de Irak, aunque no participara en la ofensiva militar, sigue siendo el único miembro del trío de las Azores que ha perdido la oportunidad de disculparse. Después de oírse a sí mismo decir en marzo de 2003 que decía la verdad al afirmar que Irak estaba en posesión de armas de destrucción masiva, este domingo volvió a aseverar con campanuda rotundidad que esa era la información que le habían facilitado los servicios. Solo le faltó enfatizar con aquel “créanme” de entonces. Poco importa que el jefe del CNI, Jorge Dezcallar, haya escrito que unos días antes le había comunicado lo contrario.
El entonces embajador en Washington, Javier Rupérez, cuenta en sus memorias que el 12 de marzo George W. Bush acudió a la embajada junto con su mujer a presentar sus condolencias. En la breve conversación que mantuvieron le corrigió la versión de la autoría de ETA para comunicarle que sus servicios apuntaban en la dirección islamista. Y así lo dijo en unas breves declaraciones al corresponsal de TVE, Lorenzo Milá, que nunca fueron emitidas.
Tal vez el problema inesperado que tuvo Aznar esos días fue la inaudita eficacia de su policía, que en poco más de 48 horas empezó a deshacer la madeja islamista. De forma que no pudo mantener su mentira hasta la apertura de las urnas el 14 de marzo.
AZNAR ES UN MENTIROSO PERTINAZ Y REPUGNANTE. CAIGA SOBRE ÉL LA RESPONSABILIDAD DE LOS ATENTADOS DE ATOCHA Y SUS VICTIMAS QUE ÉL NO QUIERE RECONOCER.






