JUAN CARLOS QUIERE VOLVER A LA ZARZUELA, PUES QUE BAILE EL ASEREJE
sábado, 28 de febrero de 2026
SI QUIERE VOLVER JUAN CARLOS QUE SEA BAILANDO EL ASEREJE
JUAN CARLOS QUIERE VOLVER A LA ZARZUELA, PUES QUE BAILE EL ASEREJE
EL LOCO DE TRUMP METE A LOS USA EN UNA GUERRA
Ataque masivo de Estados Unidos e Israel a Irán para derribar el régimen
Ascienden a 85 los muertos en el ataque israelí contra una escuela femenina del sur de Irán
POLICIAS ABUSADORES SEXUALES UNA PLAGA
POLICIAS ABUSADORES SEXUALES. UNAPLAGA. LA PLACA, EL MANDO Y SE HOMBRE HACE ABUSADORES A LOS POLICIAS.
Una subinspectora de Policía pide procesar a un comisario por agresión sexual: "¿Te doy una hostia? Sí, a ver si con un ojo morado...
El comisario Emilio de la Calle está investigado desde hace casi un año en la Audiencia Nacional por delitos de acoso sexual y laboral, lesiones y amenazas.
Una subinspectora de Policía ha solicitado al juez que procese a un comisario por acosarla y hostigarla durante meses, cuando ambos trabajaban en la Embajada de España en la India, donde denuncia que llegó a darle un beso en la comisura de los labios sin su consentimiento y que la llegó a amenazar y a lesionar.
El comisario Emilio de la Calle, cesado desde hace tiempo de sus funciones como consejero de Interior de la citada Embajada, está investigado desde hace casi un año en la Audiencia Nacional, donde la subinspectora interpuso una querella contra él por delitos de acoso sexual y laboral, lesiones, amenazas, agresión sexual y contra la intimidad.
Los abogados de la querellante incorporaron una serie de grabaciones en las que el comisario la amenazaba con expresiones como: "¿Qué hago? ¿Te pego? ¿Te doy una hostia? Sí, a ver si con un ojo morado..." o "Te he dado una colleja, porque no me... Sí, te he dado una colleja y te la volveré a dar". En la grabación también se escuchan otras expresiones: "Vete a casa, date una ducha, saca el Satisfyer"; "¿tan gilipollas eres?; o "que te doy una hostia que te vuelvo loquita, eh. Escúchame, que te doy una hostia, que estás otra vez haciendo gilipolleces. No me toques los cojones".
MACHISMO POR EL MANDO, INTOLERABLE
FEIJÓO NO SE ENTERA DE NADA
Varios españoles, sobre el regreso de Juan Carlos I a España: "Primero que pague lo que debe y después hablamos"
Todavía andamos con la resaca de la desclasificación (en parte, solo en parte…), digo que andamos con la resaca de la desclasificación de los documentos del 23-F y el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, ya ha pedido el regreso a España del rey emérito Juan Carlos de Borbón. Como si quien fue jefe de Estado durante 40 años se hubiera ido a vivir a cuerpo de jeque en Abu Dabi por lo que hizo o dejó de hacer durante el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981.
¿Todavía no se ha enterado el líder del principal partido de la oposición de que el rey Juan Carlos reside en Emiratos Árabes porque su hijo lo echó de España tras conocerse parte (solo parte) de los chanchullos que se trajo durante su rJuan Carlos de Borbón, señor Feijóo, ya vive prácticamente en Galicia, en Sanxenxo, una tierra que usted conoce bien, creo recordar. Viaja cuando le da la gana, va adonde le da la gana y se mueve y regate por España y su costa todo lo que le da la gana. La parte de los documentos del 23-F desclasificados por el Gobierno -con la furibunda crítica del PP, por cierto- no tiene nada que ver con la huida del rey Juan Carlos a Abu Dabi. De hecho, ni siquiera estos papeles conocidos ahora eximen al emérito de las responsabilidades que tuviera en el golpe de Estado, si no que, como mucho, deja las mismas dudas de siempre .Durante su reinado, cobrando comisiones aquí y allá y viviendo muy por encima de las posibilidades de todos nosotros?
Juan Carlos de Borbón, señor Feijóo, ya vive prácticamente en Galicia, en Sanxenxo, una tierra que usted conoce bien, creo recordar. Viaja cuando le da la gana, va adonde le da la gana y se mueve y regate por España y su costa todo lo que le da la gana. La parte de los documentos del 23-F desclasificados por el Gobierno -con la furibunda crítica del PP, por cierto- no tiene nada que ver con la huida del rey Juan Carlos a Abu Dabi. De hecho, ni siquiera estos papeles conocidos ahora eximen al emérito de las responsabilidades que tuviera en el golpe de Estado, si no que, como mucho, deja las mismas dudas de siempre.
JUAN CARLOS SE FUE DE ESPAÑA PORQUE SU HIJO, EL REY FELIPE, LO HECHO
viernes, 27 de febrero de 2026
JUAN CARLOS SE FUE CUARENTA AÑOS DEPUES DEL 23F
ALSINA, FEIJÓO Y JUAN CARLOS.
De esta forma, Alsina le ha recordado al líder del PP que el detonante de por qué se tuvo que marchar Juan Carlos I "sucedió cuarenta años después del golpe de Estado que él abortó. El rey (padre) no se fue de España por nada relativo al 23F". El periodista ha dejado claro que el rey emérito "se fue por la fundación Lucum y la fundación Zagatka, que no fueron errores, o traspiés, sino tapaderas para ocultar dinero en Suiza y eludir el pago de impuestos en España".
TEJERO FUE EL INSTRUMENTO PERO EL ORGANIZADOR DEL GOLPE FUE JUAN CARLOS, SEGÚN LUIS M. ANSÓN
LA MATANZA POR LA POLICIA EN VITORIA EL 3 DE MARZO DE 1976
Los documentos “confidenciales” de la masacre del 3 de marzo de 1976 en Vitoria: “La huelga se reprimirá con todo rigor”
Hubo 41 heridos de bala en Vitoria y otro medio centenar de ingresados por diferentes tipos de lesiones. Las protestas por los sucesos de Vitoria dejaron más cargas y muertos en Tarragona, en Basauri y hasta en Roma, Juan Manuel Rodrigo, Vicente Antón Ferrero y Mario Marotta. En la víspera, el 2 de marzo de 1976, una nota del Gobierno Civil, a cuyo frente estaba desde unas pocas semanas antes el pontevedrés Rafael Landín, avisaba de que las fuerzas de orden público iban a reprimir “con todo rigor” las “antisociales conductas” que se pudieran producir. Hubo “mil tiros”, contaba uno de los 'grises' actuantes por radio. “Hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. Cambio. De verdad una masacre. Cambio”, se escuchó en la emisora policial aquella tarde.
Y, finalmente, se ha repasado el material recopilado por la comisión sobre el 3 de marzo de 1976 celebrada en el Parlamento Vasco en 2008, buena parte procedente del Instituto Valentín de Foronda de la EHU, la Universidad pública vasca. Ello incluye que la propia Justicia militar española de la época calificó de “homicidio” las muertes causadas por la Policía Armada en Vitoria, aunque se archivaron las actuaciones al no hallarse responsables concretos de cada una de ellas.
Agotados los materiales antidisturbios, la Policía Armada recurrió a armas de fuego para continuar con las cargas. El saldo: cinco fallecidos, 41 heridos de bala ―se hablaba de 42 pero en los listados hay un nombre repetido―, unos 47 ingresados y otros 30 atendidos con heridas más leves. Los agentes llegaron a cargar en las Urgencias del hospital de Santiago mientras se hacía el triaje a los heridos. El personal elaboró una nota de protesta que apareció el 5 de marzo en el periódico local 'Norte Exprés'.
–Hemos contribuido a la paliza más grande de la historia. Cambio.
–Aquí ha habido una masacre. Cambio.
–De acuerdo. De acuerdo. Cambio.
–Muy bien, pero de verdad una masacre.
El máximo mando policial responsable de la carga se llamaba Jesús Quintana Saracíbar, de 35 años. Tenía rango de capitán en la Policía Armada. Desde su residencia en Granada, no quiso responder a este periódico hace diez años. El gobernador civil era Rafael Landín. Dio la orden de movilizar a la compañía de Vitoria y a una unidad de reserva de Miranda de Ebro en Zaramaga. Después, a partir de las 18.00 horas, se les unió otra brigada de reserva de Valladolid. El ministro del Interior era Manuel Fraga, que antes había estado en Gobiernos de la dictadura y que luego fue fundador del PP y presidente de Galicia. El aún vivo Rodolfo Martín Villa era el ministro de Relaciones Sindicales. Carlos Arias Navarro era el presidente del Gobierno.
LA PORTEÑA, ALVAREZ DE TOLEDO HACE EL RIDICULO
LA PORTEÑA ALVAREZ DE TOLEDO HACE EL RRIDICULO POR FIARSE DE LIBERTAD DIGITAL Y FEDERICO JIMENEZ LOSANTOS, CUENTAN MENTIRAS Y LA PORTEÑA SELAS TRAGA.
Creado el bulo, Álvarez de Toledo se lanza a pedir en el Congreso la “desclasificación” del historial médico de Pedro Sánchez.
Es repugnante tener que aclarar que el historial médico de todos los individuos es un asunto personal y privado, y un delito hacerlo público sin autorización del interesado o requerimiento legal motivado. El acceso indebido a esos datos conlleva sanciones graves por parte de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD). En España y en muchos países democráticos es así.
ASÍ DE REPUGNANTE ES ALVAREZ DE TOLEDO
jueves, 26 de febrero de 2026
EL BORBÓN ESTÁ DONDE ESTÁ POR LADRÓN
EL BORBÓN JUAN CARLOS ESTÁ DÓNDE ESTÁ POR LADRÓN, SU HIJO LO REPUDIÓ.
ENTERATE FEIJÓO QUE NO DA UNA.
LOS PASTELES Y EL CAVA EN EL CESID EL 23-F
Seis agentes del CESID estuvieron implicados en el golpe del 23F y lo intentaron encubrir
Un informe interno del que fuera el Centro Superior de Información de la Defensa (CESID) reconoce que seis miembros de la AOME (Agrupación Operativa de Misiones Especiales) participaron activamente en el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. El texto se ha conocido este miércoles después de que hayan salido a la luz 167 documentos secretos del 23F, cuando se cumplen 45 años de la intentona golpista liderada por el teniente coronel Antonio Tejero.
El documento, titulado 'Informe sobre la participación de miembros de la AOME (CESID) en los hechos del 23 de febrero de 1981', concluye que, tras las investigaciones realizadas, se pudo comprobar que "algunos miembros de esta unidad participaron activamente en los hechos del 23 de febrero". La participación se concreta en seis personas que, según el texto, "o bien conocían los hechos antes del 23F o que planificaron un apoyo operativo que lo llevaron a efecto y que posteriormente trataron de encubrir su participación activando una operación que justificara sus movimientos del día 23".
EN LA TARDE DEL 23-F EN EL CESID SE COMIERON PASTELES Y SE BRINDO CON CAVA.
4. Seis del CESID, metidos en el ajo
Otros documentos desclasificados este miércoles aseguran que seis miembros del CESID conocían o habrían elaborado "un apoyo operativo" al golpe de Estado.
Esas personas "o bien conocían los hechos antes del 23 o planificaron un apoyo operativo que lo llevaron a efecto y que posteriormente trataron de encubrir su participación activando una operación que justificara sus movimientos aquel día".
En los archivos se detallan los nombres de los implicados: el capitán García Almenta, el capitán Gómez Iglesias, el sargento Miguel Sales y el cabo Monge Segura. Del comandante Cortina se apunta a que hay indicios de que lo conociera, pero no los suficientes como para ser comprobados. Conoce más sobre esto aquí.
miércoles, 25 de febrero de 2026
MAZÓN FUE APLAUDIDO MAS DE UN MINUTO POR LOS PEPEROS
SI MAZÓN ES IMPUTADO LOS PEPEROS DE MINUTO LARGO DE APLAUSOS SERÁN COMPLICES. SON 230 VICTIMAS DESPRECIADAS Y HUMILLADAS.
martes, 24 de febrero de 2026
EL GOLFO MAZÓN Y SU VALEDOR FEIJÓO
La jueza de la dana pide la imputación de Mazón al ver “indicios de una absoluta negligencia”
ES MUY DIFICIL ESTAR ENTRE MIERDA Y NO MANCHARSE
EL DAO DE LA POLICIA. EL PODER CORROMPE, Y EL PODER ABSOLUTO CORROMPE ABSOLUTAMENTE. CUANDO SE ANDA ENTRE MIERDA ES MUY DIFICIL NO PRINGARSE.
La maniobra de la brigada política del PP contra Podemos: “La persona que nos trae el documento me produce vértigo”
LA POLICIA POLITICA DE MARIANO RAJOY CONTRA PODEMOS FUE UN ESCANDALO MONUMENTAL. QUEDARÁ EN NADA.
lunes, 23 de febrero de 2026
EN EL CAMPO NO SE VIVE DEL AIRE
HABITANTES DEL CAMPO DE PLENO DERECHO, LAS OVEJAS Y SUS CAGARRUTAS.
El Gobierno vasco alerta del impacto de los urbanitas que se mudan al campo: “Molestan las ovejas que pasan por el pueblo y manchan”
EL COLMO DE LA GILIPOLLEZ HUMANA, URBANITAS, ES IRSE AL CAMPO Y QUEJARSE DE LAS MOSCAS, Y LA OVEJAS Y SUS CARRARRUTAS
LAS DENUNCIAS CONTRA POLICIAS A TRAVES DE LA POLICIA FRACASAN
El abogado de la víctima del DAO asegura haber recibido otra acusación contra el exdirector y dos más contra la cúpula policial
En sendas entrevistas en La Hora de La 1 y en Aragón TV, Piedrafita ha señalado que la cuarta comunicación recibida apunta de nuevo contra el ex DAO. "Lo llamativo ha sido hoy, que me llama una segunda víctima del DAO. Es lo que me afirmaba mi cliente; con una encerrona tan bien engrasada y ejecutada, ella no era la única", ha afirmado en la televisión autonómica. Estas nuevas acusaciones, según ha detallado Piedrafita a RTVE, relatan "situaciones terribles, de acosos laborales" e incluso "agresiones sexuales", relatando que muchos de estos hechos habrían sido denunciados a través del protocolo interno, "pero eso no ha funcionado".
HACE 45 AÑOS: LA INCOGNITA DEL REY EN EL GOLPE
23F: el imprudente “rey salvador”
Entre esa documentación figura el télex que el rey Juan Carlos I envió al teniente general Milans del Bosch a las 2:30 de la madrugada para poner fin al movimiento golpista a esa hora de la noche. El texto dice así:
“Confirmando conversación telefónica que acabamos de tener, te hago saber con toda claridad lo siguiente: 1.-Afirmo mi rotunda decisión de mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente. Después de este mensaje ya no puedo volverme atrás”.
La opinión que del monarca tenían los presidentes del Gobierno, eran claras y explícitas. El franquista Carlos Arias Navarro, que lo acompañó en sus primeros meses de reinado, no se recataba en decir que lo mejor era no someterle nada a su consideración, pues, a su juicio, Juan Carlos carecía de criterio: «Es como un niño pequeño. No dice más que tonterías». Adolfo Suárez pretendió desde un primer momento encauzar las principales decisiones políticas, encubriendo los líos que el rey ocasionaba. Sus colaboradores más cercanos le aconsejaban «que callase ciertas decisiones ante don Juan Carlos, porque en caso contrario le obligaba a dar una respuesta que quizás no convenía al sistema democrático». José María Aznar lo pasó muy mal con él. El presidente que más lo amparó fue Felipe González.
Las «imprudencias» han sido una constante a lo largo del reinado de Juan Carlos I. ¿Cómo si no podemos entender que en la etapa más delicada de la Transición bordoneara con unos y otros cuando el país estaba al borde de un golpe militar? La reina Sofía le diría años después, a la periodista Pilar Urbano, que lo del rey con los militares fue «un juego voluntariamente ambiguo» y que «les había hecho creer que estaba con ellos». No parece la mejor explicación para exculpar la actitud del jefe del Estado en aquellos momentos.
Una buena parte de la Transición, con sus evidentes vaivenes políticos, tuvo que llevarse a cabo «protegiendo» al rey, incluso de sí mismo. Eso es lo que contaban aquellos que más cerca habían estado del monarca: los generales Alfonso Armada y Sabino Fernández Campo, las dos personas que el 23F desempeñaron papeles antagónicos (y, en determinados momentos del día, complementarios) para proteger al soberano. Aun y cuando cada uno de ellos lo interpretara a su manera. Historiadores, periodistas y escritores como Javier Cercas, no tienen reparo en decir que «el Rey se comportó de forma como mínimo imprudente» y que «su imprudencia dio alas a los partidarios del golpe».
Es cierto lo que mantiene la versión oficial al afirmar que el rey nos salvó del golpe militar. Que, si él hubiera querido, hubiera triunfado. Sin embargo, no falta quien opina que también es cierto lo contrario: si el rey no hubiera conspirado contra el presidente del Gobierno; si no hubiera expresado una y otra vez ante civiles y militares, su deseo de deshacerse de Adolfo Suárez; si no hubiera apoyado una solución difícilmente constitucional, como era la llamada «Operación Armada», el golpe de Tejero, muy probablemente, no se hubiera producido. El rey nos salvó de un golpe que él, imprudentemente, pudo haber alimentado. Esto es lo que entonces escribió Francisco Umbral: «Él nos ha salvado, él ha salvado la democracia, él se ha salvado a sí mismo».
A GUARDIOLA SU PP LA DEJA CON EL CULO AL AIRE
La dirección del PP desautoriza a Guardiola y toma el control de la negociación con Vox
domingo, 22 de febrero de 2026
AYUSO ENTRE GURÚS.
UNO DE LOS DOS GURÚS DE AYUSO, RASPUTIN, EL OTRO ES MAR.
LA MEDALLA A USA POR SER FARO DE LA LIBERTAD.
1º.- Lanzamiento de dos bombas nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki.
2º.- Intervención en las guerras de Corea y Vietnam.
3º.- Arrojar napalm y fósforo blanco durante la Guerra de Vietnam para destruir la vegetación y atacar a personas civiles.
4º - Apoyar los golpes militares de Argentina y Chile.
5º - Guerras de Irak y Afganistán.
6º.- Cooperación en el genocidio de Gaza.
7º.- Secuestro del presidente de Venezuela.
8º.- Incitación por Donald Trump (candidato no electo) al asalto del Capitolio.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)